Akta sądowe grodzkie, Wilno. Tom I. 1585-1679

Akta sądowe grodzkie, Wilno. Tom I. 1585-1679.

Strona zawiera surowy, nieformatowany tekst w celu zapewnienia możliwości wyszukiwania pełnotekstowego poszukiwanych informacji poprzez wyszukiwarkę. Tekst może zawierać błędy maszynowe. Należy tę stronę traktować jako indeks pełnotekstowy do publikacji drukowanej w 1865 roku.

Wersja cyfrowa oryginalnego dokumentu – czytaj dokument (dokument zostanie wyświetlony w nowym oknie, uwaga – strona może wczytywać się nawet kilka minut).

Strona główna Archiwum

Томъ I.
АКТЫ ГРОДНЕНСКАГО ЗЕМСКАГО СУДА.
ВИЛЬНА.
Въ ТипограФІи А. К. КИРКОРА.
Дозволено цензурою. 1З марта 1865 года.

ПРБДИСЛОВІЕ.
ъ то время, когда Польша, составляя уже болѣе 600 лѣтъ правильное государство, и почитая себя несравненно выше Литвы гражданскою об-разованностію и успѣхами въ просВѣщеніи,—не имѣла еще, для руководства въ управленіи, приведеннаго въ порядокъ собранія законовъ,—великое княжество Литовское имѣло уже полное уложеніе, удовлетворявшее въ послѣд-ствіи около, 250 лѣтъ требованіямъ его народонаселенія. И не удивительно. Польша, какъ политическое тѣло, никогда недостигала совершенной зрѣло-сти. Едва успѣла выйти изъ юнршескаго возраста, начала подвигаться къ старости съ такою быстротою, что роковаго ея стремленія немогла уже остановить никакая естественная сила. Власть королевская слабѣла въ ней часъ отчасу болѣе, а своевольная шляхта, не оживленная духомъ согласія, болѣе заботилась о своихъ преимуществахъ, и ставила ихъ выше, нежели законы и гражданскій порядокъ (1). Напротивъ того Литовцы, пользуясь од-«ЦйіЪ только правомъ совѣта на сеймахъ, не осмѣливались ставить препят-ствія великимъ князьямъ къ достиженію благодѣтельныхъ ихъ намѣреній. А потому при концѣ царствованія Ягеллоновъ, и даже нѣкоторое время по пресѣченіи ихъ линіи, въ Литвѣ укоренялся порядокъ, который въ Полыпѣ давно пересталъ быть извѣстенъ (2).
Дикая и необразованная Литва, составивъ правильное государство, весьма естественно почувствовала необходимость въ утвержденіи, на незыблемомъ осно-ваніи, внутренней безопасности и гражданскаго порядка. Упрочить то и другое могли только одни благоразумный постановленія. Сосѣдство и дружескія, въ осо- * 1
(1) Jaroszewicz, Obraz Litwy Т. 1, р. 130. .
(2) Czacki Obraz panowania Zygmunta Augusta, w pamiętnikach Wiszniewskiego
T. 1, p. 279.
1

бенности торговый, сношенья оъ Русью, находившеюся на высшей степени образованія, доставили Литовцамъ безчисленныя средства къ полезному прео-бразованію ихъ отечества. Завоеванія св. Владйміра и Ярослава мудраго , обра-зованіе Ятвяго-Русской области, которая простиралась до устья Виліи, ипересе-ленія въ нее великаго множества жителей Русскаго происхожденія , еще бодѣе ознакомили Литовцевъ съ Русью. Хотя по смерти Ярослава, ссоры и междоусо-бія преемниковъ его, доставили Литовскимъ князьямъ возможнфт! нетолько возвратить потерянный. области, но даже самимъ сдѣлать новыя іТрі^брѣтенья въ Русскихъ земляхъ; но это не, только не ослабило связи Литовцевъ съ Русскими, но еще болѣе укрѣпило ее. Литовцы перенимали отъ Русскихъ все, что считали для себя полезнымъ. Они переняли Русскій языкъ, письмена, обычаи, чиноположеніе, и безъ сомнѣнія не одну статью йзъ Русскаго законодательства. Многія мѣста судебника Казимирова, а въ послѣдствіи Литовскаго Статута имѣютъ разительное сходство съ статьями Русской правды (1). Русскій языкъ едѣлался языкомъ двора и судебныхъ мѣстъ, и остался такимъ, при дворѣ, до лресѣченія линіи Ягеллоновъ, а въ судахъ до 1699 года (2). Истина дружеской связи между двумя народами подтверждается многими переселеніями, о кото-рыхъ такъ часто упоминаетъ исторія Литвы. Извѣстно, что по смерти Миндовга 300 Литовцевъ съ женами и дѣтьми переселились въ Псковъ въ 1265 году, отреклись отъ язычества и торжественно приняли св. крещеніе и православную вѣру. Чрезъ нѣсколько времени 500 ихъ соотечественниковъ, подъ предводительством ь князя Довмонта, послѣдовали ихъ примѣру и съ усердіемъ посвятили себя на службу новому отечеству (3). Съ другой стороны Русскіе, въ особенности въ прододженіи татарскихъ нашествій, переходили въ великомъ мно-жествѣ въ сосѣдственную Литву, строили себѣ жилища и православный церкви, населяли вновь воздвигаемые города Троки, Вильну и другіе и распространяли свои поселенія, языкъ и исповѣданіе далеко за правый берегъ Виліи въ самую глубину Жмуди. Доказательствомъ того служить постройки лравославныхъ монастырей: Кронскаго, Іевейскаго, Кейданскаго, Сурдекскаго,.Міорскаго и Под-дубисскаго. ГІослѣдній находился въ нынѣшнемъ Шавельскомъ уѣздѣ. Эта дружеская связь народа съ народимъ заслуживает^ чтобъ ею заняться прилежно и добросовѣстно.
Изслѣдованіе подробностей этого важнаго предмета въ отечественной исторіи выходить изъ предѣловъ занятій коммиссіи, а потому мы предостав-
(1) Jaroszewicz t. II. р.146. о (2) Акты центрального архива.
(3) Временникъ Софійскій въ Лѣтоп. Даниловича стр. 149. Jarosze^g^^jJ^iip^Bj
ляемъ его трудамъ и усердію исюрическихъ изыскателей. Благородный ихъ усилія увѣнчаны будутъ блистателькѣйщими успѣхами. На этомъ обширномъ поприщѣ, озаренномъ, въ послѣдніе годы, открытіями иросвѣщенныхъ и добро-совѣстныхъ писателей, они найдутъ безчисленные матеріялы для подтвержде-нія своихъ сказаній. Мы же имѣемъ въ виду одно обстоятельство, а именно, что Русскій языкъ былъ юридическимь языкомъ во всѣхъ судахъ безъ исклю-ченія, какѣ въ собственной Литвѣ, такъ и на Жмуди до послѣднихъ предѣловъ великаго княжества. Доказательствомъ тому служатъ милліоны актовъ, хранящихся въ центральном!» архивѣ, равно какъ и всѣ узаконенія, издаваемый для руководства судебнымъ мѣстамъ. Знаніе Русскаго языка поставлено зако-номъ въ обязанность Воеводамъ, Судіямъ и писарямъ. Всѣ бумаги, выписи, позвы, тѣмъ же закономъ повелѣко писать „по Русски, словомъ и буквами Русскими, а не на иномъ какомъ либо языкѣ, инными словами^ (1).
Невозможно сказать ничего опредѣдительнаго о законодательствѣ древней Литвы до Гедимина. Если существовали въ ней какіе ннбудь законы, то это были развѣ освященные временемъ обычаи, а можетъ быть заимствованные у Русскихъ законы, кои съ лрисоединеніемъ Русскихъ областей могли утвердиться и въ самой Литвѣ. Если же въ языческой Литвѣ и существовали какіе нибудь законы, то они извѣстны были однимъ жрецамъ (кревамъ), кои были дѣйствительными судіями въ своихъ округахъ. А какъ они считались истолкователями воли Боговъ, то и опрёдѣденія ихъ почитаемы были непреложными. Верховный жрецъ назывался Креве-Кревейто, то есть судія судей, а изъ этого явственно видно, что онъ былъ верховный еудія, котораго опредѣленіямъ должны были повиноваться сами князья, когда обращались къ нему за совѣтомъ. Но эго происходило въ важныхъ го-сударственныхъ нуждахъ; впрочемъ князья управляли въ своихъ удѣлахъ самовластно.
Земля раздѣлена была на округи и участки разной величины, состоя-щіе въ насдѣдственномъ, а можетъ быть и въ ленномъ владѣніи вельмож,ъ, которые однакожъ невсегда находились въ одинаковой зависимости у своихъ князей. На земляхъ ихъ жилъ простой народъ, свободный и крѣпостной, съ обя-занностію приносить такъ называемый: данины, или исправлять опредѣленныя работы. Военноплѣнный, пока небыдъ выкупленъ, или неполучилъ инымъ образомъ свободы, считался собственности того, кто пдѣнилъ его (2). Обя- 1 2
(1) Статутъ Ллтовскій, разд. ІУ, арт. 1.
(2) Voigt Gesch. Preus. VI, р. 184.

занность повиноваться владѣльцамъ освящена, была религіею; жрецы без-престанно твердили о томъ народу. Старшіе въ семействахъ были въ нихъ начальниками. Свобода женщинъ была весьма ограничена.
Съ XII вѣка начинаетъ измѣняться этотъ порядокъ вещей и дЬла у-лравленія въ Литвѣ принимаютъ совершенно иной видъ. Безпрерывныя войны, въ продолженіи которыхъ начальство надъ войскомъ принадлежало князьям ь усилило ихъ власть и безпрестанно ослабляло вліяиіе жрецовъ на государственныя дѣла. Успѣхи самодержавія сдѣлались еще ощутительнѣе съ XIII вѣка. ІІріобрѣтеніе Русскихъ областей, лревосходившихъ безъ срав-ненія какъ пространствомъ, такъ и числомъ жителей всю Литву, доставили князьямъ сильныя дружины, состоявшія изъ однихъ христіянъ, на которыхъ ни жрецы ни саМъ Креве-Кревейто не имѣли никакого вліянія. Содѣйствіемъ Русскихъ православная христіянская вѣра быстро распространялась но Литвѣ, такъ что многія лица изъ княжескихъ Фамилій принимали крещеніе, а нѣкоторыя изъ нихъ посвящали себя иноческой жизни. (1) Эти обстоятельства содѣйствовали болѣе всего -къ отдѣленію свѣтской власти отъ духовной, потому что при помощи многочисленныхъ Русскихъ опол-ченій, князья меньше обращали вниманія на духовенство, котораго значеніе постепенно уменьшалось, да и самое язычество, день ото дня, клонилось болѣе къ упадку. Князья дѣлились пріобрѣтенными областями какъ своею соб-ственностію. Наслѣдникъ вступалъ во владѣяіе государствомъ по праву на-слѣдства, не спрашивая о томъ воли народа. Лѣтописцы упоминаютъ о княжеской думѣ, (2) составленной изъ зцатнѣйшихъ лицъ въ государствѣ, и которая, безъ сомнѣнія, возникла въ то время, когда Литва, входя въ частыя и близкія сношенія съ Русью, начала перенимать у ней обычаи, письмена и даже порядокъ управленія. Тогда то показался особенный классъ бояръ (Боіорасъ). Они составляли нѣкоторымъ образомъ древнее Литовское дворянство, обязанное служить на войнѣ за данныя имъ земли и находившееся въ ленной зависимости отъ своихъ князей. Бояре оставались въ такомъ значеніи въ Литвѣ, пока несоставйлась въ ней шляхта по образцу польской, которая, лріобрѣвъ вскорѣ политическое значеніе, начала презирать бояръ, давая ихъ названіе своимъ дворовымъ слугамъ. Вѣроятно въ это время произошло раздѣіеніе бояръ на отчичей л вольныхъ, панцерныхъ, путныхъ 1 2
(1) Римундъ, сынъ Тройната. Kojałowicz Misellanea р. 8. Войшелгъ, сьвд> Мин-довга. Narbutt Т. ІУ, р. 230.
(2) Даниловича лѣтописецъ стр. 27, 29, 40.
Библиотека”Руниверс
и служковъ, о которыхъ упоминается въ древнихъ актахъ и въ Литовскомъ статутѣ. Первоначальные же Литовскіе бояре, которые сначала нехотѣли, а потомъ уже не могли пріобрѣсти нововведеннаго шляхетства, преходили постепенно въ позднѣйшія времена въ сословіе простаго народа, теряя по причинѣ разныхъ переворотовъ и насилія Феодальныхъ владѣгелей принадлежавшую имъ свободу. Въ лѣтописяхъ упоминается также о Смердахъ, составлявшихъ классъ свободиыхъ земледѣльцевъ и извѣстныхъ въ Россіи, ІІольідѣ, Силезіи и другихъ Славянскихъ земляхъ даже до Эльбы. Вигандъ повѣствуетъ, что въ войскѣ, которое привелъ Ольгердъ на помощь осажденному Ковну, находились и Смерды, но какъ нѣтъ доказательства, чтобы Смерды • составляли отдѣльный классъ собственно Литовскаго происхожденія, то нѣкоторые заключаютъ, что бывшіе подъ начальствомъ Ольгерда Смерды прибыли изъ принадлежавшихъ. ему Русскихъ областей. (1)
Въ то время, когда князья въ Литвѣ пользовались неограниченною вла-стію, на Жмуди существовало еще народное правленіе соединенное съ оли-гархіею. Безпрестанная опасность, угрожавшая этому краю со стороны Тев-тонскихъ и Ливонскихъ рыцарей, препятствовала угвержденію въ немъ са-модержавія. Онъ долгое время сохранить первоначальную свободу и ра-’ венство всего народонаселенія, которое будучи безпрерывно соединено общею пользою и нуждою защищаться, должно было постоянно содержать готовый силы для отраженія нападенія. Стрыйковскій говорить, что еще во времена Гедимина во всей Жмуди, по причинѣ безпрерывныхъ войнъ съ крестоносцами,, шляхта и крестьяне пользовались одинаковою свободою. Въ древности страна эта раздѣлена была слишкомъ на двадцать повѣтовъ, имѣв-шихъ отдѣльныхъ правителей. Эти новѣты со своими правителями, составляли между собою нѣкоторый политическій союзъ, которымъ, во время мира, вѣроятно управлялъ Креве-Кревейто, а когда должно, было итти противъ непріятеля, избираемъ былъ военноначальникъ. Впрочемъ въ 1400 году, когда Жмудь принуждена была покориться крестоносцамъ, народъ раздѣленъ былъ уже, не считая невольниковъ, на три главные класса: бояръ, евобод-ныхъ. хлѣбопашцевъ и крестьянъ (2).
Во время Гедимина утвердилась въ Литвѣ Феодальная система. Она не-быда перенята у народовъ западной Европы, но возникла отъ мѣстныхъ нуждъ и тогдашняго порядка вещей. Болѣе всего къ тому содѣйсгвовали: необ- 1 2
(1) Jaroszewicz Т. I, р. 119, 120.
(2) Narłmtt Т. VI, р. 8.

ходимость защищать границы отъ нападенія Руси и Татаръ, и заботливость великихъ князей, коихъ могущество постоянно возрастало, удержать въ предѣлахъ должнаго повиновенія князей, имѣвшихъ свои удѣлы въ обла-стяхъ завоеванныхъ у Роесіи. Слѣды Феодализма видны въ Литовской ис-торіи еще прежде Гедимина, но онъ утвердилъ эту систему въ такомъ ви-дѣ, въ какомъ она господствовала въ Германіи, Ливоніи и Курляндіи, а преемники его Ольгердъ и Витовтъ, дѣлая новыя завоеванія, еще болѣе ввели ее въ употребленіе, хотя нѣкоторыми областями управляли уже не вассалы, а намѣетники.
Великіе князья раздавали значительный области членамъ своей Фамиліи, или данникамъ, также знатнѣйшимъ боярамъ, а тѣ отдавали отъ себя части своихъ владѣній низшнмъ военнымъ чиновникамъ, съ сохраненіемъ при себѣ начальнической власти располагать этими землями. Такимъ образомъ каждый принималъ на себя обязанность службы и уплаты назначенной дани, а съ тѣмъ вмѣстѣ подвергался зависимости до такой степени,. что даже не ймѣлъ права вступать въ бракъ безъ дозволенія того, отъ кого получалъ Землю. Владѣвшніе меньшими участками имѣли менѣе обязанностей. Вмѣсто платежей они приносили такъ называемый данины натурою, а иногда обязанности ихъ ограничивались службою, которая всегда была главнымъ усло-віемъ. По этой причинѣ извѣстное пространство земли, за исполненіе только военной службы съ назначеннымъ ‘числомъ ратныхъ людей, называли цѣлою службою или половиною службы. Изъ древннхъ грамотъ, данныхъ на такія владѣнія, оказывается, что цѣлая служба заключала въ себѣ земли 20 Литовскихъ уволокъ, т. е. 198 десятинъ и 900 квадратныхъ сажень; половина службы была въ половину менѣе. (1) Радзивилды давали на цѣдую службу 4 уволоки лучшей и 5 уволокъ худшей земли. Самые малые у-частки назывались жеребіи (2) (20 десятинъ). Наелѣдство отъ отца переходило къ СБіну, вѣроятно старшему, согласно съ основаніями Феодализма; а когда сыновей небыло, переходило къ брату умершаго вассала. Все это однакожъ дѣлалось не иначе, какъ съ вѣдома и соизволенія князя. Въ елу-чаѣ неповиновенія, вассалъ былъ изгрняемъ изъ своего владѣнія. Со времени Ольгерда начали уже великіе князья обширные лены обращать въ наместничества. (3) Витовтъ еще болѣе старался объ уменьшеніи числа силь- 1 2 3
(1) Zbiór Praw. Т. X, prawo graniczne, art. 378.
(2) Zbiór praw 1. с.
(3) Jaroszewicz T. I, p. 126.

7
г*
ныхъ вассаловъ; но владѣтелей мелкихъ участковъ оставилъ на прежнихъ правилахъ и даже умножилъ ихъ число. (1)
Для защиты государства, или когда обнародованъ быль походъ заграницу, вѣроятно выступали всѣ обязанные исполнять военную службу, или по крайней • мѣрѣ на каждый случай долженствовали быть готовы. Что же касается защиты замковъ, на то существовали особенный правила. Князья, выбравъ извѣстное число бояръ, посылали ихъ для охранснія замковъ, въ которыхъ они находились въ нродолженіи одного мѣсяца. По прошествіи этого срока на смѣну имъ приходили другіе, а прежніе возвращались домой. Но вѣроятно охраненіе замковъ относилось также къ ближайшимъ жителямъ по очереди. (2) Изъ люстраціи города Кременца, составленной при Сигизмундѣ Августѣ, видно, что назначены были волости или селенія, изъ которыхъ каждое обязано было содержать и починять часть деревянна-го укрѣпленія близъ каменной стѣны и въ случаѣ нужды собираться на томъ же укрѣпленіи для защиты города. Эта дѣйствительно Феодальная обязанность возлагаема была преимущественно на путныхъ и панцерныхъ бояръ. Въ такомъ состояніи Литвы одни только сильные вассалы, зависѣвшіе непосредственно отъ государя, а преимущественно князья, составляли государственную думу, или нѣкоторый родъ сеймовъ, и то въ такое только время, когда созывалъ ее великій князь, потому что власть его была всегда неограничена, какъ наслѣдственнаго и самодержавнаго владѣтеля Литвы. (3) Что касается Жмуди, то она долго еще сохранила первоначальное свое образованіе.
Хотя въ историческихъ памятникахъ древней Литвы встрѣчается, не въ одномъ мѣсгѣ, заключеніе, что Литва до временъ Сигизмунпа I, никакого законодательства неимѣла; но гюдъ этими словами мы можемъ разу-мѣть только то, что она не имѣла полнаго уложенія или собранія законовъ. Неестественно, чтобы государство, образовавшееся и утвердившее свое могущество, подъ управленіемъ мудрыхъ и дальновидныхъ государей, неимѣ-ло другихъ законовъ, кромѣ естественныхъ, какъ то еказалъ объ немъ папа Инокентій IV. Эти естественные законы или права, безъ сомнѣнія, были нечто иное, какъ законы мѣстные, освященные временемъ обычаи, къ ко-торымъ присоединены въ послѣдствіи правила Феодальной системы, а мо- 1 2 3
(1) Jaroszewicz, Т. I р. 126.
(2) Тамже стр. 127.
(3) Тамже стр. 128.

жетъ быть и законы или обычаи сосѣдственной Руси. ІІрисоединеніе къ Литвѣ обширныхъ Русскихъ областей содѣйствовало къ тому еще болѣе, потому, что, какъ сказано выше, Литовцы перенимали отъ Руси все, что находили для себя полезнымъ. Наконецъ, до временъ Ягайлы, Русь, какъ чи-сломъ своего народонаселенія, такъ и вліяніемъ нравственныхъ преимуществъ получила надъ Литвою рѣшительный перевѣсъ, для ослабленія котораго поляки, болѣе трехъ сотъ лѣтъ, употребляли всевозможныя и даже злодѣй-скія усилія. Во всякомъ случаѣ трудно дать подробное понятіе о законо-дательствѣ древней Литвы по причинѣ недостатка историческихъ матерія-ловъ. А потому изложимъ только то, что можемъ почерпнуть изъ откры-тыхъ до сихъ поръ источниковъ. Жители Литвы раздѣлялись на бояръ, свободныхъ земледѣльцевъ, крестьянъ и невольниковъ (1). Въ послѣдствіи времени жители городовъ или мѣщане составили особенный классъ. Народные обычаи, безъ сомнѣнія, означали лредѣлы власти высшихъ и повинове-нія низшихъ класеовъ. Вассалы обходились со своими подвластными самовольно и народъ нсмогъ имѣть нонятія о какомъ нибудь иномъ повинове-ніи какъгі безусловному Отъ великаго князя вполнѣ зависѣло возвести че-
*3»-; J
ловѣка простаго ростоянія на степень боярина.
^)Кенщиньі въ публичныхъ собраніяхъ неимѣли никакого участія. Многоженство, какъ увѣряютъ лѣтописцы долга было въ употреблепіи; однако съ XIII уже вѣка мы ненаходимъ слѣдовъ его. Сами князья, которые легче всего моглибы пользоваться этимъ обыкновеніемъ, еелибъ оно существовало, не имѣли болѣе одной жены. Вѣроятно вліяніе христщнской Руси вывело изъ употребленія это обыкновеніе, столь противное чве^^рому спокой-ствію и домашнему порядку. Какъ вдовы, такъ и дочери боя^і^ре могли выходить замужъ безъ позволенія великаго князя (2). ЭтигЦ правой^ пользовались также сильные вассалы въ своихъ удѣлахъ, а подвластные ’ ихъ ленники второй и третьей степени въ своихъ владѣніяхъ. За та\ое позво-леніе платили господину дань подъ имѣнемъ К у ниц ь (3). (Можетъ быть просто по одной куницѣ). Наслѣдство. послѣ отца переходило къ сыновьямъ, но главную часть, его, т. е. мѣсто нребываніе, домъ отцовскій, получалъ меныній сынъ, съ обязанностію содержать при себѣ мать, за дочерей ро- 1 2 3
(1) Narbutt Т. I, р. 271.
(2) Michelon de moribus Lithv. fr. VII.
(3) Jaroszewicz T. I: p. 150.

дители брали уплату отъ жениховъ ихъ, впрочемъ надѣляли ихъ предметами нужными для хозяйства и первоначальная обзаведенія. По утвержденіи Феодальной системы, князья и каждый ленный владѣлецъ мѣшались въ дѣла по насдѣдству умершаго своего ленника, и раздѣляли его имѣніе между сыновьями по своему произволу.
Нельзя съ точностью опредѣлить существовалиль въ древней Литвѣ за-вѣщанія. Изъ привиллегіи Миндовга видно, что онъ дозволилъ своимъ под-даннымъ, посредствомъ завѣщаній отказывать движимыя, недвижимый и даже ленныя имѣнія рыцарямъ. Обращая вниманіе на то, что сами великіе князья, предсмертными распоряженіями, дѣлили государство между своими потомками, можно заключить, что подобное могло быть дѣлаемо и частными людьми, посредствомъ завѣщаній изустныхъ, если небыло письменныхъ. Между Литовскими Русинами, съ древнѣйшихъ временъ, существовало обы-кновеніе, посредствомъ завѣщаній, отказывать церквамъ и монастьхрямъ разное движимое имущество; недвижимый же имѣнія первый дозволилъ завѣ-щевать церквамъ Сигизмундъ I, въ 1506 г. (1).
Неприкосновенность границъ недвижимыхъ имѣній освящена была ре-лигіей. Въ языческой Литовской Миѳологіи существовало божество У с п а-ринія, хранившее граничные курганы. Въ одномъ распоряженіи временъ Витовтовыхъ сказано: „какъ въ древности неприкосновенность граничныхъ кургановъ находилась- подъ проклятіемъ Успары, такъ пуеть и нынѣ будетъ священною подъ помазаніемъ Христовымъс* (2).
При недостаткѣ, или бездѣйствіи судебной власти, убійца подвергался личному преслѣдованію и мщенію ближайшихъ родственниковъ убитая. Вора дозволено было брать въ рабство тому, кого онъ обокралъ, или взыскивать съ него окупъ. Это обыкновеніе отмѣнено’ было Судебникомъ Кази-міра Ягеллона въ І492 году. Этимъ уложеніемъ за воровство назначена смертная казнь, которой подвергалъ укравшаго самъ обвинитель. Умерщвле-ніе пойманнаго въ воровствѣ, на мѣстѣ здодѣянія, оставляемо было безъ на-казанія (3). Въ договорѣ Кейетута и Ягайлы съ крестоносцами упоминается о Головщизнахъ, то есть о денежномъ вознагражденіи за убійство. Очень можетъ быть, что Головщизны давно. уже были въ употребления 1 2 3
(1) Narbutt Т. IV, dod. р. 16, 17, Jaroszewicz Т. I, р. 152, 162.
(2) Narbutt Т. III, р. 14.
(3) Czacki Т. I, р. 235.

10
въ Литвѣ и заняли мѣсто частнаго и самовольнаго удовлетворенія за оби-ДУ (1).
Нарбутъ утверждаешь, что огонь употребляемъ былъ для открытія истины въ судебныхъ дѣлахъ; также, что въ Литвѣ существовали поединки, проиеходившіе не только за оскорбленіе чести, но служившіе средствомъ для доказательства истины (2); что совѣтъ или судъ, именуемый , к о п о ю (см. ниже), имѣлъ право допустить или недолустить до поединка; что нея-вившійся на вызовъ исключаемъ былъ изъ подъ защиты закона и долженъ былъ выѣхать изъ государства; что женщины, старцы, изувѣченные, и жрецы могли вмѣсто себя поставить другое лице (3). Впрочемъ ни въ лѣ-тописяхъ, ни въ статутахъ ничего неупоминается объ этихъ такъ называ-емыхъ Божіихъ Судахъ.
Въ важнѣйшихъ случаяхъ Литовцы приводимы были къ присягѣ, т. е* давали клятву на священныхъ мѣстахъ, съ извѣстными обрядами. У Латышей была слѣдующая Форма присяги: „Да почернѣю я какъ уголь, раз-сыплюсь въ прахъ какъ земля, отвердѣю, какъ камень“ (если показаніе мое несправедливо) (4).
Казни, употреблявшіяея у Литовцевъ были: лишеніе головы, вѣшаніе, колѣсованіе (5). Жрецы, допустившіе угаснуть священному огню, сожига-емы были живые. За нарушеніе цѣломудрія, жрецовъ зарывали живыхъ въ землю, или зашивали въ кожанные мѣшки съ кошкою, собакою, змЬею и пѣтухомъ, и бросали въ Нѣмань’ (6). Жестокимъ образомъ наказывали во-ровъ, выбиравшихъ пчелиныя барти. Имъ распаривали брюхо, вынимали кишку, и привязывали ее къ дереву, потомъ осужденнаго водили около дерева до тѣхъ поръ, пока невышли изъ него всѣ внутренности. Пчелы почитались въ числѣ главнѣйшихъ предметовъ богатства Литовскаго народа, а трудность стеречь барти, вѣроятно была причиною столь строгаго взысканія за такое воровство (7).
Смертная казнь сопряжена была съ отобраніемъ въ казну имѣнія осужденнаго. Иногда и сынъ подвергался наказанію за отца; но это отмѣнено было земскою привиллегіею 1457 года. Если воръ не имѣлъ средствъ вознаградить за украденную вещь, то обиженный имѣлъ право взять въ раб- * I,
(1) Voigt Т. V, р. 215. (2) Narbutt Т. I, р. 75. (3) Narbutt Т. III, р. 515.
(4) Arndt. Lifiand. Gcschich Т. I, р. 52. (4) Лѣтоп. Данилов, стр. 38. (5) Narbutt Т.
I, р. 256, 266. (6) Czacki Т. II, р. 123. (7) Arndt. Lifiand. Gesch. Т. I, р. 98. Nar-
butt V. р. 19.
Библиотека”Руниверс”
11
ство жену и дѣтей его, хотя бы они и незнали о воровствѣ. По всей вѣ-рояности, пытка была въ употребленіи у древнихъ Литовцевъ, потому, что объ ней упоминается, какъ о предметѣ вовсе не новомъ, въ Судебни-кѣ Казиміра и Статутѣ Дитовскомъ. Для открытія слѣдовъ скрывшагося вора собирали на такъ называемьіхъ коповискахъ (вѣроятно граничныхъ курганахъ) совѣ,тъ, составленный изъ мѣстныхъ жителей, достойныхъ довѣ-рія, и именуемый копою. Тамъ производили опытъ или слѣдствіе о едѣ-ланномъ убійствѣ или воровствѣ. Такая копа собираема была со всѣхъ окрестностей на пространствѣ 7-ми верстъ кругомъ. Посгановленіе такой копы утверждалъ въ позднѣйшее время Гродскій Судъ (I).
Къ древнѣйшимъ постанѳвленіямъ, или утвердившимся обычая мъ должно отнести, во время процесса, такъ называемое: „поіоженіе шапки съ руб-лемъ грошей“, при чемъ требовалось, чтобы и противная сюрона тоже у-чинила. Какое моглобьі имѣть значеніе это положеніе шапки, съ точностію опредѣлить невозможно. Нѣкоторые утверждаютъ, что это долженствовало быть нѣчто въ родѣ залога, поруки (vadium), о которой упоминаетъ ста-тутъ, съ тою только разницею, что въ етатѵтѣ дозволено жалующейся сто-ронѣ требовать поруки или обеспеченія отъ отвѣтчика. Но какъ здѣсь одна сторона, при положеніи шапки, требуетъ того же и отъ другой, съ тѣмъ условіемъ, что, если того не сдѣлаеть, то дѣло ея считается проиграннымъ; то объ этомъ упоминается въ статутѣ, не какъ о обезпеченіи, но какъ о на-зываемомъ на Руси вкладѣ (родъ залога), гдѣ жалующійся представлялъ извѣстную сумму, съ тѣмъ, что ежели дѣло его окажется несправе-дливымъ, то онъ теряетъ ее, а если дѣло выиграетъ, получить свой вкладъ обратно, а противная сторона должна представить такое же количество денегъ въ пользу судіи. А потому можетъ быть, что это Русское обыкновеніе перешло въ Литву , съ такимъ измѣненіемъ, что не только жалующемуся, но и обвиненному, особенно, когда также имѣдъ претёнзію, дозволено было представлять вклады, всыпавъ рубль грошей въ шапку, которая у Литовцевъ могла имѣть еще какое нибудь символическое значеніе. Нарбутъ, найдя въ одномъ документѣ выраженіе: „Люди добрые,
веры годные, покладали шапкии и проч. утверждаетъ, что это былъ древ-нѣйшій въ Литвѣ способъ свидѣтельства или присяги, при чемъ свидѣтедь, извѣстный своими неукоризненными свойствами, снявъ шапку и положивъ ее 1
(1) Czacki Т. И, р. 137. Rakowiecki, 'Prawda Rus. II, р. 132.Библиотека „Руни
12
на етолѣ передъ судіей, говорилъ: „какъ эту шапку кладу въ твои руки, такъ готовъ я положить и голову мою въ залогъ справедливости моего по-казанія“ (1). А потому если это дѣйствительно такъ происходило, то въ этой Формѣ соединены два обыкновенія — древнее Русское, представленіе кдадовъ, и Литовское, положеніе шапки съ присягою.
Къ числу чиновниковъ древней Литвы принадлежали Тіуны и Децкіе. Званіе Тіуновъ видимо перешло въ Литву изъ Русси, гдѣ ихъ было нѣсколь-ко родовъ. Въ Литвѣ находились только высшіе и деревенскіе. Первые назначаемы были изъ высшаго сословія , а вторые изъ простаго народа. Первые завѣдывали имѣніями царствующаго, были вмѣстѣ судіями всѣхъ находившихся въ ихъ округахъ жителей и сборщиками государственныхъ до-ходовъ. Деревенскіе смотрѣли за порядкомъ въ деревняхъ и селеніяхъ. Такую обязанность исполняютъ они въ Литвѣ подъ этимъ названіемъ и по нынѣ (2).
Равнымъ образомъ заимствовано отъ Русси учрежденіе въ Литвѣ Дец-кихъ, которые существовали въ этой сгранѣ до окончательнаго ея соедине-нія съ Польшею. Первоначально Децкіе развозили приказанія князей и наблюдали за ихъ исиолненіемъ. Нѣкоторое время они имѣли надзоръ за мелкою монетою -, а наконецъ начали мѣшаться въ судебный дѣла. Докучливость обратила ихъ въ предметъ ненависти и презрѣнія. По просьбѣ шляхты, кругъ дѣйствія ихъ ограничёнъ судебникомъ Казиміровымъ. Не смотря на то, на Жмуди еще въ половинѣ XVI вѣка шляхта жаловалась на злоупотребленіе Децкихъ и просила , чтобы она судима была не ими , а самимъ старостою. Наконецъ въ царетвованіе Казиміра IV, воеводы имѣли уже собственныхъ децкихъ. Такимъ образомъ бывшіе государственные чиновники сдѣлались частными слугами судей (3).
Въ числѣ древнѣйшихъ Литовскихъ податей находилось Дякло, названное такимъ образомъ отъ Литовскаго слова Докло (дань). Эту подать получали князья натурою , произведеніями земли , въ особенности овсомъ и сѣномъ. Сначала обязаны были доставлять такую дань какъ казенный, такъ и частныя ймѣнія. Земскою привиллегіею 1557 года шляхта уволена отъ дякла, равно какъ и отъ Другихъ тягостей, въ особенности „Осеповъ 1 2 3
(1) Narbutt Т. I, dod. р. 294, 295.
(2) Czacki р. 249, Dauiłowiez Stat. Kazim. Jagiell. p. 54, 55, Кара’мзинъ Ист. II, стр. 45, Rakowiecki Prawda Rus. T. I, p. 98.
(3) Czacki T. I, p. 49, 70, Dauiłowiez Stat. Kazim. Jag. p. 57, 58 и 69.

13
и Стацій/4 или обязанности содержать царствующаго и его чиновниковъ. Не смотря иа то, во время Сигизмунда I, взимали еще со шляхты дякло, потому , что привиллегіями этого государя нѣкоторые уволены отъ этой дани, замѣневной въ. послѣдствіи службою по части охоты (1). Порядокъ платежа этой подати заключается въ арт. XVII уложенія извѣстнаго подъ названіёмъ „Устава на волоки Гослодара Короля его милости44 (Сигизмунда Августа).
Несравненно позже учреждена другая подать Серебщизна, получив-щая названіе отъ серебра , слѣдственно въ то время , когда деньги уже не составляли рѣдкости. Въ позднѣйшія времена серебщизна взимаема была только съ сохи; вѣроятно прежде брали ее отъ воловъ и лошадей, что отмѣнено было СигиЗмундомъ Августомъ. При Сигизмундѣ I, подать эта простиралась до 3 гр,ошей (15 коп.), а при Сигизмундѣ Августѣ до 5-ти грошей съ сохи (2). Подать эта существовала только до окончательнаго сое-дипенія Литвы съ Польшею , и въ статутах* уже не говорится объ ней ни слова.
Все сказанное до сихъ поръ относится ко временамъ Литвы языческой. Со времени введенія въ Литву христіянской вѣры, великіе князья часто издавали писанныя постановленія, а наконецъ составилось полное собраніе законов. Изъ такихъ писанных памятников* Литовскаго законодательства особеннаго примѣчанія достойны:
1) . „Привиллегія Ягайлы 20 Февраля 1387 года,44 которою даны особенный права и преимущества тѣмъ , кои пріймутъ Римско-Католическое исповѣданіе.
2) . „Актъ Городедьскій44 1413 года. Этимъ актомъ позволено Литов-скимъ вельможамъ и шляхтѣ пользоваться правами коронныхъ гражданъ.
Ягайло , увлеченный духомъ католицизма и повинуясь внушенію Рим-скаго духовенства* издалъ эти привиллегіи на Латинском* языкѣ ; но преемники его скоро замѣтили, что этотъ языкъ не умѣстенъ въ Литвѣ; что воля верховнаго правителя должна быть понятна послѣднему изъ его под-данныхъ, и что узаконенія должны быть издаваемы на таком* языкѣ, который находится во всеобщемъ употребленіи въ государств, а потому пог-становленія свои издавали на прёжнемъ юридическом т. е. на Русском* * 2
Ц) Czacki Т. I, р. 66.
(2) Stryjkowski f. 75. Czacki 1. с.

языкѣ. Такнмъ образомъ въ 1457 году издана Казимиромъ Ягеллоеомъ на Русскомъ языкѣ:
3) . „Земская привиллегія,“ которою Казимиръ, утвердивъ данный пред-мѣстниками его права и преимущества столичнымъ, соборнымъ к монастыр-скнмъ костеламъ , объявляетъ далѣе : а) Что никто не будетъ лодверженъ наказанію на основаніи заочной жалобы , а только по судебному приговору и законамъ. б) Сынъ за отца не можетъ быть наказанъ, если не будетъ участникомъ его преступленія, равнымъ образомъ ннкто за чужую вину не будетъ подверженъ отвѣтственноети. в) Каждому дозволяется ѣхать за границу для усовершенствованія себя въ разномъ искуствѣ, или для умно-жёнія своего имущества, лишьбы только не въ непріятельскую службу и лишь-бы служба слѣдующая съ его имѣнія не прекращалась, г) Обезпечено для вдовъ спокойное обладаніе недвижимымъ имѣніемъ-. д) Возобновлено право выдавать замужъ дочерей, безъ вѣдома великаго князя , также наслѣдованія дѣтей послѣ родителей, е) Шляхта и духовенство освобождены отъ разныхъ повинностей, которыми обременены были до Городельскаго съѣзда. При нихъ оставлена только обязанность починки мѳстовъ, замковъ и дорогъ. ж) Запрещено частнымъ владѣльцамъ принимать къ себѣ крестьянъ вел. князя, который съ своей стороны далъ обѣщаніе не принимать въ свои земли чу-жихъ крестьянъ. Этимъ распоряженіемъ крестьяне приписаны на всегда къ помѣщичьимъ землямъ въ Литвѣ. з) Духовный званія и гражданскія должности должны быть раздаваемы только осѣдлымъ въ Литвѣ. і) Шляхта освобождена отъ податей Дякла, Осоповъ и Серебщизны; но оставлена за ней обязанность содержать Стаціи , то . есть доставленіе всего нужнаго царствующему и его свитѣ, во время пребыванія его въ области, к) Запрещено посылать Децкихъ въ имѣнія помѣщика, если его крестьянинъ сдѣ-лаетъ кому либо обиду , а право требовать отъ обидчика удовлетворенія предоставлено его господину. Наконецъ обезпечены всѣ владѣнія, полученный по дару предшественниковъ Казимира , если на оныя представлены будутъ въ доказательство привиллегіи или показанія свидѣтелей.
Эта достопамятная привиллегія вѣроятно дана была однимъ”только жи-телямъ Литвы, потому что преемники Казимира давали подобный привилле-гіи другимъ областямъ, а именно Александръ—землѣ Дрогицкой, а Сигиз-мундъ I—Бѣльскому повѣту и воеводствамъ Витебскому, Волынскому и Кіевскому. Кромѣ вышеупомянутыхъ извѣстны:
4) . Привиллегія, данная Александром ъ 6-го августа 1492 года Литвѣ,
Библиотека”Руниверс”
15
которою в. князь, утвердивъ всѣ распоряженія своихъ предшественников!,, обѣщаетъ: постановленія одобреннаго думою не перемѣнять, неставить никому во зло противнаго мнѣнія въ думѣ, а государственные доходы, съ сргла-сія думы, обращать на потребности государства.
5) . Его же привиллегія, того же года 22 августа , землѣ Жмудской, которою , кромѣ сравненія Жмудиновъ въ правахъ и преимуществахъ съ прочими подданными в. князя, обезпечено Жмудинамъ право охотиться въ лѣсахъ, уничтожены такъ называемый пересуды и виновщизна, жители освобождены отъ постройки замковъ, и обѣщано не посылать децкихъ за Не-вяжу, а утверждать воеводу, старосту и Тіуновъ, которыхъ Жмудины сами выберутъ.
Пр имѣчаніе. Пересудомъ называлась уплата пошлинъ взимаемыхъ при продажѣ недвижимаго имѣнія. Первымъ статутомъ назначено было уплачивать по 2 гроша съ каждой осѣдлой души, а съ земли засѣянной 10 бочками зерна, или съ сѣнокоса, съ коего собиралось 10 возовъ сѣна, по 1 грошу. Въ 1504 году Сигизмундъ Августъ уничтожилъ эту уплату во всемъ государствѣ.
6) . Уставъ Сигизмунда I, о дворахъ для Литвы а преимущественно для Виленскаго и Трокскаго повѣтовъ, для руководства содержателямъ имѣ-ній и чиновникамъ, изданъ въ 1529 году.
7) . Его же уставъ для простаго народа земли Жмудской, того же года. Этимъ уставомъ крестьяне обезпечены отъ злоупотребленій Жмудскаго Старосты и Тіуновъ, обозначены лучше обязанности крестьянъ , а въ случаѣ обиды указанъ имъ путь къ законному удовлетворен!»).
8) . Двѣ привиллегіи, данный Сигизмундомъ I, въ 1501—152,2 годахъ, Евреямъ живущимъ на всемъ пространствѣ в. княж. Литовскаго. Эти привиллегіи составляютъ только подтвержденія правъ и вольностей данныхъ Евреямъ Витовтомъ.
Кромѣ того Сигизмундъ издалъ нѣсколько частныхъ пос тановленій, какъ то: о взиманіи серебщизны, наказаніи за государственную измѣну , взиманіи пересудовъ и т. п. Но самымъ важнѣйшимъ постаповленіемъ изо всѣхъ нами исчисленныхъ почитается:
9) . „Устава наволоки Господаря Короля его милости“ (Сигизмунда Августа) 1557 года. Этотъ памятный уставъ составленъ Петромъ Фальчев-скимъ, управлявшимъ имѣніями королевы Боны. Трудъ его отличается глубокою практическою мудростію, предлагаетъ постановленія весьма удоб-

16
ныя къ исполненію и бросаетъ яркщ евѣтъ не только на управленіе кя-зенныхъ имѣній въ Литвѣ , но и на всю хозяйственную часть въ госу-дарствѣ.
Сигизмундъ Августъ издалъ кромѣ того „уставь о лѣсахъ и инструк^ цію землемѣрамъ, и уставь о подводахъ,“ послужившій основаніемъ учреж-денію въ послѣдствіи времени почтъ.
Всѣ эти памятники Дцтовскаго законодательства , составляютъ толькр. узаконеиія, изданныя на особенные случаи, или въ пользу отдѣльнаго какого нибудь сословія. Первое общее уложеніе въ Литвѣ вышло въ 1492 году и извѣстно подъ именемъ „Судебника Казимира Ягеллона.“ Оно заклю-чаетъ въ себѣ по большой части законы уголовные , ссылается на узако-г ненія Витовта, говорить весьма подробно о воровствѣ , исчисляетъ разные его роды, опредѣляетъ наказанія за пр еступленія, и указываетъ суды, въ которые обиженный обязанъ обратиться для полученія удовлетворена. Въ э-томъ уложеніи не забыта и пытка , какъ средство къ открытію истины. Есть нѣсколько распоряженій на счетъ граничныхъ споровъ, насильнаго за-владѣнія чужой землей, нападеній, также о съѣздныхъ судахъ, заблудившихся лошадяхъ и обязанностяхъ починять мосты. Наконецъ въ особенныхъ шести статьяхъ сказано о податяхъ отъ сохи и о бобровой довлѣ на тѣхъ рѣкахъ , гдѣ берега боярскіе граничатъ съ княжескими. Эти шесть статей пропущены въ изданномъ С.-Петербургскою Археографическою коммиссіей собраніи актовъ западной Русси. А потому Виленская коммиссія считаетъ нужнымъ дополнить этотѵ недостатокъ и помѣстить ихъ здѣсь въ цѣ-лости (). () О посощину Смоленску.
I. То старина, поведаютъ, за Витовта была стары старци и путники старый съ отчинъ боярскихъ не давана посощина , и тежъ съ купли хто що купитъ очину бояр* скую и съ того тежъ недавана посощина. А што придано велико князе Витовта, или иныхъ великихъ князей , и съ того давана посощина. А такожъ кому дастъ великій князь пустовщину, селищо посощинное, а служба будетъ одна была съ того селища* и сядетъ самъ бояринъ на томъ селищи, съ того господарю конемъ служитъ, и на прі-ѣздъ конь дастъ, а посощины съ тыхъ людей не дастъ.
II. А прійметъ ли другое селищо съ которого посощина хоживала, и посадить че^ ловѣка, съ того дастъ посощину.
III. А што будетъ лесъ того селища николи не пахиванъ, и тотъ лесъ распашетъ и посадить людей, и съ тыхъ людей; нетъ,посощины.
IV. Такожъ которому коли боярину далъ будетъ селища посощны великій князь ВитОвтъ , и тотъ бояринъ посадить слуги свои на тыхъ селищахъ, которымъ же слу* гамъ отпустить будетъ великъ князь не давать посощинъ , а будетъ на то листы и
Библиотека „Руниверс* 1 II. III. IV.
17
Наконёцъ въ Литвѣ вышло полное и систематическое собраніе законовъ. Бакъ сказано выше Литва опередила въ этомъ случаѣ Польшу не смотря на преимущества послѣдней въ просвѣщеніи и древности гражданской образованности. Литовцы подъ опекою великихъ князей достигли скоро и удобно той благодѣтельной цѣли, къ которой Поляки стремились безпрестанно и съ величайшими усиліями, но всегда безъуспѣшно.
Въ 1522 году, въ тридцать лѣтъ послѣ изданія судебника Казимірова, собраны въ одну книгу всѣ распоряженія прежнихъ государей и древніе обычаи вошедшіе въ силу законовъ и приведены въ систематическій по-рядокъ. Это уложеніе, разсмотрѣнное въ 1524 году, принято всѣми Литовскими чинами, утверждено Короле мъ и получило обязывающую силу съ 1-го генваря 1530 года. Это собраніе законовъ, извѣстное подъ назва-ніемъ перваго , или стараго статута Литовскаго * состояло изъ XIII главъ или раздѣловъ, писано было въ подлинникѣ , равно какъ и большая часть вышёупомянутыхъ узаконеній , на Русскомъ языкѣ , и по приказанію Си-гизмунда переведено въ. послѣдствіи сначала на латинскій , а пбтомъ на польскій языки.
Уложеніе это оказалось неполнымъ. Нашлись пропуски и недостатокъ въ опрёдѣленіи судебнаго дѣлопроизводсгва. А потому въ 14 лѣтъ послѣ обнародованія перваго статута , Сигизмундъ Августъ назначилъ для попол-ненія его 10 коммиссаровъ, изъ коихъ одна половина была Греко-Россій-скаго , а другая Римскаго исповѣданія. Они составили 10 новыхъ статей разнаго содержанія. Кромѣ того продолжались дополненія на пяти сеймахъ до 1564 года, въ крторомъ уложеяіе утверждено Королемъ. Этотъ второй Статутъ, также какъ и первый никогда не были напечатаны.
мѣти, а любо добрый доводъ , ты не маютъ давати посощины , а которымъ слугамъ не отпустилъ будетъ великъ князь посощины, ты маютъ давати посощину.
V. Тако жъ бобровы гопы поведали тыижъ старый, гдѣ берегъ великъ князя су-межный съ боярскими, на то гонити бобры бобровникомъ великого князя и боярскимъ, и поделити бобры по старому, а стетей и рожновъ и осокъ, и собакъ гдѣ княжски или боярски береги ихъ особны.
VI. А вел. княжъ берегъ непришолъ буде которымъ брегомъ, ту то имъ ставити по колодвы и коши и собаки держать , и сети какъ (1). . . . такъ имъ бобра ловити. Писано въ Вильни марта XXI индикт.
(1) Въ рукописи это мѣсто пропущено. Вѣроятно тутъ были слова: «какъ въ верху писаное. въ иемъ явственно убѣждаетъ смыслъ статьи.
5

18
Последнее соединеніе Литвы съ Польшею на Люблинскомъ съѣздѣ повлекло за собою многія перемѣны въ законодательстве, и требовало новаго пересмотра и додолненія Статута. Некоторый его распоряженія должно было вовсе исключить какъ противныя Уніи. Для этого назначено 14 коммиссаровъ подъ предсѣдательствомъ Виденекаго епископа Валеріяна Про-тасевича. Коммиссія занялась прилежно этимъ дѣломъ, но Сигизмундъ Ав-густъ недождался его окончанія. СтеФанъ’ Баторій приказалъ дополнить Статутъ еще десятью статьями, объяснявшими права суда, также поместить въ немъ дарованное имъ право выбора судей. Наконецъ при новомъ у-чрежденіи Литовскаго трибунала нашлось множество новыхъ предметовъ, кои должно было включить въ новое уложеніе. Такимъ образомъ Литов-скій Статутъ столько разъ исправляемый и пополняемый , утвержденъ наконецъ Сигизмундомъ Ш, 23 генваря 1588 года и напечатанъ на Русскомъ языкѣ въ Вильнѣ въ типограФІи Косъмы и Льва Мамоничей.
Литовское законодательство составляетъ несокрушимый памятвикъ пре-обладанія Русскаго элемента въ Литвѣ. Никто не можетъ въ томъ сомнѣ-ваться, что законы издаются для того чтобы исполнять ихъ, а чтобы исполнять ихъ, необходимо понимать языкъ, на которомъ они написаны. Съ другой стороны неоспоримо и то, что законы, въ особенности полный уло-женія, издаются для руководства всѣмъ жителямъ въ государствѣ безъ ис-клЮченія, следственно должны быть писаны на такомъ языкѣ, который находится во всеобщемъ употребленіи. Если же самая большая часть узако-неній, издаваемыхъ въ Литвѣ на частные случаи, и оба полныя уложенія: Судебникъ и Статутъ , написаны были на Русскомъ языкѣ, то ктожъ решится противурѣЧить.тому, что Русскій языкъ былъ общеупотребительнымъ повсеместно въ государствѣ. А какъ языкъ составляетъ самый видимый при-знакъ народности, то и неподлежитъ никакому сомнѣнію, что Русская народность была преимущественнѣйшимъ, преобладающимъ элементомъ въ государствѣ.
Со времени перваго соёдиненія Литвы съ Польшею при Ягайлѣ , постепенно изменялось чиноположеніе въ в. к. Литовскомъ и вводимы были новыя судебныя мѣста по образцу польскихъ. Во время Городельскаго съезда, Ягайло учредилъ двухъ воеводъ Виленскаго и Трокскаго, и двухъ Ка-стеляновъ въ тѣхъ же городахъ. После Люблинскаго съезда явилось уже 10 воеводъ, 25 старостъ и званія совершенно новыя и йебывалыя въ Литвѣ: Подчашаго, Хорунжаго и Подкоморія. Въ привиллегіи, данной Казимі-

19
ромъ землѣ Дрогицкой, а потоки» Александром! землѣ Бѣльской, упомина* ется о званіяхъ судіи и подсудка. Двѣ эти области по причинѣ близости къ границамъ Польши вѣроятно получили, по образцу Польши , судебное образованіе прежде нежели отдаленныя части Литвы. Въ первомъ Стату-тѣ въ первый раз! появляется званіе Литовскаго Гетмана, и описаны обязанности повѣтоваго Хорунжаго. Этимъ же уложеніемъ получили образованіе суды: Воеводскіе, Старостинскіе, Маршалковскіе и Державцевъ великокняжеских! имѣній. Постановлено, чтобы Воеводы, Старосты и Державцы выбирали каждый въ своем! повѣтѣ 2 присяглых! судей , придавали им! в! помощь своих! намѣетниковъ , и маршалков!, которые вмѣстѣ С! Су-діями и присяглыми писарями долженствовали рѣшать дѣла на основаніи Статута. Тогда же введены, по образцу польских! , позвы и защитники, или адвокаты.
Чиновники в! воеводствах! и повѣтах! были: Воевода, Кастелян!, Под-коморій, Староста, Тіунъ, Гродскій Судія (Подвоевода), Гродскій Писарь, Подчашій , Чесникъ , Городничій, Скарбник! (казначей), Ловчій, Мечникъ, Конюшій, Обозный, Стражник!, Крайчій, Мостовничій, Будовничій (по части строеній) и Войскій.
С! 1569 года управленіе в! Литвѣ было совершенно такое же как! и въ ІІольшѣ. В! каждом! повѣтѣ были Суды Земскіе и Гродскіе. В! первых! разсматривали гражданская дѣла шляхты со шляхтою собственна-го повѣта. Они составлены были из! Судіи, подсудка и писаря. Эти чиновники выбираемы были на всю жизнь и утверждаемы Королем!. В! Гродскиі! судах! предсѣдательствовал! воевода или староста, прочіе члены были Гродскій Судія, подсудок! и писарь. Послѣдній быль вмѣстѣ казначеем! , кь которому вносили подати со всего повѣта. Обвиненный защищался вслух! суда , или сам! или через! адвоката. На рѣшеніе этих! двух! Судов! аппелляція подаваема была, в! Трибунал!.
Суды Подкоморскіе (межевые) разсматривали только граничные споры. Подкоморій, выбираемый шляхтою на всю жизнь В! каждом! повѣтѣ, назначал! от! себя, из! земских! чиновников!, Судей, имѣл! присяглаго зем-лемѣра и разрѣшал! споры на мѣстѣ. Аппелляція на его рѣшенія подаваема была также В! Трибунал!.
Пока не было Литовскаго Трибунала, апелляція шла К! царствующему; но Стефан! Баторій в! 1581 году позволил! учредить В! Литвѣ верховный Суд! В! слѣдующем! составѣ:

20
Всѣ воеводства и повѣты выбирали такъ называемыхъ Трибунальскихъ Депутатовъ или Судей , по одному изъ каждаго повѣта , такъ ,■ что число ихъ простиралось до 24. Собравшись на мѣстѣ Суда, они выбирали между собою Маршала Трибунала. Сначала Трибуналъ судилъ въ Виньнѣ дѣ-ла Виленскаго и Полоцкаго воеводствъ въ продолженіи 20 недѣль, потомъ въ Трокахъ , Россіенахъ , Новогрудкѣ и Минскѣ дѣла прочихъ воеводствъ. Конституціей 1699 года опредѣлено , чтобы Трибуналъ судилъ въ Вйльнѣ, въ продолженіи 20 недѣль, дѣла Воеводствъ: Виленскаго, Трокскаго, и княжества Жмудскаго , потомъ 20 недѣль въ ѳдномъ году въ Яовогрудкѣ, и 20 въ другомъ году въ Минскѣ, дѣла прочихъ воеводствъ. Наконецъ при Станиславѣ Августѣ состоялось опредѣленіе , чтобы Трибуналъ судилъ въ одномъ году въ Вильнѣ , а въ другомъ въ Гроднѣ аппелляціонныя дѣла, всего великаго княжества Литовскаго.
Такъ какъ нерѣдко возникали дѣла съ духовенствомъ, то Виленскій капитулъ посылалъ въ Трибуналъ 2 депутатовъ, Жмудскій 1 и Смоленскій 1, которые имѣли голоса въ этомъ судилищѣ, когда возникали дѣла сего рода. Это называлось Judicium Compositum. Въ немъ предсѣдательствовалъ не Маршалъ Трибунала, но другой маршалъ, именуемый духовнымъ, выбираемый изъ свѣтскихъ лидъ. Приговоры этого судилища подписываемы были на первомъ мѣстѣ духовнымъ депутатомъ. Въ’ немъ судимы были дѣла всегда по вторникамъ. На рЬшеніе Трибуналовъ не было аппелляціи, и приговоровъ его не могли отмѣнить ни сеймъ ни король.
Въ 1613 году, учрежденъ былъ казенный Трибунал ь для собиранія и взыеканія недоимокъ. Въ послѣдствіи поручено ему судить дѣла возни-кавшія отъ причиненныхъ обидъ и насилій войсками и въ войскѣ. По окончаніи занятій главнаго Трибунала, занимался сужденіемъ казенный Трибуналъ въ продолженіи двухъ недѣль въ Вильнѣ, Новогрудкѣ, или Минскѣ. Въ 1764 году казенный Трибуналъ переименованъ въ Литовскую казенную коммиссію: Въ ней предсѣдательствовалъ великій казначей, а,коммиссаровъ
выбирали на сеймѣ изъ Сенгіторовъ и военныхъ чиновниковъ. Коммиссія имѣла мѣстопребываніе въ Гроднѣ и , кромѣ вышеупомянутыхъ дѣлъ , за-вѣдывала доходами , расходами , опредѣляла мѣру и вѣсъ , и приводила въ исполненіе проекты касательно рукодѣлій, очищенія рѣкъ, каналовъ и т. п.
Существовали еще Сеймовые Суды, назначаемые на каждый особенный случай въ дѣлахъ о государственной измѣнѣ.

21
. Наконецъ по смерти короля, въ продолженіе междуцарствія, т. е. до выбора коваго короля, закрываемы были всѣ судебный мѣста, а для производства дѣлъ учреждаемы были „Каптуровые Суды.“ Они прекращали свои дѣйствія съ возшёствіемъ на престодъ новаго короля , и возетановляемъ былъ прежній порядокъ судопроизводства.
Въ городахъ судебный дѣла производились въ магистрдтахъ, гдѣ пред-сѣдательствовалъ Бургомистръ, а присутствовали Райцы (гласные). Въ дѣ-которыхъ городахъ и даже мѣстечкахъ существовали „Магдебургіи,“ то есть такое судебное мѣсто, которое въ рѣшеніи дѣлъ руководствовалось да-рованнымъ городу или мѣстечьку магдебургскимъ правомъ.
Не смотря на преобразован!е судебный»мѣстъ въ Литвѣ послѣ Люблин-скаго съѣзда , во всемъ вел. княжествѣ, не исключая Литвы и Жмуди, происходило въ нихъ дѣлопроизводство на Русскомъ языкѣ. Въ этомъ са-мымъ убѣдигельнымъ доказательствомъ служитъ ; безчнсленное множество ак-товъ, хранящихся въ Виленсковй» Цеитральномъ архивѣ. Онъ заключаетъ въ себѣ 19,244 актовыя книги, изъ коихъ въ каждой находится отъ 150 до 1,400 документовъ. Книги эти поступили въ архивъ изъ 138 судебиыхъ мѣстъ, а именно:
Изъ Главнаго Литовскаго Трибунала.
Главного Духовнаго Трибунала.
Главнаго Казеннаго Трибунала.
Юриздики Виленскаго Капитула.
Литовской Ассесоріи.
Надворнаго Суда.
Казенной коммиссіи.
4 Военно – Гражданскихъ Коммиссій.
1 Маршалковскаго Суда..
29 Гродскихъ Судовъ.
39 Земскихъ Судовъ.
■ 23 Городовыхъ Магистратовъ.
7 Городовыхъ Ратушей.
3 Судебныхъ Ратушей.
28 Магдебургій.
Виленскаго Городничества.
3 КонФед’ерацш.
Заблудовскаго Замка.
Библиотека”Руниверс”
22
1 Главнаго Суда и 1 Гражданской Палаты.
Не многіе изъ этихъ документов! составлены прежде нзданія Литов-скаго Статута. Самые древніе изъ нихъ находятся въ книгахъ Виленска-го Городоваіго Магистрата (съ 1491 г.), самые иозднѣйшіе—Вилейскаго Зем-скаго Суда (съ 1798 года).
Упомянутый актовыя книги заключают! въ себѣ слѣдующіе предметы.
1) . Акты крѣпостные т. е. акты явокъ всѣхъ королевских! привилле-гій, купчія крѣпости , духовныя завѣщанія, дѣлежныя и ассекураціонныя сдѣлки, Фундаціонныя записи на церкви и монастыри, разный постановленія дворянства.
2) . Акты судебныхъ опредѣленій, по дѣламъ гражданским! д уголов-нымъ.
3) . Разнаго рода жалобы и процессы.
4) . Разныя донесенія возныхъ, имѣвшихъ значеніе исполнительной
полиціи. .
Учрежденная въ Вильнѣ коммиссія для разбора актовъ центральнаго архива, начавъ свои дѣйствія съ 12 апрѣдя минувшаго 1864 года, прежде всего приступила къ составленію правильной системы своихъ занятій. Безъ этого она бы не имѣла возможности достигнуть цѣли своего назначенія — выбрать и обнародовать документы доетопримѣчатёльные по части отечественной исторіи и археологіи. А потому коммиссія въ первомъ засѣданіи своемъ опредѣлила заняться разбором! актовъ каждаго судебнаго _ мѣста въ особенности. Положено было приступить прежде всего къ разбору актовъ Гродненскаго Земскаго Суда, во первых! потому, что число актовыхъ книгъ этого суда весьма значительно и акты его начинаются съ 1539 года; а во вторыхъ потому, что этимъ актамъ составлены въ центральном! архивѣ подробный описи, который послужили коммиссіи весьма важным! пособіемъ при ихъ разборѣ.
Входя въ смыслъ хранящихся въ центральномъ архивѣ документов!, коммиссія опредѣлила предметом! своихъ занятій:
1). Списывать всѣ привиллегіи польских! королей и вел. князей Ли-товскихъ, данный Православнымъ церквамъ и вообще православному духовенству , также всѣ акты, которые свидѣтельствуютъ о ‘ существовали въ

23
Западном!, краѣ православных! церквей, даже и тѣхъ, который теперь уже не существуют!.
2) . Извлечь всѣ привидлегіи и Фундаціонныя записи, данныя бывшим! Греко-Унитскимъ церквамъ и Греко-Унитскому духовенству.
3) . Обратить вниманіе на акты духовных! завѣщаній лиц! знатнѣй-ших! дворянских! родов! В! Литвѣ, и духовныя завѣщанія людей, извѣст-ных! своею ученостію.
4) . Извлечь инструкціи, которыми снабжаемы были депутаты, отправляемые на главные сеймы, и акты разных! постановлений дворянства.
5) . Списать акты судебных! опредѣленій и процессов!, в! которых! преимущественно выражается политичеекій быт!, характер! и жизнь западнаго края , йменовавшагося вел. княж. Литовским! , в! разный эпохи его существовав я.
6) . Списать привиллегіи , которыя давали польскіе короли и вел. кп. Литовскіе разным! обществам! и сословіямь, мѣстечкамь и городам!, равно как! и акты опредѣленій королевских! коммиссаровѵ, которыми обозначается недвижимая собственность разных! обществ! и сословій, и их! права на жительство, торговлю, входы, вь казенные лѣса и т. п.
Всѣ эти категоріи подведены под! три главные отдѣла, а именно:
1) . Акты проясняющіе элемент! православія В! Западном! краѣ. Акты -эти об!яснаютъ: а) Существованіе, подоженіе, и даже опредѣляютъ, нѣкото-рым! образом! , число Православных! и обращенных! потом! В! Греко-Унитскія церквей, б) Показывают! с! какою хитростію и насиліемь отнимаемы были уніятами у православных! их! церкви и церковное достоя-ніе , и как! суды и дворянскіе сеймы судили пристрастно – лживо дѣла между православными и уніятами. в) Доказывают!, что многія извѣстныя Фамиліи в! Литвѣ были православнаго исповѣданія.
2) . Акты , служащіе К! проясненію администраціи Западнаго края В! разных! эпохах! существованія великаго княжества. Акты эти проясняют!: а) быт! королевских! крестьян!, мѣщан!, евреев! и других! сословій: б) могут! служцть для историка намеком!, указаніем!, а иногда под-твержденіем! нѣкоторых! исторических! Фактов!.
3) . Акты юридическіе и вмѣстѣ этнограФическіе , коих! содержаніе, большею частію, относится к! своеволію, грабежам!, насиліям!, нападеніям! на дома и имѣнія, разбоям! по дорогам! и разнаго рода истязапіям!, произведенным! буйною польскою шляхтою. При выборѣ ИХ!, коммиссія ру-
Библиотека”Руниверс”
24
ководствовалась мыслію: а) доказать Фактически, что Западный край никогда не былъ счастливъ подъ польскимъ правительством^ что не смотря на существовавшее законодательство и множество судебныхъ мѣстъ , никто не могъ быть увѣренъ ни въ правахъ своей собственности, ни въ личной безопасности. б) Чтобы читая описанія этихъ возмуодающихъ душу разнаго рода истязаній и безчеловѣчій истощаемыхъ надъ слабыми и совершенно невинными людьми, коимъ подвергали ихъ люди болѣе сильные, легко можно было прійти къ заключенію, что цивилизація Полыни, а съ нею и Запад-наго края далеко отстояла отъ той степени совершенства, на которую ставятъ ее поляки; и в) что только подъ Русскимъ правительствомъ западный край забыдъ свои страданія, изцѣлилъ прежнія раны и началъ свое истинно политическое состояніе. Такого рода документовъ заключаютъ въ себѣ безчиелен-ное множество актовый книги судебныхъ мѣстъ всѣхъ повѣтовъ. Коммис-сія выбрала изъ нихъ самую малую часть только для образца.

• Къ этимъ тремъ * отдѣламъ сдѣлано прибавленіе, въ которомъ помѣщены акты, кои по содержанію своему не принадлежатъ ни къ одному изъ выше приведенныхъ отдѣловъ; но кои отличаются оригинальностію событія, или,самою судебною Формою.
  При каждомъ докумеитѣ помѣщены: въ началѣ краткое его содержаніе, а внизу въ примѣчаніи изложены пространнѣе: сущность документа и причины, по которымъ коммиссія сочла его доотопримѣчательнымъ.
  Исправлявшій должность предсѣдатедя комммиссіи: 4
  Дѣйетвительный Сгатскій Совѣтникъ II. Кукольникъ.
  Члены Коммиссіи: Статскій Совѣтникъ И. Ни коти нъ.
  Коллежскій Совѣтникъ Н. Горбачев с. кій.
  Виленскій Соборный Священникъ А. Пщолко.
  Ł
  АКТЫ ПРОЯСНЯЮЩ1Е ЭЛЕМЕНТЪ ПРАВО СЛАВШ ВЪ ЗАПАДНОМЪ ВРАѢ. 1.
  ШЪ АКТОВОЙ КНИГИ ЗА Шб-158в ГОДЫ. Лпсѵъ 93—«07.
  15IS.
  Дарственная запись на пять уволокъ земли, принадлежащей Липскому имѣ-шю, сдѢланная помѣщикомъ Иваномъ Хребтовичемъ въ пользу церкви Пречистой Богородицы, находящейся въ Липскѣ (*).
  Меседа Октября 9 дня у середу.

1. Передъ нами врадниками судовыми, земскими повѣту Городенско-го Григоремъ Афанасевичомъ Ковальскимъ судьею, Григоремъ Зеновьевичемъ Дельницкимъ подсудкомъ, а Андреемъ Котовичомъ писаромъ, на местцы судовомъ, его милость панъ Иванъ Ивановичъ Хребътовичъ самъ добровольно оповедалъ и устне то до книгъ земскихъ созналъ, ижъ онъ зъ доброе воли своее, умысломъ Богобойнымъ и Боголюбивымъ на то способѣный,
   () Этотъ документъ принадлежать къ Фундаціоннымъ актамъ въ пользу право-славныхъ церквей въ здѣшнемъ краѣ. Онъ свидѣтельствуетъ о томъ, что Фамилія Хреб-товичей издревле исповѣдывала Православную вѣру. Иванъ Хребтовичъ учинившій настоящую запись говорить о своей бабкѣ основавшей въ имѣніи Липскѣ, церковь, что она „возлюбила вѣру древнюю, Православную. Греческую, въ которой она родилась сь поколѣнъя предковз своихз“. Къ приписаннымъ ею къ этой церкви двумъ уволокамъ земля Иванъ Хребтовичъ настоящимъ актомъ грибавилъ еще три уволоки, а также дворъ называемый Тпмошковскій со всѣми принадлежностями, на вѣчныя времена, у-преждая всякое сторонное посягательство на эту церковную собственность, такъ что еслибъ кто осмѣлился что нибудь изъ нее себѣ присвоивать, или тревожить спокойное об-ладаніе ею священника, то при первой о томъ жалобѣ дѳлженъ внести въ королевскую казну 200, а въ пользу священника 50 копъ грошей, не включая въ то число убытковъ причиненныхъ жалующейся сторонѣ. Документъ этотъ написанъ съ необыкновенною ясностію и отчетливостію. Не возможно пропустить безъ вниманія того, что въ этомъ документѣ неупоминается ни одного слова объ уніи, или о какомъ нибудь случаѣ, въ которомъ церковь эта могла перейти иъ вѣдніе Римскаго духовенства, какъ это упоминается въ актахъ составленныхъ позже 1600 года. Явное доказатель-
   7 1585.
   для помножена хвалы Божоей, двѣ волоки земли отъ продковъ своихъ на церковь именья своего Липского наданыя, придавши еще на то самъ дворецъ имѣнья своего Липского Тимошковскій, .которого дворца съ садибами и со всимъ кгрунтомъ есть волокъ тры, то есть, всего волокъ пять на церковь имѣнья своего Липского и теперешнему попу своему Василію Мартиновичу и жоне его до ихъ животовъ* надалъ и фундовалъ, на што листъ зрцисъ свой, зъ шырпшмъ объясненемъ и варунъками той справе надежными на тую церковь фундованый, самъ его милость панъ Хребтовичъ передъ насъ при-несшы и его вызнавшы просилъ, абы до книгъ земскихъ уписанъ быль, который слово въ слово такъ ся въ собѣ маетъ: Я Иванъ Ивановичи Хребъто-вичъ вызнаваю самъ на себѣ симъ добровольными листомъ записомъ моимъ, всимъ вобѣцъ и каждому зъ особна, кому бы того вѣдати была потреба, ни-нешнимъ и напотомъ будучимъ, ижъ што ее милость пани Юревая Хребто-вичовая пани Людмила Юревна, княжна Толочинская, пани бабка моя, у любивши . собѣ вѣру старожитную Православную, Греческую, въ которомъ се ее милость съ поколенья продковъ своихъ уродила, а хотечи собѣ и потомкомъ своимъ вѣкуистую память зоставити, въ имѣню его милости пана Юрія Хреб-товича, малжонка своего, а пана дѣда моего отчизномъ Липскомъ, лежачомъ у поветѣ Городенскомъ, ку чти а ку хвале Божой, ку розмножено слова его свѣтого, церковь збудовала и до неё попу на выховане зъ ласки, доброти и повинности своей христіянскоей две волоки земли тогожъ имѣнья Липского и островъ врочищомъ у Сервехъ, зъ деревомъ бортнымъ и со пчолами надала на вечные часы, то укгрунтовавшы при той церкви Липской зоставить ра-чила, что все презу весь тотъ часъ въ моцы и въ положеню своемъ трвало, николи ни въ чомъ ненарушне. Котороежъ тое церкви Липское и кгрунтовъ до нее наданыхъ, вышей менованыхъ, я Иванъ Хребтовичъ, потомокъ ихъ милости, а отчичъ того имѣнія ” Липского, ни въ чомъ не нарушаючи, и жадного пожитку отъ тое церкви Липское отдаляючи, але надто еще и свою хтивость и христіянскую повинность зъ упреймымъ умысломъ моимъ оказав-
   ство, что въ то время ни объ упіи, ни о переходѣ Православныхъ въ Латинство никто недумалъ. Между тѣмъ какъ изъ актовъ составленныхъ по дѣламъ вознлкшимъ въ’ подовинѣ XVII столѣтія явственно оказывается, что стороны Рим. Католиковъ и Уніятовъ, вопреки всякому вѣроятію, старались усильно доказывать передъ Судомъ что Унія существовала якобы еще въ половинѣ XVI стрдѣтія (1); а что еще стран-нѣе, что судъ вѣридъ такому нелѣпому показанію и вопреки веей справедливости у-тверждалъ за Уніятами вдадѣніе православными церквами или лучше сказать ихъ <*>ун-душами, которыхъ они только и добивались.
   (1) Актовая книга за 1664—1666 годы, актъ 280, листъ 690—699. 1585.
   3
   шы, тотъ даръ ее милости пани бабки моей, збудованье церкви и наданье до ней прерочоныхн кгрунтовъ и пожиткови у вѣкуистой бытности зоставивши, то симъ листомъ добровольнымъ записомъ моимъ на вѣчные часы подтвержаю и змоцняю. А и жемъ то зрозумѣлъ добре, же на тыхъ двохн волокахъ земли до тое церкви Липское отъ пани бабки моее наданыхъ, попъ который же кольвекъ тамъ] богомольцомъ бываетъ, выхованя слупшого стану и потреби его належачего немаетъ, прото я Иванъ Хребтовичъ за обдаренье мнѣ въ томъ ласки Божоей и за посильемъ умыслу моего духомъ его святыми, помнечи на добрый, цнотливый а побожный животи ихи милости панови родичовн моихи и пригледѣвшы ся добре свѣтобливымн а учтивыми справами ихи, также ин-ныхи людей цнотливыхи а богобойныхи высокого а посполитого стану, же они маючи то собе за особжвую потѣху и будучи певни за то оти Пана Бога совитое нагороди, напродн всего . ви имѣньяхи своихн ку чти а ку хвале Богу и ку розширеныо слова и науки его светое, а ку полѣтпенью мдлыхн животовн людскихи, церкви зи добрыми обварункомн будовали, для нихн кгрунтови и вшелякихи пожиткови для выхованя богомольцами и слугами церковными си потребу надавали, и то ку векуистой памети своей и потомкоми своими угрунтовали, .Фундовали и на вечные часы застановляли. Улюбившы тежи я собѣ тую светобливую, а учтивую справу и оный побожный, а цнотливый животи ихи милости панови продкови моихи, которого зи упреймое моей хтивоети вчинкомн побожности наслѣдовать хотечи, безпре-станную хвалу Богу, ви Троицы единому, ви имѣнью моими вышн помене-номи отчизномн Липскомн, ви тойже церкви Липской мѣти и на достаточное выхованье богомольцами а слугами церковными, при той церкви мешкаючимн, зи особливое море ласки и доброти пристойными наданьемн кгрунтови и вшелякихи пожиткови тую церковь Липскую опатрыти и за живота своего, ку векуистой памѣти мне и потомкоми моими на вечные часы укгрунтовати и уФундовати и ви зуполное справе моцы ц порадности зоставити, умыслили ес-ми таковыми способоми, ижи маючи я у отдѣлѣ зи ровного и вечистого дѣлу тое имѣнье мое отчизное Липское, лежачое ви поветѣ Городенскоми оти его милости пана Адама Хребтовича, пана брата моего рожоного, а уживаючи ви томи вольности шляхецкое, водлуги обычаю права поспожтаго и статуту земского, не зи жаднаго примушеня и намовы людское, одно сами зи доброе во-ж, зу хтивоети и повинности моее христіянское, будучи воленн властностью своею шафовати, и не вчинивши перво сего о тое имѣнье мое ни си кимн ниякого постановеня и выреченья, даю, дарую и на вечные часы записую до тое церкви Липское и до тыхи двохн волоки церковники, оти пани бабки моее на тую церковь наданыхн, еще дворецн мой Липскій, прозываемый Тимош-ковскій, ки котороми земж волоки три зо всимн на все, зи будованьемъ
   ,
   4
   1585.
   дворнымъ и зо всими кгрунтами оремыми и неоремыми, зъ огороды овощовы-ми, зъ сады, зъ погноями, зъ навозами, зъ гаи и сеножатьми, зъ болоты, попасли и выпустили и инныли всякими полененыли и непоменецыми пожитками, властностяли и надежностями зъ якимъ кольвекъ илѣньелъ связаными, до того дворца лоего Тилошковскаго здавна и теперь прислухаючили. Ко-торылъ тылъ всилъ пожитколъ и властностялъ одно друголу, полененое не полененолу, а неполененое полененылъ речалъ и артикулалъ ничего шкоди-ти и на переказе быти не лаетъ, але яко тотъ звышъ полененый дворецъ мой Тимошковскій въ грунтехъ, въ лежахъ, въ границахъ, въ обыходехъ, въ можностяхъ, широкостяхъ и во всихъ и всякихъ полененыхъ и непомене-ныхъ пожиткахъ и властностяхъ своихъ, у обрубе отъ лала до вежка зъ давныхъ часовъ самъ въ собе быль и теперь естъ, такъ на вси потомные часы во всей той властности своей при оной церкви Липской зостати маетъ. А ижъ тотъ дворецъ мой Тимошковскій отъ церкви Липское и отъ тыхъ двухъ волокъ церковныхъ, отъ ее милости панн бабки моее на тую церковь наданыхъ, естъ не поблизу тей одна отъ другое, не въ одномъ местцу, зачимъ тому хто бы въ той церкви, на ономъ кгрунтѣ богомольцою быль, не малая бы шкода и въ пожиткахъ переказа быть мусяла; а такъ я Иванъ Хребтовичъ тому всему погожаючи и розумѣючи то быть не кривдою той церкви Божой, але зъ лепшимъ цожиткомъ богомольцу и слузе церковному, оные двѣ волоки земли перво сего на церковь Липскую наданые до кгрунту и пожитку своего дверного прилучивши, за тотъ кгрунтъ церковный толь-кожъ и такъ много на иномъ мѣстцу властного кгрунту моего имѣнья Лип-ского къ тому дворцу Тимошковскому близко прилеглого волокъ двѣ съ под-даными оселыми, въ селѣ моемъ Липскомъ въ Копчанехъ мешкаючими, съ ты-
   ми меновите *)…………………………………………………..
   . . . . и зъ ихъ жонани и детьми и всякими кгрунтами пашными и не-
   пашными, зъ сеножатьми, зъ болоты также и’зъ нихъ самихъ со всякими доходы, то есть, съ данью грошовою, медовою житною и зъ всякою и со всею ихъ старосвечною службою и всякою повинностію, которую они ихъ милостямъ паномъ продкамъ моимъ зъ давныхъ часовъ полнити и теперь чинить естя повинны. Которую жъ тую ласку и данину мою меновите въ семъ листе моемъ на церковь Липскую описаную, то есть, тотъ дворецъ Тимошковскій съ трыма волоками отъ мене наданый и тую волокъ две оселыхъ, штомъ < я за першыя две волоки, отъ ее милости пани бабки моее на тую церковь наданые, теперь до тоежъ церкви Липское отменою попустилъ и поступилъ,
   *) Въ подлиннику эта строка съ половиною истреблены, какъ замѣтно, кислотою. 1585.
   5
   и до дворца Тимошковскаго прилучилъ, почытаючи то за вечное а кгрунтов-ное отъ ее милости наданье того всего кгрунту церковного пять волокъ вы-мерывшы то все и вшелякій тому належачій пожитокъ , также и островъ въ Сервехъ, съ деревомъ бортйымъ и съ пчолами , яко ся вьппей доложило, я Иванъ Хребтовичъ отъ именья моего Липского и отъ прирожоной властности моей отделивши и вылучивши ее самъ отъ себе, отъ жоны и потомства моего, естьлибы ми дань Богъ стань светобливый малженскій принять и потомство сплодить дати рачилъ, также и отъ всихъ пановъ братьи, сестръ, кровныхъ, близкихъ и повинныхъ моихъ отдаляю и отписую,- и тую церковь Лигіскую и оный къ ней наданый кгрунтъ и вшелякій имъ належачый пожитокъ въ ихъ сполечной, суполной, а векуистой моцы зоставую на вечные и на вси потомные часы. Что се дотычетъ вставичного слуги и богомольца, который бы при той церкви Липской на той земли церковной жиль и могъ бы до Господа Бога за Господаря Короля его милости, за ихъ милости пановъ радъ, за мене и за потомки мои, яко которые тоб церкви Липское, также и за всихъ православныхъ христіянъ уставичные мольбы приносить и по всякомъ духовномъ послушенствѣ враду своего свещениского пиленъ быти, ино за ласкою тогожъ Збавителя моего Бога всемогучого, на тое местце. отъ мене обраное и фундованое нашого естьми свещенника годного и въ письмѣ светомъ добре на-учоного, отцаВасилія Мартиновича, который зъ молодости лѣтъ своихъ ихъ милости паномъ продкомъ моцмъ, его милости пану Кирдѣю Липскому, пану отчиму моему и паней малжонце его милости, паней Магдалене Скуминцвое, паней матце моей, цнотливе и статечне, яко доброму пристоитъ, служить д зъ детинства своего статечности, скромности а побожности и учтивыхъ наукъ пиленъ быль, тогды тому свещеннику преречоному такъ тые першые ихъ милость паномъ продкомъ моимъ верные службы и послушности его памѣтаючи, яко тежъ и въ томъ тепе-решнемъ станѣ его духовномъ науку съ письма светого и все пристойное, а по-радное послушенство ку церкви Божой и ку духовенству его належачое по немъ явно бачачы, тую церковь въ именю моемъ Липску, вышей помененую со всимъ на все и зъ наданемъ до нее першыхъ отъ ее милости пани бабки моее и тепереш-нихъ отъ мене самого кгрунтовъ и вшелякихъ пожитковъ и властностей, яко ся у въ иншыхъ артикулехъ сего листу моего меновите а достаточней домѣнило и доложило, одно отъ другого не отдаляючи ани уймуючи, все уздоймомъ а огуломъ по даль есьми въ моцъ, въ справу и свещеническій порадокъ тому звышъ мененому свещеннику моему отцу Василію Мартиновичу. Маетъ онъ отъ сего часу, дня и даты въ семь листе моемъ нижей описаное на той земли церковной Липской, отъ мене ему поданой, обычаемъ звыклымъ и правомъ доживотнымъ мешкати и ее со всимъ на все спокойно держати, пахати и вшелякихъ водлутъ воли и уподобаня своего пожитковъ зъ нее и зъ подданыхъ къ ней належачихъ собѣ привлащати,
   Библио8ека „Руниверс”
   6
   1585.
   примножати и ихъ добровольне уживати, а съ того всего жадное ившое слжбыу служити и повинности мне и потомкомъ моимъ належачое не оказуючи и не подняли, одно въ церкви Липской, водлугъ звыклости хрестиянское,за Господаря Короля его милости, за пановъ радъ, за ктиторовъ тое церкви, а пановъ своихъ и за всихъ православных!) хрестіянъ уставичные мольбы до Господа Бога прино-1 сити и духовному враду и послушенству своему досить чинити будетъ повиненъ до своего живота, а по животе его, тогда жона его Томила Семеновна Пантусов-на тую церковь Липскую, со всими кгрунтами и цожитками ей належачими въ за-веданю, въ моцы и въ справе своей мети и попа доброго, научоного, для фалы Бо-жоей и для парадности церковное, уставичне у тое церкви Липское держати ма-етъ на властномъ коште и накладе своемъ также до живота своего, владнучи тымъ всимъ, яко и мужъ ее, а после обудвухъ ихъ смерти, тогды вольно мне будетъ при той церкви Липской и на оной всей земли церковное, ни въ чомъ ее не на-рушаючи, также и потомкомъ моимъ иного попа держати, такового якого мы со- . бѣ сами похочемъ. Они тежъ за держанья своего тое земли церковное и вшеляко-го ей належачого пожитку никому никоторымъ обычаемъ въ руки впущать и сами себе и того всего спадаваня зъ властности и присуду моего и потомковъ моихъ выймовати не маютъ и не будутъ мочи, але якъ та церковь Липская зо всимъ на-данемъ своимъ, такъ и вшелякое поповское послушенство во властности, въ по-даваню и въ присуде моемъ и потомковъ моихъ, того именья Лнпскаго держа-чихъ, быти маетъ на вечные часы. Што все такъ уфундованье церкви Липское и доживотное того свещенника отца Василія Мартиновича и жоны его при той церкви мешканье правнымъ обварункомъ ствержаючи, симъ теперешнимъ листомъ до-бровольнымъ записомъ моимъ такъ то варую и записую, ижъ я Иванъ Хребтовичъ самъ, малжонка и потомки мои, естьли бы ми ихъ Панъ Богъ дати рачилъ, также -> Панове братьи, сестры, кровные и близкіе мои и нихто иный съ повинныхъ моихъ и зъ людей обчихъ, такъ при животе яко и по животе моемъ, тое церкви Липское бурыти, казити и нищити кгрунтовъ и вшелякихъ къ ней даданыхъ пожитковъ отъ нее одыймати и отдаляти не маемъ и не будемъ мочи вечными часы, такъ же и того всего зъ рукъ, моцы и владности оного свещенника и жоны его выймовати и никоторымъ обычаемъ, ани правомъ прирожонымъ и набытьемъ въ то ся усту-повати, трудности и переказы ниякое имъ въ томъ чинити и зъ доживотнаго держанья зъ оного кгрунту церковного Липского ихъ рушати не маемъ и мочи не будемъ; а естьли быхъ я самъ, малжонка и потомство мое и хто кольвекъ иный съ пановъ братій и сестръ, кровныхъ близкихъ и повинныхъ моихъ, кому бы то належало и изъ людей обчихъ, за якимъ слушнымъ на то маючи правомъ, препом-невшы сего добровольного листу, запису моего, тую церковь звышъ помененую Липскую збурили и знищили, кгрунтъ и подданые до нее наданые отняли, або у который кольвекъ пожитокъ за держанье того свещенника и жоны его уступив-
   Библиотека”Руниверс”
   1585*
   7
   шыся, въ томъ переказу и шкоду якую учинили, со всего того, такъ съ церкви, зъ людей и кгрунтовъ, яко и съ пожитковъ ихъ, будь обудву, або одного зъ нихъ выбили и тымъ ку якой шкоде ихъ привели и приправили, тогды я Иванъ Хребтовичъ и каждый таковый, за нарушеньемъ и не выполненемъ которого коль-векъ артикулу иобовязку въ листе моемъ вышей и нижей описаного иле кроть быхъ его я самъ, або иные звышъ цомѣненые нарушили и не выполнили, только кроть и такъ много жадный зънасъ яко упорный, не вымовляючи ся никоторыми правными и неправными причинами, але скоро одно передъ который коль-векъ врадъ отъ того, кому то долегать будетъ, позвы позвани будемъ, тогожъ часу заруки на его королевскую милость двесте копъ грошей, а стороне пору-шоной, тому свещеннику, або жоне его пятьдесятъ копъ грошей Литовскихъ ллатити, за то все безъ проволоки, нагородити также за утраты и наклады его досить учинити маемъ и будемъ повинни. Пакъ либы тежъ отецъ Василій Мартиновичъ. самъ, а по животе его жона, або потомки его, тую церковь Лип-скую оставивши, изъ имѣнья моего Липского прочь пойти хотѣли, тогды о томъ мне, або тому который на онъ часъ имѣнье мое Липское въ держанью своемъ мети будетъ, волю свою ознаймицшы, а оный кгрунтъ церковный засѣявшы и лрибудованье свое, што они, на той земли церковной мешкаючи, прибудуютъ, продавши; быдло рогатое и нерогатое и всю маетность свою рухомую зо всимъ статкомъ и набытемъ своимъ отъ мала до велика въ томъ дому церковномъ отъ нихъ зложонымъ, спроважонымъ и спложонымъ побравшы, то все водлугъ воли своей учинити и добровольне зъ именья моего Липского прочь пойти имъ вольно будетъ,—а я самъ, малжонка, дѣти и потомство мое и Панове братьи и сестры, кровные близкіе и повинные мои, такъ же и потомъ кому при животе и по животе тое имѣнье мое Липское якимъ же кольвекъ правомъ въ держанье дошло, а поготову и врадники наши того выпроваженя отцу Василію, жонѣ и дѣтемъ его никоторымъ способомъ боронити и жадное трудности, позагомова-ня, шкоды и переказы имъ въ томъ чинити, ани тежъ якое личбы зъ того дер-жанья ихъ потребовали и упоминатися не мають и не будемъ мочи вечными часы, подъ тымижъ заруками вышей въ семъ листе моемъ меновите описанными. А тому всему досыть учинивши предъ-се сей добровольный листъ мой, яко фундушъ церкви имѣнья моего Липского правне учиненый, во всихъ артикулехъ въ нимъ описаныхъ и по выйстю доживотья у каждого права при зуполной моцы захо-ванъ быть маетъ на вечные и на вси потомные часы, и на то я Иванъ Хреб-, товичъ преречоному свещеннику моему Липскому, отцу Василію Мартиновичу далъ есьмь сесь мой листъ добровольный запись, съ моею печатью и съ подпи-сомъ властное руки моее письмомъ Руескимъ. А притомъ справованью сего листу моего были и того добре будучи свѣдоми за очевистою и устною просьбою моею до него печати свои приложили и руки свои подписали рачили Панове
   Библиотека”Руниверс”
   пріятели мои: панъ Богданъ Ивановичь Подбипѣта, дань Симонъ Ивановичъ Войниловичъ, а панъ Сильвестеръ Губаревичъ, земяне его королевское милости. Писанъ въСеннѣ, лѣта отъ нарожеия сынаБожаго тисеча пять сотъ осемьде-сятъ пятого мѣсяца іюня десятого дня. У того листу печатей приложенных^ чотыры, а подписей рукъ чотыре письмомъ Русскимъ тыми словы: Иванъ Хреб-товичъ рукою властною, Богданъ Подбипѣта властною рукою, Симонъ Войниловичъ властною рукою, Сильвестръ Губаревичъ властную руку свою подписалъ. Который листъ до книгъ земскихъ уписанъ есть. ШЪ АКТОВОЙ КНИГИ ЗА іб№ и Шв ГОДЫ Лпсѵъ 398-384.
   1383.
   Купчая крѣпость на одну уволоку земли , выданная княземъ Ѳедоромъ Ива-новичемъ Массальскимъ священнику Олексицкой цекви Парфену Ѳедоровичу. () Месеца Генвара четырнадцатого дня у воторокъ (1586).. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенско-го Григоріемъ Афанасевичомъ Мосальскимъ судьею, Григоріемъ Зиновьевичомъ Дельницкимъ подсудкомъ, а Андреемъ Котовичомъ писаромъ, на местды судо-вомъ его милость князь Ѳедоръ Ивановичъ Масальскій, маршалокъ его королевское милости, самъ добровольне устне вызналъ, ижъ его милость -волоку земли отчизны своее именья Олексицкого, купленую у его милости князя Льва Ивановича Масальскаго , прозываемую Зубриковщину и зъ сеножатьми и кустовьемъ, ку той волоцѣ прислухаючими за рекою Свислочью, ку тому чотыре морги сеножатей, прозываіочіе Устуденка, на вечность продалъ све-щеннику, мешкаючому на тотъ часъ при церкви его милости въ именью Олек-сичахъ, отцу Парфену Ѳедоровичу, жоне, детямъ. и потомкомъ его, за певную сумму пенезей, за семьдесятъ. копъ грошей жчбы и монеты Литовское , на што его милость и листъ свой вызнаный’ продажный, подъ печатью и съ под-писомъ руки своее и подъ печатьми и подписами рукъ иншыхъ людей добрыхъ ему на то даль, на которомъ обо всемъ томъ ширей и достаточне описано и доложно есть, и просилъ его милость князь Федоръ Ивановичъ Масальскій, абы приустномъ сознаню его милости тотъ листъ до книгъ земскихъ уписанъ <>ылъ, который слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Я Ѳедоръ Ивановичъ (). Этотъ документа свидѣтельствуетъ о правѣ священника владѣть поземельною .собственности и о существованіи православной церкви въ селѣ Олексицахъ Гродненскаго уѣзда.
   9 1585.
   Масальскій, маршалокъ его- Королевское милости чиню явно и вызнаваю самъ на себѣ симъ моимъ добровольнымъ продажнымъ вечистымъ листомъ кому того потреба будетъ ведати, або чтучи его слышати, нынешнимъ и на потомъ бу-дучимъ, ижъ што которую волоку земли оромое , никому ничимъ не пенную, а ни въ сумме пенезей на вечность заставою и ниякимъ же кольвекъ обычаемъ и правомъ никому не заведеную, але свою властную, купленную отъ его милости князя Льва Ивановича Масальскаго брата моего рожоного, отчизны моее при-слухаючую до именья моего Олексицкого,’ въ поветѣ Городенскомъ лежачаго, што первей сего было зосталося въ ррвномъ делу брату моему князю Льву отъ мене Федора, прозываемую Зубриковщину и зъ сеножатьми и кустовьемъ ку той волоце прислухаючими , за рекою’ Свислочью, кототорая волока земли урочищами лежитъ межы кгрунтовъ земянъ господарскихъ повету Городенско-го Есимонтовъ и Полуяновичъ на розныхъ местцахъ отъ кгрунтовъ пановъ Ходкевичовъ именья Малое Верестовицы, яко ся тая волока земли оремое отчизна купля моя обмежу зъ волокою его милости князя Михаила Ѳедоровича Масальского дядька моего сама въ собе зъ давна за отца моего, въ межахъ, границахъ, широкостяхъ, въ обыходехъ и въ пожыткахъ своихъ, въ въездехъ посполъ объ межу и въ, туюжъ межу здавна мела и теперь маеть, ку тому чо-тыры моркги сеножати прозываемое у Студенька, концомъ однымъ ѳдъ реки Свислочы а другимъ концомъ до сеножати Петра Войтеховича и бокомъ однымъ къ сеножати Матеевичовѣ Эйсимонтовичъ а другимъ бокомъ къ сеножа-тямъ мене Ѳедора Масальского, зо всимъ на все тую волоку вышъ помененую Зубриковщину, такъ якомъ у князя Льва брата своего купить, всю окгуломъ, зъ навозами, съ поплавами, за гаями, лесами и кустовями, сеножатьми, зъ болотами и багнами и зо всякими зарослями, зъ водами, крыйицами, и зо всякими пожитками, ку той волоце вышъ помененой належачыми и прислухаючими, не зоставуючи на ту волоку вышъ помененую Зубриковщину и зъ сеножатьми ку ней прислухаючими и кустовьемъ за рекою Свислочю, на тые чотыры моркги сеножати у Студенка ниякого права самъ на себе, на кнегиню малжонку, дети н потомки мое и на когожкольвекъ иного, алё вже тую волоку вышъ помененую Зубриковщину и зъ сеножатьми ку ней прыслухаючими за рекою Свислочью усю огуломъ и тые чотыры моркги сеножати у Студенки продалъ есми и поступить и симъ. листомъ моимъ продаю и поступую на вси вечные и потомные часы свещеннику мешкаючому на сей теперешній часъ пры церкви у выменю моемъ Олексицкомъ, отцу Парѳену Ѳедоровичу , жоне , детямъ его, потомкомъ, щадкомъ по нихъ будучимъ, за певную суму пенезей, за семде-сятъ копъ грошей личбы и монеты великого князства Литовского , личачи по десети пенезей белыхъ у грошъ , а въ копу по шестидесятъ грошей литов-скихъ. И вже воленъ будетъ самъ отецъ Парѳенъ Ѳедоровичъ, жона его, дети,
   ,
   1585.
   11
   потомки, щадки ихъ, наследки потомъ по нихъ будущие, тую волоку вышъ помененую Зубриковщину и зъ сеножатьми и кустовьемъ ку той волоце пры-слухаючими за рекою Свислочью и тые чотыры моркги сеножати у Студенка отъ менб ему на вечность проданое держати ц до именица своего Вешеневского прывлащати и добрѳвольне а спокойне того уживати и кому хотячи дати, да-ровати, Продати, записати, заменяти ку найлепшому а пожвточнейшому по-житку своему, яко властностью своею оборочать и шафовати, а вже я Ѳедоръ Ивановичъ Масальскій самъ черезъ себе, такъ тежъ кнегиня малжонка моя, дети и потомки мои и нихто зъ близкихъ кревныхъ и повинныхъ моихъ у тую продажу, мою тое волоки земли вышъ менованое Зубриковщнны и зъ сеножатьми ку ней прислухаючими за рекою Овислочью, и въ тые чотыры моркги сеножати , у Студенки ничимъ уступоватися, въ держанью шкоды и переказы отцу Парфену, жоне, детямъ его, потомкомъ и ихъ щадкомъ, або тому, кому бы то отецъ Парфенъ за тымъ правомъ своимъ отъ мене набытымъ вечностью пусти-ти мелъ , никоторое трудности чинити не маемъ и мочи не будемъ вечными часы, а я самъ Ѳедоръ Ивановичъ Масальскій съ тое волоки вышъ описаное и зъ сеножатьми и кустовемъ за рекою Свислочью ку той волоце прислухаючими и съ тыхъ чотырохъ моркговъ сеножатей у Студенки вечне ся вырекаю и отступую, отдаляючы отъ тое волоки земли и зъ сеножатьми Зубрыковское и отъ тыхъ чотырохъ моркговъ сеножати у Студенки , самъ себѣ , кнегиню малжонку мою, дети и потомки , вси щадки и наследки мои по насъ будучие вечными часы. А тую волоку вышъ помененую Зубриковщину и зъ сеножатьми и кустовемъ за рекою Свислочю- и тые чотыры моркги сеножати у Студенки на самого Парфена Ѳедоровича, жону, дети’его, потомки и наследки ихъ на вечные часы вливаю и симъ1 листомъ моимъ влилъ есми , якожъ я тое право свое куплю на тую волоку прислухаючое, которое есми мелъ отъ князя Льва брата моего, отцу Парфену до рукъ его отдалъ. А где быхъ я Ѳедоръ Ивановичъ Масальскій, препомневшы сего моего добровольного листу продажного опису чимъ кольвекъ его нарушишь и въ тую волоку звышъ помененую и въ сеножати, продажу мою, або якуюжъ кольвекъ частьку Зубриковскую самъ черезъ себе, кнегиню малжонку мою, дети и пбтомки свое, такъ тежъ черезъ пріятелей, урадника, слугъ и подданыхъ своихъ уступовалъ и отцу Парфену, жоне, дѣтямъ его и потомкомъ ихъ, або тому, кому бы то онъ вечностью лустилъ якую переказу и трудность чинилъ, тогды буду повиненъ заруки за-платити на врадъ тотъ, до которого буду позванъ, пятьдесятъ копь грошей а стороне укрывжоной, отцу Парфену , жоне , детямъ его и потомкомъ ихъ другую пятьдесятъ копъ грошей, о што обо все и о каждое невыполненье и нарушенье сего моего продажного листу, добровольного опису вольно будетъ отцу Парфену, жоне, дѣтямъ его и потомкомъ ихъ позвати мене Ѳедора Ива-
   Библиотека „Р\ зерс”
   1585.
   новича Масальского до которого хотечи суду и права, будь до земского або и: кгродского рокомъ завитымъ, водле статуту, а я маю и повиненъ буду за пер-пшмъ позваньемъ, яко на року завитымъ становитися передъ врадомъ и успра-ведливитися, не збиваючи позву и не бурачи року жадными причинами ста-тутовыми, нравными, яко неправными и не жадными иншыми вымыслами людскими не вымовляючися такъ тежъ и вольностями въ статуте описаными, але заразъ буду повиненъ заруки заплатили на врадъ тотъ, до которого буду позванъ пятьдесятъ копъ грошей, а стороне укрывжоной, отцу Парфену, жоне его, дбтямъ, потомкомъ ихъ другую пятьдесятъ копъ грошей, заразомъ, не сходечи зъ ураду и вси шкоды и наклады, штобы на то наложили, правуючися со мною, кромъ всякого права, доводу и телесное присяги, але только на голое слово реченье отца Парфена, жоны, детей и потомковъ йхъ, заплатить маю и повиненъ буду, а то по-платившы предся и сей мой листъ добровольный описъ и тая продажа моя у кождого суду и права при зуполной моцы зостати и захованъ быти маетъ на вси вечные и потомные часы. И на то я Ѳедоръ Ивановичъ Масальскій мар-шалокъ его королевское милости даль есми отцу Парфену Федоровичу, жоне и детемъ его, потомкомъ и щадкомъ ихъ сей мой добровольный листъ, продажный описъ, подъ моею властною печатью и съ подписомъ руки моее пись-момъ Русскимъ, а для лепшое твердости, моцности и сведомья сего моего продажного листу просилъ есми о приложене печатей его милости пана Сасина Путяты, пана Яна Станиславовича Ометы и пана Адама Щастновича Ейс-монта, земянъ господарскихъ повету Городенского, ихъ милость за очевистою и очною просьбою моею то учинили и печати свое къ сему моему вызнаному продажному листу приложити рачили. Писанъ у Волексичахъ, лета отъ наро-женя Христа Сына Вожего тисеча пятьсотъ осемьдесятъ пятого, месяца Декабря десятого дня. У того листу печатей приложоныхъ чотыры , а подпись рукъ тры, тыми словы: Ѳедоръ Масальскій маршалокъ его королевское милости рукою властною , Сасинъ Путята властна рука, Адамъ Щастновичъ Ейс-монтъ властною рукою. Который листъ за прозбою его милости князя Ѳе-дора Ивановича Масальского до книгъ земскихъ уписанъ есть. III*
   ■»Ъ АКТОВОЙ КНИГИ ЗА І5»«—flSOS ГОДЫ. Лясгь 118—1»®.
   шв.
   Двѣ грамоты Королей Польскихъ Сигизмунда Августа, отъ 1565 г. Сентября 8, и ОтЕфАНА Баторія отъ 1581 г. Мая 29, на учреждено: постояннаго дохода въ пользу бѣдныхъ, призрѢваемыхъ въ госпиталѢ при церкви Пречистыя Богородицы, суммою на 10 копъ изъ своровъ взимаемыхъ Гродненскимъ Го-родничимъ изъ Королевскцхъ имѣній; явленныя 1596 г. 11 Октября (). Року 1596 мѣсяца Октября 11 дня. Передъ нами урадниками судовыми земскими повету Городенского, Львомъ Михайловичомъ Сапегою судею, Іеронимомъ Грыгоревичомъ _Воло-вичомъ подсудкомъ, Андреемъ Котовичомъ писаромъ на месцу судовомъ ставши очевисто бурмистръ места городненского, шляхетъный панъ Богданъ Ми-хайловичъ, оповедалъ и покладалъ тотъ листъ, фундущъ отъ королей ихъ милости и великихъ князей литовскихъ, славное светое памяти Жикгимонта Августа и Стефана убогимъ въ шпиталю городенскомъ мешкаючимъ при церкви руской мурованой Светое Пречистое фундованый, и просилъ абы для вше-лякое безпечности до книгъ земскихъ тотъ фундушъ уписанъ быль, который уписуючи до книгъ, слово въ слово такъ се всобе маетъ: Стефанъ Божію () Документа этотъ свидѣтельствуетъ о существованіи богадѣльни при Православной церкви Преев. Богородицы въ Гроднѣ. €игизмундъ Августа въ 1565 году опре-дѣдилъ на содержаніе этой богадѣльни ежегодно по 10 копъ грошей нзъ Королев-скихъ имѣній, а преемникъ его СтеФанъ Баторій такую его Фупдацію подтвердилъ при-внллегіею 1581 года. Изъ многихъ актовъ Гродненскаго Земскаго Суда оказывается, что какъ церковь Преев. Богородицы, такъ и церковь и монастырь св. мучевикъ Бориса и Гдѣба существовали въ Гроднѣ съ самыхъ древнѣйшихъ временъ и обѣ были камеиныд— о чемъ упоминается и въ привиллегіядъ.
   10 и
   1596.
   милостю король лольскій, великій князь литовскій, рускій, прускій, жомойтскій, мазовецкій, лифлянтскій княже седмигроцкое и иныхъ, ознаймуемъ симъ ж-стомъ нашимъ всимъ посполите и кождому зособна, кому будетъ потреба того ведати, мовилъ намъ подскарбій нашъ дворный великого княжества литовского, староста Браславскій и Олитскій панъ Ѳедоръ Скумицъ Тишковича,, ижъ король его милость, продокъ нашъ, славное намети Жикгимонтъ Августа, маючи о томъ ведомость, ижъ шпиталь, который есть въ месте нашомъ го-роденскомъ, подле церкви мурованое светое Пречистое Богородицы передъ замкомъ, жадного ни отъ кого опатреня немаеть, чымъ бы се убогие жебра-ки въ немъ мешкаючйе живити могж, а хотечи тому шпиталю и убогимъ въ немъ мешкаючимъ опатрене и на выживене ихъ учинити, даль и фундо-валъ на вечные часы пенезей капщизныхъ городенскихъ певную суму пене-зей, то естъ десеть копъ грошей вкождый годъ на выживене. убогимъ же-бракомъ въ томъ шпиталю мешкаючимъ, росказавши, абы тая сума пенезей въ кождый рокъ на певный часъ, то естъ на день светого Мартина месеца ноябра первогонадцать дня до того шпиталя въ руки старшому шпитальному отъ-давана была, якожъ и листа продка нашого даный, панъ подскарбій, передъ нами оказавши, просилъ насъ именемъ убогихъ жебраковъ въ томъ нши-талю мешкаючихъ, абысьмо притомъ наданю продка нашого тотъ шпиталь и убогие вънемъ мешкаючихъ оставивши, то имъ на вечные часы листомъ нашимъ утвердили. Который листа слово отъ слова такъ се всобе маетъ: Жикгимонтъ Августа Божію милостию король польскій, великій князь литовскій, рускій, прускій, жомойтскій, мазовецкій, лифлянтскій, и иныхъ, ознаймуемъ симъ листомъ нашимъ нынешнимъ и потомъ будучимъ кому будетъ потреба того ведати, маючи въ томъ достаточную вѣдомость, ижъ шпиталь, который есть вместе нашомъ городенскомъ подле церкви мурованое светое Прычистое Богородицы передъ замкомъ жадного ни отъ кого опатреня не маетъ, чимъ бы се убогіе жебраки внемъ мешкаючие живитисе могж, про то зъ ласки на-шея господарския умыслиж есьмо тому шпиталю и внемъ убогимъ мешкань-чимъ жебракомъ, на выживене ихъ опатрене певную суму пенязей изъ пев- -наго месца учинити, якожъ то жстомъ нашимъ фундуемъ вечными часы, то мети хочемъ, абы пенязей нашихъ и капщизныхъ городенскихъ, которые городничій нашъ городенскій зъ Городна и дворовъ нашихъ городенскихъ выбираетъ, певная сума пенезей, то естъ десеть копъ грошей жтовское жч-бы, вкождый рокъ на певный часъ, то естъ на день светого Мартина месеца ноября одинадцотого дня, до того шпиталю въ руки старшому пшиталъ ному отдавала была. А такъ тобе старосте мстибоговскому, городничому го-роденскому, державцы эйшишскому, ковенскому, воранскому, дубицкому и зельвенскому, пану Грыгорію Воловичу прыказуемъ, абы еси вже сего року
   Библиотека”Руниверс”
   1596.
   15
   шесть десять пятого и на тотъ выше помененый день светого Мартина, тую суму пенезей десять копь грошей литовское личбы пенезей нашихъ капгциз-ныхъ городенекихъ, которые ты вибираешь на каждый рокъ отдати нео-мешкалъ, такимъ же обычаемъ и вамъ на потомъ будучимъ городничимъ на-шимъ городенскимъ конечно приказуемъ, абы естеся въ томъ водле сее воли фундату и росказаня нашого заховали, а въ кождый рокъ на день светого Мартина по десети копъ грошей литовскихъ пенезей нашихъ капщизныхъ городенекихъ, которые вы выбирати будете, на тотъ пшиталь для выживеня убогихъ въ немъ живучихъ, до рукъ старшому шпитальному на то установле-ному, теперешнему и на потомъ будучимъ, отдавали и жадного въ томъ имъ затруднена и проволоки нечинили, нине и на потомные вечные часы. А на твердость того и печать нашу приложили къ сему нашому листу, подписавши его рукою нашою гоеподарскою. Писанъ у Городне лета Божого нароженя тисеча пятьсотъ шестьдесятъ пятого месеца’сентебра осмого дня. У того листу печать его королевской милости и подпись руки тыми словы Sigismun-dus Augustus Rex, а подпись руки писарское Миколай Нарушевичь, писарь и секретарь. Ино кгдыжъ продокъ нашъ король его милость Жйкгимонтъ Ав-густъ певну суму пенезей на тотъ пшиталь городенскій надавши, въ кождый годъ то имъ выдавати росказалъ, тогды и мы господарь пры томъ наданю продка нашого тотъ пшиталь и убогихъ въ немъ мешкаючихъ зоставившы, то имъ на вечны часъ утвержаемъ и умоцняемъ. Маютъ они во всемъ водлутъ того листу продка нашого захованыи быти вечными часы, а на твердость дали есь-мо имъ сей нашъ листъ, подписавши его рукою нашою гоеподарскою, до которого и печать нашу великого княжества литовского приложити есьмо казали. Писано у Вильни, .лета Божого нароженя тисеча пятьсотъ осмдесятъ первого месеца мая двадцать девятого дня. У того листу печать его королевское милости великая канцлерская, а подпись руки его королевское милости писмомъ Латинскимъ тыми словы: Stephanus Rex, справа и под-
   пись руки писарское тыми словы по руски: Миколай Якинскій писарь. Который тотъ. листъ фундушъ шпитальный наданя славное светое памети королей ихъ милости и великихъ кнезей литовскихъ, Жикгимонта Августа и Стефана, черезъ пана Богдана Михайловича бургомистра мѣста городенского пе-редъ нами покладаный до книгъ земскихъ есть вписанъ. IV,
   ЯЗЪ АКТОВОЙ КНИГИ ЗА 16И-ІвФ4 ГОДЫ. Лпстъ ввб.
   1604.
   РаздѢлъ имѣнія Берестовщы въ Гродненскомъ уѢздѢ и находящейся тамъ церкви между воеводою Андреемъ Лещинскимъ, княземъ Янушемъ Заславскимъ и княземъ Ѳедоромъ Масальскимъ (). Року 1604, месяца генваря 23 дня. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету городенского, Львомъ Михайловичомъ Сапегою судею, а Геронимомъ Грыгоревичомъ Во-ловичомъ цодсудкомъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, по-становившысе очевисто у суду земецинъ господарскій повету городенского Крыштофъ Поплавскіи имен’емъ ясневельможныхъ ихъ милости пана Андрея Лещинскаго воеводы Брестского Куявского и княжати его милости Януша Жославскаго зъ Острога воеводы Подляского старосты Житомирского, опо-ведалъ и пркладалъ листъ делу вечистого зъ суду головного трыбунального наказаного, межи ихъ милостю преречоными паны, его милостю паномъ Андреемъ Лещинскимъ зъ Лесина воеводою Брестскимъ Куявскимъ, яко описано и малжонки его милости кнежны ей милости Ѳедоры Санкгушковны, а его милостю княжатемъ Янушомъ Жославскимъ зъ Острога воеводою Подляе- () Этотъ документъ помѣщается, во иервыхъ какъ, свидѣтедьство существованія православной церкви въ седеніи Берестовицѣ; а во вторыхъ, какъ оригинальный раз-дѣлъ имѣнія между двумя сторонами, такъ что между ними раздѣлена и церковь по-поламъ. Ведя линію отъ дверей до Иконостаса, правая половина отдана одной сторо-вѣ, а лѣвая другой; также раздѣлены три колокола: два меныпіе присуждены за одною а одинъ большой за другою стороною. Иаконецъ, раздѣленъ такимъ же образомъ н церковный дворъ. 1604.
   17
   кимъ, старостою Житомирскимъ, и малжонкою его милости княжною ее ми-яостю Александрою Санкгупіковною, зъ одное стороны, и зъ другое стороны межи его милостю княземъ Ѳедоромъ Масальскимъ маршалкомъ его королевское милости повету Городенского, именя зовемого Берестовицы въ повете Городенскомъ лежачого, половицу того именя на часть ихъ милости належа-чое, яко то въ томъ листе дельчомъ шырей все естъ описано и доложоно, просечы, абы тотъ листъ до ’ книгъ земскихъ городенскихъ уписанъ быль; которого мы огледавшы и читанаго подостатку выслухавшы, до книгъ есмо уписати вележ, который уписуючы слово въ слово такъ се въ собе маетъ:— Левъ Михайловичъ Сапега, судья земскій Городенскій, дельчій зъ декрету Суду головного, трибунального на розделене именя Берестовицы, лежачого въ повете, Городенскомъ, межи особы нижей меноваными зосланый, ознаймуемъ то симъ моимъ ідельчимъ жстомъ, ижъ што за отосланемъ Суду головного трибунального зъ Вильна и за одложенемъ суммы пенезей отъ вельможныхъ пановъ ихъ милости пановъ воеводъ, его милости князю Ѳедору Масальскому, маршалку его королевское милости, за половицу именя Берестовицы, которое тое имене, водлугъ декрету трибунальского, владзею моею врадовою въ року прошломъ тисеча шестсотного месяца Июля двадцать третего дня, вые-хавшы до того именя Берестовицы, въ садибахъ дворныхъ, въ будованю двор-номъ, въ пашни дворной, въ селахъ, въ кгрунтехъ, въ пущехъ и во всихъ пожиткахъ делъ есми межи ихъ милостю паномъ Андреемъ Лещинскимъ зъ , Лешна воеводою Брестскимъ, опекуномъ потомства малжонки его милости преречоное, и его милости княжатемъ Янушомъ Жославскимъ зъ Острога, Воеводою Подляскимъ и малжонки его милости кнежною Александрою Романовною Санкгушковною и его милости княземъ Ѳедоромъ Масальскимъ, маршалкомъ его королевское милости чинилъ, яко то на жсте моемъ увяжчомъ шырей естъ описано, только съ певныхъ слушныхъ причинъ на ончасъ делъ у въ кгрунтехъ при церкви, где ярмаркъ бываетъ, недоконанъ и нескончонъ, прото подъ тоюжъ моцъ скончене того делу на часъ иншый отложивши, ж-стами моими отвороными ихъ милостямъ обеюмъ сторонамъ, абы ихъ милость сконченья того розделу пильни бытирачиж, ознаймиломъ. За которыми листы моими отъ положена ихъ на маетности ихъ милости Берестовицы, ижъ на року у чотырохъ неделяхъ прыпаломъ, то естъ въ року теперешнемъ тисеча шесть сотъ третемъ месяца мая десятого дня, постановившысе передо мною умоцованый преречоныхъ пановъ воеводъ за моцами зуполными ку кончен») того делу собе даными, то естъ его милость панъ Войтехъ Вербовскій а панъ Крыштофъ Поплавскій, а его милость князь маршалокъ, самъ особою своею сконченю того розделу пильни будучи, потребоваж и тымъ спосо-бомъ той есми делъ на томъ року одъ мене зложономъ межи ихъ милостя-
   • Би^іиотека „Руниверс”
   1604.
   ми кончылъ, маючы при собе возьного повету Городенского пана Венцлава Матеевича и сторону шляхту земянъ повету Городенского, пана Якуба Бол-тромеевича, пана Якуба, Миколая, Матыса Эйсимонтовъ и пана4 Олекшого Яновича Юрковича, а добре умеетного земенина повету Городенского пана Станислава Докгановскаго, то есть напервей церковь самую на полы въ должъ, входечи въ церковь, правую сторону его милости князю Масальскому, а левую сторону ихъ милости паномъ воеводамъ розделиломъ; цвинтаръ, на- кото-ромъ церковь стоить каменми обложений, тотъ также наполы, правую сторону его же милости князю маршалку а левую ихъ милости паномъ воеводамъ ровно частю на обе стороны, а его милости князю маршалку по правой сто-ронѣ, которыхъ образовъ досталосе на обе половины по четырнадцати; зво-новъ до тоежъ церкви есть три, въ чомъ есми ихъ милость розделилъ, то есть ихъ милости паномъ воеводамъ звоны два меншые, а его милости князю маршалку звонъ одинъ болшый, а еще его милости князю маршалку, ихъ милости паномъ воеводамъ, за згодйымъ зезволенемъ, умоцованый ихъ милостей десеть копъ грошей литовскихъ придалъ, за которые пенези тые умо-цованыи ихъ милостей звонъ купити и до тоежъ церкви Берестовицкое дати обецали; а лляцъ передъ церковю, на которомъ ярмарокъ бываетъ, того пля-цу вымероно прутовъ двадцать одинъ, тотъ пляцъ есми розделилъ на полы поперокъ и межу учинилъ и концами зъ обу концовъ и посередь межы за-сыпалъ, отъ боку отъ шпиталя концомъ назначить ихъ милости паномъ воеводамъ съ тое стороны противъ виноградника и саду ихъ милости винного, а его милости князю маршалку при дворе его милости Берестовицкомъ противъ церкви пляцъ, огороды и погнои поповские и подъ огородникомъ церковнымъ кгрунту морговъ пятнадцать, тотъ кгрунтъ такъ есми розделилъ: Впоперокъ одъ дороги, которая идетъ подъ гаемъ до речки Берестовицы на ноль вровне межею и концами ограничылъ, то есть ихъ милостямъ паномъ воеводамъ отъ речки Берестовицы идучи ку гаю правую сторону и противъ стодолы карчмы его милости князя маршалковы зъ огородникомъ церковнымъ Малафеемъ, а его милости князю маршалку при дворе его милости Берестовицкомъ зъ домомъ поповскимъ, а будоване поповское за половицу ихъ милости пановъ воеводъ досталосе ихъ милости будоване новосадовское, которое Иванъ Баранъ на селидбу свою на часть ихъ милости пановъ воеводъ побралъ; до того до тоежъ церкви кгрунты поповские подъ млинами на реце Свислочы, огородъ подданого церковного, которого съ погноемъ и простого поля намероно моркговъ чотыры, прутовъ чотыры и прутиковъ подпета и къ тому у одномъ обрубе сеножати и лесъ поповскій ажъ до реки Свислочы при сеножати и лесу млынарскимъ и въ одномъ обрубе зъ одного зличивши, пер-шымъ огородомъ што въ томъ обрубе, которого обрубцу намерено волокъ две 1604.
   19
   моркговъ семнадцать, который кгрунтъ такъ есми поделшгь. Напродъ по пра-. ве отъ кгрунту сеножати млинарское, при которой стороне огородникъ церковный и погное кгрунтомъ оромымъ пры лесе и сеножатми лепшыми зашло, для того на одну сторону его милости князю маршалку отделилъ есми у должъ отъ границы того села Ковалевъ болотомъ и лесомъ у должъ до реки Свислочы, вымеривши волоку моркговъ два; на другую сторону ихъ милости пановъ воеводъ, также вдолжъ до тоежъ реки полеве отъ кгрунтовъ сено-жатей Берестовицкихъ, отмеривши по части поля, сеножати и лесу кгрунтомъ подлейшымъ, волоку одну и морговъ петнадцать зъ наддаткомъ ихъ милости паномъ воеводамъ моркговъ тринадцати; поле першое поповское вро-чыщомъ Погіовщизна, съ которого намероно волока одна моркговъ двадцать * чотыры, розделено въ ровности по моркговъ двадцати семи, а для лепшого и подлейшого кгрунту немоглося рознять на двое, але рознято на четверо на крыжъ и на углы, то естъ на часть ихъ милости пановъ воеводъ кгрунту лепшого моркговъ четырнадцать, старый погной лежачый при дорозе, , идучы зъ Верестовицы до князей Масальскихъ, бокомъ однымъ пры кгрун-техъ другихъ церковныхъ нижей описаныхъ, которые се его милости князю Масальскому достали, обокъ зъ двохъ сторонъ отъ кгрунтовъ его милости князя Масальского въ ровномъ деле въ той ниве прыходячыхъ; на другомъ местцу въ тойже ниве другая штука поля на часть ихъ же милости пановъ воеводъ, кгрунту подлейшого моркговъ тринадцать, который лежытъ зъ двохъ сторонъ при кгрунте егожъ милости князя маршалка поповскихъ, про-тивъ сее части прыходячихъ; третимъ бокомъ до кгрунтовъ егожъ милости села Каменки, а концомъ до кгрунту ихъ милости пановъ воеводъ бояр-скихъ власного. А на часть его милости князя маршалка досталося першая штука моркговъ десеть зъ болотомъ пры дорозе тойже вышей мененой, зъ двохъ сторонъ отъ кгрунтовъ ихъ же милости пановъ воеводъ двухъ штукъ вышей мененыхъ поповскихъ; а четвертымъ бокомъ до кгрунту его милости маршалка села Каменки; другая его милости князю маршалку моркговъ семнадцать, зъ двухъ сторонъ отъ тыхъ же двухъ штукъ на ихъ милость пановъ воеводъ прыходячыхъ поповскихъ, третимъ бокомъ до кгрунту ихъ же милости боярскогб власного, а четвертымъ бокомъ до кгрунту поповского нижей описаного, на часть4 его милости князя маршалка прйходячого, подле великое поповское* врочыщомъ Курыловское межы границами боковыми должынею кгрунтовъ его милости князя маршалка, зъ одное стороны поля дворного Верестовицкого Барановского, зъ другое стороны отъ кгрунтовъ бо-ярскихъ, концомъ однымъ тое поле до кгрунтовъ его милости князя маршалка Олексицкихъ, другимъ концомъ до кгрунтовъ его милости села Бересто-вицы, которого поля намероно волокъ тры, моркговъ двадцать чотыры, пру- 20
   Д604.
   товъ петнадцать и на полъ розделено моркговъ сорокъ семи и по прутовъ семи, прутиковъ пяти; на часть его милости князя маршалка досталосе пры кгрунтехъ егожъ милости дворныхъ врочищомъ Барановскихъ, а на часть ихъ милости пановъ воеводъ пры кгрунтехъ его милости князя маршалка, который держитъ подданый его милости Марко, поле на Черевковщыне поповское моркговъ одинадцать, которое на двое розделено по моркговъ пяти, прутовъ пятнадцати, то есть на часть ихъ милости пановъ воеводъ досталосе бокомъ пры кгрунтехъ ихъ же милости боярскихъ Михновичовъ, а на часть его милости князя маршалка досталосе однымъ бокомъ пры кгрунте егожъ милости тое поле концами обема до кгрунту его милости княжыхъ Олексицкихъ и села Каменки, поле тогожъ врочищомъ на Москалевщине, которого намероио моркговъ одинадцать и на двое розделено по моркговъ пети, прутовъ петнад-цати; на части ихъ милости паномъ воеводамъ досталось пры одномъ боку кгрунтовъ ихъ же милости боярскихъ Михновичовъ, а на части его милости князя маршалка досталосе бокомъ пры кгрунте его милости дворномъ Бере-стовицкомъ, концомъ однымъ. тое поле до кгрунтовъ ихъ милости пановъ воеводъ села Колесниковъ, другимъ концомъ до поля его милости князя маршалка дворного Берестовицкого. До того ижъ тежъ подъ млинами кгрунтъ на’ млинаровъ прыходячый небыль розделенъ, которого намерено моркговъ пять прутовъ двадцать два, то есть кгрунту погнойного подъ садибами двухъ млинаровъ зъ сеножатми моркговъ два, сеножати моркговъ тры, лесу надъ рекою Свислоью прутовъ двадцать два, ’ и рознято на двое по моркговъ дву прутовъ двадцати шести, то есть: на часть ихъ милости пановъ воеводъ досталосе подъ млинароиъ селидбы краемъ дороги до млына идучое надъ рекою Свислочю моркгъ одинъ; а на часть его милости князя маршалка об-межъ также подъ млынаромъ селидба моркгъ одинъ, а до того сеножати млы-нару ихъ милости пановъ воеводъ досталосе моркгъ одинъ, прутовъ петнадцать отъ кгрунту и сеножати огородницкое ихъ милости пановъ воеводъ, другимъ бокомъ до сеножати поповское, на часть его милости князю прихо-дячое, и пры тойже поповской сеножати зъ одного сеножати на млынаря его милости князя маршалка досталосе. моргъ одинъ прутовъ петнадцать и въ концу тое сеножати ажъ до реки Свислочы краемъ лесу поповского его милости князя маршалка на край кустовя зъ сеножатю прутовъ одинадцать его милости князю досталосе; а на части ихъ милости пановъ воег водъ кустовя клинъ прутовъ одинадцать пры реце Слислочы, также тежъ дороги всякие здавна звыклые везде въ томъ именю Берестовицкомъ обеюмъ еторонамъ подданымъ ихъ милости и всимъ людямъ ку уживаню, еще и прогоны вольные каждому зоставиломъ и оставую вечными часы. Который делъ я Левъ Сапега судя земскій Городенскій на року отъ мене ихъ милости зло-
   Библиотека”Руниверс”
   1604.
   21
   жономъ въ кгрунтехъ церковныхъ, въ самой церкви и во всихъ речахъ вышей описаныхъ пры возномъ и шляхтѣ также и зъ мерникомъ менованымъ дельчымъ, ижъ ихъ милость вечный учынивши его ужо во всемъ окончивши, даль есми вельможнымъ ихъ милости пану воеводе Брескому Куявскому яко опекуну потомковъ малжонки его милости и его милости княжати Янушу Жо-славскому зъ Острога воеводе Подляскому сей мой дельчій вечистый листъ зъ моею печатю, съ подписомъ руки моее властное, также подъ печатьми во-зного, стороны и мерника при томъ будучыхъ вышъ менованыхъ. Писанъ въ Берестовицы лета отъ нароженя сына Божого тисеча шестсотного тре-тегб месяца мая тринадцатого дня. У которого того дельчого листу печатей притисненыхъ осмъ, а подписы суть подписаны тыми словы: Левъ Сапе-га Судя Земскій Городенскій, рукою властною. SthanisTaw Doganowski miernik ręką. Который же тотъ листъ, за прозьбою пана КрыштоФа Поплавского име-немъ преречоныхъ ихъ милости пановъ воеводъ, до книгъ земскихъ Горо-денскихъ есть уписанъ.
   12 т
   КНИГИ SA 1669-й ГФДЪ. Лостъ 81—84.
   1609.
   ДѢлежная сдѢлка между Иваномъ и Криштофомъ Тышкевичами, въ которой
   УПОМИНАЕТСЯ О ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И СПОСОбѢ ЕЯ ПОДДвРЖАШЯ. СОВЕРШЕНА
   8-го Іюня 1609 года. (*)
   Мѣсяца Іюня двадцать пятого дня (1609 г.).
   Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенска-го Львомъ Михайлоцичомъ Санегою судею, а Кондратомъ Мелешкомъ под-

• (*) Этотъ документъ заключаетъ въ себѣ весьма важное обстоятельство. Два родные брата ХристоФоръ и Иванъ Тышкевичи, изъ коихъ первый быдъ Р.-Католиче-скаго а другой Православнаго исповѣданія, дѣлаютъ между собою уговоръ о раздѣлѣ наслѣдственнаго своего имѣнія Тетеровка и даютъ обязательство поддерживать находившуюся въ томъ имѣніи Православную церковь, доставлять ей ежегодно опредѣленные ей Фуядаціею доходы, содержать при ней постоянно священника, чтобы богослуженіе въ ней никогда не прекращалось. Къ атому ХристоФоръ Тишкевичь присовокупляетъ, что хотя онъ самъ Римекаго исповѣданія, но никогда не допустить, чтобы сдѣлано было этой церкви какое нибудь поврежденіе или Римскіе ксендзы имѣли въ нее входъ’ и служили въ ней католическую обѣдню. Иванъ же Тышкевичъ даетъ съ своей стороны обѣщаніе, что если бы когда нибудь отступилъ отъ православной вѣры и присоединился къ иному исповѣданію, никогда не перестанетъ покровительствовать Тетеровецкую церковь и доставлять ей все нужное на ея содержаніе, согласно съ условіями Фундаціи. Это со-бытіе тѣмъ важнѣе, что уговоръ этотъ состоялся въ первыхъ годахъ существованія Уніи, когда ея духовенство, поддерживаемое королемъ и Іезуитами съ ожееточеніемъ нападало на правоелавныхъ, отнимало у нихъ церкви и насильно заставляло соединяться съ Римскою церковью. 1609.
  25
  судкомь и Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ, на местцы судовомъ поётано-вивщеся очевисто земяне господарскіе повету Городенского, ихъ милость панъ Иванъ и панъ Криштофъ Юревичи Тишкевичы оповедали и покладали листъ, добровольный запись свой за печатми своими и съ подписами рукъ своихъ, такъ и за печатми и подписами рукъ некоторыхъ людей добрыхъ на розделене именій и маетностей своихъ межы собою, въ повете Городенскомъ лежачыхъ, вечностію, и который тотъ листъ сами добровольне вызнавши, просили абы до книгъ улисанъ быль, который уписуючи слово въ слово такъ’ се въ со-бе маетъ: Я Иванъ а Криштофъ Юревичи Тишкевичы, земяне господарскіе повету Городенского чинимъ явно и вызнаваемъ тымъ нашимъ вечистымъ дель-чимъ сознанымъ листомъ, добрововольнымъ записомъ кождому, кому бы о томъ ведати належало, нынешнимъ и на потомъ будучаго вѣку людемъ, ижъ, што которое имене нашо отчизное, названое Тетеровка, въ повете Городенскомъ лежачое, намъ двомъ брати рожонымъ отъ небощыка годное и славное намети его милости пана Юрія Михайловича Тишкевича, маршалка его Королевское милости, пана отца нашого тестаментомъ въ ровный делъ отъ иншыхъ ихъ милостей пановъ брати нашихъ рожоныхъ назначоное, такъ тежъ што годное намети небожчыкъ его милость панъ отецъ нашъ весполъ зъ ее мило-стію панею маткою нашою купишь кгрунту прилеглого до именя Тетеровского у рожныхъ особъ за спольные грошы, волокъ пять въ повете Волковыскомъ лежачые, прозываемые Петушъки, на которые кгрунты особливый записы суть, чкоторое ее милость пани матка и добродейка наша, за правомъ своимъ дожы-вотнымъ отъ сойстя зъ сего света смертю небощыка его милости пана отца нашого ажъ до сего часу въ держаню своимъ меть рачила, а ижъ ее милость зъ ласки и милости своее родительское тое помененое имене нашо Тетеровку теперь заразомъ при животе своемъ уступивши того права своего доживот-наго намъ уступити и пустити рачила, за чымъ вжо мы будучи оного именя нашого Тетёровки въ держаню своимъ, а хотячы его’ мы два братія, яко тые, которымъ тое имене водлугъ тестаменту небощика его милости пана отца нашого мимо ишпыхъ ихъ милости пановъ брати нашихъ належытъ, наполъ на ровные части зъ собою розделити и собою се въ томъ братерско розправити, зложили есмо на розделокъ того именя рокъ и часъ певный, въ семь року ти-сеча шестсотъ девятомъ месяца Мая двадцать шостого дня; на который тотъ розделокъ нашъ , ужывшы ихъ милости пановъ прыятелъ нашыхъ нижей въ,
  томъ листе нашомъ ломененыхъ и зъехавши се мы зъ ихъ милостями
  /
  до того именя и двора нашого Тетеровки, также се съ собою сгодив-шысе, оное имене нашо Тетеровку, въ повете Городенскомъ лежачое, на две части поровнявши межы собою вечнымъ деломъ есмо розделили; которого роз-деленя нашого того именя Тетеровки списавши мы реестръ и доложивши
  г г ^Библиотека ^универе
  и
  1609.
  въ немъ все меновите по достатку, селитбы на; дворы намъ обудвумъ , огороды, навозы, сеножати и подданые нащы того именя Тетерѳвки и ихъ кгрун* ты, также боры, лесы, гаи, ставы, млыны и сажовки, тотъ рееетръ печатми своими запечатовавши и руками своими подписали, есмо, и заразомъ такт» селитбы на дворы, яко огороды, навозы, сеножати, Поля оромыя и неоромыя, боры, лесы, гаи, ставы, млыны и сажовки , также подданые наши зъ ихъ кгрунтами одинъ другому половицу его въ моцъ, въ держане и въ спокойное, вечистое уживане нашо уступившы, черезъ вознѳго и сторону шляхту подали,, завели и пустили есмо, которые селитбы на дворы нашы , огороды, навозы и кгрунты всякіе, также подданые зъ ихъ кгрунтами и которому на часть зъ ровного делу пришло и стало на томъ рееетрѣ, также и на сознаню возно-го меновите подостатку описано й доложоно есть, а розделившы мы , я Иванъ и я Криштофъ Тишкевичы тое имене наше Тетеровку, въ повете Городенскомъ лежачое, и межы собою его на части ровные во всемъ розобравшы, маемъ и повинен будемъ, и симъ листомъ нашимъ делъчимъ ошисуемосе сей нашъ ровный вечистый делъ держати , и то, что на часть намъ которому зъ ровного делу пришло, вечными часы спокойно на себе уживати и водле воли и уподоба-ня нашого шафовать вечными часы, ни въ чомъ вжо вечне сего розделеня нашого не нарушаючы, и вжо по дате сего листу нашого такъ въ селитбы и дворы, въ огороды, въ навозы, въ поля и въ сеножати, въ боры, лесы, гаи, въ ставы, въ млыны, въ сажовки, также въ подданые и въ ихъ земли, которые кгрунты на часть которому зъ насъ ровного делу достали, и ниякимъ способомъ вступовати се, зъ моцьі, держаня и спокойного уживаня нашого, одинъ у другого одымовати и переказы неякое одинъ другому чинить не маемъ и могчи не будемъ вечными часы. А еслибы я Иванъ его милости пан у Криштофу, або я Криштофъ его милости пану Ивану, пробачившы сего нашого дельчого листу, добровольного запису, въ чомъ кольвекъ перешкоду чы-нили, кгрунты, которому сталые, любъ тежъ подданые и ихъ кгрунты и штожъ кольвекъ на часть которого зъ насъ сталое одыймовали, або ли знову не хо-течы сего розделеня нашого спокойне вечне держать, о ровный делъ до права позывали, трудность одинъ другому задавали, тогды за прыпозванемъ о то зъ насъ которого, маетъ и повиненъ будетъ тотъ тому, который бы въ чомъ кольвекъ сей листъ нашъ нарушилъ и въ томъ розделеню переказу якую которому учинилъ, заруки заплатить тысячу копъ грошей Литовскихъ, а до того шкоды и наклады, на голое слово речене стороны укрывжоное, нагородити, о которую заруку и шкоды вольность даемъ и позволяемъ симъ нашымъ листомъ позвати зъ насъ которого кольвекъ сей нашъ делъ нарушаючого до суду и права, до которого зъ насъ укрывжоный еамъ похочеть, буде суду земского, гродского и головного Трибунального, въ который хотечы поветь , вое-
  Библиотека”Рунивере”
  1609.
  25
  родство и терминъ, рокомъ завитымъ статутовымъ , , а мы, который зъ насъ будемъ позвани, не вымовляючисе жадными причинами нравными и неправ-ными, не засдоняючысе хоробою обложною, войною, ани позванемъ до ин-шого суду о большую речь, нередъ тымъ судомъ, до которого будемъ позва-ни становитисе, а ставши не буречы року и незбиваючы позву, на жадобу стороны которого зъ насъ укрывжоного усправедливитисе маемъ, а судъ и врадъ тотъ, до которого о што сей нашъ листа нарушаючы позвани будемъ, не прыймуючи отъ насъ жадныхъ оборонъ правныхъ, такъ за станемъ яко и въ нестаню которого зъ насъ, тую заруку и шкоды всказавшы, недопускаю-чы намъ апеляцыи и не обавяючисе на жадное запозване къ суду якой стороны отправу моцыю на маетности тотъ сей нашъ листа зъ насъ нарушаю-чого учинити маета, волёнъ и моцонъ будета. А что се дотычетъ церкви въ именю нашымъ отчыстомъ Тетеровце, въ которой тело добродея годное намети небощика его милости пана Юрія Тишкевича, пана отца нашого лежитъ, тогды мы зъ милости нашое братерское одинъ другому, я Иванъ а я Криш-тофъ Тышкевичы симъ листомъ, добровольнымъ записомъ нашымъ, сполне опи-суемосе, ижъ тую церковь водлугъ стародавного звычаю спольне опатровать и попа уставичне при ней меть, абы се хвала Божая уставичне въ ней отпра-вовала, и доходы и землю церковную водлугъ инвентару давного, который ма быть доложонъ въ инвентарю вечыстымъ дельчомъ, вечными часы заховати и то на церковь отдавати маемъ и повинни будемъ, подъ зарукою на выступ-ного зъ насъ обовязковъ въ семъ листе нашомъ вьппъ опысаныхъ. Ижъ я Криштофъ Тишкевичъ естемъ вѣры закону Рымского, описуЮ се симъ лис-томъ моимъ тое церкви не бурыти и духовнымъ Римского закону’ въ той церкви мшы отправовати не маю позволяти и мочы не буду вечными часы подъ тою зарукою въ симъ листе нашемъ вышъ помененою; а если бы тежъ я Иванъ Тишкевичъ, отступивши веры своее Греческое, зосталъ якое иншое вѣры и хотелъ бымъ тую церковь бурыти и накладовъ церковныхъ на церковь не давалъ, тогды описуюсе симъ листомъ моимъ , подъ тоюжъ зарукою звышъ писаною , сей листа мой вцале подъ заруку подлегаючы заховать. И на то есмо дали одинъ другому сей нашъ вечыстый дельчый листа зъ нашыми пе-чатми и съ подписами влаетныхъ рукъ нашыхъ; а при томъ были и того добре сведоми ихъ милость Панове прыятели нашы одъ насъ обудвухъ на тотъ разделокъ нашъ ужытые, его милость панъ Миколай Савицкій , каштеляно-вичъ Подляскій, его милость панъ Юрій Тишкевичъ, писаръ земскій Слоним-скій, его милость князь Петръ Александровичъ Глинскій, которые за прозба-ми нашыми ихъ милость печати свое приложыли и руками своими подписа-ти рачыли. Писанъ у Тетеровце, року тисеча шесть сотъ девятого месяца
  Библиффка „Руниверс1
  1609.
  Іюня третего дня. У того листу печатей дритисненыхъ пять, а подписей рукъ также пять, тыми словы: Иванъ Тишкевичъ рукою власною, Krzysztoph Tyszkiewicz ręką swą , Mikołay Sawieky ręką swą, Piotr Hlinsky własną ręką, Юрій Тишкевичъ рукою своею. Который тотъ листъ, за устными сознанемъ ихъ милости пана Ивана и пана Крыштофа Юревичовъ Тишкевичовъ до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ. VI.
  ИЗЬ КНИГИ ЗА 1618 ГФДЪ. Листа. 83-85.
  1619.
  Духовное завѣщаніе ротмистра Ивана Петра Сапѣги, которымъ завѣщдлъ Лей-пунской церкви 20 уволокъ земли. () Мѣсяца Генваря дванадцатаго дня (1612 г.) Передъ нами врадниками судовыми земскими повѣту Городенско-.го, Кондратомъ Мелешкомъ судею, а Яномъ Богуфаломъ подсудкомъ и Стефа-номъ Нешковскимъ писаромъ, на местцы судовомъ постановившысе очевисто дань Матисъ Химичь, подписокъ земскій Городенскій, оповедалъ и покладалъ тестаментъ именемъ вельможное ее милости даней Яновое Сапежыное пани Зофіи Ваеровны старостиное Усвятское, остатнее воли небощика вельможного его милости пана Яна Петра Сапеги , ротмистра его королевское милости старосты Усвятскаго на речь въ немъ меновите по достатку описаную и пе-реносечы тотъ тестаментъ водлугъ обычаю права посполитого, просилъ, абы до книгъ земскихъ уписанъ быль, который уписуючи слово въ слово такъ се въ собе маетъ. W угаіе Оіса у Syna у Ducha świętego Amen. I ź na swiecie () Этот! документ! весьма важен!. Ротмистръ Иванъ Петръ Сапѣга составляет! завѣщаніе, находясь в! Москвѣ по занятіи ея поляками. Будучи самі Р. Като-лическаго исповѣданія, отказывает! православной церкви в! имѣніи своем! Лейпунах! 10 уволок! осѣдлой земли и требует!, чтобы тѣло его похоронено, было при той же церкви, так! как! там! покоятся тѣла его предков!; Сверх! того поручает! женѣ своей выстроить каменную- церковь • и при ней часовню, для служенія панихид! за упокой его души. Наконец! всю десятину со всѣх! дворных! полей его имѣній велитъ отдавать Русской церкви, присовокупив!, что так! происходило по распоряженію и фун-даціп его предков!. На костел! же из! десятшгь отдавать только то, что останется за удовлетвореніемъ нужд! и требованій церкви. 1612.
  nimasz człowiekowi nic pewnieyszego nad śmierć a czas iey ieśt niewiadomy, sprawy zasie wszeliakie pismem niewarowane s pamięci luckiey spływać у w zapamiętanie albo w zatrudnienie więc przychodzić zwykli: Przeto ia Jan Piotr Sapieha starosta Uswiacski, będąc od niemałego czasu w ziemi moskiew-skiey z ricerstwem narodu naszego w służbie Jego krolewskiey mości у rzeczi pospolitey, a na ten czas od Pana Boga obłożną chorobą ciężką gorączką nawiedzony, lecz pamięć у rozum maiąc zupełny, a zabiegaiąc prziszłym rzeczom, aby po śmierci moiey, małżonka у dziatki moie miłe także maiętnosc w przy-stoinym rozrządzeniu została, przez ten ninieyszy testament ostateczną wolą moią zostawuie у do każdego wiadomości komu by o niey wiedzieć należało podaie, naprzód, gdy mie Pan Bog s tym światem rozłączy, duszę moie w ręce у miłosierdzie Jego święte poruczam, a grzeszne ciało ziemi oddaie, które małżonka moia miła pani Zofia Waierowna z ych mosciami pany przyiaeioły ucseiwie pogrzesc ma w maiętnosci mey Leypunskiey. Na koscioł leguie włok dwadzieścia osiadłych. Tam że w Leypunach gdzie przodkowie moi leżą na cerkiew dziesięć włok osiadłych, a iesli by mogło byc starać się, aby cerkiew zmurowac i kapliczkę, iżbym przi boku przodków moich leżał у tam mie położyć. Ażeby tam kopią (?) tak msza była odprawowana w kaplicy pro defunctis na co s tych włok – dwudziestu, włok szesc obracam. A iesli by to nie mogło być, abym tam leżał propter summa,—tedy niech mie położą w kościele albo w kaplicy sine pompa i bez żadnego sumptu. Szpital przi kościele aby ubogich dwanaście rok od roku mieli swoie wychowanie. Dziesięcina z dwornych paszny aby ze wszystkich maiętnosci moich według dawnego funduszu u przodków moich oddawana była na cerkwie, a na koscioł cokolwiek zbywa *, aby dziesięcina sprawiedliwie ze wszystkiego zboża była oddawana. Co wszistko podaie w moc Jego mości xiędzu biskupowi Wileńskiemu у iego successorom, żeby oni o tem zawiadywali moie< fundationis. Samo podanie zostawuie potomkom moim, w Grodku też zbudowałem kościoł, na który włok szesc osiadłych takowymże sposobem bdpisuie małżonce moiey miłey paniey Zofii Waierownie na wszitkich maiętnosciach moich, które są nagoli у w ręku łuckich leżące у ruchome dożywocie zapisuie у sumy które ma odemnie wniesienie stwierdzam takowym sposobem, że nie ma tych sum oddalać od dziatek swych ze mną nabytych. Dziatki moie synaczkow czterych у córeczek pięć, poruczam w opieke małżonce moiey miłey у ich mosciom PP. opiekunom niźey mianowanym, którym starać sie pilnie, aby ćwiczenie i ucsciwe wychowanie było dane. A gdy da P. Bóg córeczkom- dorosc lat, aby według maiętnosci moich posag był oddany rowno iako
  Библиотека”Руниверс”
  29
  1612.
  iedney tak i drugiey. Dochodzenie bliskości i spadków wszełiakich maiętnosci moich iako dzieciom у inszich potomstwu memu wolne prawo zachowuie. Długi moie wszitkie które na osobliwym regestrze wyrażam у ręką swą podpisuie ich MM. PP. przyaciołom inszim ma sie starać pilnie małżonka moia у ich MM. PP. opiekunów proszę, aby byli z dóbr i maiętnosci moich wypłacone ; więc też kupcom у przekupniom woiskowym, którym się będąc w tey służbie na Moskwie za sukna у inne rzeczi zadłużyć musało wedle recognicyow im danych i osobliwego regestrziku mego, który zostawuie у z rachunku co im pokaże sie byc prawdziwie winno, ma małżonka moia z zasłużonego mego gdzie weźmie albo z maiętnosci mey popłacić ; odprawę sługom moim wszitkiin ma ’ uwaźyc małżonka moia miła iako mi który długo służył у według zasług ma popłacić i nagrodzie^ Rzeczi ruchome wszitkie, złoto у srebro, rynsztunki które tu przy mnie, у w domie są, у które po zastawiech małżonce moiey miłey odkazu-ie, także у zasłużone moie coby iedno nad zapis moy mianowany zbywało małżonce moiey zapisuie. Acz po Panu Bodze, nas wiernych poddanych swoich wszitkich iest opiekunem Kroi Jego Mosc Pan nasz, któremu po wszitkie czasy moie da Bog szczirze у życzliwie iako wierny poddany na kożdym placu nie żałuiąc zdrowia у kosztu .. mego oddawałem у teraz oddaie cale posługi moie у onemu iako panu naszemu należy o takowych poddanych swych у o potomstwie ich pozostałym pieczą mieć, uniżenie proszę, aby Kroi Jego mosc pomniąc na krwawe zasługi moie, na siroty dziatki moie, oko swe pańskie у szczodrobliwą rękę swą pańską na nie mieć raczył Ich mości panów opiekunnw naznaczam у uniżenie proszę wielebnego w Bodze Jego mości xiędza Benedicta Woinę biskupa Wileńskiego mego M. pana у oica krszczonego, Jaśnie Wielmożnych JMPana Hero-nima Chodkiewicza Pana Wileńskiego starostę Bresckiego, Jego M. Pana Lwa Sapiehę Canclerza W. X. Litt. starostę Mohilewskiego, Jego Mości Pana Pa-wja Sapiehę na Holszaoach Koniuszego W. X. Litt. starostę Oszmianskiego, JM. Pana Ludwika Waiera starostę Słuchowskiego , Pana szwagra mego miłego, aby tę pracę na się przyiowszy małżonce moiey miłey у dziatkom pozostałym nie lituiąc prac swych ,we wszitkim pomocny byc raezili, za co koźde-mu z ych M.’ Pan nawyszy z nieba hoyną zapłatą niech będzie. Do tego testamentu pieczęc moie prziłożywszy у rękę podpisawszy użyłem pieczętarzmi Ich mości pana Alexandra Korwina Gosiewskiego Referendarza W-o X-a Litt-o Starostę Wielickiego, Pana Jozefa Budziła Chorążego Mozyrskiego a Pana Erazmusa Strawińskiego Rotmistrzów Króla lego mości, którzy za ustną prozbą
  moią pieczęci swe prziłożic i ręce podpisać raezili. Działo się w stolicy Mos-
  14
  Библиотека Руниверс
  kiewskiey dnia czternastego msca września, roku Pańskiego tysiąc szescset iedynastego. Утого тестаменту печать притиснена одна, а подпись рукъ тыми словы: Jan Piotr Sapieha mapp. Alexander Corwin Gosiewski referędarz W-o X-a Litt-o4 Ręką swą. Jozef Budziło Chorąży Mozyrski ręką swą. Eraz-mus Strawiński rotmistrz Je-o Kroi. Mci» Который тотъ тестаментъ, за объ-явленемъ и жеданемъ пана Матиса Химича подписка земского Городенского до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ. ¥U.
  ШЪ КНИГИ ЗА lets ГОДГЬ. Лаеть ®8. 1019. Грамота Сигизмунда III на санъ Архимандрита Гродненскаго монастыря св. мучениковъ Бориса и Глѣба, Михаилу Годкинскому. ()
  Месяца Гевваря одинадцатого дня (1612 г.)
  Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенско-го Еондратомъ Мелепшомъ судею, а Яномъ Богуфаломъ подсудкомъ и Сте-фаномъ Нешковскимъ писаромъ, на месцы судовомъ поетановившися очевисто велебный въ Бозѣ отецъ Богданъ Клементи Годкински, архимандритъ Горо-денски, оповедалъ и покладалъ привилей его королевской милости, тепершп-него пана нашого милостивого, на уступене архимандритства своего Городен-ского сыну своему Михаилу Макарию Годкинскому иноку, яко то шире и достаточней вся речь мяновите по достатку въ томъ привилею его королевское милости описано и доложоно есть, и объявляючи тотъ привилей его королевское милости передъ нами судомъ, просилъ отецъ Годкински, абы до книгъ земскихъ уписанъ быль; который уписуючи слово въ слово, такъ се въ собѣ маетъ: Жигкимонтъ трети Божию милостью король польскій, великій князь литовскій, рускій; прускій, жомойтскій, мазовецкій, инфлянскій, а пшецкій и годскій вандальскій дидичный король: ознаймуемъ симъ листомъ нашимъ кому бы то ведать належало, ижъ велебный Богданъ Климентій Годкинскій архимандритъ Городенскій , маючи отъ насъ въ держаню своемъ правомъ дожи-
  (*) Привилдегія эта дана была уже во время введенія уніи , и представляетъ намъ примѣръ перевода сана Архимандрита и управденія монастыремъ съ принадлежащими къ нему имѣніями съ отца на сына, при жизни перваго. Сигизмундъ III, по просьбѣ Архимандрита Богдана Климентія Годкинскаго, передаетъ его званіе и права сыну его Михаилу, монаху Виленскаго св. Троицкаго монастыря. 82
  1585.
  вотнымъ архимандритство Городенское, монастыръ при месте Городенскомъ на Коложы и церковь мурованую заложена светыхъ мучениковъ Бориса и Глеба, съ фольваркомъ Чещовлянами, съ селы и зо всими приналежностями своими , а не могучи далей имъ про тарость и неспособность вжо свою шафо-вати, съ доброе воли своей сыну своему Михаилу Макарию Годкинскому, который вжо въ стане чернецкомъ при велебномъ Велемине Рутскомъ архимандрите Виленскомъ есть, пустилъ и о потверженіе у насъ старатися позволили , о чомъ шире въ листе его на то даномъ и передъ нами покладаномъ описано есть. За чымъ прошенисмо были отъ преречоного велебного архимандрита Виленского, абыхмо тое архимандритство помененому Макарию Годкинскому дали и листомъ нашымъ утвердили; на што мы ласкаво позволивши, дали есмо и симъ листомъ нашымъ оное архимандритство преречоному Макарию Годкинскому даемъ и утвержаемъ. такъ, ижъ маетъ онъ тое архимандритство Городенское зо всимъ на все што до него. съ давна и теперь належитъ держати, и всякихъ пожытковъ вживати, не будучи повиненъ ни-чого иншого толко фалу Вожую тамъ подъ послушенствомъ велебного митрополита кіевского въ згоде и едностайности съ костеломъ рымскимъ помнажаючы, за насъ господара пана Бога просить, ажъ до жывота своего. На то дали есмо ,сей нашъ листъ съ подписомъ руки нашое и печатю великого княжества Литовского. Писанъ въ Вилни, року тисеча шестсотъ бдинадцатого, мѣсеца августа осмого дня. У того привилея его королевской милости, печать его королевское милости великого княжества Литовского. А подпись руки его королевской милости: Sigismundus Rex, а другая подпись руки писара его королевской милости рускимъ писмомъ подписана: Янушъ Скуминъ Тишкевичъ писаръ. Который тбтъ привилей его королевское милости, за жеданемъ отца Годкинского, до книгъ земскихъ уписанъ есть. VIII
  ЮЪ КНИГИ ЗА tets rojfb. Ляеѵъ
  1619.
  Вводный листа Гродненскому Архимандриту, для ввода его въ Коложскій монастырь СЪ ФОЛЬВАРКОМЪ И КРЕСТЬЯНАМИ НА ОСНОВАНІИ КОНФИРМАЦІИ КОРОЛЯ (). Месеца генваря шестнадцатого дня (1612 г.). Передъ нами судьями земскими повету Городенского, Кондратомъ Ме-лешкомъ судею, Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Нешков-скимъ писаромъ, на месцы судовомъ постановившысе очевисто возный господар-ски повету Торбденского Станиславъ Запольски, подавши квита свой интро-мисыйный за печатю своею и съ подписомъ руки свое и за печатми стороны пры немъ будучое, самъ устне созналъ, который тотъ квита пры устномъ сознаню его возного, до книгъ земскихъ уписанъ есть; который уішсуючы слово въ слово такъсе въ собе маета: Я Станиславъ Запольски возный повету Городенского сознаваю тымъ моимъ квитомъ, ижъ року теперь идучого тисеча шесть сотъ дванадцотого ме’сеца генваря одинадцатого дня, маючы я пры собе стороною шляхтичовъ трохъ, пана Якуба Ейсимонта, а пана Андрея Лукашевича Запольского и пана Станислава Стефановича были есми пры томъ, кгды его милость велебны отецъ Богданъ Годкински Клементи, архимандрыта Городенски добровольно за даниною его королевской милости подалъ монастырь Городенски, велебному отцу свещенно-иноку, сыну своему Михаилу Макарию, за которымъ поданемъ его отца Климентыя Годкинского, тотъ сынъ его Михайло Макарый Годкински, черезъ слугу своего на взяте () Этотъ документа помѣщенъ какъ слѣдствіе привиллегіи Сигизмунда III, записанной прдъ № VII, а вмѣстѣ съ тѣмъ какъ обозначающей недвижимую собственность Правосдавнаго монастыря, равно какъ и Форму ввода во вдадѣніе Архимандрита какъ монастыремъ, такъ и принадлежащимъ ему нмуществомъ.
  15 34.
  1612.
  того монастыра посланого Жыкгимонта Лавреновича, который тотъ ломенены Жыкгимонтъ, за розказанемъ пана своего, тотъ монастырь въ держане того манастыра пры месте Городенскомъ на Коложы и на Городницы и на фол-варку Чащыцкомъ и во вси подданые того монастыра прыналежачихъ увшолъ, што ломенены врадникъ его милости отца Михаила Макария Годкинского монастырски, ломенены Жыкгмонтъ, мною, вознымъ и стороною при немъ бу-дучою освятчывпш, просилъ, абымъ я въ тое увойсте въ держане отца Михаила Макария Годкинского за добровольнымъ уступенемъ отъ его милости Климонтея Годкинского вь тотъ монастырь Коложски и фольварокъ Чащыцски, во вси люди подданые и кгрунты и въ сеножати и въ уходы бортные, у пущы короля его милости на Соколде, пчолы у бортяхъ будучые, по розныхъ месцахъ, и во всякие пожытки што передъ тымъ здавна и теперь до того ^монастыря Еоложынского належачые, водлугъ данины и привилею его королевской милости, у держане дожывотное ушолъ, и на то я возный весполокъ ъ с тороною пры немъ будучою дали есмо сию интромисию подъ нашими печатни и съ подписями рукъ нашихъ. Писанъ року месеца и дня выше ме-него. У того квиту печатей притисненыхъ чотыры, а подпись рукъ тыми словы: Станиславъ Запольски возны, Якубъ Ейсимонтъ, Андрей Лукашевичъ Ейси-монтъ Запольски рукою власною. Stanisław Stefanowicz ręką swą. Который тотъ квитъ пры устномъ сознаню до книгъ земскихъ уписанъ есть. IX.
  юаъ коднгн за шз и іви годы, лиеи-в. со?.
  шз.
  Привиллегія короля Польскаго Сигизмунда III на 86 уволокъ лѢсу и сѣножатЕЙ, данная Гродненскому, монастырю св. мучениковъ Бориса и ГлѢва (*).
  Року тисеча шестсотъ тринадцатого меесца Іюня 26 дня.
  Передъ нами урадниками судовыми повету Городенского, Кондратомъ Мелешкомъ судею, а Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Неш-ковскимъ писаромъ, постановивпшсе очевисто на местцу судовомъ его милость нречестный отецъ Климонтъ Годкинскій, архимандритъ Городенекій и Брац-лавскій, покладалъ привилей его королевское милости пана нашого милостивого и просилъ, абы тотъ привилей на речь въ немъ и ту нижей выражо-ную, до книгъ земскихъ быль уписанъ, которого мы огледевпш и чтичи ето выслухавши, казали есмо до книгъ уписатъ, который уписуючи такъ се въ собе маетъ: Жикгмонтъ Третій, Божею милостію король Польскій, великій князь Литовскій, Рускій, Прускій, Жмойцкій, Мазоведкій, Инфлянскій и королевства Шведского найблишій дедичь и пришлый король, ознаймуемъ симъ нашимъ листомъ, кому о томъ теперь и напотомъ ведати будетъ належало. * III,
  (*) Этотъ документа принадлежите къ числу обозначающим) недвижимую собственность Православнаго монастыря св. мученикъ Бориса и Глѣба въ Гроднѣ. Сигизмундъ
  III, подтверждаете этому монастырю’ право на владѣніе 36 уволоками лѣсу и сѣно-косовъ, которое дано было ему предшественниками его, Александромъ и Сигизмундомъ первымъ; но обвариваемо было сосѣдними владѣльцами, дѣяавшими монастырю пре-пятствія въ свободномъ употребденіи королевскаго дара. Этимъ самымъ настоящій актъ свидѣтельствуетъ о древности монастырскаго владѣнія землею, и о пожертвованіяхъ, дѣ-лаемыхъ въ пользу его самыми Литовскими Государями, несмотря на разницу въ вѣ-роисиовѣданіи, такъ какъ во времена Александра и Сигизмунда никто еще и не думалъ объ Уяіи. 36
  1613.
• I
  Билъ намъ челомъ архимандрытъ нашъ Брацлавскій и Городенскій, велебный Климонтъ Годкинскій о томъ, ижъ што, водле наданя ку церкви святыхъ мучениковъ Бориса и Глеба Городенское, у пущи нашое господарское Мо-лявское и Перстунское державцы наши тамошніе уходовъ мети забороняютъ и отъ многихъ лѣтъ людемъ того монастыря бортей старыхъ подбирати и новыхъ робити недопущаютъ, на которые уходы архимандрытъ Климонтъ Годкинскій покладалъ передъ нами и листы продковъ нашихъ королей ихъ милости светое памети отъ Александра наданыя а Жикгмонта первшого подтвержденые, которыхъ листовъ мы господарь огледавпщ, а чтичи ихъ вечно наданое и подтвержденое на всякіе уходы выслухавши, а зъ нихъ и ведомость взявши, же тая церковь святыхъ мучениковъ Бориса и Глеба Горо-денская отъ продковъ нашихъ постановленна и всякія наданя першие отъ ней поотходили ради разоренія ее великого черезъ войска неприятельские, того ради такъ старожитное церкви святыхъ мучениковъ Бориса и Глеба въ Гродне за замкомъ нашимъ мурованоей, во своей веры Православной Греческой будучей не хочетъ ей вторыцею разорати, токмо воздвизатй и последнего отъ королей ихъ милости и про.чихъ ктиторовъ до тое церкви наданя отбирати, только на хвалу Божую причиняти, про то мы господарь для бол-шого миру монастырского зъ державцами нашими въ томъже местцу, где грунту и сеножатей бортниковъ монастыра тогожъ Городенского четыре волоки надъ рекою Соколдею зостаетъ, волокъ тридесять шесть лесу сеножатей надъ рекою Соколдею назначаемъ и симъ листомъ вечне записуемъ въ замену уходовъ во всей пуще’ наданыхъ. И уже отъ сего времени во всей пуще Молявскоей и Перстунскоей бортей новыхъ не маютъ на монастырь чи-нити и всякихъ уходовъ мети, токмо тые борти стародавные, подъ знакомь таковымъ будучые 7^ потуль на монастырь Городенскій по всей пущи маютъ подбирати, покуль тое дерево стояти будетъ, а на тыхъ тридесяти и шести волокахъ лесу зъ сеножатми надъ рекою Соколдею въ нагороду уходовъ вечне ртменою даныхъ и четырехъ волокахъ бортницкихъ въ одномъ местцу бу-дучихъ теперешный велебный Климонтъ Годкинскій и по немъ будучые ар-химандрыты Городенскіе маютъ борти новые чинити и людей на мешкане се-длити, а до скарбу нашего господарскаго жадное платы не давати и повинностей не чинити. Лесъ дворца Чещевскаго оть урозконого Пирскаго и иные земли ку тое церкви и монастыру святыхъ мучениковъ Бориса и Глеба Го-роденскому належачихъ, же за непильностію прошлыхъ игуменовъ того монастыра отъ инныхъ позаймованые, а изъ волокъ поповскихъ теперь до дворца Чещевского належачихъ, что попы людемъ общимъ неналежне позаводи-ли, яко дворанинъ нашъ, урожоный Петръ Прусиновскій за листомъ нашимъ въ року прошломъ тисеча пятьсоть девятдесятъ первымъ, тотъ монастырь 161В.
  S7
  велебному Годкинскому теперешнему архимандрыту подавашчи, во евоемъ по-даню описалъ, то о томъ правне доходить позволяемъ, а мы Господарь токмо на стародавние борти монастырские въ пущахъ напшхъ Малявскоей и Пере-стунскоей подъ знакомь выше мененымъ будучие, а на трыдесятъ шесть во-локъ лесу нашего и сеножати надъ рекою Соколдею за уходы вечне даные и назначоные, и четыре волоки давные бортниковъ монастырскихъ надъ то-южъ рекою Соколдею зъ сеножатми будучые сей и листъ нашъ вечистый даемъ, за подписомъ руки нашоей господарскоей и подъ печатею нашею. Пи-санъ въ Варшавѣ лета отъ нароженя Сына Божего тисеча пятьсотъ девет-десятъ второго, месяца сентября шестого дня, У того привилею печать его королевское милости притиснена одна, а подпись рукъ две тыми словы: Sigis-mundus Rex, такъ тежъ подпись другоей руки, писара его королевскоей ми- , лости, есть подписана тыми словы: Ін. Воловичъ писаръ. Который тотъ при-вилей его королевское милости монас тыру святыхъ мучениковъ Бориса и Глеба Городенскому наданый до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ.
  Библ|іфгека „Руниверс’
  X.
  ШЪ АКТОВОЙ книга ЗА А«13-Івм ГОДЫ, ЛиСтъ 446.
  1614.
  Грамота, пожалованная митрополитомъ Еіевскимъ и Галицкимъ іосифомъ Су-ПРАСЛЬСКОМУ МОНАСТЫРЮ 2 ФЕВРАЛЯ 1514 ГОДА. () Року тисеча шестсотъ четырнадцатого, мегяца гспвара двадцать семого дня. На рокахъ судовыхъ зеыскихъ, водлугъ норадку статутового на завтрее по Трехъ Ероляхъ святе Рымскомъ прыпалыхъ и судовне на местду звык-ломъ отправованыхъ , передъ нами Еондратомъ Мелешкомъ судею , Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ , а Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ , врадниками судовыми земскими повету Городенского постановившысе очевисто вельможная ее милость пани Яновая Петровая Сапежыная старостиная Усвяцкая пани Зофия Ваеровна, по росправе за позвы жалобы ее милости зъ вельможными ихъ милостю панами, зъ его милостю княжатемъ Ерыштофомъ Ради- ()Этотъ документъ особенно замѣчателенъ. Митрополитъ Кіевскій и Галнцкій іосифъ даечъ грамоту, утверждающую права и преимущества отстроеннаго иждивеніемъ Александра Ивановича Ходкевича Супрасльскаго монастыря, освобождая его отъ всяких! взносіівъ въ пользу митрополита, обѣщая нс вмѣпшваться въ назначеніе ему настоятеля, а предоставляя ему право управляемся игумеяомъ , выбраннымъ изъ среди его нноковъ. Документъ этотъ .составлен! въ 1514 году, слѣдствепно около 100 лѣтъ прежде введенія Унін. Самый языкъ его несравненно чище встрѣчаемаго въ прочих! актахъ, въ которые вкралось ужъ множество польскнхъ словъ. Между прочимъ замѣ-чательно то, что, по словамъ документа, Супрасльская обитель была въ 1514 году только возобновлена , и существовала съ самихъ древнихъ временъ на этомъ мѣстѣ, чемъ подтверждается древность существованія Православія въ великомъ княжеетвѣ. Наконец!, содѣйствіе Ходкевичей казною своею къ возобновленію монастыря составляет! неоспоримое доказательство ихъ православія. 1614.
  39
  виломъ старостою Жижморскимъ, Сейненскимъ, Выстрыцкимъ, зъ его милостю паномъ Яронимомъ Ходкевичомъ, каштеляномъ Виленскимъ, зъ его милостю княжатомъ Янушомъ зъ Острога Жославскимъ, воеводою Волынскимъ и зъ сынами , зъ его милостю княжатемъ Александромъ, Константымъ и Юрьемъ Жославскими , зъ его милостю паномъ Рафаломъ Лещинскимъ каштеляномъ Вислицкимъ и пани малжонкою его милости, зъ его милостю княжатемъ Александромъ Дронскимъ, зъ его милостю княземъ Ѳедоромъ Масальскимъ, маршалкомъ его королевское милости, а зъ ихъ милостю паномъ Езофомъ Карпемъ о листы, справы, прывилея на розные маетности Ходкевичовские, за позволенемъ умоцованыхъ. особъ верху менованыхъ, чынечы досыть декре-тови и наказу нашому для всякихъ прыпадковъ для лепшого безпеченства, пода вшы намъ врадови ку ведомости листы, Нрывилея розные, до актыкованя въ книги земские городенские подала, который мы огледавшы и руками нашими подписавши, за потребованемъ такъ ее милости самое, яко и не-которыхъ особъ позваныхъ, до книгъ вписать велели есьмо, которые порад-не, водлугъ датъ, слово отъ слова вписуючы, такъ со въ собе маеть. А на-продъ прывилея наданя монастыру Супрасльскому служачые, а то есть першые:
  Всякъ даръ совершенъ совышей и сходя отъ отца свѣтовъ, должно есть и, Богу всегдашнее благодаренье,—И достиже, и до мени смеренного архиепископа Иосифа митрополита Киевского, Кгалицкого и всея Руси, имуща ныне пастыра и служителя богоспасаемое митрополии Киевское и всея Руси, еяжъ престолъ великое соборное церкви премудрости божое святое Софии матере градовомъ богоспасаемого Киева, держащи я смиренны по благодати святого, Духа данней намъ и благославеньемъ светейшого господина вселенского великого патрыарха Константина града новаго Рима Киръ Пахомиса и его великого вселенского собора по правиламъ и уставу светыхъ Апостолъ и светыхъ отецъ, учителей вселенскихъ, имѣя волю, власть, попечение, имѣ-ти о устроении церковномъ и о создана божественныхъ црестоловъ, на нихъ же приносити жертву ко всесильному Богу во Тройцы едыному, сами о собѣ и о людскихъ согрешениихъ, имѣя власть церкви и монастири общаго жительства уставляти и утверждати,1 абы были ничимъ непоколиблими ани отъ кого некривжоны, а стояли непорушни ;безъ всякихъ датковъ и платовъ на-шихъ митрополитъ, посмотривши въ правила светыхъ отецъ, и обновивши въ нашомъ собори зъ братею нашою епископы богоспасаемыхъ градовъ, со Смо-ленскимъ Варсонофиемъ , зъ Володымерскимъ и Берестейскимъ Пафнотиемъ, и съ Туровскимъ а Пинскимъ Арсениемъ и со архимандрита съ честными нашими клиромъ, тотъ монастиръ общій, который сталъ ново по нашому благословению , у отчизне сына нашого смирения вельможного пана Александра 40
  1614.
  Ивановича Ходкевича въ пущи Блудовской, на край реки Суирасли, на острова межи двухъ источниковъ водныхъ, Грабовки а Березовки, его даткомъ и воспоможенемъ и иншихъ православннхъ хрестиянъ великия церкви пресвя-тыя Богоматере , честнаго ея Благовещения и престола светаго великаго Иоанна Богослова Апостола и Евангелиста Христова и Светыхъ Великому-ченикъ князей рускихъ, Бориса и Глѣба, нареченныхъ во светомъ крещении Романа и Давида, и светыхъ преподобныхъ отецъ нашихъ архимандритъ Печерскихъ, Антония и Ѳеодосия, тую честную лавру общую, на прозбу и чоломбите сына нашого пана Александра, утвержаемъ безвластну имѣти намъ митрополитомъ , мнѣ и по мни будучимъ, самцмъ намъ тамъ неучасчати и слугъ своихъ непосылати на управку людей монастырскихъ и куницъ собор-ныхъ, и всякихъ нашихъ пошлине митрополичьихъ зъ монастыра и зъ имени монастырскаго и зъ людей не брати намъ и не судити ихъ и дѣцкихъ недавати. Имѣне монастырское и люди игуменъ тое честное лавры и зъ братею маетъ судити и рядити и справовати по уставу монастырскому и въ монастыри межи братею и о всякомъ прекосоловии а крамолѣ Игуменъ маетъ смотрити и виноватого карати , какъ естъ обычай въ нашомъ православномъ хрестиянстве, монастири общий стоять и держать по на-щому архиепископскому благословению. Нижли кому коли будетъ которое дело до самого игумена, такого дела и вещи смотрити намъ митропо-дитомъ судити игумена съ тымъ и тежъ въ монастырскомъ пребыва-ни, абы игуменъ а’зъ братьею жили чинно и законно по уставу принятому тое честное обители и по утвержению светейшего вселенскаго патриарха Константина града новаго Рима киръ Иоакима и по нашого смирения благословению, того намъ митрополитомъ назирати а стеречи и направляти, и виноватого казнити духовнымъ каранемъ. А коли въ томъ монастири игуменъ преставится, тогды тото монастира старци по нашому архиепископскому бла- ’ гословению, маютъ межи себе брата годного а достойного на степень игуменства выбрати и къ митрополиту прислати, и мы и по насъ будучими митропо-литьь маемъ его на свещеничество совершити и благословити въ той лавре игуменомъ быти, и на соборъ уставленный светыми отцы, коли его листомъ нашимъ обошлемъ и узвемимъ ему къ собѣ быти, тогды маетъ онъ къ намъ приехати безъ всякихъ податей и пошлинъ соборныхъ нашихъ, тотъ ново соружоный монастиръ обчій обитель Пречистая Богородицы честнаго ее Благо-вѣщеня у край реки Супраели, на той устиве зоставляемъ и утвержаемъ на веки при немъ, и по насъ, мнѣ митрополиту Киевскому Иосифу и по нимъ будучимъ митрополитомъ Киевскимъ и всея Руси, того запису ни въ чомъ нерухати и никоторыхъ пожитковъ и платовъ на митрополичій доходъ и станъ небрати, бо тая обитель стала на нове, передъ тымъ издавна съ того
  Библиотека”Руниверс”
  1614.
  мѣстца митрополитомъ продкомъ нашимъ никакихъ пожитковъ небывало и не будетъ, а если быхъ я самъ или по мнѣ будучие митрополиты хотѣли тотъ запись и утверждение въ чомъ рухати и монастыру кривду чинити, на тако-выхъ будетъ клятва светыхъ отецъ никійского собора трехъ сотъ осмнаде-сятъ, и судя имъ будетъ Богъ на страпшомъ Судищи Христовѣ а на вто-ромъ его пришествіи. А при томъ были духовенства нашото честный кли-росъ, нашъ Архимандритъ Лавришовскій патриарха Цареградскаго, свещенно-Инокъ Филипосъ, и двора нашого архимандритъ Антоній, игуменъ свещен-но-инокъ Ефросимъ, а протопопъ соборное церкви въ Новегородку попъ Не-ковъ Никольскій, а попъ Иванъ Каша Михайловскій и попъ Ифентій Масло Юревскій и попъ Романъ Пятницкій а писалъ двора нашого декъ Езовъ Федковичъ— и для лепшое твердости и намети дали есмо нато, въ тотъ об-чій монастиръ Пречистое Богоматере обитель сей листъ зъ нашими великими печатми мощы нашое Митропольское выображенемъ Пречистое Богоматере воплощениемъ. Писанъ у Вильни во собори въ лѣто семь тысечей двадцать второе -мца второго февраля пятый. У того листу печатей привисистыхъ чо-тыри и подпись руки епископское тыми словы: Волею Божиею Иосифъ ар-хиепископъ митрополитъ Киевскій и Галицкій и всея Руси. Который тотъ листъ его милости архиепископа Иосифа Митрополита Киевского и Галицкого и всея Руси, за потребованемъ ее милости панее Яловое Петровое Са-пежыное, до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ.
  17 №Ъ АКТОВОЙ КНИГИ ЗА 1в1б-І616 ГОДЫ. Лпстъ 343.
  1в15*
  Дарственная запись на уволоку земли, данная помѣщикомъ Прокопомъ Бѣ-лявскимъ Каміонской церкви (). Месеца Октября 5 дня (1615 г.) Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского Кон-дратомъ Мелешкомъ судею, Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Неш-ковскимъ пйсаромъ, на месцу судовомъ постановившися очевисто его милость панъ Прокопъ Бѣлявскій оповедалъ и покладалъ листъ запись свой, писмомъ Лацинскимъ писаный, съ печатью и подписомъ руки его милости, также съ печатьми и подписами рукъ людей зацныхъ на речь въ немъ помененую да-щі, который тотъ листъ свой самъ его милость очевисто сознавши, просилъ абы до книгъ земскихъ уписанъ быль; который за устнымъ и очевистымъ сознанемъ его милости уписуючи до книгъ слово отъ слова такъ се въ собе маетъ: In nomine Domini amen. Ad perpetuam rei memoriam. Cum ea sit hu-manarum actionum et consiliorum conditio, ut omnes res faciles aut vetustate aut temporum progressu in oblivionem et neglectum devenire aut malignitate aliorum ac versutia, variae etiam contra mentem eorum a quibus profecta sunt detorqueri possint, necessarium semper majoribus nostris visum est, ut ejusmodi voluntates et instituta litteris et publicis instrumentis conservata ad perpetuam posteriorum notitiam transmittenda commendentur. Quod si hoc in negotiis et institutis ad res caducas hujus vitae pertinentibus fit, id ipsum certe in his, quae ad Dei optimi () Этота документа принадлежит! къ числу обозначающих! недвижимую собственность Православных! церквей в! бывшем! в. к. Литовском! и свидѣтельствуета о существовании такой церкви в! мѣстечкѣ Каміонкѣ Гродненскаго уѣзда. 43
  1.615.
  maximi honorem cultum et gloriam spe sempiternae remunerationis instituuntur multo aequius est observandum, qua, propter ego Procopius Bielawski, legitimus et verus possessor et heres in bonis meis universis et singulis, presentibus et postea futuris, ad quos notitia harum pertinet et in posterum pertinere judicabi-tur, hisce meis litteris notum et testatum facio, quia ad ecclesiam in Kamionka de bonis meis hereditariis unum mansum legavi Lesisce nuncupatum, perpetuo-que donavi, aliaque ad cultum divinum pertinentia, idque earn ob causam ut semper tam pro mea parente Dorotea Bielawska capitanea Grodnensi, quae in eadem ecclesia est sepulta cum filia mea, turn etiam pro omnibus nobis ab his, qui circa hanc ecclesiam morabuntur, oretur, in quorum omnium et singulorum fidemz et testimonium praemissorum sigillum meum est impressum cum, inscriptione ma-nuum tam aliorum magnificorum, scilicet, magnifici domini Adami Chreptowicz et magnifici domini Philonis Kopec, et magnifici domini Stanislai Zasocki, quam mei ipsius. Actum in Kamionka 26 Julii anno Domini 1611. У того листу печати прйтисненыхъ пять, а подписи рукъ суть подписаны тыми словы: Рго-сор Bielawski m. р., Adam Chreptowicz własną, Philon Kopec własną ręką, Stanisław Zasocki ręką swą, Jabub Zienko ręką swą. Который тотъ квитн, за устными и очевистьгаъ сознанемъ отъ его милости пана Вѣлявскаго, до книги земскихн ести записанн. ВИЪ АКТОВОЮ КНИГИ ЗА Г«ДЗ—te 14 ГОДЫ. Лист» 449-450.
  №14.
  ОдѢлКА, ЗАКЛЮЧЕННАЯ МЕЖДУ БОЯРИНОМЪ СтЕПАНОМЪ ЧАПЛИЧЕМЪ И ІОНОЮ ИГу-меномъ Супрасльскаго монастыра объ овмѣнѣ ВОТЧИННОЙ ЗЕМЛИ’ НА МОНАСТЫРСКУЮ, 1516 г. 20 Іюля.
  Року тисеча шестсотъ четырнадцатого месяца генваря двадцать семого дня.
  По благословению господара и отца нашого, архиепископа митрополита Киевского и всея Руси Иосифа. Я Стефанъ Чапличъ бояринъ пана Олександра Ивановича Ходкевича вызнаваю самъ своею доброю волею симъ моимъ листомъ, што есми купилъ у гаевниковичовъ Саразкихъ, у Волоса, а въ Сенка, а у Климка, • а въ Кондрата, а у Пашка землицы уголъ подле реку Неводницу, ино тые землицы купли моее польце и дуброва одинъ конецъ утла вшолъ середъ земли церковное монастырское съ одное стороны грани Хворосцкое, а зъ другое стороны грани земли Топилицкое, а по дорогу, которая вдеть отъ Юрковъ мимо Нелѣпа и Неводницы, где гаевникъ седелъ, и я просилъ господина и отца нашого Ионы игумена общаго монастыра Пре-чыстое Богоматере честнаго ея Благовещеня и всѣхъ еже о Христѣ братии тое честное лавры, абы они тотъ углецъ купли моей польце и дуброву у тыхъ вышей реченыхъ границахъ собе взяли, а мне бы напротивъ того обмѣну дали, своей земли монастырское, Тевневское поле, котороежъ мне споручне во-дле моей границы, тутъ же близко тое дубровки, черезъ туюжъ дорогу вышей реченую. И ихъ милости на мое жедане тое вчинили, тотъ углецъ землицы моей въ ихъ границахъ собе взяли къ Форощи, а мне напротивъ того отмѣну дали тое свое полѣ Теневское, почонъ отъ тое дороги 'вышей рече- () () Этотъ документъ замѣчатеденъ, какъ о.бозначающій недвижимую собственность Православной церкви въ б. В. К. Литов, и право располагать ею свободно. 1614.
  45
  те што идетъ отъ Юрковъ и Неводницн подле границу купли моей дворцу по дорогу Саразкую къ тому мѣсцу, где пришла старая дорога Ходкови-човъ, а тою дорогою Саразкою едучи къ Хворощи тое поле по левой сторо-нѣ до тоежъ дороги вышей реченое, што идетъ отъ Юрковъ мимо Нелѣпа и Неводницы, а тою дорогою до тоежъ вышей писаное грани купли моей, што идетъ отъ тое дороги черезъ поле къ моему дворцу, тую ниву въ тыхъ обапольныхъ границахъ дали мне вѣчно. А я такъ же напротивъ тое моее землицы уголь вышей писаны даль есми ихъ милости Ионѣ игумену и бра-ти, вѣчно и непорупшо мне и детемъ нашимъ и ближнымъ нашимъ того не-рушити и невступатися въ тое, подъ церковнымъ великимъ неблагослове-немъ и клятвою. А при томъ были господинъ а отецъ нашъ епископъ Во-лодымерскій и Берестейскій Пахнотей и маршалокъ митрополичій Богданъ Медовскій. И билъ есми чоломъ господину и отцу нашому митрополиту Иосифу, абы его милость для лепшое твердости къ сему моему листу печать свою казалъ приложите, а его милость для прозьбы моее велелъ приложите. А на то есми даль Ионѣ игумену и всей брата и нинешнимъ и на по-томъ будучимъ сей мой листа зъ моею печатю. Писанъ во Владычичохъ, въ лѣто семь тисёчей двадцать четвертого году июля двадцатого дня, индикта третего. У того листу печатей притисненыхъ двѣ, а подпись руки тыми словы: Печатаръ явне прошоный монастыря тогожъ свещенно-инокъ Якимъ. Который тотъ листа его милости пана Стефана Чаплича, за потребованемъ ее милости панее Яновое Петровое Сапежыное, до книгъ земскихъ Городен-скихъ есть уписанъ.
  18
  Библиотека”Руниверс
  xits.
  Ш’Ь КНИГИ ЗА ШЗ-Ш4 ГОДЫ. Листа Ш.
  ІШ.
  Грамота короля Сигйзмунда і-го , утверждающая за Супрасльскимъ монасты-ремъ пожалованныя Александромъ Ходкевичемъ села Хвосты, Порослая, Хво- , ростово иПужичи, 80 декабря 1588 года. () Року 1614 месеца генваря двадцать семого дня. Жикгимонть божию милоетю король Польскій, великій князь Литовскій, Рускій, Пруекій, Жомойтскій, Мазовецкій ииныхъ. Чинимъ знаменито тымъ нашимъ листомъ, хто на него поемотритъ або чтучи вслышитъ, нинешнимъ и на потомъ будучимъ кому будетъ потреба того вѣдати. Поведилъ передъ нами маршалокъ нашъ староста Берестейскій и Вилкейскій и Остринекій, панъ Олександро Ивановичъ Ходкевича, ижъ даль къ монастыру своему Су-прасли, у верхъ речкою Белымъ-Стокомъ, а съ тое речки черезъ болото ложною къ дорозе, которая идетъ отъ Хворощи речки до людей пана Бака-ляревыхъ, и тою дорогою поехавшы Немномъ на право въ долину , а оттоль черезъ дуброву до дороги, што идетъ отъ Нерешка Мельника въ боръ и тою дорогою у- Хворощу речку, а речкою внизъ до Кривое речки, а Кривою у верхъ до Семениковъ людей нашихъ, и отъ тоё речки на право черезъ поле къ Печищу, а оттуль черезъ багны и дорогу у глубокую долину, а до- () Этотъ документа, обозначая недвижимую собственность православной церкви въ бывшемъ в. к. Литовскомъ, свидѣтедьствуетъ о томъ усердіи, съ какимъ православные Литовскіе сановники содѣйствовали къ умиоженію благолѣпія своигь церквей и какія мѣры принимали къ огражденію ихъ собственности отъ стороннихъ притязаній. Запись Ходкѣвича составлена основательно, со всею предусмотрительностію и условія-ми къ утвержденію безопасности и спокойнаго обладанія монастыремъ пожертвованнымъ ему достояніемъ. ’ 1614.
  47
  линою къ дорозе , што идетъ отъ Жолтковъ людей нашихъ , тою дорогою къ долине, што делитъ Дикихъ мельниковъ изъ Жолтки, а съ той долины чимъ простей до реки Супрасли, а оттуль у верхъ рекою зася къ реце Белостоку, маютъ то чернцы на монастырь вечно держати и напротивъ двора Хворощы съ теперешней пашни и места съ платы и людей тыхъ, кото-рыхъ есмо къ Хворощы ко своимъ рукамъ взяли, я Александеръ и зъ жо-яою моею Василисою, и зъ детьми и прыятельми моими, будучи въ зуполномъ здорови и розуме безъ кождое порады и намовы, по своей доброй воли, на-мовившыся есмо, якобы было безъ образы дуШъ нашыхъ, дали есмо имъ за то на тотъ обчый монастырь данники нашой на Полней Хворостово а Пужычы зовсемъ, а ку тому дворецъ мой купленый Е левинъ съ пашнею и людьми аМятійки обрубъ зъ людьмижъ , яко въ собе се мають. А што тежъ мы были допустили и описали въ першомъ листе нашомъ на тотъ монастырь съ пущи нашой будоване и дрова и иншие всякие потребы брати, виделоея намъ обрубомъ пущы завести, ижъ бы далеко въ пущу нашу не въеждчали, и я и зъ жоною и детьми моими, также по доброй воли намо-вившы , дали и завели пущы нашой обрубомъ на тотъ обчій монастырь и грани положили, напервей поченшы отъ реки Ерасницы , где она въ реку Супраслю вошла, а отъ того уйстья речкою Ерасницою у верхъ до Лазенъ Дятеловыхъ, и отъ той реки мимо Лазни Дятеловы, держачи ихъ по праву въ дорожку, а тоеюжъ дорожкою малою Дятеловскою черезъ боръ ехавши не мало къ долине, и за тою долиною съ тоижъ дорожки повернута въ лево, просто черезъ боръ до верху лѣса и въ нозе Теличанки и по край лѣса того, маючи по праву его въ рѣку Теличанку къ месту, што дорога зъ монастыря до замку идетъ и оттуль тоюжъ рекою ажъ въ реку Супраслю, у верхъ монастыря по праву пуща наша, а’ по леву монастырская, а оттуль рекою Супраслою внизъ мимо монастырь, зася къ томужъ устью, гдѣ Ерасница въ Супраслю вошла, и маютъ чернци тотъ обрубъ пущи и съ сеножатми старыми и новыми, зъ млыны а езы, а съ теперешними пропаши за тыми границами у въ обрубе своемъ на тотъ монастырь вечно держати, съ которого обрубу маютъ мети будоване , дрова и всякие потребы свои на монастырь, нижли для оскуженія дровъ и монастыру, въ томъ обрубе подле монастыра немаютъ людей селити и пущи распахивати , а дерева и дровъ и лучины давати и продавати никому немаютъ , а съ того обрубу своего черезъ тые границы въ путцу нашу въезджати немаютъ, нижли дерево бортное и сено-жати свои въ нашой пущи маютъ вѣчно мета и спокойливе безъ кривды ихъ вживати. На име сеножать Дятелова у верху Ерасницы подъ Ераснымъ лѣ-сомъ, а сеножать на * Ерасницы подле Дятеловыхъ Лазенъ, въ нашой же пущи и сеножать надъ рекою Супраслою, Еаракульское Болото подле Олес-
  Библиотека”Руниверс”
  1614.
  кина болота. И я Александръ и зъ жоною моею Василисою и зъ детми моими тотъ верху писаный обрубъ пущи и зъ сеножатми и зо всѣмъ и за ихъ границами итежъ сеножати вррху менованые и тые села Хвосты и Лоро с лую, зъ дворцомъ ихъ, пашнею и теперешнее дане наше што за Хво-рощу дали Хворостово и Пужичи а Клейвинъ, а обрубъ Матей-ки зо всимъ съ тымъ, яко се намъ служили и дачки давали, ничого на себе не выймуючи ани оставуючи, зъ людми путними и данними и тяглыми, и зъ ихъ службами и платы, зъ дяклы ржаними и овсяними, и зъ землями борт-ними и пашними и съ сеножатми, зъ лесы и боры, дубровами и гаи, зъ реками и речками, ставы и ставищи, зъ млыны и ихъ вымелками, зъ озеры и езы рыбними, зъ даню медовою, кгрошовою и куничною и со всякими иными платы и пожытки, которымкольвекъ именемъ могутъ названы або менены бы-ти, нинешнимъ и на потомъ будучимъ и со всемъ правомъ и панствомъ, ничого на себе и на жону и дѣти и на потомци наслѣдки нашы невыймуючи ани оставуючы, даемъ и дали есмо церкви Божой пречистой Его Благовеще-ню и светому Ивану Богослову на тотъ монастырь обчій Супраски, вечно и на веки непорушно, нинешнему архимандриту отцу Сергию Кимбару и всей брати и по немъ будучимъ тогожъ монастыру Греческого закону. Маютъ они тое надане наше недвижимо зо всемъ тымъ держати и вживати, яко у верху описано естъ , а мнѣ Александру и жоне и детемъ моимъ и на потомъ будучимъ счадкомъ и потомкомъ нашимъ въ тое вышей писаное надане нашой церкви Божой не маемъ ничимъ ани у во што уступоваться а никоторыхъ кривдъ въ надани тежъ имъ самымъ не маемъ чинити. А кали въ нихъ архимандрита Богъ зберетъ , ино братья тогожъ монастыря сами межи себе маютъ обобрати одного брата на тую архимандритю, который бы умелъ спра-воваться водле принятого уставу ихъ, маютъ то они намъ и детемъ и потомкомъ нашимъ объявляти, а мы и дѣти и потомки наши отъ того въ нихъ поклону брати немаемъ, а они тежъ зъ опеканья нашого и детей и потомковъ нашихъ выломовати, сами тежъ того наданя нашого продавати и меняти никому немаютъ; а кгды дастъ Богъ детемъ нашимъ именьями се делить, ино дети и потомки наши тымъ монастыромъ и наданемъ нашимъ делитиея, ани въ делъ становить и въ то уступоватися на вечные часы не маютъ, нижли мы и дети и счадки наши маемъ и повинни есмо церковь Божую и тое верху писанное надане наше отъ всякихъ кривдъ боронити и за немъ сто-яти и очищати своею працою и евоимъ накладомъ, абы ни отъ кого было не умалено и не скрывжоно ,и во всѣхъ правехъ судовыхъ маемъ мы отпоръ чинити и отправовати, и отецъ архимандрита зъ братею маютъ готового смотрети, штобы ку церкви Божой неполна было не умалено. А сей мой листа записный справлялъ и далъ церкви Божой посполу и зъ жоною и детми мои- 49
  ми и за благословениемъ теперешнего господина отца нашого архиепископаі митрополита Киевского и всея Руси Иосифа, а для лепшое твердости на всѣ тые речи вышей писаные, на тое фундоване нашо речистое, дали есмо церкви Божой и пречистой ее Влаговещеню и светому Ивану Богослову и отцу архимандриту и всей брати сей мой листъ, зъ моею привесистою печатю. Пи-санъ у Книшине, подъ лѣто Вожого нароженя тисеча пять сотъ тридцать третего году месеца декабря тридцатого дня, индикта шостого. У того листу печать привисиетая одна. Который тотъ листъ его милости пана Александра Ход-кевича, за потребованемъ ее милости панее ЯновоеПетровое Сапежиное, до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ.
  ибли| §ка
  XIV
  ИЗЪ КОПТИ ЗА lets и Ш6 ГОДЫ, лисп» 455 па оборот^.
  1в15.
  Открытое письмо Короля Сигизмунда III. Гродненскому старость Ѳедору Ску-мину Тышкевичу и подскарвію Ярошу Волловичу , которымъ они назначены
  КОММИССАРАМИ ДЛЯ ОБСуЖДЕНІЯ ГрОДНЕНСКИХЪ ПРАВОСЛАВНЫХЪ МОНАХОВЪ СЪ Ввр-НАРДИНАМИ О САМОВОЛЬНОМЪ ЗАВЛАДѢНІИ ПОСЛѢДНИМИ КИРПИЧНЫМЪ ЗАВОДОМЪ И НЕЗАСЕЛЕННОЮ ЗЕМЛЕЮ.
  Тогожъ двя 19 октебря, (1615).
  Передъ нами врадвиками судовыми земскими повету Городенского, Кон-дратомъ Мелешкомъ судею, Яномъ Воуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Неш-ковскимъ писаромъ, на местцу судовомъ поетановившися очевисто въ Бозѣ ве-лебный его милость отецъ Климентій Годкинскій архимандритъ Городенскій, оповедалъ и покладалъ листъ его королевское милости комисыйный, просечи, абы до книгъ земскихъ Городенскихъ уписанъ быль; который за потребова-немъ его милости, уписуючи слово въ слово, такъ се въ собе маетъ: Жигимонтъ третій Божею милостцю король польскій, великій князь литовскій , рускій, прускій, жомойтскій, мазовецкій, инфлянскій, а шведскій, готскій, вандальскій, дѣдичный король. Вельможнымъ Теодору Скумину Тышкевичу воеводе Новогородскому, старосте нашому Городенскому, Юрборскому и Нововольскому, и Яро- () ()Этотъ документа помѣщенъ въ настоящемъ собраніи, какъ заключающій въ себѣ обстоятельство, относящееся къ обладание православною церковію въ Литвѣ недвижимою собственностію. Такъ какъ дѣло это возникло въ царствованіе Сигизмунда III, извѣстнаго пристрастіемъ своимъ къ Латинской партіи и притѣсненіемъ православный», то Бернардины вздумали воспользоваться этимъ и присвоили себѣ принадлежавши Гродненскому монастырю кирпичный заводъ съ принадлежавшимъ къ нему грунтомъ. Но противъ ихъ ожиданія Сигизмундъ вступился за обиду, причиненную монастырю, и на-рядилъ коммиссію для изслѣдованія этого дѣла. 1615.
  51
  шу Воловичу, подскарбему земскому и писару великого княжества Литовского, старосте Упитскому, тивуну Поюрскому, державцы нашому Рудницкому, упрый-ме намъ милымъ, ласку нашу господарскую. Вельможные упрыйме намъ милые. Даль намъ справу и жаловалъ справца монастыра Городенского Климентей Богданъ Годкинскій, самъ отъ себе и именемъ чернцовъ монастыра Городенского о томъ, штожъ де отцове Бернардинове кляштору места нашого Городенского Бернардынскихъ, на кгрунте ихъ власномъ церковномъ лежачомъ на Немне, цекгельню ихъ власную отъ нихъ збудованую у нихъ забираютъ и кгрунтъ тотъ поменены себе привлащаютъ и отъ часу въ тую цекгельню и въ звышъ поменены кгрунтъ тое церкви и монастыра Городенского болыпій вступъ чинятъ, въчомъ-собе поменены справца того монастыра тамошнего кривду и шкоду немалую маючи, просилъ насъ господара, абы есмо имъ болшъ на томъ шкодовати недопущаючы, на успокоене тыхъ границъ и узна-не кому тотъ кгрунтъ зъ цекгельней належитъ упреймость вашу зослали. Про то мы господаръ, не зычичи никому на своей влаевости шкодовати, до тое справы упреймость вашу назначаемъ и сеылаемъ, хотечи мети абысте зложивши часъ певны обудву сторонамъ, такъ жалобнымъ яко и отпорнымъ отѣхавпш на поменены кгрунтъ и до тое цекгельни доводовъ и отводовъ зъ обу сторонъ вы-слухавшы , то што которой стороне справедливе належати будетъ присудили , и наконецъ тую справу розсудкомъ своимъ успокоили. А неприбыте которого зъ перва до тое справы никого обое стороне шкодовати не маетъ, але тотъ который тамъ зидетъ виненъ будетъ такоюжъ моцю тую справу розсудкомъ своимъ кончити. Писанъ въ Варшаве лета Божого нароженя ты-сеча шеетсотъ петнадцатого месеца марца девятого дня. У того листу печать его королевское милости есть притиснена одна и подпись руки его королевское милости тыми словы: Sigismundus Rex , а подпись руки писарское тыми словы: Янушъ Скуминъ Тышкевичъ писаръ. Который тотъ листъ ко-мисыйный въ Бозѣ велебного отца Климонтея Годкинского архимандрита Городенского до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ. XT.
  ИЗЪ АКТОВОЙ КЯВГИ ЗА. 4«S« ГОДТЬ. Лисѵъ 9—9*
  шв.
  Дарственная запись Самогитскаго старосты Яроша Волловича Гродненской церкви Пречистыя Богородицы на крестьяне, приписанныхъ къ землямъ, за рѢкою НѢманомъ расположЕннымъ (). Року 1626 месеца Октебря третего дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ, ведле порадку статутового о светомъ Ми-хале святе римскомъ прыпалыхъ и судовне отправованыхъ передъ нами Ю-ріемъ Сопоткомъ судею, Крыштофомъ Толочкомъ подсудкомъ, Остафеемъ Кѣр-деемъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, на мес- () Этотъ документъ принадлежите къ общему числу актовъ, обозначающихъ фундаціи на православныя церкви въ Литвѣ. Съ другой стороны, онъ свидѣтедьетву-етъ, что фимилія Волловичей первоначально была православнаго нсповѣдапія.— Ііри-неснгій этотъ даръ Гродненской церкви Пречистой Богородицы Самогитскій староста Ярошъ Волловичъ, ,въ составленномъ имъ по этому предмету актѣ, упомипаетъ, что онъ дѣлаетъ это пожертвованіе въ пользу этой церкви потому, что въ ней похоронена его мать Марина Волловичева, которая не могла бы быть похоронена въ православной церкви, еслибъ не принадлежала къ числу прихожанъ этого исповѣданія. Замѣчательно также, хотя вмѣстѣ съ тѣмъ странно и смѣшно умозаключеніе Волловича, который въ своемъ актѣ говоритъ: „Я долго размышлялъ о томъ: отдать ли этихъ крестьянъ помянутой церкви, потому что эта церковь имѣла схнзматицкихъ поповъ и священниковъ; но какъ теперь, по милости Божіей, эта церковь со своими священниками находится въ Уши съ Римско-католическою вѣрою, а потому, я ужъ, безъ зазрѣнія совѣсти, этихъ крестьянъ съ принадлежащими къ нимъ землями и пустошами за помянутою церковью на вѣчное время укрѣпляю<£. Самос это мнѣніе его свидѣтельствуетъ, что его мать похоронена была въ Пречистенской церкви именно тогда, когда она находилась, по его словамъ, въ рукахъ схизматнческихъ поповъ и священниковъ, слѣдственно прежде водворенія Уніи. Впрочемъ, и самое изобрѣтеніе Уніи, и усилія съ какими старались распространить ее, составляютъ явственное свидѣтельство преобладанія Русскаго элемента въ Литвѣ, а всѣ уніятскія Фамиліи первоначально принадлежали неоспоримо къ Православной церкви. 53
  1626.
  цу судовомъ, постановившысе очевисто ясне вельможный его милость панъ Ярошъ Воловичъ, староста Жомойтскій добровольное, очевистое и устное со-знане свое учинилъ, ку записаню до книгъ земскихъ Городенскихъ зъ листу запису своего на враде передъ нами зъ рукъ его милости покладаного, дано-г© церкви заложена святое Пречистое Богородицы въ месте Городенскомъ недалеко замку короля его милости стоячое, на речь въ томъ листе помененую, которого мы врадъ огледавшы и читаного выслухавшы, велели есмо его до книгъ уписати; якожъ упиеуючы слово до слова такъ се въ еобе маетъ: Jarosz Wołłowicz generalny ziemi Zmudzkiey starosta, ciwon Gondinski, Szawelski, Kobrynski, Upitski dzierżawca, woit Mohilewski, Krinski, Odelski, Kuznieki, Mola-wicki у od granice Podlaskiei leśniczy, oznaimuię tym moim dobrowolnym listem у zapisem, iż ia pamiętaiąc na te słowa w xięgach Machabeiskich napisane, że dobra rzecz iest у świętobliwa modlić się у ofiary dawać za umarłe, więc у the słowa Joba S. maiąc przed oczyma przynamniei wy przyjaciele moc mieicie na-demną miłosierdzie. Przeto ia też pamiętaiąc, że matka у rodzicielka moia pani Maryna Mieleszkowna Janowa Wołłowieża marszałkowa K. Jm. Grodzieńska w cerkwi Ś. Przeczystei grodzienskiey, w przy tworze pod progiem samym u wielkich wrót cerkiewnych pogrzebiona iest, a chcąc ia iałmużnę za duszę iey do pomienioney cerkwi fundować, kupiłem pewne poddane kilkanaście chałup poddanych za cerkwią czesnego chresta nad Niemnem samym leżącym, których było mieszczan szesnaście, ałe zda mi się pod czas powietrza cztyry ich albo pięć umarło, u oycow Bernardynów grodzieńskich, które wui moy rodzony nieboszczyk pan Jan Mieleszko, podkomorzy grodzieński za żywota swego pomienionemu klasztoio-wi darował. A że ten s. zakon podług reguł swych niemoźe trzymać żadnych dóbr ziemskich, przeto ia za pieniądze swoie u nich pomienionych’ poddanych nabywszy у kupiwszy, długom się rozmysliał, mam li te poddane do pomienioney cerkwie fundować, a to dla tego iż pomieciona cerkiew miała popy у kapłany schy-zmatyckie, niebędąc w iednosci z kościołem Rzymskim; ale iż teraz za łaską bożą ta cerkiew s kapłany swemi iuż iest w uniy Rzymskiey katolickiey wiary, przeto ia też nie maiąc żadnego scrupułu pomienione poddane moie z placami tak osia-dłemi iako у pustemi, daie daruie, у prawem wiecznym i nieporusznym, na pomiecioną cierkiew założenia S. Przeczystey Bogorodzice w mieście Grodzieńskim niedaleko zamku K. Jm. stoiącey zapisuię, wkładając to na kapłany w tey cerkwi będących, aby raz w każdy tydzień liturgia albo obednia za duszę matki mey od-prawowana była. A iesliby w którym tygodniu święta uroczyste, żeby liturgia żałobna śpiewana być nie mogła, przeszkodziły, tedy przynamniey w ten tydzień raz wspominanie duszy matki mey przy naiswiętszey ofierze czynione było. Nadto, aby pomienionych poddanych nigdy nie wolno było od tey cerkwi przędąwac у oddalać, co iesliby się stało przeciw tey woli moiey, inszey winy nad przeklęstwo
  Библкйфка „Руниверс1
  1626.
  nieprzekładam у sądowi Bożemu to polecam. A na pewność tey fundaty mey przy pieczęci mey ręką własną podpisuię się. Czego będąc dobrze wiadomi Ich M. panowie przyiaciele moi niżey podpisani, za prozbą moią rękomą własnemi podpisawszy się, pieczęci swe przyłożyć raczyli. Działo > się w Grodnie dnia trzeciego miesiąca octobra, roku tysiąc szescset dwudziestego szóstego. У ТОГО листу печатей притисненыхъ чотыры а подписъ руки тыми словы: Jarosz Woł-łowicz ręką własną. Władysław Kierdzei See. K. Jm. Podstarosci grodzieński Abram Hladowicki, własną ręką. Chrizostom Mieleszko ręką swą. Который ТОТЪ листъ по очевистомъ и добровольномъ сознапю особы вышь мянованое, до книгъ земскихъ городенскихъ есть улисанъ. XVI.
  ШЪ АКТОВОЙ КНИГИ ЗА ІбЗЗ-ІвК ГОДЫ. Лветъ 1вФ.
  1033.
  Духовное завѢщаніе мѢщанина Ивана СергѢевича, которымъ онъ завѢщадъ нѣсколько участковъ земли Гродненской церкви св. мучениковъ Бориса и
  ГлѢва (). Тогожъ дня четырнадцатого (1633 г.) На рокахъ судовыхъ земскихъ водле порадку статутового о светомъ Ми-хале свете Рымскомъ припалыхъ и судовне одправованыхъ, передъ нами Я-номъ Мицутою судею, Крыштофомъ Толочкомъ подсудкомъ и Остафеемъ Кер-деемъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенскаго, поста-новившися очевисто у суду въ Бозѣ велебный его милость отецъ Леонъ Креу-за Реускій архиепископъ Смоленскій, Черниговскій и всея Сиверы подалъ и покладалъ тестаментъ небощика Ивашка СергѢевича, мещанина Городенского ку актикованю, просечы абы быль до книгъ земскихъ Городенскихъ уписанъ; который мы врадъ огледавшы и за потребованемъ .и жеданемъ особы вышей менованое до книгъ вписати велели; яко уписуючи до книгъ слово въ слово» такъ се въ собе маетъ: Въ имя Отца и сына и Светого Духа, се я рабъ Божый Иванъ Сергѣевичъ, зходя изъ сего света, лежа на Божей воли на смертельной постели пишу сію духовницу своимъ целымъ розумомъ и будучи за доброе намети. По моемъ животе, коли мою душу Богъ зберетъ изъ сего света, одписываю пашню свою всю по светымъ мученикомъ Борису й Глебу, и што естъ поль иншихъ купленые обель опрочь тое пашни, и тыя () Этот! документъ принадлежит! къ общему числу актовъ, относящихся къ дарственным! записям! в! пользу православных! церквей в! бывшем! великом! княжествѣ, и обозначающих! их! собственность. поля придаю къ той же пашни обельные, што есмо у Ленца Полъянковичъ вупилъ польце обель за петнадцать грошей и то придаю къ тойже пашни све-тому мученику Борису и Глѣбу въ сій вѣкъ и вь будущій, а хто сію мою духовницу рушить, тотъ розсудится со мною на ономъ свете передъ мило-сердымъ Богомъ. А притомъ были люди добрые на имя Василей служебникъ честного креста, Ондреянъ Мостовничы, Богданъ Рысейка, Жукъ Соболевичъ, Сенюта Купрошевичъ, Окуля Матюшкевичъ, Яцута Темниковичъ, Еондратъ Отырко, а придаю тую пашню свою ко светымъ мученикомъ Борису Еглебу и зъ дворцомъ своимъ и зъ гаемъ, а сеножати две купленые за три копы широкихъ грошей, и то придаю къ тойже пашни. Писана ся духовница мар-ца петьнадцатого дня индыкта третего. У того тестаменту печатей притис-неныхъ две; который же то тестаментъ до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ. XVII.
  ІЗЗТЬ КНИГИ ЗА . «83 н Ш4 ГОДЫ. Лветь 113-144. 1633. Привиллегія короля Польскаго Владислава IV, пожаловашая архіепископу Смоленскому и Черниговскому Леону Ереузѣ Реускому на два монастыря, Ире-чистыя Богородицы въ Браславлѣ и св. мучениковъ Бориса и ГлѢва въ Гроднѣ, съ принадлежащими къ нимъ мызами. ()
  Року отъ нароженя Сына Божого тигеча шестьоотъ тридцать третего , месеца октября
  двадцатого дня.
  На рокахъ судовыхъ земскихъ водло порадку статутового о светомъ Ми-хале святе Рымскомъ припалыхъ и судовне одправованыхъ , передъ нами Яномъ Мицутою судею, Криштофомъ Толочкомъ подсудкомъ и Остафеемъ Кер-деемъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, поста-новившысе очевисто у суду отецъ Іосифъ Грыгоревичъ протопопа Смоленскій подалъ и покладалъ листъ привилей его королевское милости , належачы въ Бозе велебному его милости Леону Кревзѣ Реускому , архіепископу Смоленскому и Черниговскому, и всее Севери ку актикованю, просечи, абы до книгъ земскихъ Городенскихъ быль уписанъ; которого мы врадъ огледавшы, за потребо-ванемъ и жеданемъ той особы, въ листе мененое, до книгъ уписать, якожъ уписуючи’ у книги слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Владиславъ четвер-
  (*) Этотъ документъ замѣчателеаъ какъ относящійся къ дѣламъ православно?! церкви въ Литвѣ. Изъ него оказывается, что область Смоленская, безъ сомнѣнія по при-чинѣ войны во врема Сигизмунда III и Владислава IV была до крайности разорена, такъ что Смоленскій епископъ вполнѣ обѣднѣлъ и, какъ сказано въ привиллегіи, „не имѣлъ гдѣ головы преклонить.44 Чтобы оказать ему въ этомъ случаѣ вспомощество-ваніе, король отдаетъ ему въ пожизненное владѣніе и управленіе монастыри: въ Гроднѣ св. Бориса и Гдѣба, и въ Браславлѣ пречистыя Богородицы, или лучше сказать принадлежавшая къ этимъ моиастырямъ имѣнія.
  21 1683.
  тый Божою милостю король польскій, великій князь литовскій, рускій, прус-кій , жомойтскій, мазовецкій, инфлянтскій, а шведскій, кготскій, вандальскій дедичный король, обраный великій царь московскій, ознаймуемъ симъ листомъ нашимъ кому бы о томъ ведати належало. Даль намъ справу отецъ Леонъ Креуза Реускій , архіепископъ Смоленскій и Черниговскій, ижъ волости отъ светобливое памети короля его милости, пана отца и добродея нашого на архіепископію Смоленскую надацыя отъ неприятеля Московского на сей часъ суть забраные и спустошоные, за чымъ отецъ архіепископъ съ своими духовными слушного поставеня и певного местца, где бы моглъ голову свою скло- ч нити, не маетъ, просилъ насъ господара, абыхъ-мо ему зъ ласки нашое мо-настыръ Городенскій светыхъ мучениковъ Бориса и Глеба, а другій къ Бра-славлю светые Пречистое, которы передъ тымъ архимандритове Городенскіе держивали правомъ доживотнымъ, дали и конферовали. Мы господарь маючи надъ нимъ политоване, зъ особливое ласки нашое , на поратоване на сей часъ недостатковъ его, церковь светое Пречистое въ Бряславлю съ фольвар-комъ, названымъ Укомое и поддаными до него належачими, зъ млыномъ, озерами, реками, медовою даню, бобровыми гоны и зо всими приналежностями до преречоное церкви прислухаючими, также монастырь Городенскій светыхъ мучениковъ Бориса и Глеба съ фольваркомъ Чешевлянами, сельцомъ названымъ Хомки, зъ урочищомъ Щербиничами надъ рекою Русотою и селомъ Ба-сарачи при волости Перстунской и зъ сеножатми, землею бортною надъ рекою Анчею и иными сеножатми, пожитками и здавна до переречоного монастыря належачыми, зъ уходами, деревомъ бортнымъ и сеножатми въ пущи нашой Крынской при Соколце реце и землею, которую въ старыхъ гра-ницахъ, такъ се въ собе маетъ: отъ Кустинского брода по край Липины до Тисовыхъ лесковъ до глубокого рова Покороневичовъ лесъ, а одъ леса до Калити, отъ села до сторожовъ до мосту до речки Каменки, также и мещанъ Коложен-скихъ при монастыри будучихъ, зъ цекгельнями и зо всимъ кгрунтомъ въ старыхъ своихъ границахъ достатечне описанымъ, симъ привилеемъ нашимъ да-емъ такимъ способомъ, абы се тамъ хвала Божая одправовала, ажебы межы све-щенниками Городенскими порядку и житья духовного догледети моглъ, даемъ ему за листомъ отца митрополиты Кіевского протопопею Городенскую при церкви соборной Рожества пресвятое Богородичы зъ домомъ, зъ поддаными на Подолью мешкаючими, до церкви соборное належачыми, и вси церкви до протопопы Городенское належачые, зъ духовными при нихъ будучими, съ кгрунтами ихъ, въ моцъ, въ держане и оборону одъ тыхъ, которые бы ихъ кривдити хотели, въ чомъ нихто ему перешкоды чинити не маетъ для ласки нашое, и на то даемъ ему сей нашъ листъ привилей съ подписомъ руки нашое, съ печатью великого князства Литовского. Писанъ въ Кракове, дня девятого месеца февраля, року тисеча шестьсотъ тридцать третего, панованя королествъ нашихъ Польского также и Шведского первого году. У того листу привилею его королевское милости, пана нашого милостивого печать великая маіестатовая есть при-тиснена, а подпись руки его королевское милости тыми словы: Wladislaus Вех; и подпись руки его милости пана Криштофа Корвина Кгосевского, писара, тыми словы: Криштофъ Корвинъ Кгосевскій писарь. Который же тотъ листъ привилей, за потребованемъ особы вышъ мененой, до книгъ земскихъ Городен-скихъ есть уписанъ. ХѴІЖІ.
  ЯЗЪ КНИГИ ЗА 1Ш-1634 ГОДЫ, Дшяпь А5®.
  1633.
  Привилегія короля Владислава IV, данная Гродненской Воскресенской
  ЦЕРКВИ НА ПОЖАЛОВАННЫЙ ПРЕДКАМИ ЕГО ЧЕТЫРЕ УВОЛОКИ’ ЗЕМЛИ ПРИ СЕЛАХЪ
  Олыпанкѣ И Конюхахъ 20 МАЯ 1638 г.
  Року 1633, месяца Октября 13 дня.
  Передъ нами Яномъ Мицутою судею, Крыштофомъ Толочкомъ подсуд-комъ, Остафеемъ Кердеемъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского , постановившысе очевисто у суду свешченникъ церкви госпо-дарское Змартвыхстаня Панского, отецъ Иванъ Репницки, оповедалъ и ку ак-тыкованю до книгъ земскихъ Городенскихъ подалъ листъ привилей его королевское милости пана нашого милостивого , наяснейшого Владислава четвертого, зъ ласки Божое короля его милости польского, ему помененому свещеннику на речь въ томъ привилею меновите оішсаную належачый , а просилъ, абы до книгъ вписанъ-быль; который уциеуючы у книги, слово одъ слова такъ се въ собе маетъ: Władysław czwarty z Bożey łaski król polski, wielki e xiąże litewskie, ruskie, pruskie, żmodzkie, mazowieckie, inflianekie, a szwed- () () Этотъ документа замѣчателенъ во многихъ отношеніяхъ. Онъ свидѣтедьству-етъ о существовали въ Гроднѣ третьей православной церкви (кромѣ св. Бориса и Глѣба и Преев. Богородицы) Воскресенія Христова , которая первоначально выстроена была на горѣ противъ замка. По истребленіи ея пожаромъ, въ 1618 году , куплено было священникомъ ея для новой постройки мѣсто внутри города, гдѣ она была вновь построена. На содержаніе ея опредѣлено было еще в. к. Александромъ двѣ уволоки земли, къ которымъ въ послѣдствіи времени СтеФанъ Баторій присовокупилъ еще двѣ уволоки, а Владиславъ IV въ 1633 году таковыя пожертвованія прёдшественниковъ своихъ въ пользу православной церкви подтвердилъ. 1683.
  61
  ski, gotski, wandalski dziedziczny król, obrany wielki car moskiewski. Oznaimu-ię tym listem naszym, komuby o tym wiedzieć nalieżalo teraźnieyszym у na po-tym będącym ludziom, iż ociec Iwan Repnicki, swieszczennik nasz cerkwi Zmar-twystania Pańskiego miasta naszego hospodarskiego Grodna, iż gdy cerkiew Zmar-twychstania Pańskiego na górze przeciwko zamku w roku tysiąc szescset trzynastym z inszymi domami cerkiewnemi zgorzała, zdało sie przodkowi iego oycu Ma-ximu Juriewiczu mieysce owe, ńa którym cerkiew była, małe, bezludne у do pomnożenia chwały Bożey niesposobne, dlia czego kupił pliac u Bogdana Siemienowicza Kulbackiego ziemianina naszego gospodarskiego powiatu Grodzieńskiego, a drugi u Andrzeiowey Kozorodowey pospołu lieżące w mieście naszym hospodarskim Grodnie przy ulicy Rzeznickiey, obmiedze z iedney strony placu у domu Fiedora Jakubowicza, a z drugiey strony Michała Kroszniewskiego, końcem do placu у ogro-da urodzonego Bieuowskiego a czołem na ulicę Rzeznicką, na których pliacach zbudewawszy cerkiew Zmartwychstariia Pańskiego kosztem swym własnym, wszyt-kie dobra od przodków naszych nadane na pogorzałą cerkiew Zmartwychstania Pańskiego spokoynie do żywota swego trzymał, mianowicie: włok dwie w Olszance od Aliexandra przodka naszego, a dwie włoki w Komuchach od przodka naszego Stephana, króliey Polskich i wielkich xiążąt Litewskich, z placami у ogrodami nadane у sam ociec Iwan Rzepnicki przerzeczonymi włokami, у placami , ogrodami, ogrodnikami do tego czasu władnie; lecz obawiaiąc się , aby na potomne czasy iakiey trudności on у po nim będące świeszczennicy niemieli, prosił nas hospodara, żebyśmy przerzeczone nadania przodków naszych у płacy kupione od oyca Maxima Juriewicza protopopy Grodzieńskiego, osobliwym przywileiem naszym stwierdziwszy, do cerkwi nowo zbudowaney Zmartwychstania Pańskiego na placach wyżey pomienionych kupionych przyłączyli. Lecz my hospodar, widząc być proźbę iego słuszną, za przyczyną rad у uradnikow naszych, przerzeczone nadania przodków naszych, to iest włok dwie w Olszance, a dwie w .Komuchach, z placami, ogrodami, ogrodnikami у wszytkiemi przynalieźnosciami do cerkwi Zmartwychstania Pańskiego pogorzałey przysłuchaiącemi, także у płacy kupionymi, tym naszym przywileiem wiecznemi czasy stwierdzamy, у do cerkwi nowo zbudowaney Zmartwychstania Pańskiego przy drodze Rzeznickiey wespół z cerkowiczem, na którym cerkiew Zmartwychstania Pańskiego pogorzała była zbudowana, na wieczność przyłączamy, z takim dokładem, aby teraźuieyszy ociec Iwan Rzepnicki у po nim będące w ied-ności z kościołem rzymskim byli pasterzowi w iednosci z kościołem Rzymskim bendącemu posłuszeństwo oddawali у za nas hospodara Pana Boga prosili. Na co dlia liepszey wiary daliśmy oycu Iwanowi Rzepnickiemu у po nim bendącym swiesz-czennikom cerkwi Zmartwychstania Pańskiego ten nasz list, z podpisem ręki naszey hospodarskiey z pieczęcią wielkiego xięstw:a Litewskiego. Pisan w Grodnie, dnia dwudziestego miesiąca mai a,roku Pańskiego tysiąc szescset trzydziestego trzeciego, panowania
  Библ22″ека „Руниверс’
  królestw naszych Polskiego у Szwedzkiego pierszego. У ТОГО прившюю печать его королевское милости маестатовая великого княжества Литовского прытиснена есть, а подпись руки его королевское милости и писарское тымисловы: Vladislaus rex. Marcian Tryzna referendarz у pisarz wielkiego xięstwa litewskiego. Который тотъ листъ прывилей его королевское милости, за прозбою помененого све-й,енника до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ. ЖІХ.
  НЗЪ АКТОВОЙ ЮВИГИ ЗА ШЗ – Ш4 ГОДЫ. Лш®т-а> ЯвИ- Ивв.
  tess*
  Привиллегія короля Польскаго Сигизмунда I, данная Гродненской церкви св. мучениковъ Бориса и Глѣва на прюврѣТЕНныя ею отъ разныхъ лицъ неза-селенныя земли и на мызу, записанную монастырю каштеляномъ Виленскимъ
  Александромъ Юрьевичемъ.
  Месеца Октебря четырнадцатого дня (1633 г.).
  На рокахъ судовыхъ, земскихъ водле порадку статутового о светомъ Ми-халѣ святе Римскомъ припалыхъ и судовне одправованныхъ , передъ нами Яномъ Мицутою судею, Криттофомъ Толочкомъ подсудкомъ и Остафимъ Кер-деемъ писаремъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, поста-новившися очевисто у суду въ Бозѣ велебный его милость отецъ Леонъ Креуза Реускій, архіепископъ Смоленекій, Черниговскій и всея Сиверы подалъ и покладалъ привилей короля его мость Жикгимонта першого ку актикованю просечи, абы былъ до книгъ земскихъ Городенскихъ уписанъ ; который мы врадъ огледавшы, за потребованемъ и жеданемъ особы вышей менованое до книгъ вписати велели; который вписуючи, слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Самъ Жикгимонтъ Божью милостію король польскій, великій князь литовскій, рускій, княже пруское, жомойтскій и иныхъ. Биль намъ чоломъ маршалокъ и писаръ нашъ, наместникъ Довговскій, панъ Богушъ Боговитино-вичъ о томъ, што есмо дали ему монастырь въ Гродне светыхъ мучениковъ Бориса Кглеба, и поведилъ передъ наш, чтожъ мещанинъ Городенскій Иваш-ко Сергеевичъ по своемъ животе даль на тотъ монастырь фолвварокъ отчиз-
  (*) Документа этота принадлежит! къ числу многих! обозначающих! собственность православной церкви въ Литвѣ. Онъ составлен! въ 1512 году, слѣдственно несравненно прежде введенія уніи. Самый годъ изданія прпвилдегіи (7020 г.) поставлен! по обыкновенію принятому въ Россіи. Наконец! документа этотъ составляет! дополненіе къ акту, помѣщенному подъ № 13. 64
  1683.
  ну куплю свою на имене, што покупилъ у мещанъ и въ людей Городенскихъ и по животе того Ивашку жона его не хотѣла того фольварка на тотъ монастырь поступитиея, ино небощикъ князь Александръ Юрьевичъ панъ Ви-ленскій, староста Верестейскій въ тотъ часъ онъ Городенъ держалъ одъ отца и брата нашого кролевъ ихъ милости, смотрѣлъ о томъ игумена того монастыря Калиста съ жоною того Ивашка и тотъ фольварокъ къ той церкви Возкой тому игумену присудить и лиетъ свой судовый на то даль, и тежъ по-ведилъ передъ нами, ижъ дворецъ, выслугу свою въ Гродне, на имя Чащи-чы зъ дозволенемъ нашимъ къ тойже церкви Вожой далъ и записалъ, а къ тому поведилъ передъ нами, чтожъ первые игумены того монастыра покупи-ли землицы и огородцы близко монастыра въ мещанъ и въ людей Городенскихъ, въ жонъ, детей ихъ, обель вечно, на имя, у Богданца Санцовича, а въ Пригоды Михайловича, а въ Суща Санцова зятя огородцы ихъ властный, а въ Перъфурлевы жоны дворыщо подле монастыра надъ Немномъ, а въ Тараса Колеженича дворыщожъ и огородъ, а въ Ивана Половка , а въ Труса, и въ Василя, а въ Левона Рокозичъ землю на имя Заневчину, а у человека конюшого Городенского Богданова Грынковича, у Грынка, дворыщо подле монастырское земли, а въ Левона уголь землицы отчизны его, а въ Ходоль-ца ганчара нивку подле монастырского перекопа, а въ Ивана винника зъ По-доля нивку подле монастыра. И на все на. то онъ листы купчіе и тежъ на тотъ фольварокъ на Немне духовницу того Ивашка и лиетъ судовый князя Александра Юрьевича передъ нами всказывалъ, и билъ намъ чоломъ, абысмо потвердили то все нашимъ листомъ къ той церкви Вожой на вечность, йно мы духовницу того Ивашка и того листу судового князя Александрова вы-слухавшы и зъ ласки нашое на его чоломъ бите то вчинили, тотъ фольварокъ на Немне зо всимъ, какъ тотъ Йвашко держалъ и тежъ тотъ дворецъ Чащичы, што онъ къ тому монаетыру записалъ и тые купли, што покупи-ли первые игумены къ тому монаетыру светыхъ мученикъ Бориса Кглеба под-твержаемъ симъ нашимъ листомъ вечне и на вѣки непорушно, маетъ игу-менъ того монастыра его и напотомъ будучый тотъ фольварокъ и тое земли къ тому монастиру держати а службы не маютъ того некоторое служити ани платовъ платити, а на твердость того и печать нашу казали есмо приложити късему нашому листу. Писанъ въ Кракове, въ лето семьтисечное двадцатое, месеца ноя-бра въ шестый день, индикта петнадцатого. У того листу привилею его королевское милости печать притиснена есть, а подпись рукъ тыми словы: при-томъ былъ воеведа Виленскій, маршалокъ, секретарь панъ Иванъ Сапега, Копт. Восковскій писаръ. Который то привилей его королевское милости до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ. XX.
  ШЪ КВВГИ ЗА 1633 и 4©34 ГОДЫ. Лиетъ 199.
  less.
  Арендный контрактъ, заключЕнный Гродненскимъ войтомъ Матысомъ Пехтиц-кимъ съ АрхимАндритомъ МОНАСТЫРЯ св. мучЕНИковъ Бориса и Глѣва Сериемъ НА ВЗЯТІЕ ВЪ АРЕНДНОЕ СОДЕРЖАШЕ УЧАСТКА МОНАСТЫРСКОЙ ЗЕМЛИ НАДЪ РѢКОЮ
  НѣМАНОМЪ. () Року тисеча шестсотъ тридцать третего месеца октября четырнадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ водле порадку статутоврго о еветомъ Ми-хале святе Рымскомъ припалыхъ и судовне одправованыхъ передъ нами Яномъ Минутою судьею, Кршптофомъ Толочкомъ подсудкомъ и Остафеемъ Кердеемъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, поетановивше-ся очевисто у суду въ Бозе велебный его милость отецъ Леонъ Креуза Ре-ускій архіепископъ Смоленекій, Черниговскій и всея Сыверы подалъ и покла-далъ листъ арендовный Матиса, Пехтицкого войта Городенского ку актыко-ваню, просечы , абы быль до книгъ земскихъ Городенскихъ уписанъ; который мы врадъ огледавшы, за нотребованемъ и жеданемъ особы вышей менованой до книгъ уписать велели, который уписуючи до книгъ, слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Я Матысъ Пехтицкій, войтъ Городенскій вызнаваю самъ на себе симъ моимъ листомъ , што черезъ руки пана Насона райцы места Городенского нанялъ есми землю церковную монастырскую светыхъ мученикъ Бориса и Глеба, котораяжъ земля прилегла къ самой реце Немну, подле самое стены дворца мещанина Городенского Яцуты Нониковича обополъ дорогъ, которые идутъ зъ пашенъ жыдовскихъ отъ Змеева, такъ мимо пашню Яцуты () Этотъ актъ принадлежишь къ числу обозначающих! недвижимую собственность Гродненскаго монастыря св. мученикъ Бориса и Глѣба и право располагать ею по своему усмотрѣнію.
  23 1688.
  Нониковича, такъ тежъ и дороги, которая отъ Змеева идетъ къ месту, зъ огороды и зъ гумншцемъ и зо всими польми пашенными и зъ зарослями и съ се-ножатьми и зо всемъ се какъ тая земля въ собе маетъ за чотыры копы грошей Литовское монеты и личбы одъ Велика дня сего году ажъ до другого Велика дня году прыдущого, которое свято будетъ въ индиктѣ семомъ. Маю я Ма-тисъ тую землю зо всими спрыслухаючыми польми держати и пахати одъ велика дня до велика дня, а если усхочу на другій годъ тую землю держати, тогды маю его милости отцу Сергею архимандриту чотыры копы отдати на вербную недѣлю и листъ оный на себе датй, такъ лижъ тежъ не узхочу, тогда я маю его милости дати ’ знати въ часъ, а збоже свое знявпш, маю его милости опять тую землю отдати въ целости, такъ яко есми одъ его милости приняли, и не маю гаевъ и дубровъ его милости пустошити, еще одъ суседъ обопольныхъ маю боронити, абы его милость шкода отъ кого иного не мелъ* пакъ ижъ бы я мель межу казити альбо тежъ земли тое кому абы найменшъ продати або заставите, або пакъ упустите, або гай и дубровы казити, або иному кому допустите , я заплачу вины на корольскую ее милости сорокъ рублей грошы, и на монастыри кгвалтъ и вси шкоды, а на ратушъ дванадцать грывенъ маю заплатите, а то все маю черезъ пана Насоновы руки полнити, и на то есми его милости отцу Сергію архимандриту еесъ мой листъ своею рукою властною писаный съ печатю моего запечатаный есми даль. Писанъ у Городне, у монастыры светыхъ Глеба и Бориса, подъ лето Божого нароженя тисеча пять сотъ сорокъ осмого месяца апреля деветьнадцатого дня, индикта шо-стого. У того листу арендовного печать притеснена одна. Который тотъ листъ до книги земскихъ Городенскихъ есть уписанъ. гааь іепшги за івзз и а®зд годы. лиеѵ% з&з—зав.
  Ш4.
  Привиллегія Владислава ГУ , данная архиепископу Смоленскому и Черниговскому и всея сѣвери Креузѣ Реускому и его наслѣдникамъ въ санѣ на Твер-дилицкую и Трисвятскую волости и на разныя церкви ВЪ ГОРОДАХЪ, МѢСТЕЧКАХЪ И СЕЛАХЪ СмОЛЕНСКАГО УѢЗДА И ДРУГИХЪ ВОЕВОДСТВЪ.
  Року 1634 мегевд Октебря 12 дня.
  На рокахъ судовыхъ земекихъ водлугъ порадку статутового о святомъ Михале святе Римскомъ припалыхъ и судовне одправованыхъ, передъ нами Яномъ Мицутою судею, Криштофомъ Толочкомъ подсудкомъ и Остафиемъ Кёр- () () Эта прявилдегія издана во время самой большой силы и разгара Уніи, которая проникла уже въ Смоленскую и Сѣверскую области и распространилась по нихъ. Замѣ-чательно въ ней: 1) Подробное изчисленіе великаго множества церквей не только въ
  Смоленской, но н въ пограничныхъ областяхъ. Всѣ эти церкви, какъ свидѣтелъствуетъ нривиллегія, находились въ соединеніи съ Римомъ, слѣдственно были уніятскія. Между тѣмъ какъ спустя, неболѣе 20-ти лѣтъ, по завоеваніи этихъ областей Алексѣемъ Михай-ловичемъ, изчезла въ нихъ унія скоро и незамѣтно, безъ веякихъ усидій со стороны Русского правительства и православнаго духовенства. Явное доказательство, что въ областяхъ, находившихся подъ Польскимъ управленіемъ, унія держалась одною только силою, страхомъ и принужденіемъ, и коль скоро ихъ не стало, увлеченные въ упію перешли тотчасъ иа лоно прежней и настоящей своей матери—православной церкви. 2) Упоминается о церко-в ища хъ, то есть мѣстахъ, занимаемыхъ нѣкогда Русскими церквами, на которыхъ построены Р. католическіе костелы’. Этимъ подтверждается упоминаемое не въ одномъ сказаніи обстоятельство, что противники православныхъ забирали церкви ихъ не только въ пользу унія-товъ, но отдавали ихънерѣдко католикамъ, и сіи пришедшія въ ветхость церкви, оставав-шіяся безъ поддержки по бѣдности духовенства и прихожанъ, перестраивали въ католическіе костелы. 8) Въ концѣ привилдегіи показаны мѣры, принятыя кородемъ для удержанія всѣхъ церквей Смоленской эпархіи въ соединеніи съ Римомъ, а также 1 мѣры предупредительный, чтобы не допустить тражданъ и духовенство этой области къ сношенію съ Мое- 1684.
  деемъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского поста-новившеся очевисто у суду въ Бозѣ велебный его милость отецъ Леонъ Креуза Реускій, архіепископъ Смоленскій, Черниговскій и всея Сиверы, подалъ и по-кладалъ привилей его королевское милости теперь намъ щастливё пануючого Владислава четвертого ку актикованю, просечи, абы быль до книгъ земскихъ Го-роденскихъ уписанъ; которого мы врадъ огледавшы, за потребованемъ и жада-немъ особы вышей менованое, до книгъ вписать велели; который уписуючи слово въ слово, такъ се въ собе маетъ: Владиславъ четвертый Божою милостію король польскій, великій князь литовскій, рускій, прускій, жомойтскій, мазовец-кій, инфлянтскій, а шведскій, кгодскій, вандальскій дедичный король, обраный великій царъ Московскій, ознаймуемъ тымъ листомъ нашимъ кому о томъ бу-детъ ведати належало, ижъ велебный отецъ Леонъ архіепископъ Смоленскій, Черниговскій и всея Сиверы покладалъ передъ нами фундушъ продка нашого наяснейшого короля Польского и великого князя Литовского светое намети Жи-кгимонта трѳтего, пана отца и добродѣя нашого въ которомъ фундушу на архіепископію Смоленскую певныя добра, а особливе волость Твердилидскую и Трысвядскую фундовати рачилъ и вси церкви набоженства Греческого въ его архіепископіи зъ духовными ихъ подъ его радъ, владзу и оборону духовную подати, такимъ способомъ, абы теперешній архіепископъ Смоленскій и по нимъ будучые сами въ единости светой зъ костеломъ Рымскимъ были и всѣхъ собо повѣроныхъ овечокъ, такъ духовныхъ яко свецкихъ до нее приводили: и про-силъ насъ господаря, штобысмо преречоный его фундушъ особливымъ при-вилеемъ нашымъ ствердили, абы тымъ снадней воли и обовязкомъ продка нашого досыть чынечы, единость свётую съ костеломъ Рымскимъ во всей своей архіепископіи Смоленской помножати могъ. Ино мы видечы слушную прозбу его и не хотечы ни въ чомъ воли отца и добродея нашого нарушать за причиною пановъ радъ и урадниковъ нашихъ, вси добра на архіепископію Смоленскую наданые, а особливе волость Твердилидскую, такъ яко отецъ Сер-гій, бывшій архіепископъ Смоленскій за першымъ фундушомъ продка нашого въ старыхъ границахъ зо всеми приналежностями до преречоныхъ волостей здавна належачыми держалъ, яко теперещній архіепископъ держитъ зо всеми придатками одъ комисаровъ нашыхъ учынеными, такъ въ нагороду болотъ, которые се въ вышъ-помененыхъ волостяхъ найдуютъ, яко и за знесене слободы архіепископское до муровъ, яко тежъ и для снаднейшого заложена слободы
  ковскимъ царствомъ, чтобы когда нибудь не открылись глаза увдеченнымъ въ унію и не представилось средствъ сбросить съ душъ ихъ иго, накинутое коварствомъ и наспліемъ. Наконецъ , 4) важно обозначеніе границъ между Смоленскою областію и владѣніями Московскаго Государя. 1684.
  69
  на Трубникахъ при великой дорозе Дорогобузской, тымъ привилеемъ нашимъ на вечность ствержаемъ. Церкви въ Смоленску будучые, меновите въ мурехъ Светую Пречистую соборную, со всеми добрами, пляцами и домами, здавна до нее належачыми, также монастыри светое Тройцы , светого Спаса, Миттала Архангела, Бориса и Глеба, светого Духа, светыхъ Алостолъ Петра и Павла, и церкви Кузмы Демияна, Іана Богослова и иніпые церковища, пляцы и огороды свещенническіе, которые предъ тымъ въ мес/гѣ нашомъ господарскомъ Смоленскомъ найдовали, до преречоныхъ церквей приворочаемъ и теперепшему архіепископу Смоленскому и по нимъ будучымъ въ моцъ и владзу подаемъ; также ишпыхъ замковъ до воеводства Смоленского належачыхъ , меновите: церкви святое Тройцы на Морновце въ Сергѣевщизнѣ въ селѣ Агаферовѣ, въ месте Стародубскомъ и въ Дареевичахъ, въ замку Почапове, Трубецку и Себе-жу, въ Невлю, на Ущы и на Глыбой, въ Белой и на Устю монастырь названый Днепровскій, й на Лыбе церкви светого Духа, на Высокомъ въ Досугове и Бабыничахъ, въ Нежоде на Влестѣ, Дорогобужу на посаде, въ Топали и въ Мглыне, въ Почанове въ замку и въ Красномъ городе, также въ стане Буйго-родскомъ и Иванковскомъ и въ волости Щученской. Церкви Рожества Христова въ Дорогобущызне, въ Скопыли, въ Рославщызне на Слободце, въ Старо-дубе на посаде , въ Трубецку въ замку, и монастырь Чолнскій надъ рекою Десною съ теплою церковью светого Сергія, въ Красномъ на посаде, въ Невлю въ замку, церковь Богоявленія на Белой; церкви Воскресенія Христова въ Воротышыне на Горнахъ, подъ Краенымъ надъ рекою Лостиною, въ Дорогобущызне, въ Громове , и межы кгрунтами урожоного Дубинекого зъ теплою церковью, въ Стародубе на посаде и въ Мглыне ; церкви Рожества Пречистое Богородицы, въ Л обнове, въ Божкове, на Блеете, на Волкове, въ Щучейекой волости, въ Рославщызне, на селѣ Ладыжыне, въ Стародубе на посаде и въ Яковлевичахъ, въ Почаповщызне монастырь въ Себежу, на посаде и монастырь Клинекій, въ Невлю на Спартыру’, и на Язне монастырь, въ Бѣлой на Монидо-ве; церковь Воведенія пречистое Богородицы въ Щученской волости. Церкви Благовѣщенія Пречистое Богородицы, въ Басине, въ Дорогобущизнѣ, на Болдыне, Сырпейску, на Сижине, въ Рославлю на посаде, въ Невлю и въ Бѣлой на посаде, церкви Успенія пречистое Богородицы въ Ельной, въ Белику, въ Хролпове, на Молохве, на Красномъ, въ Волхове, въ Сводѣдекой волости» въ Катыни, въ Мушковичахъ, въ Залеею; въ станѣ Ветлидскомъ, межъ даниною урожоного Красновского, въ Дорогобущизнѣ, въ Свирповыхъ Лукахъ, въ Слободце, въ Прости, на Высокомъ, въ Неговли, въ Серпейщизнѣ, на Мокромъ, въ селѣ Любуни, въ Ждонове, въ Рославлю на посаде и въ Жолнцу, въ Себежу на посаде, въ Невлю на Долысе, въ Белой пресвятое Богородицы Верховское; церкви святое Покровы на Усіи, въ Нежоде, въ станѣ Малаховскомъ, въ До-
  БиблМггека „Руниверс1
  1684.
  рогобужу на посаде, въ Серпейщизнѣ, на селѣ Должынцахъ, въ Стародубщиз-нѣ, на. Басехине, въ Трубецку на посаде, въ Себезщизне, въ Дединѣ, въ Ерас-номъ на селѣ, въ Невлю за посадомъ, въ Вязовщызне; церковь положенія чест-ныя ризы въ станѣ Руцкомъ; церкви светого Архангела Михаила, въ погосте надъ Вѣхрою,въ Дорогобущызне, въ Нежоме, у Стародубе на посаде и въ Трубецку, въ Белой, вь волости Ладыжынской и межы кгрунтами урожоного Левоновско-го церкви; светого Предотечи въ Смоленщизне, въ Стрѣлкахъ, въ Себежу въ замку, въ Нижнемъ церкви светого Афанасия въ Диховщизнѣ, въ Бедрееви-чахъ въ стане Богородицкомъ и Дубровенекомъ, въ Дорогобущызне, въ Бос-манове и въ Болдыне, въ Серпейщизне, въ Мощынску и Стародубщизне; церкви светого Миколы въ Моготовѣ, на Б[рудкахъ , Хотеевскихъ , на Усіи, въ Городищу Ивасковскомъ , въ Яковлевичахъ, въ Стягрымове, въ Зверевичахъ, на Шмапове, въ Ядревичахъ на Радчыне, въ Еаспли, въ Еоробине , въ Муш-говичахъ, въ Берновичахъ, въ Чепелевѣ, на Плаяхъ въ станѣ Вуйгородскомъ и Иванковскомъ , въ станѣ Ветлицкомъ надъ Восшо, тамъ же Верховскій, въ Новоселю, въ Еопоровщыне, въ Лосевѣ, въ Духовщизне, Поничовскій, Полен-скій, Немчынскій, на Малохве, въ стане Максимовскомъ, на поречю Понизов-скій, въ Сусловичахъ, въ Дорогобущызне, въ Бологурове, въ Коскове, въ Савине , въ Пушкине, въ Еняжымъ селѣ, въ Василевѣ, въ Серпеску на посаде» на Студенце, въ Снопкове, въ Мощынску, въ Лазарове, городищу и межы да-ниною урожоного Еременевского, въ Рославлю на посаде и въ Незнанове, въ Стародубѣ на посаде, Мглыне и въ Дропове, въ Почапове, въ замку, въ Трубецку на посаде, въ Себежу на посаде и монастырь въ Яблонцу, въ Ерасномъ на посаде и на Дасце, въ Невлю на Плисе, въ Еротаяхъ Рабскихъ альбо Рик-шискихъ и на Еомшы въ Белой въ Понизовю на селе , на Овдеевѣ Шоптов-скій, на Пышкове надъ рекою Ужею и въ Елимятине; церкви светого мученика Георгія, на Волкове, въ Долгомостю, въ стане Еленскомъ, въ Малахов-скомъ стане, въ Ветлицкомъ стане и на Лосевѣ, въ Серпейщизне, въ Печкахъ, на Демене, въ Рославщызне монастырь, въ Стародубщызне, въ Еалиткахъ, въ Бобовичахъ, въ Почапове монастырь Шубаровскій, въ Невлю въ Пуповичахъ, въ Белой, въ волости Юрьевской надъ рекою Общею и въ волости Заскерен-ской; церкви светого Иліи пророка, въ Ельной Топоровскій, въ Шостокахъ, въ Липкахъ, Малаховскій, въ Дорогобущызне, на Ведрошы, къ Слюшнове и -въ Василевѣ, въ Серпейщизнѣ, на Данилове и въ Лазенкахъ, въ Почапове Ход-кевичовская церковь , въ Себежу и Бѣлой; церкви святое Пятницы—въ Залесове, въ Пневе въ Тяполове, въ Скочкове, Дентяловская , въ волости Щу-чейской, въ стане Дубровенекомъ, на Чобзе, въ стане Руцкомъ въ Городне, въ Дорогобужу на посаде, въ Роказехъ, на Свержы, въ Серпейщизне, въ Жолне на Овчыной слободе, въ Демене, въ Заболоти, въ Рославлю въ месте, въ Ста- 1634.
  71
  родубе, въ Заболоти и въ Лыщычахъ, въ Почапове въ замку, въ Белой на селе; церкви светого мученика Бориса и Глеба—въ Дорогобужу на посаде, въ Ста-родубе въ замку и въ Ропску, въ Невлю въ стане Чесапскомъ надъ рекою Ловотею; церкви светого мученика Флора и Лавра—въ Мамонове, въ Старо-дубе Тайнинская, въ Почаповщизне на селе; церкви светого мученика Козмы и Демяна въ Наговичыне и на Вопцу ; церковь светого мученика архидіакона Стефана—въ Болваничахъ, светого Никития—въ стане Ивановскомъѵ светого Климентия надъ Днепромъ въ стане Дубровенскомъ, светого Володимера въ стане Ветлицкомъ; ку тому -церкви въ Смоленщызне , въ Любавичахъ, въ стане Малаховскомъ, на Холме и на Лосевѣ, въ стане Ветлицкомъ межы кгрун-тами урожоного Павловского въ Дорогобущызне, на Усвяти надъ Ужеею и на Озерыщы, въ Семлове и въ Колпыте, въ Серпейщызне, въ Гнѣздилове, въ Стародубщызне на Поповой горѣ,—а огуломъ мовечы вси церкви въ замкахъ, местахъ, местечкахъ, волостяхъ и данинахъ нашыхъ рознымъ особомъ такъ светскимъ яко и духовнымъ наданыхъ и маетностяхъ земскихъ шляхецкихъ, которыя и теперь знайдуютъ и найдовати будутъ во всемъ князтве Смолен-скомъ, Сиверскомъ и во всѣхъ мѣстахъ, которые до архіепископіи Смоленское належатъ и належати будутъ, и вси церкви въ замкахъ, местахъ, местечкахъ, волостяхъ и селахъ, которыя до воеводства Смоленскаго теперь не належатъ, однакъ въ границахъ архіепископіи Смоленское замыкаютъ се, якимъ же коль-векъ именемъ названые, жадное не выймуючи зъ добрами здавна до нихъ на-лежачыми и новонадаными, также и духовныхъ при церквахъ будучыхъ, въ моцъ, въ оборону и справоване теперешнему архіепископу Смоленскому и по нимъ будучымъ симъ нашимъ привилеемъ вечными часы подтвержаемъ , вы-нявшы тыя церковища, на которыхъ вже костелы католицкіе Рымского на-боженства суть побудованые. А жаденъ такъ зъ евецкихъ , яко и духовныхъ не маетъ се въ его урадъ духовный архіепископій втручати, то есть, поповъ не судити, ани радити, ани ихъ зъ владзы архіепископское выймуючи въ обороне своей мети, до церквей пріймовати, альбо въ домахъ своихъ переховы-вати, безъ листовного позволеня архіепископского, церквей, монастырей, брацтвъ , школь безъ благословенія не будовати, церквей ани добръ церков-ныхъ отъ насъ господара и потомковъ нашыхъ жаденъ не маетъ упрошыва-ти подъ зарукою на насъ господара трохъ тисечи рублей грошей Литовских^, а другое только на архіепископа Смоленского. А прихиляючи се до воли и фундушу пана отца и добродея нашого наяснейшого короля Польского и великого князя Литовского и хотечи , абы тымъ снадней единоеть светая съ костеломъ Рымскимъ въ князтве Смоленскомъ и Сиверскомъ и во всѣхъ замкахъ, местахъ, местечкахъ, данинахъ нашихъ и маетностяхъ шляхецкихъ, которые до архіепископіи Смоленское належатъ и належати будутъ, шырыти- 72
  1634.
  се и помножати могла, тымъ привилеемъ нашымъ за насъ и за потомки наши словомъ королевскимъ прырекаемо и обецуемо, же жадному архіепископіи Смоленское не дамо, только который бы былъ набоженства Греческого и столицы апостольское Рымское, послушнымъ. А если бы который у насъ, або у потомка нашого на преречоную архіепископію Смоленскую, не будучы по-слушенъ церкви Римское одъ насъ альбо потомковъ нашихъ подступне при-вилей одержалъ, албо будучы въ единости светой одъ нее одступилъ, таковый одъ всихъ добръ архіепископскихъ и одъ владзы духовное надъ поддаными нашими, якобы нигды одъ насъ и иотомковъ нашихъ привилию не мелъ, од-падати маетъ: чого вельможный воевода Смоленскій, теперешній и по нимъ будучые постерегати маютъ, и постерегшы добра вси архіепископскіе зъ ка-питулою Смоленскою набоженства Греческого заехати маютъ, а до насъ албо потомковъ нашыхъ ознаймити, штобы есмо иншого архіепископа въ единости съ костеломъ Рымскимъ будучого подали. Если бы тежъ капитула, або прело-жоный якое церкви преречоныхъ fмонастырей архіепископу Смоленскому въ единости будучому послушни быти не хотели: ино архіепископъ Смоленскій маетъ такого духовного одъ церкви отделити, и зъ старшенства скинути, а поки другого на его местце не знайдетъ, вси добра до церкви, або монастыря належачыя на себе заехати маетъ, въ чомъ вельможный воевода Смоленскій, теперешній и по нимъ будучые, также старостове, державцы, и прело-жоные въ замкахъ Смоленскихъ, Сиверскихъ будучые, архіепископови Смоленскому для ласки нашое господарское помочными быти маютъ. То тежъ тымъ привилеемъ нашымъ вечными часы установляемъ, жебы архіепископъ Смоленскій теперешній и по нимъ будучые никому иншому не подлегалъ, только самой столицы Римской, альбо митрополиту одъ столицы апостольское подано-му а ни иншый митрополитъ жадного права до архіепископа Смоленского те-перешнето и по нимъ будучыхъ не маетъ мети, ани юриздыкцыи своее надъ нимъ ростегати, также иншые архіепископове и епископы презъ себе, або посланцовъ своихъ, такъ свѣтскихъ, яко и духовныхъ въ радъ духовный архіепископу Смоленскому втручатися, овечокъ ему повѣроныхъ одъ послу-шенства одводити и до себе приходящихъ прыймовати, подъ зарукою вышъ менованою на насъ господара и архіепископа Смоленского, не маютъ. А за-бегаючи тому, штобы въ местахъ и замкахъ нашыхъ пограничныхъ бунтовъ якихъ не было, которые се звыкли ставати презъ бегуновъ духовныхъ, и жебы се такимъ дорога до Москвы для розмовъ зъ непріятелемъ нашымъ, также оказыя до здрады панства нашого, чого мы вомногихъ дознали, не отворила, хочемъ того по вельможномъ воеводѣ Смоленскомъ и всихъ старостахъ, державцахъ, войтахъ и бурмистрахъ замковъ и местъ Сиверскихъ, штобы та-ковыхъ за границу архіепископіи Смоленское не пущали. Которую то грани- 1684.
  73
  цу, яко здавна была изъ книгъ комисарскихъ маетъ , такъ хочемъ мети и симъ листомъ нашымъ на вечность установляемъ. Почавши одъ Лютинское волости мимо Дедино въ село Ормею до Свия, до села Осыпа у волость Шщенскую и Неведерскую до Кубека; въ Озерыскую волость, одъ поля у волость Усвятскую мимо замокъ Усвятъ до Курковичъ, до реки Двины, а Двиною въ верхъ до устя Каспли реки, Касплею въ верхъ до Миколы Пони-зовского, одъ Миколы границею Смоленскою мимо волость Микулискую до Дубровенского замку въ Днепръ, а Днепромь внизъ левымъ бокомъ ку Переяславлю; черезъ которую границу жаденъ зъ преречоныхъ духовныхъ, подъ виною вышъ менованою не маютъ пёреходити, которой вине и купцы наши господарские и иншые люди свецкіе, которые бы се важили за границу до архіепископіи Смоленское для купецтва альбо иншыхъ потребъ заехавши, духовныхъ и свецкихъ овечокъ его турбовати, одъ послушенства единости све-тое одводити, подлегати маютъ. На што, для лепшое твердости, дали есмо ему сесъ нашъ привилей, за подписомъ руки нашое и печатью великого князтва Литовского. Писанъ въ Кракове, девятого дня месеца февраля року одъ Наро-женя Сына Божого, тисеча шестьсотъ тридцать третего, панованя кролевствъ нашыхъ Польского и Шведского року первшого. У того листу привилею его королевское милости, пана нашого милостивого печать великая маестатовая за-вешона есть, и подпись руки его королевское милости тыми словы: Vladislaus Rex, а подпись руки его милости пана Крйштофа Корвина Кгосевского писара великого князтва Литовского тыми словы: Крыштофъ Корвинъ Кгосевскій писарь. Который же тотъ листъ привилей за потребованемъ особы вышей менованое до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ.
  Библі^Река „Руниверс”
  XXII.
  )
  ПЗЪ КВИТО ЗА ІвЗЗ-ІвЗІ ГОДЫ. Лнеть 339.
  1034.
  ИЗВЛЕЧЕШЬ ИЗЪ МЕЖЕВЫХЪ РЕЭСТРОВЪ, СОСТАВЛЕННЫХЪ МЕЖЕВЫМИ КОММИССАРАМИ
  Севастіяномъ Дыбовскимъ и Лавриномъ Войною, заключающее въ се6Ѣ ис-
  ЧИСЛЕНІЕ УЧАСТК’ОВЪ НЕЗАСЕЛЕННОЙ ЗЕМЛИ, ВЗЯТЫХЪ ВЪ ЗАМѢНЪ ОТЪ МОНАСТЫР-
  скихъ крестьяне монастыря св. мучениковъ Бориса и Глѣба.
  Року 1634 месяца Октебра 12 дня.
  На рокахъ судовыхъ земскихъ, водле порадку статувого о светомъ Ми-хале святе рымскомъ прыпалыхъ и судовне отправованыхъ, передъ нами Яномъ Мицутою судею, Крыштофомъ Толочкомъ подсудкомъ, Остафиемъ Кер-дёемъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, поста-новившисе очевисто у суду въ Бозе велебный его милость отецъ Леонъ Кре-уза Ревускій, архиепископъ Смоленскій, Черниговскій и всея Сивери, подалъ и поклададъ выписъ зъ реестру померы волокъ Городенскихъ пана Себесты-яна Дыбовского и пана Лаврына Войны ку актыкованю, просечы, абы быль до книгъ земскихъ городенскихъ уписанъ; которого мы врадъ огледавшы, за потребованемъ и жаданемъ особы вышей менованое, до книгъ уписать велели; который уписуючы, слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Выписъ зЪ реестру померы волокъ городенскихъ зъ росказаня господара короля ег0 милости, Себестыянъ Дыбовскій справца дворовъ городенскихъ, державца () () Этотъ документа помѣщаетея въ настоящемъ собраніи только какъ о5означа-шщій собственность православнаго монастыря и церкви Бориса и Глѣба, такъ какъ, по обще принятой коммиссіею системѣ, собраны всѣ документы въ коихъ помѣщают-ся свѣденія относящіяся сколько нибудь къ Правосдавнымъ церквамъ п монастырямъ находившимся въ бывшемъ великомъ княжествѣ Дитовскомъ. А какъ всѣ подуховныя имѣнія поступили нынѣ въ казенное вѣдомство, то документа этотъ можетъ въ настоящее время служить обозначеніемъ казенной собственности. 1684.
  75
  Озерскій и Новодворскій, а Лавринъ Война дворанинъ его королевское милости, державца Квасовекій и Красницкій, на тотъ часъ справцы померы волокъ Городенскихъ, сознаваемъ симъ жстомъ нашимъ, ижъ помераючы, простуючы и выпожяючы волоки подданыхъ господарскихъ места и волости дворовъ его королевское милости Городенскихъ, занелося и замерило кгрунтовъ подданыхъ монастыри Городенского церкви светого Глеба и Бориса у волоки подданыхъ господарскихъ волости Городенское и Перштунское, на меетцахъ нижей помененыхъ, то есть: На першомъ местцу нивы, которую держалъ подданый монастырскій Борисъ Павловичъ, подле дороги вежкое, которая идетъ зъ Городна до Скидля, а подле межы старое мещанина Городенского Давыда Нониковича въ одмене пану Михаилу Мелешку даное, кон-цомъ отъ межы старое подданыхъ пана Михаила Мелешка ажъ до межы ме-щанъ Городенскихъ Романовичовъ, у волоки села Городницы въ резы поля остатнего, моркговъ двадцать пять кгрунту середнего. На другомъ местцу въ тыежъ волоки села Городницы, въ резы поля остатнего, концомъ одъ дороги Скидельское ажъ до межы старое мещанина Городенского, Станислава Цвиклы, зъ двухъ сторонъ межи землями пана Михаила Мелешка. Въ тыежъ волоки взятые нивы тогожъ Бориса моркговъ чотыры кгрунту середнего. На третемъ местцу обаполъ дороги Скидельское подле межы старое мещанина Городенского Давыда Нониковича зъ одное стороны, а подле нивы которую держалъ мещанинъ Городенскій Козеродъ, концомъ одъ межы старое мещанина городенского Матея Цыгана ажъ до межы Станислава Цвиклы, въ ты-ижъ волоки села Городни въ резы поля остатнего взятые моркговъ пять, пру-товъ шесть кгрунту середнего. На четвертомъ местцу нивы тогожъ Борыса Павловича въ тыежъ волоки села Городни, въ резы поля остатнего, концомъ отъ дороги вежкое, которая идетъ зъ Городна до Скидля ажъ до земж пана Михаила Мелешка, а бокомъ подле земли Сехна Романовича мещанина Городенского, другимъ бокомъ подле земж пана Мелешковы; съ тыхъ во-локъ взятые моркговъ чотыры, прутовъ трынадцагь кгрунту подлого. На пя-томъ местцу нивы тогожъ Борыса у волоки обрубу села Ходоровичъ въ резы поля першого за стеною бочною волокъ села Городни, подле земж Сехна Романовича, зъ двухъ сторонъ межы землями Бибарыковъ Дуботовковъ, концомъ подле межы старое пана Михаила Мелешка; у волоки тогожъ обрубу взятые моркговъ семь прутовъ дванадцать, кгрунту середнего. На шо-стомъ местцу у волоки села Городни нивы, которую держали подданые монастырские Борысъ а Кохонъ, зъ двухъ сторонъ межы землями пана Миха-ла Мелешка, въ тыежъ волоки взятые концомъ отъ межы старое Бабарычъ, у волоки тыежъ взятые моркговъ тры, прутовъ пётнадцать кгрунту середнего. На семомъ местцу, въ застенку тыхъ волокъ села Городни у волоки об-
  Библиотека”Руниверс”
  1684.
  рубу села Понемоня зъ двухъ сторонъ межы землями мещанина Городенско-го Давыда Нониковича у волоки тогожъ обрубу взятые, концомъ одъ дороги, которая идетъ зъ Городна до дворца пана Непрецкаго, другимъ концомъ зай-муючы селидбы и погной того Борыса и Кохна ажъ въ реку Немонъ, мор-кговъ десять, прутовъ двадцать семъ кгрунту середнего. На осмомъ местцу концомъ одъ дороги, которая идетъ зъ Городна до дворца пана Непрецкого, другимъ концомъ до межы старое, которую держалъ подданый господарскій Майко Колбасинецъ, бокомъ подле межы старое Воробя Лавника, другимъ бокомъ подле межы Сехна Романовича у волоки села Городницы въ резы поля остатнего, моркговъ семнадцать, прутовъ десять кгрунту середнего. На девятомъ местцу въ тыежъ волоки села Городницы, въ резы поля остатнего зъ двухъ сторонъ межы землями, которую держали мещане Городенские Романовичи, концомъ одъ межы старое Давида Нониковича, другимъ концомъ до межы старое Колбасинцовъ; въ тыежъ волоки взятое моргковъ. тры кгрунту середнего. На десятомъ местцу концомъ одъ дороги, которая идетъ зъ Городна до дворца пана Непрецкого ажъ до межы старое пашни дворное, бокомъ подле межы старое Сатысцовое, мещанки Городенское, другимъ бокомъ подле дорожки, которая идетъ зъ дороги великое Скиделское на по-долъ до Немна у волоки села Городницы въ резы поля остатнего моркговъ ’ семъ, прутъ одинъ кгрунту середнего. На одинадцатомъ местцу земли монастырское занелося у-въ обрубъ села Городницы въ резы поля першого подле земли, которую держалъ мещанинъ Городенскій Шайматула, а съ трохъ сторонъ межы землями, которые держалъ Иванъ Пышковичъ съ потужника-ми своими, моркгъ одинъ прутовъ дванадцать кгрунту середнего. На дванад-цатомъ местцу въ тотъ же обрубъ въ резы поля першого, зъ двохъ сторонъ межы землю тогожъ Ивана Пышковича, а зъ двухъ сторонъ межы землю жыда Огрона а Машка Кгудичовъ, моркговъ пять прутъ одинъ. На трынад-цатомъ местцу въ тотъ же обрубъ въ резы поля першого, подле земли мещанина Городенскаго Шайматулы съ трехъ сторонъ, а подле земли Ивашка Дробышевича зъ четвертое стороны, моркгъ одинъ прутовъ пять кгрунту середнего. На четвертомнадцать местцу въ тотъ же обрубъ села Городницы, въ резы поля першого, а подле земли жыда Мошея зъ • одное стороны а подле земли мещанина городенского Шайматулы зъ другое стороны, моркгъ одинъ прутовъ пять и полъ кгрунту середнего. На пятомнадцать местцу занелося въ моркги огородницкие поля першого подле земли Костюшка рыбака зъ двухъ сторонъ, а подле земли Ермака садовника, прутовъ дванадцать кгрунту подлого. На шостомнадцать местцу въ тыежъ моркги огородницкие, въ резы поля першого, подле земли Ивашка Дробышевича зъ двухъ сторонъ, а подле стены головное волокъ села Городницы и пашни дворное моркговъ 1684.
  77
  тры прутовъ пятнадцать кгрунту середнего. На семомнадцать местцу у волоки села Озерыцкого въ резы поля першого нивы людей менаетырекихъ, Васка и Янушка Романовичовъ поля ихъ Быковского моркговъ чотыры кгрунту середнего. На осмомнадцать местцу въ тыхъ же людей монастырскихъ, у волоки короля его милости села Менчынекого, почавшы концомъ одъ межы нивы подданыхъ короля его милости Озерыцкихъ, Мартина Стецковича, Андрея Станиславовича и ихъ потужниковъ, у волоки тогожъ обрубу занятыхъ бокомъ зъ одное стороны цодле стены бочное волокъ села Озерыцъ, другимъ бокомъ подле межы старое подданого короля его милости, Михаила Манохвеевича, около нивы подданого короля его милости Янушка Мотипшчъ, у волоки тогожъ села занятыхъ, концомъ до дорожки Салатское нивы подданыхъ монастырскихъ Исая, Яцка Хавровичовъ, а Мацуты Данцовича и ихъ потужниковъ, моркговъ двадцать, чотыры прутовъ десять кгрунту середнего поля и дубровы. На девятомнадцать местцу у вобрубехъ подданыхъ господарскихъ волости Перстуньекое Лойковскихъ, почавшы концомъ першимъ одъ земли пана Ивана Воловича, которая у волоки тогожъ обрубу вошла межы волокъ подданыхъ господарскихъ Дешука Лойковичъ а Пролейковичъ, которые зъ первое померы держали, займуючи садибы и погной тыхъ людей монастырскихъ Василя и потужникойъ его Басарабовичъ, въ резы тогожъ обрубу поля першого ажъ другимъ концомъ прышло въ земли его милости пака Остафия Воловича, который у волоки тогожъ обрубу забраны, волокъ две моркговъ девять прутовъ двадцать семь кгрунту доброго. На двадцатомъ местцу, почавши черезъ межу одъ земли пана Ивана Воловича, которая въ номеру тогожъ обрубу естъ взята, зъ одное стороны одъ волокъ подданыхъ господарскихъ Пролейковичовъ, которые зъ першое померы держали а зъ другое стороны отъ волокъ подданыхъ господарскихъ Дятеловичовъ, которые передъ тымъ держали, концомъ въ земли пана Остафия Воловича, у волоки тогожъ обрубу взятые, волока одна, моркговъ чотыры, прутовъ петнадцать кгрунту преднего. На двадцать першомъ местцу въ моркги огородницкие поля першого подле земли подданого господарского Костюка Рыбака зъ одное стороны а подле земли подданого короля его милости Половка Рыбака, зъ другое стороны, концомъ до реки Немна моркговъ два прутовъ двадцать шесть кгрунту середнего. На двадцать второмъ местцу зостало кустовя надъ рекою Немномъ зъ одное стороны, а зъ трехъ сторонъ межы землями, которую держали подданые господарские Дробышъ а Костюкъ Рыбаки, врочы-ща Дякова, Ьедалеко стены тыльное обрубу Городницы, поля першого моркговъ пять прутовъ двадцать семь и ноль кгрунту подлого. На тыхъ всихъ верху помененыхъ местцахъ занелосе и вымерыло уволокъ подданыхъ господарскихъ, кгрунту людей монастырскихъ волокъ осмъ моркговъ два, за 1634.
  которые земли монастырские есть имъ дана отмена кгрунту его королевское милости на местцахъ нижей помененыхъ, то естъ: На першомъ местцу за
  стеною тыльною волокъ села (Эзерыцы, бокомъ подле кгрунту пана Нетра Минуты, хоружого Городенского, а зъ трехъ сторонъ межы земли людей монастырскихъ дворца Чещевлянского Васка а Романа Байгузовичовъ и ихъ потужниковъ, поля проробленого и дубровы, которое держали подданые короля его милости Озерыцкие Андрей а Титъ Сергеевичи, а Михаило Ме-лахвеевичъ, моркговъ двадцать одинъ прутОвъ осмъ кгрунту середнего. Тамъ же на другомъ местцу за стеною бочною волокъ села Озерыцы, концомъ одъ дорожки, которая идетъ отъ перевозу пани Грыньковое вдолжъ зъ двухъ сторонъ межы землями людей монастырскихъ Романа Байгузовича, а Сайки Ха-бровича и ихъ потужниковъ, концомъ ку стене бочной обрубу Мецчынского поля и дубровы, которую держалъ подданый короля его милости Янухно Ман-ковичъ, моркговъ пять кгрунту середнего. На третемъ местцу подле стены бочное и тыльное волокъ села Олысковичъ земль господарскихъ, которые держала мещанка Городенская Дубровиная а Миско стрыхаръ, поля оремого и зарослей пры кгрунте людей монастырскихъ моркговъ десять прутовъ двадцать семь кгрунту середнего. На четвертомъ местцу земдю подданыхъ господарскихъ Лойковскихъ, Яна а Мартина Коскевичовъ, которая лежытъ межы врочыщами нижей назначоными, то естъ почавшы однымъ концомъ отъ межы земль его милости пана Остафия Воловича и поповъ Бальскихъ и пле-бана Городенского обмежу земль, займуючы садибы и погной тыхъ подданыхъ господарскихъ верху мененыхъ Монкевичовъ зъ одного боку по дорогу, которая идетъ зъ Городна до местечка Сопоткинъ, а зъ другого боку по дорогу, которая идетъ отъ села Лойковъ до Перстуня и черезъ тую дорогу праве обмежу земль пана Михаила Воловича, ажъ другимъ концомъ клиномъ прышло ку дорожце, которая идетъ зъ Бали до Ожы, волока одна моркговъ двадцать прутовъ петнадцать кгрунту преднего. На пятомъ местцу за стеною бочною, праве пры той стене зъ одное стороны, а отъ земль его милости пана Остафия Воловича, зъ другое стороны концомъ межы земль поповъ Бальскихъ и плебана Городенского, займуючы садибы и погной подданыхъ господарскихъ Шимана Романовича, Янутя Колесника а Стануля Корчмита, моркговъ двадцать а прутовъ двадцать одинъ и ноль прута кгрунту преднего. На шостомъ местцу, -почавшы зъ конца одъ стены бочное волокъ села Лойковичъ, одъ кгрунтовъ пана Григория Воловича старосты Слонимского, и земль Андрея Свирского и пани Павловое Воловичовое, вдолжъ подле стены головное волокъ села Лойковичъ зъ одное стороны, а подле межъ и концовъ границы старое пановъ Воловичовъ зъ другое стороны, концомъ ку землямъ и межы поповъ Бальскихъ въ отмене имъ даныхъ и со- 1684.
  79
  хою отогнаныхъ моркговъ двадцать осмъ кгрунту середнего. На семомъме-стцу, почавши концомъ однымъ одъ стены тылное обрубу Городницы и пашни дворное, другимъ концомъ до реки Немна, бокомъ подле выгону, который естъ прыданъ селу Городницы до реки Немна, другимъ бокомъ подле моркговъ огородницкихъ одступлено тымижъ моркгами огородничыми резъ де-веть, въ каждой по моркговъ дву, чынитъ моркговъ осмнадцать кгрунту подлого, землями детей небощыка Станислава Тросковского. На осмомъ местцу полле стены бочное волокъ села Дегтеревичъ зъ одное стороны, а подле кгрунтовъ пановъ Ме-ленковъ ихъ стародавныхъ и въ отмене имъ даныхъ, зъ другое стороны концомъ одъ стены тылное обрубу Дегтяревичъ, другимъ до стены тогожъ обрубу головное одступлено резъ тры, въ каждомъ по моркговъ одинадцати, чынитъ волока одна моркговъ тры. На девятомъ местцу сеножати подданого его милости пана Николая Талвоша Паца Ходоровича, за которую тому поддано-му дана одмена подъ домомъ боярына его милости пана Талвошового Вален-та, концомъ одъ поля пана Михаила Мелешка подле сеножати Хведка бурмистра Городенского зъ одное стороны, а подле сеножати Зенка Козеродо-вича зъ другое стороны, концомъ до сеножати и границы теперь ново вчы-неное тогожъ Паца Ходоровича заведено тымъ людемъ монастырскимъ моркговъ два сеножати середнее. На десятомъ местцу земли подданныхъ короля его милости Глебовичовъ Дегтяровъ, концомъ зъ одное стороны подле земли подданого пана Талвошового Павла Рублевича, а другимъ концомъ зъ другое стороны подле земли подданого пановъ Мелешковъ, моркговъ пять, прутовъ четырнадцать кгрунту середнего. На одинадцатомъ местцу земли тыхъ же подданыхъ короля его милости Глебковичовъ Дегтяровъ за старыми межами, межи землями подданыхъ пана Талв’ошовыхъ Яковца Зарыцеви-ча Счернишка, моркговъ тры прутовъ осмнадцать кгрунту середнего. На двенадцатомъ местцу земли Хведка Яцковича бурмистра Городенского воспо-локъ зъ землею Яна Хойновского мещанина Городенского зе двема лугами и займуючы поля черезъ дорогу Степана Богушевича подданого кролевского ажъ до земли пана Михаила Мелешка, бокомъ однымъ подле стены бочное села Перехрыстовичъ, а другимъ бокомъ подле земли пана Ѳедора Кунцо-вича, которую маетъ отъ Матка Гугнивого, концомъ однымъ до земли подданыхъ королевскихъ Глебковичовъ и Дегтяровъ, другимъ концомъ до земли подданого королевского Степана Богушевича и до дороги Змеевское моркговъ осмъ прутовъ’ двадцать семь кгрунту середнего. На трынадцатомъ местцу земли его милости князя Адама Пилиховского плебана Городенского Ка-пличного, которую для прылеглости земль людемъ монастырскимъ въ одме-не поступилъ межы землями мещанъ Городенскихъ верху мененыхъ Хведка Яцковича и, Яна Хойновского моркговъ тры прутовъ двадцать два кгрун-
  ’ Библиотека”Руниверс”
  1684.
  ту серѳднего. На четвертомн адцать местцу земли пана Андрея Некрепкого, местскимъ бокомъ подле земли Хведца Яцковича бурмистра Городен-ского, другимъ бокомъ подле подданого пана Мелешковогд Еозана Нарбуто-вича, концомъ однымъ до земль пана Мелешковыхъ, другимъ концомъ до земль его милости князя…….
  (Въ книгѣ, какъ видно нзъ номераціи, не достаетъ одного ласта, на которомъ былъ записанъ конецъ этого акта). ххш
  шаль вшлшнза. і«4®—®s« годы, лам» as—з®. 1649. Опредѣлеше Гродненскаго земскаго суда по дѣлу заведенному священником въ им. Липскѣ, Самуилом* Огурцевичемъ, съ аренднымъ владѣльдемъ того имѣ-шя А. Вельжынскимъ о невзнос* причитающейся Липской церкви десятины. () Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шестеотъ сорокъ девятого месеца Ггоня шестнадцатого ДНЯ. На рокахъ, iako wyszey… Кгды спорадку реестрового ку суженю припала справа велебного отца Самуеля Огурцевича протопопы подляского свещенпи-ка Липского, зъ его милостю паномъ Адамомъ Якубовичомъ Велжынскимь и малжонкою его милости пани Луцыею Начеславскою, яко заставншщми именя () Документ* этотъ свидѣтедьствуетъ о записи, сдѣланной въ пользу православной: церкви въ мѣстечькѣ Липскѣ Гродненскаго уѣзда. Мзъ этого имѣнія должно было уплачивать, по распоряжение Фундатора, по 100 злотых* ежегодно на содержаніе церкви, —сверх* того предоставлен* был* тойже церкви доход* съ трехъ ярмарок, происходивших въ продолженіи года. Но содержатель этого имѣнія Вельжинскій въ продолженіи четырехъ лѣтъ ничего этого неуплачивалъ, доход* съ ярмарок* забирал* себѣ и даже завладѣлъ насильно ключами отъ церкви. Самуил* Огурцевичь, священник* этой церкви, позвал* его въ земскій суд. Видя явную обиду, причиненную церкви, а вмѣстѣ съ тѣмъ дерзость и упрямство Вельжннскаго, который будучи позван въ суд* и недождавшись рѣмепья его, оттуда самовольно вышел* и занес* аппелдяцію в* трибунал* въ дѣлѣ, по которому еще не послѣдовало онредѣленіе,—земскій суд, по-видимому, сдѣдадъ закдюченіе, бдагонріятствовавшее церкви ; но это опредѣлекіе его, вѣроятно, по злонамѣренію Р. Католической партіи, вырвано из актовой книги и уничтожено. Таких* примѣровъ уничтоженія документов* свидѣтельствующихъ о преобладали Русскаго элемента и правоелавія въ здѣшнемъ краѣ, было очень много.
  27 82
  1649.
  Липска, въ повете Городёнскомъ лежачого , зъ докладомъ его милости пана Адама Литавора Хребтовича и пани малжонки его милости, зъ вечности того имена Липска, за позвомъ о невыдане десетины, зъ пашни дворное имена Липска на церковь тамошнюю и о забране арморчного черезъ летъ чотыры. Ино за прыволанемъ черезъ енерала рокового сторонъ до права поводовыхъ, самъ зъ умоцованымъ своимъ паномъ Гелиашомъ Новицкимъ, а панъ Вилжын-ски самъ зъ умоцованнымъ своимъ паномъ Яномъ Клепацкимъ, постановили и устно мовене злетили., Затымъ умоцованый жалобливого, подана и положена позву по особъ вышъ млнованыхъ на маетности Липску, въ повете Городенскомъ поданого, черезъ енерала повету Городенского Яна Добржылев-ского, очевистымъ его сознанемъ, слупше правне и року за нимъ прыпалого доведшы и трое волане пильности подписаны оказавши, жалобу зъ него чы-талъ, а панъ Вилжынски, недопушчаючы читана позву, же не Велжинскимъ, яко се зове и пише, але Вилжинскимъ въ поданомъ позве написано, зра-жалъ, а же еторойа позвомъ своимъ поданымъ довела, же. его Вилжыйскимъ написано, абы тал зволока недопущона’ домавала, любо одъ того панъ Вел-жынски апеліовати хотелъ, чого же право не позволлетъ и мы оное недопу-стили , позовъ чытаць казали. Съ которого жаловалъ о то , ижъ въ року прошломъ тисеча шестъ сотъ сорокъ плтомъ верность ваша пане Велжын-ски и пани Велжынскал дали есте на заставу маетности помененого Липска вашмости пане Хребтовичу, которую маетность верность ваша пане Вел-жынски держечы одъ помененого часу, а водлугъ фундушу на церковь Лип-скую одъ зошлое намети ей милости пани Плановое Кердеевое Мылское Макгдалены Скуминовны фундованоГо , такъ тежъ за потвержейемъ тогожъ фундушу одъ зошлОго его милости пана Адама Ивановича Литавора Хребтовича , дворанина его королевское милости, и за потверженемъ вельможного его милости пана Юръл Летавора Хребтовича, ца онъ часъ каштеллна на-шого Смоленского, а теперешнего вельможного его милости пана воеводы нашего Новогородского, десетины до жалобливого отца протопопы Подллского за рокъ тисеча шестъ сотъ сорокъ паты, за рокъ тисеча шестъ сотъ сорокъ тосты и за рокъ тисеча шесть сотъ сорокъ семый и осмы, верность ваша платить и зупелна отдавать пане Велжынски не хочешь и неплатишъ , за которую десетину державцу тое маетности Липска ихъ милость Панове Хреб-товичове готовыми грошми , на каждый рокъ по золотыхъ сто польскихъ, плацывали , а верность ваша пане Велжынски и пани Велжынска за летъ чотыры съ тое маетности Липска тое деелтины не отдаешь и неплатишъ, такъ тежъ арморчного въ день светое Тройцы, въ день светого Петра и Павла апостоловъ и въ день Нароженл наисветшое Панны, водлугъ старого календара отправуючыхъ, до помененого отца протопопы водле того фуиду-
  Библиотека”Руниверс”
  t-ш.
  śś
  шу отдавати наказалъ а до себе выбералъ и выбераешъ, што чынитъ на кож-дый рокъ за летъ чотыры по золотыхъ дванаддати , золотыхъ сорокъ осмѣ, верность ваша забралесь, въ чомъ онъ маючы великую шкоду симъ позвомъ запозывалъ; а его милость панъ Велжынски не хотечысе на позовъ успра-ведливить на показане позву по евиктора своего его милости пана Адама Хребтовича до дня завтрешнего потребовалъ, ижъ не могъ такъ прутко на сие роки тутъ прыпозвать, вьшесъ позвы до суду головного трыбунального въ прышлый рокъ, также и по отца протопопу, а кгды позвы показалъ свежо написанные до суду головного въ рокъ прышлый, аже сторона въ позве своемъ зъ вечности его милости, пана Хребтовича и малжонку его милости прыпозвалъ , далыпое зволоки недопушчаючы продедовать наказали. Отъ которого наказу процедованя, панъ Велжынски апелюючы прочь о-дышолъ, далыпое контроверсыи и декрету неслухаючы, затымъ умоцо-ваный жалобливого отца свещенника Липского, на доводъ самое речы въ томъ позве описаной, поведилъ, ижъ панъ Велжынски и пани мал-жонка, его милости, отъ его милости ■ пана Адама Литавора Хребтовича вже тому пятый рокъ яко заставою держечы тую маетность Липскую, десетины здавна на тую церковь Липскую фундованое по ету золотыхъ поль-скихъ, за чотыры годы сполные неоддае, пры собе задержавае, на свей по-жытокъ оборочаетъ и на теперешній пятый рокъ, и въ томъ великую кривду свещеникъ поносить, а до того водлугъ тогожъ фундушу, ярморочного по тры разы въ кождый рокъ, которые ярмарки въ томъ местечку звыклй отправовать, тое торговое самъ челяди своей до двора выберать росказуетъ, а то фундовано есть на церковь, для дяковъ спеваня церковного на фалу Вожую, и великую безправе крывду жалобливый свещенникъ поносить тер-питъ отъ пана Велжынского , а наветъ и ключе отъ церкви поотбералъ, о што особливая протестацыя есть, и теперь позовъ зражаючы и выслухав-шы того позву, упоромъ отъ суду отходить, за чымъ водлугъ права артыку-лу третего зъ розделу четвертого, тотъ же умоцованый жедалъ, абы въ самой речы панъ Велжынски отповедалъ, а въ далыпомъ поступку правномъ покла-далъ протестацыю выписомъ съ книгъ гродскихъ Городенскихъ датою року тисеча шесть сотъ сорокъ шостого месеца ноября семнадцатого дня , о не-выдане тое десетины и то поведилъ, ижъ водлугъ Фундушу завжды зъ двора, такъ за держеня самыхъ ихъ милостей пановъ Хребтовичовъ, яко й за ан-тецесоровъ его пана Велжинскаго, безъ жадного затруднена, по сту золотыхъ готовыми грошми давано, и того ярморочного не боронено.. На доводъ самое речы покладалъ и фундушъ еще отъ славное памети небощыцы ей милости пани Макгдалены Скуминовны Ивановое Кердеевое Мылское подъ датою року тисеча пять сочъ осмдесятого, съ которого фундушу доводилъ,
  Библиотека”Руниверс”
  1649.
  ижъ первей збожемъ зъ двора давано, а потомъ готовыми грошми давати сто золотыхъ поступлено, и выписъ съ книгъ головныхъ трыбунальныхъ актыко-ваня того фундушу пани Мылское до того року тисеча шестсотъ сорокъ четвертого месеца августа тринадцатого дня, у .Вильни актыкованы; другій выписъ съ тыхъ же книгъ головныхъ трыбунальныхъ, актиковане листу сла-сное намети его милости пана Адама Ивановича Хребтовича, держачого на ончасъ тое маетности Липска, и подавцы до тое церкви свещениковъ грошми сто золотыхъ поступилъ, утвержаючы во всехъ пунктахъ тотъ фундушъ бабки своее подъ датою року тисеча шестсотъ сорокъ четвертого месеца августа тринадцатого дня актыкованы, и третій выписъ актыкованя листу подъ датою року тисеча шесть сотъ тридцать девятого, потверженя того фундушу его милости пана Юря Литавора Хребтовича на ончасъ каштеляна Смоленскою датою тогожъ року вышъ писаного месеца Августа тринадцатого дня; а въ остатку листъ писаный до отца свещеника, съ подписомъ руки его милости пана Адама Литавора Хребтовича , покладалъ подъ датою року тисеча шестсотъ сорокъ осмого месеца генваря двадцать девятого дня, и тымъ тотъ же умоцованый доводилъ, же его милость панъ Велжынскій пови-ненъ водлугъ листу своего заставного реверсалу тою десетину за летъ чоты-ры , которое неоддавалъ, а теперь за позвомъ и того реверсалу своего -не хочетъ показати и за летъ чотыры по сту золотыхъ не выдавалъ, зачымъ показае , жебы такъ ясные доводы всказаня тыхъ чотырохъ сотъ золотыхъ на той суме заставной , которую его милость панъ Велжынскій маетъ на маетности Липской, и о прыарештоване тое суммы, а до того по ярморочные торги, которые се до трехъ разовъ въ кождый рокъ звыкли отправовати, а немогучы на тотъ часъ ведати, яко’ много тое учынить мело , и о шкоды свое, выдатки правные, которыхъ собе свещеникъ на , тотъ часъ чотырде-сятъ копъ грошей литовскихъ шацуетъ, въ тыхъ обудвухъ пунктахъ словы и вольного мовеня правного свещениковъ умоцованый домавялъ. А такъ мы-врадъ въ той справе велебного отца Самуеля Огурцевича протопопы Подляско го, свещеника Липского, зъ вечности маетности Липска, зъ его милостю па-номъ Адамомъ Литаворомъ Хребтовичомъ, зъ докладомъ малжонки его милости пани Галены ДолматовныЩсайковское, а зъ держачымъ на сей часъ заставою тое маетности Липска въ повете Городенскомъ лежачого и зъ его милостью паномъ Адамомъ Якубовичомъ Велжынскимъ и малжонку его милости пани Луцыо На-чеславскую, за позвомъ зъ его милостю паномъ Велжынскимъ о недаване де-сетины належачое зъ маетности Липска до церкви Липское, по сту золотыхъ польскихъ постановеного, пры пушченю тое маетности заставою зъ его милостю паномъ Адамомъ Хребтовичомъ отъ року тисеча шесть сотъ сорокъ пятого ажъ до року теперешнего; также о забране и доходовъ зъ трохъ ярмарковъ.
  Библиотека”Руниверс”
  1649.
  85
  въ кОждый рокъ по золотыхъ дванадцати польскихъ, любо панъ Велжьшски зры-ваючысе съ термину, якобы въ позве поданомъ Вилжынскимъ а не Велжын-скимъ написано збіялъ, а же сторона позвомъ своимъ пораднымъ довела Вел-жынскимъ по наказаню процедовать, панъ Велжынскій упорне былъ одышолъ, а потомъ вернувшысе показовалъ позвы свежо написание, якобы поданые евик-торови его милости паву Адаму Хребтовичови до суду головного трыбуналь-ного въ прышлый рокъ и по него отца протопопу въ той справе вынесеные, одосланя до суду головного потребуючы, за наказомъ далей въ право поступо-вать, его милость панъ Велжынскій отъ того наказу апеловалъ , чого сторона правомъ артыкуломъ вышъ мянованымъ и констытуцыею боронила , яко отъ справы несужоное , которое апелядыи и мы недопустили, а по самой справе, што панъ Велжынскій,’ за головную речъ беручы, отъ суду одышолъ, не слу-хаючы далыпого продукту, а въдалшомъ поступку отецъ протопопа, по вы-чытаню…
  (Конца педостаетъ).
  28
  Библиотека”Руниверс”
  XXIV.
  091» КНИГИ ЗА 1в6$-івб» ГОДЫ, лвегь Ш-Ш.
  Ш9.
  ОпредѢленіе Гродненскаго земскаго суда, по дѣду О ПОБОЯХЪ, ПРИЧИНЕННЫХЪ помѣщикомъ Лукою Сиргутевскимъ священнику Козловицкой церкви Филиппу
  Косинскому (* *).
  Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шесть сота пятдесята девятого, месеца ок-
  тебра семого дня.
  На рокахъ судовыхъ земскихъ на завтре по светомъ Михале святе рым-скомъ. припалыхъ и судовне у Городне отправованыхъ, передъ нами Ваврендомъ Стефаномъ Рукевичомъ, дворяниномъ его королевское милости, на местцу его милости пана Адама Буховецкаго суди, одъ ихъ милости пановъ обывателовъ поведу Городенского и водлугъ права посполитого згодне обранымъ судею, Константымъ Александровичомъ подсудкомъ, и Станиславомъ Сопоткомъ пи-саромъ^ врадниками господарскими судовыми земскими, повету Городенского, кгды съ порядку реестрового ку розсудку нашему припала справа въ Бозе ве-лебного отца Филипа Косинского пресбитера церкви Козловицкое зъ земени-номъ господарскимъ повету Городенского паномъ Лукашомъ Габриеловичомъ Сиргутевскимъ, за позвомъ о бой ему отцу Косинскому сталый, о одповедь и похвалку на здорове и маетность огнемъ паленемъ учиненую, за тымъ и о вины правные, до которое справы, за приволанемъ черезъ енерала сторонъ до права, поводовый отецъ Филипъ Косинскій пресбитеръ церкви Козловицкое самъ особою своею постановившыся, моцъ ку мовеню речы умоцованому
• /
  (*) Этотъ документа свидѣтельствуетъ, во первыхъ, о существованіи православной церкви въ Козловичахъ, а во вторыхъ, о томъ самоуправств® и насиліяжъ, какія позволяла себѣ Польская шляхта, не смотря на строгость существовавших® на этотъ предмета узакояеній; • 1659.
  своему пану Яну Скирмонту устне злетидъ, а позваный панъ Лукашъ Сир-1 гутевскій за покилькакротнымъ приволанемъ, яко самъ до права нестано-вилъ, такъ и никоторое ведомости намъ врадови и стороне поводовое подана и положена по немъ паномъ Сиргутевскимъ позву черезъ енерала повету Городенского, Базиля Кублицкого на именю его позваномъ Оленичахъ Сер-гутевекихъ въ поветѣ Городенскомъ лежачомъ, въ року теперешнемъ тисеча Шесть сотъ пятдесятъ девятомъ, месеца Августа двадцать семого дня поло-жоного, признаного, и року за нимъ припалого слушне, правне доведши и трою пильности воланя на томъ позве рукою мене писара подписан ую оказавши, жаловалъ зъ того позву о речь вышь менованую таковымъ способомъ: ижъ што въ року теперешнемъ тисеча шестсотъ петьдесятъ девятомъ, месеца Апрѣля двадцать семого дня, будучи ему чесному отцу Косинскому по некоторыхъ потребахъ своихъ духовныхъ у селе названомъ Ейсмонтахъ По-тоболскихъ лежачого, и кгды уже тые потребы свое справивши у пановъ Ейсмонтовъ земянъ господарскихъ, ехалъ до дому своего названого Козло-вичи, въ Стародубцахъ лежачого, у повете Городенскомъ, мимо село пановъ Ейсмонтовъ дорогою добровольною только што проежджаючы и миваючы корчму пана Якуба Серафиновича Ейсмонта на сей часъ который арендою Мошко Якубовичъ жыдъ мешкаетъ, тымъ же выпостерегшы, панъ Сиргутев-скій постерегши съ тое корчмы его отца жалобливого, а будучи и виномъ гораздо опилымъ и зухвальнымъ, а маючы на него чесного отца давний гневъ и ранкоръ, выпадшы съ тое корчмы и прискочивши до него отца жалобливого почалъ еси напередъ лжить и соромотить, а потомъ прискочивши до него пястью у тварь ударилъ, съ которого разу на землю съ колясы выпалъ, пакже на земли лежачого и съ тыми помочниками своими окрутне нелютости-ве сбили и змордовали, а палецъ великій на руце левой зубами увесь покусать еси и на члонку охромшгь еси, тамъже постерегши и съ тое корчмы Панове соседи неледво выбегшы одратовали и забить недопустили, также отходечы отъ него розные похвалки чинить и чинить не переставаешъ би-темъ, забитемъ и внивечъ знищенемъ и огнемъ спаленемъ, што жалобливый таковые бое, раны и похвалки поносечы а хотечы о то правне чинить, симъ позвомъ нашимъ позываетъ. А по прочытаню того позву тотже умоцованый стороны поводовое, на доводъ жалобы въ позове описаное, покладалъ протеста-цыю выписомъ съ книгъ кгррдскихъ Городенскихъ въ дате року теперешнемъ тисеча шестсотъ петьдесятъ девятымъ месеца Июля двадцать второго дня, зъ реляцыею енерала повету Городенского Василья Константиновича огледаня ранъ и бою на немъ отцу Косинскомъ выданую, подавши съ права посполито-го артикула двадцать семого зъ розделу одинадцатого, за таковую облогу и зубами въ палецъ велицій у руки левое укушене и охромене навезки совитое
  Библиотека”Руниверс”
  1659.
  копъ сорока, такъже и сиденя совитого недель дванадцати въ замку Горо-денскомъ на вежы у насъ враду всказу просилъ и домавялъсе. А такъ мы врадъ въ той справе въ Бозе велебного отца Филипа Косияского пресбитера церкви Козловицъкое зъ земениномъ господарскимъ повету Городенского па-номъ Лукашомъ Кгабриелевичомъ Сиргутевскимъ, за позвомъ о бой ему отцу Косинскому отъ пана Лукаша Сиргутевского и охрбмене пальца великого руки левое сталый и отповедь и похвалку на здорове, забитемъ и маетности огнемъ спаленемъ учыненую, за тымъ и о вины правные. Въ которой справе, поневажъ панъ Сиркгутевскій, будучы о то передъ насъ врадъ запоз-ванымъ, до права нестановилъ и никоторое ведомости намъ врадови и стороне своей о нестаню своемъ неудѣлилъ прото мы врадъ его пана Сергу-тевского, яко права и звирхности его королевское милости непослушного и спротивного въ року завитомъ на упадъ въ речы здавшы, а водле права и до-мавляня умоцованого стороны поводовое такъ навезки яко и за охромене пальца копъ сорокъ и съ пересудомъ намъ врадови одъ того сорока копъ заплачонымъ, всего сумою копъ сорокъ одну кгрошей двадцать Литов-скихъ на немъ пану- Лукашу Сиркгутевскомъ и на именю его названомъ Оленичахъ Сиркгутевскихъ, на которомъ о то позвы покладано и наишпыхъ всякихъ маетностяхъ его лежачыхъ рухомыхъ, сумахъ пенежныхъ где коль-векъ и у кого кольвекъ будучыхъ, а въ недостатъку маетности и на самой особе его пана Сиркгутевского отцу Филипу Косинскому пресбите-ру церкви Козловицкое всказуемъ и присужаемъ и до одправы за суму одъ насъ всказаную порадкомъ права посполитого, и придавшие енерала поветового приходить позваляемъ; такъже и седеня за таковый его посту-покъ совито недель дванадцать, которое седене по поданю о семъ декрете нашомъ извещеня за недель двѣ въ замку Городенскомъ на вежи, зачевшы всю тую недель дванадцать, подъ винами и зарукою въ праве посполитомъ описаного сполна выседети наказуемъ. Которая справа якосе у суду точила про наметь до книгъ есть записана. XXV.
  ИЗЪ КНИГИ ЗА 1«64 Іввв ГОДЫ. Лнстъ &07-Ш.
  1664.
  Опредѣленіе Гродненскаго Земскаго Суда по дѣлу, заведенному Полоцкимъ архшшскопомъ Гавршломъ Колендою объ отнятіи отъ Ушатовъ Заблудов-
  СКОЙ ЦЕРКВИ И БВЕДЕНІИ ВЪ НЕЙ ГРЕЧЕСКАГО ВОГООЛУЖЕНШ КОНЮШИМЪ ВелИКЙ-
  го Княжества Литовскаго Вогуславомъ Радзивилломъ (). Лета отъ нарожеяя Сына Божого тиееча шеетьсотъ пятого месеца Октебра третего дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ на завтрее по светомъ Михале святе Рым-скомъ припалыхъ и судовне въ Городне порядкомъ правнымъ одправова-ныхъ, передъ нами Константымъ Александровичомъ судею, Томашомъ Воло-вичомъ подсудкомъ, Петромъ Хребтовичомъ писаромъ, врадниками судовыми повету Городенского, кгды съ порадку реестрового ку.суженю припала справа въ Возе превелебного его милости ксендза Габріеля Коленды, архиепископа Полоцкого, Витебского, епископа Мстиславского, администратора Верезвецко-го, Лещинского, Супраского архимандриты метродоліи Кіевское, Галицкое и () Этотъ документъ разъясняетъ несколько важныхъ обстоятельства Во пер-выхъ представлено въ еудъ объявденіе, что церковь Забдудовская съ самого своего основанія принадлежала православнымъ и что притязанія на оную уніятовъ рѣшитель-но неправильны. Во вторыхъ ревность, съ какою князь Богуславъ Радзявнллъ отста-нваетъ права церкви православной, заставляетъ догадываться, чао и онъ принадлежалъ къ этой церкви; въ противномъ случаѣ, есдибъ быдъ катодикомъ, онъ не решился .бы нттн протнвъ Уніи, покровительствуемой католидизмомъ и действовать ,въ противность ннтересамъ Латинской церкви. Наконецъ, въ этомъ документе .упоминается о пактах ъ, то ость договорахъ между православной Русью и Уніятами здключенныхъ. Смыслъ
  этнхъ договоровъ могъ бы разъяснить многія обстоятельства, относящіяся къ исторіи Уніи; но, къ сожалѣнію, этихъ договоровъ между актами центральнаго архива до снхъ поръ отыскать не было возможности.
  29
  Библиотека”Руниверс”
  90
  1664.
  всея Руси администратора зъ ясне освецонымъ ксенжатемъ его милостю Во-гуславомъ Радивиломъ, конюшимъ Векикого Князтва Литовского, старостою Вранскимъ и Пошырвинскимъ, яко опекуномъ, зъ докладомъ освецоное ксенж-нички ее милости панны Анны Марыянны Радивиловны воеводянки Виленской, по родычу ее милости, не только маетности Заблудовя, але и всихъ добръ сукцессорки, за позвомъ и декретомъ суду головного Трибунального въ неузнаню форумъ той справы, але на скуточную до земства отосланя рос-правы, менечы, ижъ бы черезъ яснеосвецоного ксенжати, его милости пана конюшого, по обнятю маетности Заблудовское опекою, одняте церкви Заблу-довское, на фалу Вожую Успленя Панны Пренасветшое Марыей одъ светое паме-ти въ Богу змарлого небощика его малости Рана Грегорего Ходкевича каштеля-на Виленского на унию светую съ костеломъ Рымскимъ фундованую вжо въ року давно прошломъ тисеча пятьсотъ шестьдесятъ третимъ, о впроважене якобы черезъ княжати его милости до тое церкви унияцкое дызунитовъ, ку суженю нашому припала справа, а стороны черезъ енерала приволаныи были къ особе жалобли-вого въБозе велебного его милости ксендза КолендынаместникъСупраскій,велеб-ный отецъ Ангоній Парфеновичъ зъ умоцованымъ своимъ паномъ Матеемъ Скура-томъ, а одъ яснеосвецоного .ксенжати его милости пана конюшого Великого Князтва Литовского слуга его ксенжацкое милости панъ Станиславъ ІПышка до дня пятого месеца Октебра на умоцованого потребовалъ, чого и мы оному позволили. За которымъ то откладомъ, гды ажъ на дню девятомъ октебра прыво-лана была, отъ превелебного его милости ксендза архиепископа Полоцкого акторату справа, тотъ же его ксенжнятской милости слуга зъ умоцованымъ паномъ Андреемъ Корейвою ётановилъ, который тотъ умоцованйй отъ яснеосвецоного кнежати его милости, хотечы се о таковомъ обвиненю усправе-дливить, на копию справъ наказу врадъ упрашалъ, въ которомъ и томъ, яко правномъ потребованю, назначившы день трети росправы зо всихъ справъ, абы отъ превелебного его милости ксендза архиепископа были противной стороне даны копие наказали. За которымъ наказомъ нашымъ, кгды на дню трынадцатымъ приволана была справа жалобливого его милости ксендза Ко-ленды, пленипотентъ крывды хвале Вожое доходечи за фундушомъ о церковъ Заблудовскую, за униацкую, а противнымъ сіюсобомъ слуга и пленипотентъ способомъ ксенжати его милости панъ Шышка съ паномъ Корейво о невинности ксенжати его милости выводечы, ижъ тое церкви Заблудовское ксен-жа его милость не отбералъ, дызунитовъ до тое церйви не впроважалъ, але тая церковъ Заблудовская одъ данного часу не униятомъ, але людемъ реликгіи Кгрецкое, въ унией съ костеломъ святымъ Рымскимъ не будучымъ належала, яко и належитъ доводити хотелъ, свещеникъ Заблудовскій и сын-дыкъ тое церкви, именемъ велебного его милости отца Антония Винницкого,
  Библиотека”Руниверс”
  1664.
  91
  метрополиты Киевского и всего огульне духовенства религии Кгрецкое въ у-нии не будучое, чынечы въ той справе о церковь Заблудовскую, которая зъ вековъ въ дыспозыцыей метрополиты Кіевского, Руси старѳжитное зоста-вала, приповедане зъ одмовою въ тотъ способъ писаною на письме подалъ: Miłościwi panowie urzędnicy ziemscy Grodzieńscy, a moi wielce miłościwi panowie, wziąwszy wiadomość, że w Bodze przewielebny Jm. siądź Gabriel Kolenda archiepiscop Połocki, wzruszaiąc pacta z narodem Ruskim strony wiary swiętey z nami Rusią starą, a Ichmosciami zas Uniatami z kościołem świętym Rzymskim postanowione, mimo wiadomość przewielebnego w Bodze Jegomości oyca Antoniego Winnickiego metropolity Kiiowskiego i wszystkiey Rusi w Uaiey nie-będącey, wyniósł przed sąd waszmosciow miłościwych panów po Jaśnie oświeconego sięcia Jego mości Radziwiłła koniuszego Wielkiego Xięstwa Litewskiego pozew, mieniąc o cerkiew świętą w uniey nie będącą, w mieście Zabłudowskim na chwałę Bożą dawno fundowaną, za czym że nam przez scisłosc czasu у rożne zawieruchy woienne w oyczyznie, Jegomości oycu metropolicie Kiiowskiemu wiadomości dac nie przyszło, у tych pactow, które są na piśmie w metrykach duchowieństwa naszego zasiądz nie mogliśmy, na ten czas imieniem Jego mości oyca metropolity naszego у wszystkiego duchowieństwa Religii Greckiey w unii nie będącego, do tey sprawy czyniąc przypowiadania na zasiągnienie pact, iako w rzeczy nowey, mocą artykułu dwudziestego czwartego z rozdziału czwartego su-spensi do drugich rokow pokornie upraszamy. У тоѳ обмовы ПОДПИСЬ руки тыми СЛОВЫ: WM. moich miłościwych panów uniżony sługa Jan Kudrzycki ■ swie-szczennik cerkwi Zabłudowskiey zostaiący w Błahoczestiy, Prokop Rusinowicz Syndyk teyże cerkwi Zabłudowskiey ze wszystkiemi Pacticanami. По которомъ поданю тое обмовы моцою артыкулу двадцать четвертого зъ розделу четвертого, абы была одложона до роковъ прышлыхъ тая справа, взглядомъ пода-ное обмовы афектовалъ. Мы врадъ въ той справе ихъ милостей особъ вышъ речоныхъ, за позвомъ по яснеосвецоного- ксенжати его милости пана Богу-слава Радивила конюшого Великого Князтва Литовского, старосты Брянского и Пошырвинскаго, зъ докладомъ ясне освецоное княжны ее милости панны Анны Марианны Янушовны Радиввиловны, воеводянки Виленское, якобы позваный ксенжа его милость, обнявшы маетность Заблудовъ опекою, церковь въ томъ1 месте Заблудовю будучою Успленя Пречистое Богородицы Марые и Чудотворца великого Миколы, на унию съ костеломъ Римскимъ фундова-ную, яко о томъ ширей въ позве жалобы есть- описано, на набоженство дыз-унитовъ подать мель; въ которой справе, поневажъ обмова до насъ враду на письме подана есть одъ отца Іана Кудрыцкого свещеника Заблудовское церкви и одъ Прокопа Русиновича сендыка, афектуючи, абы за принятемъ оное и сусцептованемъ, моцою артыкулу двадцать четвертого зъ розделу чет- 1664.
  вертого, была до роковъ прышлыхъ тая справа суспендована, до которое тое обмовы и мы врадъ стосуючысе модою артикулу поданого суспендуемъ. Одъ которого то нашого декрету, иже есмо яко въ слушномъ и правномъ аф-фектованю особъ менованыхъ суспензу учинили, отецъ Антоній Парфеновичъ намесникъ Супраского монастыру, менечы уближене справедливости светое, въ томъ пункте до суду Головного Трибунального апелевалъ, которое и мы въ терминъ надежный росправы за тоею апеляцыею допустили, а потомъ заразомъ самъ добровольне одступившы тое апеляцые, на томъ декрете на-щомъ пересталъ, которая справа, яко се предъ нами одправовала, есть до книгъ земскихъ записана. • іа^№’ Книг» ЗА1«в4-1бвб ГОДЫ. Лкеіъ «09—«№. 1666. Окончательное опредѣленіе Гродненскаго земскаго оудА, по силѣ котораго ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ Вѣ М. ЗаБЛУДОВѢ ОТДАНА УНІАТАШЪ СЪ УШАТОЮ ЗА НѢСКОЛЬІ-КО ЛѢТЪ ДЕСЯТИНЫ. Въ ОПРЕДѢДЕНШ ЭТОМЪ ПРОПИСЫВАЕТСЯ СЕЙМОВОЕ ПОСТАНОВЛЕНА КАСАТЕЛЬНО НѢКОТОРЫХЪ УСТУПОКЪ УШАТОВЪ ВЪ ПОЛЬЗУ ПРАВОСЛАВНЫХЪ. ()
  Лета оть нароженя Сына Божого тиееча шестсоть шестьдеся гъ шоетог© , месеца Окте-
  бра семого дня.
  i
  На рокахъ судовыхъ земскихъ по святомъ Михале святе Рымскомъ водке права Припалыхъ и судовне у Городне отправованыхъ, передъ нами Кон-стантымъ, Александровичомъ судею, Томашомъ Воловичемъ подсудкомъ, Пет-
  (*) Втотъ документъ составлаеть цродолженіе предъидущаго. Онъ заключаетъ въ себѣ много весьма важныхъ обстоятельству какъ то: постановденіе Варшавскаго сейма 1635 года , которому представлена была общая просьба объ оставленіи православные церквей въ управленіи ихъ духовенства. Это событіе произошло за тридцать лѣтъ до составленія настоящего документа, въ нродолженіи которыхъ православное ду-ховепство постоянно владѣло этою церковью, слѣдственно обвиненіе Радзивнлла въ 1665 году, якобы онъ ввелъ въ эту церковь неунитовъ внолнѣ неосновательно, потому что православные имѣли въ своемъ вѣдеяіи Заблудовскую церковь болѣе 20 лѣтъ прежде вступленія Богу слава Радзивилда во владѣніе имѣніемъ Заблудово. Самая Фун-дація церкви, какъ сказано въ предъидущемъ документѣ и повторяется неоднократно въ настоящему произошла въ 156 ігоду, когда еще объ уніи и слуху не было. Это обстоятельство доказываетъ несомненную подложность представленнаго противниками Радзивидла акта, взятаго якобы изъ книгъ трибунала , въ которомъ говорится , что церковь Заблудовская построена была Ходкевнчемъ, для уніятовъ, которыхъ въ то время вовсе еще не было. Да и самаго этого документа въ оригиналѣ нигдѣ отыскать невозможно. Земскій судъ, не смотря на видимыя доказательства неосновательности требований упіятовъ, присудилъ имъ Заблудовскую церковь, а съ Радзивилда велѣлъ взыскать 4,400 злотыхъ за невзносъ имъ десятинъ въ пользу уніятовъ въ продолжении четырехъ лѣтъ.
  ’ 30 94
  1666.
  ромъ Хребтовичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Горо-денского, кгды съ порадку реестрового ку суженю припала справа ясне вельможного въ Бозе превелебного его милости ксендза Габриеля Коленды, метрополиты Киевского, Галицкого и всея Руси, архимандриты Супраского зъ ясне освецонымъ княжатемъ его милостю Богуславомъ Янушевичомъ Ради-виломъ, конюшимъ Великого Князтва Литовского, Бранскимъ и Пошырвинскимъ старостою, и ясне освецоною ксенжною ее милостю Анною Марыею Януше-вичовною Радивиловною воеводянкою Виленскою, Богуславовою Радивдловою, конюшиною великого князтва Литовского, малжонкою освецоного княжати его милости за позвомъ въ речы нижей мененой вынесенымъ , до которое справы, за прыволанѳмъ черезъ енерала сторонъ до права одъ вельможного его милости ксендза метрополиты Киевского, умоцованый при бытности самого его милости, моцъ собе до тое справы отъ него злецоную маючы, панъ Криштофъ Чижевскій, а одъ освецоныхъ княжатъ ихъ милости позваныхъ умоцованый за моцою листовною правною панъ Михалъ Миневскій, при бытности слугъ освецоного княжати его милости пана Криштофа Кривца, старосты Заблудовскаго и пана Станислава ПІышки становили; за тымъ пле-нипотентъ акторовъ поданя и положеня по освецоныхъ княжатъ ихъ милости, въ маетности и дворе Заблудовю въ повете Городенскомъ лежачомъ, позву черезъ енерала его королевское милости повету Городенского Александра Сороку, передъ его милостю паномъ писаромъ земскимъ Городенскимъ призна-нымъ и року за тымъ припалого доведши и трое воланя пильпости на томъ позве описаное рукою тогожъ его милости пана писара назначоное оказавши и продуковавшы вперодъ декретъ враду нашого съ прошлыхъ роковъ межы его милости ксендзомъ метрополитого, а межъ освецонымъ княжатемъ его милости конюшымъ великого князтва Литовского о одняте церкви За-блудовское на хвалу Божую заложеныя. Успения Богородицы Марыи и све-того великого Чудотворца Миколы, одъ годное намети въ Богу зошлого ясне освецоного его милости Грыгоря Хоткевича каштеляна Виленского, на унию съ костеломъ святымъ Рымскимъ фундованое, о впроважеце до тое церкви унияцкое дызунитовъ, о задержане одъ заложена позву провизии по часъ которое справы передъ нами актикованое свещеникъ Заблудовское церкви, релии дызуницкое, на имя Янь Кудрицкій и Прокопъ Русиновичъ, который менилъ се быть сындыкомъ тое церкви , обмову до насъ враду на письме, именемъ якобы велебного отца Антонего Винницкого метрополиты Киевского, дызуницкого, менечы о заруцене пактъ межы народомъ Кгрецкимъ , то есть унитами а дызунитами постановленыхъ, просечы несуженя на онъ часъ тое справы, але откладу оное до другихъ роковъ, моцою артикулу двадцать четвертого зъ розделу четвертого, на мунимента, то естъ, на показане менова- 1666.
  95
  ныхъ пактъ, подавшы, а до прочитаню тое обмовы, помененые особы принята оное устне просили и тые пакта на пришлыхъ рокахъ, яко теперешнихъ пёкладатъ декляровали. Якожъ мы врадъ на онъ часъ тую обмову принявшы моцъю домене ного артикулу на показане тыхъ пактъ, до теперешнихъ роковъ позволили, чого декретомъ нашымъ зъ роковъ прошлыхъ михаловскихъ, въ року прошломъ тисеча шесть сотъ шестьдесятъ пятомъ месеца октебра третей) дня ферованымъ и выданымъ, требуючи, абы вперодъ сторона позваная тому декретови досыть учинила, то естъ, албо тые пакта показала, албо тежъ место показаня мунимёнта подлугъ того артыкулу менованого заплатила кгды сторона позвана вступовать въ право не можетъ, ажъ первейшому декретови досыть учинитъ. На што умоцованый позваныхъ, поставившы по-мененого свещенника Заблудовского дызунита и Русиновича сындыка, водлугъ тогожъ артыкулу двадцать четвертого зъ розделу четвертого, место плаченя муниментовой вины, до присёги онымъ бралъ; умоцованый зась жалобливого вносилъ то, же помененые особы тое присеги выконать не могутъ, албо-яемъ не зъ ними справа, але зъ освецонымъ княжатемъ его милостю, а тые особы только на проволоку справедливости еветое, абы тая справа ку роз-судку зъ кнежатемъ его милостю не приходила, але проленкгована была, таковую зъ воли кнежати его милости подали обмову, за чымъ абы княжа его милость самъ тому декретови досыть учинилъ, наказу у насъ враду просилъ, на што умоцованый княжати его милости, репликуючы, поведилъ, же тотъ Ру-синовичъ не на жадную зволоку справедливости еветое , але власне хотечы помененые пакта продуковати таковую обмову подалъ, начомъ водлепершого домованя и до присеги оному беру и узнаня оному прошу; въ томъ мы врадъ розеудокъ чынечы вперодъ, абы тотъ Русиновичъ помененые пакта межы на-родомъ Егрецкимъ постановленые , которые продуковать на першыхъ рокахъ декляровалъ, теперь передъ нами только для щегульной информацыи пока-залъ наказали, а за неуказанемъ оныхъ тотъ Русиновичъ на томъ, яко съ прошлыхъ, такъ-рочныхъ роковъ Михаловскихъ, не на жадную зволоку сто-ронамъ, право ведучымъ, взялъ, але сраведливе , же ведле обмовы до насъ поданое взглядомъ пактъ на церковь Заблудовскую межы народами Рускими будучыхъ, на теперешнихъ рокахъ мель доводити и показати; которыхъ ижъ теперь жадныхъ передъ нами не продуковали пактъ, до присеги се, место пактъ покладаня обералъ, и мы врадъ место вины муниментовое, водле того артикулу двадцать четвертого зъ розделу четвертого и водле декрету наглого тогорочного , присегу всказуемъ Прокопови Русиновичови , которую онъ дня завтрешного, то естъ осмого месеца Октебра выконать маетъ, а по вы-конаню таковой присеги, обудвумъ сторонам и далей въ право яоетуповать на-яазали есмо. Якожъ дня осмого месеца октебра тотъ Русиновичъ, чинечы mm.
  ж
  доеыть декретови нашому, тую ириеегуѵ з<ь роты себе чѳрѳзъ енерада чат»’ цую выконалъ, въ тые еловы : Ja Prokop Rusinowiez przysiengam Panu Bogi* WszeehmogoDoemu w Troycy swięfcey Jedynemu na tym r, iak© s przeszłych’ rokow tak rocznych Michałowskich wziąłem nie na żadną zwłokę stronom prawo wiodącym, ale sprawiedliwie na to, że wedle obmowy do sądu podaneyy. względem pact na cerkiew Zabłudowską między narodami Ruskiemi będąeych, nar teraznieyszych rokach miałem dowodzić i pokazać , na czym iako sprawiedliwier przysięgam tak mnie Panie Boże pomoż, a iesli niesprawiedliwie Panie Boże mnie ubiy. А по выконаню тое присеги тота же умоцованый стороны иоводовоег панъ Чыжевскій, поднесшы запозовъ, жалобу зъ него стороны своей читать, хотелъ, тогды пленипотентъ, стороны позваное панъ Миневскій, продукуючн констытуцыю року тисеча шеетьсотъ сорокъ первого, вносиль то , же та» справа не нашому земскому , але сеймовому розеудкови подлегаетъ, зачымъ неузнаня передъ собою форумъ, але одоеланя оное водле помененой консти* туцыи на сеймъ, у насъ враду просилъ; на што умоцованый стороны по* водовое противо ексцыпованю въ той справе форумъ декрета трибунальскійу въ року тисеча шестьсотъ шестьдесятъ пятымъ, месеца мая дванадцатого дня у Вильни Ферованый чыталъ, кгды въ той справе межы ясне превелебнымъ его милости ксендзомъ метрополитою Киевскимъ а межы тымъ же ясне освецонымъ княжатемъ его милостю у суду головного трибунального, о тую церковь спраг ва точила, и гды тамъже съ тоеюжъ конституцыею вышей цытованою отъ ксенжати его милости ставано де форо, афектуючы въ той справе до на*-лежного враду отослана, якожъ судъ головный трибунальный не узнавшы пе-ред’г, собою въ той справе форумъ, до враду надежного земского Городен-ского на скуточную росправу заложивши, такъ на врадъ въ допущеню, яко и на сторону въ заживаню дыляцый отослать, за которымъ отосланемъ кгды въроку ирошломъ тисеча шестьсотъ шестьдесятъ пятомъ о тожъ на рокахъ Михаловскихъ агитовалася справа, при контроверсыи ясне превелебного его милости ксендза метрополиты, не хотечы и въ самой речы росправить, ме-нечы, ижъ бы тая церковь въ Заблудовю не унии, але дызунйи належати мела, чого пробовать хотечы, не ексцыпуючи форумъ, тотъ свещенникъ дыз-унитскій Іанъ Кудрицкій и ІГрокопъ Русиновичъ сындыкъ, черезъ подануЦ). обмову на писме именемъ велебного отца Антонего Винницкого, метрополиты Киевского дызунитского въ продуковане пакта межы народомъ релш Кгрецкой, моцою артикулу двадцать четвертого зъ розделу четвертого, до ро-ковъ теперешнихъ суспенсу одержалъ, въ чомъ мы врадъ стосуючы се до того цытованого артыкулу до тое суспенсы подлугъ поданое обмовы позволили и абы на термине нынейшомъ для информацыи насъ самихъ тые пакта, на которые и забирали, продукованые были, наказали, которыхъ и теперь не- 1666.
  97
  редъ нами жадныхъ не продуковали пактъ, съ тыхъ намъ водлугъ декрету нашого такъ рочного присегу, до которое се сами забирали, место вины муниментовое, наказали Прокопови Русиновичови, который самъ сындыкомъ менилъ се быть, выконать, по которого по выконаню присеги на дню осмомъ черезъ Русиновича, кгды зъ наказу нашого въ самой справе процедовать наказали, теды умоцованый одъ ясне освецоного ксенжати его милости панъ Миневскій, при бытности до той справы слуги кнежати его милости, не хо-течы се въ той справе передъ нами и теперъ усправедливить, менечы ижъ бы то не розсудкови нашому, але саймови самому судить належано, форумъ ексцыпуючы , констытуцые две , меновите , року тисеча шестьсотъ сорокъ первого и року тисеча шестьсотъ тридцать третего, а набардзей до тое ек-сцепцыи о форумъ за головнейшую тисеча шестьсотъ сорокъ первого року констытуцыю цытуючы де форо ставалъ, поведаючи, же за короля его милости светобливое памети Владислава четвертого, же кгды о забране церкви, любо о кгрунты церковные идетъ, теды о то не судъ земскій, але на сейме, передъ всею речью посполитою росправа быти маетъ, отосланя на сеймъ по-требовалъ. На што панъ Скуратъ, репликуючи и ставаючы при декрете суду головного Трибунальнаго, въ дате вышъ помененомъ року въ тойже справе ферованомъ доводилъ, яко не иншому судови ено розсудкови враду вашихъ милостей тая справа належитъ, а до того пры отправованой той справе самъ ясне превелебный его милость ксендзъ метрополита Киевски, при контрадик-цыи умоцованыхъ съ прочитаное тое конституцыи, тисеча шесть сотъ сорокъ первого року, кгды бы о фундушъ королевъ ихъ милости, а не шляхецкое фундацыи шло, тою конституцыею заслоняться бы мелъ, поведилъ, на которую яко манифестацыя противо тое конституцыи одъ велю ихъ милостей такъ духовныхъ яко свецкого стану занесена естъ на сеймѣ, покладалъ, которая, абы въ сесъ декрета нашъ инсерована была, потребовала которая такъ се въ собе маетъ: Actum est in curia Regia Yarsoviensi feria quinta ante domi-nicam Judica quadrigesimalem proximam , Anno Domini millesimo sexcentesimo trigesimo quinto, ad officium et acta prosentia castrensia capitaneatus Varsoviensis personaliter venientes admodum reverendi Pachomius Oranski archimandrita Zy-dycensis et pater Alexius Dubowicz vicarius monasterii Viliensis, ritus Greci, eo-dem officio suo ac infra subscriptorum nominibus protestationem infra contentam ad ingrossandum in acta presentia castrensia capitaneatus Varsoviensis obtulerunt de tenore tali: My niżey podpisani do wiadomości teraznieyszego у potomnego
  wieku przy wodziemy, że iakośmy podczas elekciey blizko przeszłey у na seymu Coronaciey J. Kr. Mści Pana naszego miłościwego na proponowany sposob zgody między Ich Msc Pany religiey Greckiey, w uniey z kościołem świętym Rzymskim
  będącemi’ i nie będącemi, inaczey nie pozwalali, iedno sub beneplacito et asseusu
  31 1666.
  stolice świętey Rzymskiey, iako zwierzchności naszey , tak gdyśmy iuż odnieśli decłaratią teyże stolice Apostolskiey, że bez naruszenia sumnień у niebezpeczeństwa zbawienia naszego, nie godzi się nam na te sposoby zgody у oddania kosciolow у dóbr kościelnych od Ich mosciow Panów unitów do Ichmosciow Panów nieuni-tow pozwalać, oświadczamy się iakosmy się publice in facie reipublicac na seymie ninieyszym wprzód przez Jego Mosc xiędza Arcybiskupa Gnieźnieńskiego imieniem Ichmosciow xięży biskupów koronnych у wielkiego xięstwa Litewskiego a pofcym у przez Jegomości xiędza Jozefa Welamina Rutekiego metropolitę Kiiowskiego oświadczyli, że na pomienione sposoby zgody, ani na konstitutią ninieyszego sey-mu, o rełigiey Greckiey, zezwolić nie możemy у nie zezwalamy, у że nie mogą duchowieństwo rełigiey Greckiey w uniey będące tego uprosić , żeby przy prawie у possessiey wszystkich kościołow у dóbr swych zostawali, non consentiendo eed patiendo , biorą kościoły swe, których oni nie odeymuią Ichmosc panowie nieunici, obiecuiąc w nich Pana Boga prosić у chwałę Bożą odprawowaó za Jego królewską Mosc pana swego , za miłą oyczyznę, et pro persecutoribus suis, ut non statuat illis Dominus hoc peccatum , у wszystkie przeklęctwa у karania Bóg Wszechmogący oddalił od rzeczy pospolitey, o co iterum atque iterum się ad perpetuam rei memoriam oświadczaiąc prosiemy , aby ta manifestatia nasza z podpisem rąk naszych przyięta była do Act ninieyszych. Działo się w Warszawie, die oetava Martii, Millesimo „sexoentesimo trigesimo quinto , Jan Wężyk arcybiskup Gnieźnieński, Stanislaus Grochowski archiepiscopus Leopoliensis, Maciey Lubieński biskup Kuiawski, Abraham Woyna biskup Wileński, Stanislaus Lubieński episcopus Plocensis, Henrik Firłey z Dombrowice biskup Przemyski, nominat Poznański, Georgius Tyszkiewicz episcopus Samogitiae, Joannes Zadzik episcopus Culmensis, regni cancellarius Paulus Piasecki episcopus Camenecensis. J. Skumin ’ Tyszkiewicz woiewoda Trocki, Hieronim Radomicki, woiewoda Innowłocki, Stanisław a Radziewice Radzieiewski woiewoda Łęczycki, Filip Wołucki, z Woluczey woiewoda Rawski, Radomski starosta, Alexander Corvin Gąsiewski woiewoda Smoleński, Alexander Ludowik Radziwiłł woiewoda Brzeski, Sebestyan Wołucki kasztelan Małogoski starosta Rawski , Alexander Tarło z Słupna woiewoda Lubelski, Paweł Działyński woiewoda Pomorski, Albrycht Stanisław Radziwiłł kanclerz W. X. Litt-o, Stanisław Przyiemski marszałek nadworny koronny , generał Wielkopolski m. p. Jerzy Ossoliński z Tenczyna podskarbi nadworny koronny, marszałek koła poselskiego, tak się dekłaruię, że i zgoda у constitutia sancta per me-ram permissionem non per ullam approbationem, ani per consensum nostrum, któregośmy dać nie mogli у nie możemy, absque consensu sedis apostolicae, Mi-kołay stolnik koronny toż świadczę, żechmy się wszyscy mieli w tey sprawie permissive, у ieslim około uspokoienia iey co robili, to się działo non ut disunitis aliquid accederet , ale ut quam minimum unitis decederet. Adam Albrycht Przyiemski 99
  oboźny koronny, poseł woiewodztwa Poznańskiego , Adam Karol Grudziński W. Kaliskiego poseł, Łukasz Opaliński poseł woiewodztwa Poznańskiego na ten puhcfc у konstitutią de religione Greca mere permissive pozwalam , Michał Stanisław hrabia z Tarnowa poseł ziemie Sędomirskiey m. p., Jakub Sobieski krayczy koronny s tym się oświadczam, że w tey sprawie permissive , tylko per tolerantiam dopuściłem konstitutią pisać, non approbando, ueqtie consensum praebendo , która nón eonsentiente sede apostolica być od żadnego katolika salva conscientia nie może. Marthias Osoliński z Tęczyna podkomorzy Sędomirski cum iis conditionibus, iak Jegomość pan Krayczy podpisał, Jan S. Szczawiński z Ożaf kowa starosta Łęczycki , tak iako Jegomość pan Podskarbi nadworny koronny, Joseph Welamin Rutski, metropolita Kiiowski, Antoni Sielawa archiepiscop Połocki, Leo Kreuza Rzewuski archiepiscop Smoleński, Hieremiasz Poczapowski episcop Łucki ręką swą, Methodius Terlecki z Terla episcop Chełmski у Bełski, Pachomius Orański archi-’ mandryta Zydyczynski, Stanisław Mniszek z Wielkich Kończyć starosta Lwowski podpisuię się na te konstitutią o religiey Greckiey dissentientium permissive, non approbando pozwalam, gdyż niemogę juribus et paerrogativis ecclesiae Catolicae ac sedis apostolicae у niechcę ni w czym derogare. Adam Maciey Sakowicz podkomorzy Oszmiański, Jan Stanisław Jabłonowski z Jabłonowa rzetelną zwysz mianowaną attestatią approbuię, posłem na ten czas Halickim będąc, nihil peccavi conniventia. M. Krysztoph Chalecki z Chalcza miecznik W-o X-a Litewskiego poseł Trocki toleranter non per assensum ręką swą , Mikołay Tryzna kuchmistrz wielkiego xięztwa Litewskiego Wiłkomirski starosta , iakom zawsze był contra-rius af fectationi adversae partis, tak у teraz według odezwania się mego tak w izbie poselskiey i przed królem Jegomoscią in facie reipubłicae na scisły czas у trudny bardzo sprawom rzeczy pospolitey permissive pozwolić musiałem, tak iednak ne quid juribus Ecclesiae et patriale stanę contrarium poseł ziemi Słonimskiey własną ręką, Woyciech Alexander Przedwoiewski podsędek ziemie Przemyskiey, poseł woiewodztwa Pińskiego permissive tantum , ale o władyctwie Przemyskim protestuię aby unitom służyło. Kazimierz Tyszkiewicz podkomorzy Brzeski, starosta Dudski poseł woiewodztwa Brzeskiego ręką swą, Gabryel Szemet podkomorzy Słonimski poseł powiatu Słonimskiego, Marcin Karliński z Karlina chorąży, poseł Smoleński m.. p., Paweł Piotr Tryzna oboźny W. X. L. starosta Starodubow-ski, poseł powiatu Starodubowskiego, Jan Kamiński woyski Starodubowski у poseł, Joseph Klonowski stolnik у poseł Połocki, Jakub Ogrodziński sekretarz króla Jegomości podstarosci у poseł powiatu Pińskiego. Krysztoph Zawisza na Baksztach Łowczy W. X. L. starosta Miński in toto zgadzaiąc się z panem marszałkiem koła naszego poselskiego ręką podpisuię, Jan von Helden Zakrzewski chorąży у poseł woiewodstwa Malborskiego imieniem tegoż woiewodstwa, Tomasz Zamoyski podkanclerzy koronny, generał Krakowski, iakom na elekcicy у koronaciey Jego kro- 100
  1666.
  jewskiey mości na tę pozwalać niechcial zgodę , iedno sub ratihabitione sedis apostolicae, tak у teraz, iż ociec ś. judicium suum rebus suspendit, niż do pieczętowania przyszło s tymem się declarował, że w seymie ne seąuor declarationem Ichmosc xięży biskupów, iako tych którym regimen conscientiarum naszych należy. у consensum meum dać nie może , ale że conclusia seymu stanąć bez tego nie mogła, a nieprzyiaciel nad karkiem stał oyczyznie,, ponieważ inni ordines de-clarowali się im w tym permissive у tego po mnie potrzebowali, citra consensum meum executus officium praevia manifestatione у to powtarzaiąc, że bona nobilium te у ktoreby potym zyskały eius generis privilegia effićere nie maią , idem qui supra. У той манифестаціи подписи вижей тыми словы: ex actis castrensibus capitaneatus Varsoviensis, correxit Kotowski. По прочитаню той жанифестацыи умоцованый ясне превелебного его милости ксендза метрополиты Киевского, при декрете трибунальскомъ ставаючы, актыкацыю фундушу ясне вельможного его милости пана Грегорого Хоткевича каштеляна Виленского , гетмана великого великого князтва Литовского, въ дате року тисеча шестьсотъ шесть-десятъ четвертого месеца Іюля первого дня съ книгъ суду головного три-бунального выданую на ту церковь Заблудовскую, яко не дызуніи, але унии съ костеломъ святымъ Рымскимъ есть фундована, тотъ фундушъ на тую церковь наданый покладалъ и яко много провизыи на тую церковь попови, дяконови и канторови на кажды рокъ приходить доводишь, недопущеня тое неслушное ексцепцыи, яко только на проволоку справедливости светое неслуш-не вношоное заживаетъ ухиленя тыхъ констытуцый на сторону а узнаня въ той справе форумъ и наказу процедованя потребовали. Мы врадъ поневажъ же фундушъ на церковь Заблудовскую не отъ королей ихъ милости, але яко шляхецкая фундацыя отъ годное намети его милости пана Грыгоря Александровича Хоткевича справленый оказалъ, ексцешщю стороны позваное на сторону ухилившы, въ той справе форумъ, стосуючы се до декрету суду головного Трибунального, передъ нами покладаного, передъ собою узнавшы, процедовать наказуемъ. По которомъ то наказе нашомъ, жесмо тое справы на сеймъ не одослали, сторона отпорная протестовавшысе, запоколькокротнымъ привола-немъ енеральскимъ въ самой речы до отказу не становила, за тымъ умоцованый стороны поводовое, при бытности въ Бозе превелебного ясне вельможного его милости ксендза метрополиты Киевского, панъ Криштофъ Чыжев-скій, доводечы, кривды и жалобы позевъ з.однесшы, жалобу зънего широцей въ томъ позве по ксенжати его’ милости и ксенжны ее милости описаную чыталъ тыми словы о то и таковымъ способомъ, ижъ кгды въ року давно прошломъ тисеча пятьсотъ шестьдесятъ третемъ месеца Іюня семого дня годное памети зъ того света зошлый ясне вельможный панъ Григорий Хот-кевичъ, панъ Виленски, гетманъ найвысшый Великого Князтва Литовского 101
  съ побожности й ласки своей, на честь и хвалу пану Бегу Всевышнему церковь въ Маетности своЬй вечистой, въ Заблудовю, въ поветѣ ГороденСкомъ лежачую заложена ВнебовзяТя Пренасветшой Ванны збудовалъ и абы хвала уставичне отпра-вована быть могла певное надане на тую церковь и на каштана релии Кгрецкой въ унии съ костеломъ Рымскимъ зостаючой лекговавшы, вечными часы ненарушне фундовалъ, яко о томъ вся речь въ томъ фундушу описана, лечъ вельможный ваша милость панъ конюшый, набывшы тую маетность Заблудовъ, не ведаетъ зъ якой оказыи завзявігіы неякій противу вере светой Унияцкой ранкоръ, ничого недба-ючы на право посполитое и лекце собе оное йоважаючы, взрушаючы покой йосполитый , наступуючы на право и таковый даровный фундушъ , чынечы великую оппресыю церкви светой въ унии съ светымъ костеломъ Рымскимъ зостаючой, до тое церкви ЗабЛудовской, где отъ веку уния .была и на унию
  мы певную ведомость, же тамъ передъ тымъ уния была и на унию фундо-вано, яко належитый паетырь и директоръ веихъ церквей святыхъ въ унии зъ костеломъ Рымскимъ зостаючыхъ, постерегаючы, абы уйма веры светой й церквямѣ не была, але далей поМножене брать могла, о которое неслуш-ное одняте одъ униТбвъ той церкви-, а о напроважене дызунии хотечы о То зъ верностію вашей милости правомъ чынйть, якожъ кгды о то зъ ваш-мОстямй правомъ превелебный ксейдзъ метрополита чынитъ за позвомъ и де-кретомъ суду головного трибунального отосланя на сКуточнуЮ росправу по вашей милости на прошлыхъ рокахъ Мйхаловскихъ у Городне сужоныхъ зачаль правомъ, где теды за поданОю обмовою до враду отъ свещенника За-блудовского и сындыка, афектуючы суспенсы на мунимента до пришлыхъ ро-ковѣ моцю артыкулу въ декретѣ выражономъ врадъ допустиль одкладу и тое суспенсы узычылъ , на которомъ термине декляровали тые особы, одъ кото-рыхъ обмова подана была, яко тая церковь зъ давныхъ часовъ не унитомъ, але дызунйТомъ належитъ, документа показать й за ними ся скуточне на жалобу жалобливого справять. По прочитаню того позву покладалъ процесъ -отъ его милости ксендза метрополиты на позваныхъ взвышъ мененой акцыи до книгъ головныхъ трыбунальныхъ въ року тисеча шестьсотъ шестдесятъ четвертЫмъ , за взятемъ ведомости о помененомъ фундушу донесений и въ томъ же року месеца июля первого дня съ тыхъ книгъ выданый, такъ же и фундушомъ взглядомъ неотданое разнымъ > збожемъ свещенникови тое церкви и дяконови легованое провизыи доводилъ, ижъ на кождый годъ повинно давать десеТйны , яко тотъ фундушъ описуетъ, меновите, свещенникови жита вта годъ копъ пятдесятъ, канторови церковному жыта копъ двадцать пять, томужъ ечменю копъ двадцать пять , которого того збожа отъ чиненого йроцесу чёрезъ тры лета не отдавано, всего жыта учинить копъ триста сем-
  I, дызуййтовъ впровадилъ еси, въ чомъ ксендзъ метрополита взяв-
  32 102
  1666.
  десять и пять, ечменю также копь триста семдесятъ и пять, и особливе коледы зъ каждого пляцу на кождый годъ такъ на свещеника, яко и на дякона по грошы чотыры, чого всего учинить готовымъ грошомъ такъ за жыто яко и за ечмень, водлугъ торгу чотыры тысечи шестдесятъ пять зо-лотыхъ Польскихъ. Ещо на дальпшй доводъ двомъ капланомъ, то есть, Тео-дорови Пониквицкому и Іану Шашце подле фундушу покладаного , яко тая церковь не на дызунию, але на унию съ костеломъ святымъ Рымскимъ фун-дована есть до присеги бралъ, а по присезе тое церкви Заблудовской на унию, и провизыи отъ учыненого процесу, которая водле порахунку сумою чынитъ чогыры тисечы двесте шестьдесятъ пять золотыхъ польскихъ, стороне своей присуженя и всказу на маетности ясне освецоного ксенжати его милости Заблудовю въ повете Городенскомъ лежачой, где о то позовъ есть поклада-ный, потребовалъ и на подане тое церкви унии светой, придане енераловъ Миколая Кулипіевского а Андрея Миленкого афектовалъ и взглядомъ всказу за неотданое провизыи той церкви унияцкой належитой, подле выразного фундущу , на отправу порадкомъ правнымъ приходить наказу и вольности домовлялъ. А какъ мы врадъ въ той справе ясне вельможного въ Бозе пре-велебного его милости ксендза Кгабриеля Коленды метрополиты Киевского, Галицкого и всея Руси, зь ясне освецонымъ княжатемъ его милостию Во-гуславомъ Радивиломъ конюшымъ вежкого князтва Литовского и ясне осве-цоною кнежною Анною Марыею Радивиловною воеводянкою Виленскою, Бо-гуславовою Радивиловою малжонкою его кнежацкое милости , за позвомъ о неслушное черезъ княжатя его милости одняте церкви, въ месте Заблудовю въ повете Городенскомъ лежачой, заложене Успения пресвятой Богородицы и светого вежкого чудотворца Миколы, одъ светобливое памети зошлого съ сего света ясневельможного его милости пана Григория Хоткевича каште-ляна Виленского, гетмана великого вежкого князтва Литовского на хвалу Божую духовенству режи Кгрецкое въ унии светой съ костеломъ Рымскимъ будучому, о впроважене до тое церкви дызунитовъ, прытомъ о неоддане провизыи рознымъ збожемъ капланови , дяконови и канторови при той церкви будучымъ, тою же фундацыею лекгованое и назначоное, за тымъ до уступеня тое церкви и отдане помененое провизыи одъ учыненой въ той акцыи процесу. Въ которой справе, по ухиленю нашомъ ексцепцыи, черезъ умоцовано-го отъ княжати его милости вношоное о форумъ, на сторону, и по наказе нашомъ сторонамъ далей въ право поступовать въ далыпомъ поступку прав-номъ, поневажъ умоцованый позваныхъ ксенжати ихъ милости протестовав-шысе за поколькокротнымъ зъ наказу нашого прыволыванемъ енераль-скимъ до отказу въ самой речы не одзывалъ: про то мы врадъ княжатъ ихъ милости, яко права непослушныхъ, въ року завитомъ на упадъ здаемъ и въ 1666.
  103
  самой справе при покладаныхъ фундушу, процесахъ и иншыхъ докумен-тахъ правныхъ, ещо на далыпы доводъ двомъ свещенникомъ , то есть Теодору Пониквицкому и Яну Шашку, на томъ яко тая церковь въ Заблудовю на паметь Успения пресвятой Богородицы и светого великого чудотворца Миколы, черезъ ясне вельможного его милости пана Григория Хот-кевича каштеляна Виленского на хвалу Божую съ костеломъ светымъ Рым-скимъ, релии униацкое , и не дызунитомъ фундована есть, которую дото-ли дызуниты держать, а на томъ яко провентъ подле фундушу тогожъ светобливой намети, одъ учиненого процесу на княжати его милости и поз-ву вынесеного презъ тотъ часъ имъ унитомъ не доходилъ, присегу вска-зуемъ и день выконаня оной, поневажъ свято ,у понеделокъ Пресвятой Богородицы Покровы, дня дванадцатого месеца Октебра назначаешь, на кото-ромъ припаломъ дню помененые отцове свещенницы, досить чынечы декре-тови нашому, ведле сее роты присегу выконали въ тые слова : Ja Theodor Ponikwicki а Ja Jan Szaszko swieszczęnnicy przysięgamy Panu Bogu Wszechmogącemu w Troycy ś. iedynemu, na tym, iako ta cerkiew w Zabludowiu na pamięć Uśpienia Preczystoy Bohorodzicy у swietoho wielikoho czudotworcy Mi-koiy przez Jaśnie wielmożnego Imci pana Chodkiewicza kasztelana Wileńskiego na cłiwałę Bożą s kościołem swętym Rzymskim religii uniackiey , a nie disuni-tom fundowana iest, którą dotąd dysunici trzymaią , у na tym iako provent wedle funduszu tegoż zeszłego swiętohliwey pamięci , od uczynionego processu na xięcia Imsci у pozwu wyniesionego przez ten czas nam uniatom nie dochodził, na czym iako sprawiedliwie przysięgamy tak nam P. Boże pomoż у Jego męka święta, Amen. А за выконанемъ присеги подлугъ домовянясе умо-цованого оть ясне превелебного его милости ксендза метрополиты и до-веденемъ черезъ покладаные документа, тую церковь въ месте Заблудовю унии светой присужаемъ и заразомъ на подане помененое церкви съ пла-цомъ и трема волоками межы кгрунтами мескими и зо всими приналежно-стями, подлугъ фундушу до ее належачыми, двохъ енераловъ Андрея Ми-ленского и Миколая Кулишеского придаемъ , которые по поданомъ княжати его милости въ чотырохъ неделяхъ обвещени, до маетности Заблудовя зъе-хати и тую церковь Заблудовскую зъ плацомъ, зъ волоками и зо всими до нее приналежностями до посесыи его милости ксендза метрополиты подати маютъ. А взглядомъ надежное провизыи , яко се домовляно съ порахунку сумою отъ заложена позву, черезъ тры лета недоходячое, и выкладами правивши, всего сумою чотыры тысячы чотырыста золотыхъ польскихъ, на маетности ясне освецоного княжати его милости и княжны ее милости назва-номъ Заблудовю, на который о то позовъ покладанъ , ку отправе за вска-заную суму вперодъ черезъ енераловъ , которыхъ симъ декретомъ и особ- лйвымъ листомъ нашыьГь на то придаешь, потомъ а черезъ, мает, врадъ ио-радкошъ правныйъ приходить ого милости ксендзу шетршолите Киевскому зь закладомъ на спротйвного водле важности речи осужонш заруку вольность зоставуемъ. Которая справа, якосе передъ нам® врадомъ отправо-вала, есть до книгъ земскйхъ справь судовыхъ повету Городенского записана. XXVII.
  В»Ъ КНИГИ ЗА 1в«4-мвв ГОДЫ. Лостъ Ш-Ш.
  Ш4.
  ОпРЕДѢЛЕШЕ ГрОДНЕНСКАГО ЗЕМОКАГО СУДЯ ПО ДѢЛУ, ЗАВЕДЕННОМУ ПРЕСВИТЕРОМЪ
  Езерской церкви Герасимомъ Грудзиною съ помѢщиками Михаиломъ и Ан-
  ДРЕЕМЪ ОрЕХВАМИ О ПОХИЩЕШИ ИМИ ЦЕРКОВНЫХЪ ВЕЩЕЙ (*).
  Лета отъ нароженя ^Сьша Божого тиееяа шестисотъ щеетьдесятъ пятого мессца Октс-
  бра петнадцатого дня.
  На рокахъ судовыхъ земскихъ, на завтрее по светомъ Михале святе Рымскомъ припалыхъ и судовне у Городне порадкомъ правнымъ одправова-ныхъ, передъ нами Константымъ Александровичомъ судею, Томашомъ Волови-чомъ подсудкомъ, Петромъ Хребтовичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, кгды съ порядку реестрового ку суженю припала справа отца Герасима Грудзины, презбитера церкви Іезерское, съ панами Михалемъ и Андреемъ Орехами, зъ докладомъ и самыхъ паней малжонекъ, за позвомъ о забране речей церковныхъ, то есть: Евангеліей червонымъ ак-самитомъ покрытое и сребромъ оправное, келиха сребрного съ патиною, который важилъ пултрети гривны серебра, другого цынового, крижа стоя-чого щшового, *орнату мухаерового, другого бурацинового, апатрихилой двохъ, книги трохъ триодъ, служебное и требника, коштуючихъ злотыхъ двадцати, покрытя до трехъ келиховъ, о забране фундушу на тую Езерскую церковъ,
  (*) Этотъ документъ помѣщенъ какъ свндѣтедьство существованія Езерской Дра-■восдавной церкви, а вмѣст® съ тѣмъ показываетъ равнодушіе мѣстнаго начальства къ участи православных® церквей и ихъ духовенства. Грабежъ, учиненный помѢщиками Орехвамн былъ слишкомъ очевидеяъ. Между тѣмъ, допустивъ ихъ иъ присяг®, еудъ оправдадъ ихъ вполнѣ и причиненный церкви убыток® остался безъ вознагражде-даш, тогда какъ предложеніе священника присягнуть на справедливость его показанія отвергнуто и его къ присяг® не допустили.
  BS 1664.
  106
  кгрунту церковного и будынку ментального и гуменного, што/ все яко они Панове Орефове подлугъ запозву описаного по смерти антецессора тое церкви свещенника на имя отца Старинного позосталисе, его дочки за себе побравши и зъ ними ся поженивши, то все, што въ ихъ было забрали, при томъ о шкоды и выклады правные. Ко которое справы за приволанемъ черезъ енерала одъ отца свещенника, при бытности его самого умоцованымъ, за уст-нымъ злетенемъ до мовленя речи панъ Янь Пацко, а отъ позваныхъ панъ Миневскій тежъ при бытности самихъ панОвъ Орехвовъ становили; за тымъ панъ Пацко доводечы жалобы, въ позве выражоной, ку читаню кгды подно-силъ и зъ него устне жалобу приповедилъ, теды по црочитаномъ запозве, панъ Миневскій не хотечы на таковы запозовъ отказывать, неправность оному задавалъ съ тыхъ причинъ, ижъ не на Подбогоню и Витезяхъ, аде на Оре-хвичахъ есть положонъ, чого правомъ признанымъ съ книгъ земскихъ, дово-дилъ, же на оны стамтуля запозывано, ухиленя теды и несуженя буречы позовъ тое справы, потребовалъ, а гды есмо таковую ексцепцыю на сторону ухилившы, поневажъ сама сторона жалобливая не на Подбогоню и Витезяхъ кривды собе доводитъ, але на Орефичахъ только, слушны быть позовъ узнавши, наказали процедовать. За тымъ панъ Пацко покдадалъ процессу занесе-ного на нихъ пановъ Орехвовъ и малжонокъ ихъ о помененые кривды и шкоды, въ дате тисеча шесть сотъ шеетьдесятъ шостого, месеца Іюля семнадцатого дня, выпись враду Гроду тутейшого занесеного и реляцию спусто-шоное плебанией до вышъ помененое церкви и забране будынку, огледаня черезъ Василего Константыновича, а за тымъ реестру тыхъ всихъ речы забрана и будынку, што на золотыхъ триста шеетьдесятъ зе збожомъ забранымъ учинить, а до того ещо письмомъ пана Михала Орехвы, до того свещенника писанымъ, абы ся до права не забирали, обецуючы померковане за вло-женемъ ся приятельскими учинить въ той справе; за тымъ при таковыхъ доку-ментахъ на далшій доводи на тыхъ всихъ шкодахъ до присеги при позве, процесе, реляцыей и той карте и подлугъ реестру списаного самому одному свещеникови, яко одъ нихъ пановъ Орехвовъ тую шкоду маетъ. А панъ Миневскій яко фундушу не забирали и не маютъ, яко зъ тыхъ речы церков-ныхъ ничого не брали ниже и ничего не таютъ, своими сторонами од-порнымъ до присеги -забирали, и ближшыхъ узнаня отъ нихъ до отводу потребовалъ, чого боронечы панъ Пацко и самовторому будетъ ли наказъ свя-щеникови до присеги бралъ, а за присегою присуженя забраныхъ речей на панахъ Орехвахъ домовлялъ, панъ Миневскій зъ самочетвертымъ, яко ни въ чомъ подлугъ обжалована отца свещенниковаго не суть винными бралъ, а что ся тычетъ кгрунту забраня, поневажъ медзы земскими а королевскими кгрунтами идетъ, моцою артикулу тридцать третего зъ розделу третего, абы на 1664.
  107
  розезнане до коішсаровъ отослано было упрашалъ. А такъ мы врадъ въ той справе отца Герасима Грудзины свещеника, презбитера церкви Езерское съ панами Михаломъ и Андреемъ Орехвами зъ докладомъ и пань малжонокъ ихъ, за позвомъ о забране фундушу на тую церковь Езерскую, о забране речей церковныхъ, о забране кгрунтовъ до тое церкви належачыхъ, о забране будынку мешкального и гуменного съ плебанией помененое церкви, до того о вины нравные, и шкоды, наклады; въ которой справе, выслухавшы зъ обустроив контроверсые въ той справе зъ повзятю нашимъ на дню пет-надцатомъ на делиберацыю до дня осмнадцатого Октебра, на которомъ дню за приволанемъ справы до прислуханя децызыей, таковый есьмо ррзсудокъ учинили, ижъ ближшыхъ пановъ Орехвовъ запозваныхъ до одводу узнали? самотретимъ на томъ, яко фундушу церковного не заберали и оного не ма-ютъ и у кого бы быль, не ведаютъ, на томъ яко съ церковныхъ речы, въ реестре описаныхъ ничого не скорыстади и не маютъ, и ктобы скорысталъ не ведаютъ, и на тымъ яко кгрунту церковного намнейшое части не держать, а по таковой присезѣ пановъ Орефовъ одъ тое жалобы вольными чинемо, а свещеникови вольное мовенье заховуемъ? у кого быти ся тые кгрунты церковные бы показали и еелибы што съ тыхъ помененыхъ речей церковныхъ логинулыхъ где се оказали. Которе выконане присеги наказаное на дню двадцатомъ Октебра ломененые Панове Орефове выконати маютъ, назначаемъ. Которая справа яко ся передъ нами одправовала есть, до книгъ земскихъ справь судовыхъ повету Городенского есть записана. XXflU.
  ИШЬ шгаиги Зй 1Ш-ІШ ІЩЫ. Літега Ш-409*
  Ш1.
  Ограничено: недвижимаго имущества ксендзовъ Базшодшовъ съ цривиллегіею на монастырь св. Мучениеовъ Бориса и Глѣба, данною королемъ польскимъ
  Оигизмундомь {). Roku tysiąc siedmset piędziesiąt wtorego miesiąca Julii siednmastego duia. Na mkach S. ТшіескісЬ ziemskich Grodzieńskich, in solito Judiciorum loco roku mca уdnia wyż na dacie pisanego w Grodnie odprawuiących się, przed nami Eustachym Michafem Benedyktem Alesandrowiczem sędzią, Marcinem Janem Nepomucenem Olizarowiczem podsędkiem, Jakubem Bukiewiczem pisarzem, pro-tunc urzędnikami sądowymi ziemskiemi powiatu Grodzieńskiego, stanowszy per-sonaliter u sądu patron JmPan Kazimierz Dunin Gluszynski podczaszy Infland-ski przy oryginalnym zapisie ograniczenie intus wyrażone у extrakeie Grodzkim Grodzieńskim onego prezentował у czyta! przed nami kopią tegoż zapisu ograniczenia z autentykiem у extraktem zgodną, w kancelaryi naszey skorygowaną, że iest oryginalny zapis ograniczenia nadwątlony, a extrakt ob vetustatera tempo-ris nie ca!y, ex quo у sięgi Grodzkie Grodzieńskie per hostilitatem są zdezolo-wane ad acta poda! у aby zapis autentyczny ograniczenia у extract onego byt () Документа этотъ принадлежит ь къ числу обозначающихъ недвижимую собственность Православнаго монастыря. Въ немъ со всею подробностію описано пожертвованное монастырю св. Мученикъ Бориса и Глѣба недвижимое имѣніе Чещевляны, съ означеніемъ его границъ, количества земли дворной и крестьянской, обязанностей, платежей и такъ называемыхъ данинъ, вносимыхъ крестьянами. Пожертвованіе это сдѣлано было въ пользу монастыря въ глубокой древности. Сигнзмундъ III, давшій привиллегію на архимандритство въ Гроднѣ Богдану Годкинскому въ 1591 году пове-лѣваетъ передать ему во владѣніе имѣніе Чещевляны въ такомъ видѣ й состояніи въ Еакихъ оно находилось при его предшественникахъ. Слѣдственно, пожалованіе этого нмѣнія монастырю послѣдовало гораздо прежде. І751.
  109
  zakonnotowany, a kopia z autentycznym zapisem ograniczenia у extraktem zgodna w kancelaryi zkorygowana у do xiąg przyięta była, upraszał. Jakoż my urząd ziemski Grodzieński, zwaźaiąc być rzecz słuszną у sprawiedliwą pokładany przed nami zapis autentyczny ograniczenia z czterma pieczęciami ob vetustatem tempo-ris zwątlony i extrakt niecały z grodu Grodzieńskiego pod pieczęcią wydany, rękoma naszymi konnotowawszy у do xiąg przyiąwszy kopii przed nami czytaney z autentykami zgodny, przez kancelaryą naszą zkorygowany, pomieniony zapis ograniczenia z extraktem, do xiąg ziemskich Grodzieńskich wpisać rozkazaliśmy de sequenti tenore: Выписъ съ книгъ кгродскихъ замку господарского Городенско-го, лета Божого нароженя тысеча пятсотъ деветъ десять первого месяца Августа тринадцатого дня. На ураде господарскомъ кгродскомъ переломною Яномъ Клюковскимъ старостою Городенскимъ, постановивпшсе очевисто панъ Петръ Прусиновскіі, дворанинъ его королевское милости, оповедалъ то, ижъ его королевская милость, нашъ милостивый панъ рачылъ росказати листъ свой го-сподарскій до него писати опо’дане двухъ монастырей Городенского и Брацслав-ского его милости пану Богдану Годкинскому подстолему Городенскому и тотъ листъ у его милости господарски до книгъ кгродскимъ даль уписать, который слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Жыкгмонтъ трети, Божою милостю король польски, велики князь Литовски, Русски, Прусски, Жомойтски, Мазо-вецки, Ицфлянтски и королевства Шведского найближши дзѣдичъ и пришлы король, дворанину нашому урожоному Петру Прушиновскому: ознаймуемъ то-бе, ижесмо за чолобитіемъ подстолего нашого Городенского, урожоного Богдана Кгодкинского и залеценемъ его отъ нѣкоторыхъ пановъ радъ нашихъ, бачечи его быти на стань духовны годного, далы есмо ему два монастыры одинъ архимандритство Городенское церковь светыхъ мучениковъ Бориса и Глеба, а другій въ Брацлаве церковь светой Пречистой зо всимъ яко съ давна въ собѣ мели и теперь маютъ, зъ людми осѣлыми и усякими ихъ повинностями, съ пашнею дворною, до живота его, и листомъ привилеіомъ на-шимъ утвердили есмо, а на подане ему тыхъ монастыровъ обыдвохъ его, дво-ранина нашого, тамъ посылаемъ и хочемъ то по тобе мети и приказуемъ, абы еси тамъ заразъ зъѣхавши тые обадва монастыры яко ихъ небощикъ Семенъ Воловичъ за живота своего былъ въ держаню и заживаню зо вси-ми людми, приналежностами, збожемъ пожатымъ, на полехъ засеяномъ и зъ огороды засеяными и зо всимъ господарствомъ, также зо всякими спренты церковными, ему Кгодкинскому заразъ подалъ и въ то • его увезалъ конечно. Пи-санъ въ Кракове, лѣта Божого нароженя тысеча пятсотъ деветдесятъ первого месеца іюня пятого дня. У того листу печать притиснена и подпись руки его королевское милости есть подписана тыми словы: Sigismundus Rex, такъ тежъ и подпись руки писара его королевское милости, есть подпи-
  ’ БіЗ&иотека „Руниверс1
  1751.
  сана тыми словы: Ярошъ Воловичъ писаръ. Якожъ дей той дворанинъ заховаю-чисе въ томъ водлугъ того жстовного росказаня его королевское милости, маючи при собе возного енерала его королевское милости и стороною двохъ шляхтичовъ, монастыръ Городенскій светыхъ мучениковъ Бориса и Глѣба зъ именемъ Чеще-вичами, зъ поддаными того имена Чещевлянского и зо всими грунты до того имена належачими, въ моцЪ и въ держане его милости пану .Богдану Кгодкинско-му подалъ и того поданя имена Чещевлянского реестръ написавши при усъ-номъ сознаню своимъ панъ. Прусиновскій до книгъ вписати даль. Кторы ре-гестръ его, до книгъ уписуючи слово въ слово такъ се маетъ: За росказанемъ его королевское милости пана а пана моего милостивого я Петръ Прусиновскій дворанинъ его королевское милости пану Богданови Кгодкинскому под-столему его королевское милости повету Кгороденского узявши зъ моцы и дер-жаня вельможного пана, пана Деметра Халецкого зъ Хальча подскарбего земского’ великого князства Литовского, отъ слуги его милости пана Миколая Милевского, которы то отъ пана своего милости пана подскарбего по смерти небощика пана Семена Воловича въ заведеню своемъ мелъ, а такъ маючи при собе енерала его королевское милости пана Томаша Юріевича Тидика и при немъ двухъ шляхтичовъ стороною, пана Амброжея Войтеховича Ейсимон-та и пана Илію Скирмунтевича, то имене Чещевлянское лежачое въ повете Кгороденскомъ, зъ поддаными стародавними того именя дедичными на томъ именю монастырскимъ на розныхъ мейсцахъ и селахъ мешкаючихъ въ сесъ регестръ меновите списавши, въ моцъ и держане и въ доживотное уживане его милости пану Богдану Кгодкинскому подалъ въ року теперешнемъ ты-сеча пятсотъ деветдесятъ первомъ меседа августа дванадцатога дня, то естъ дворъ прозываіомы Чешчевичи надъ Русотою, миля отъ Гродна, тотъ фоль-варокъ спустошоны и воротъ у него немашъ, въ которомъ светлица старая, при ней сени старого згнилого дерева, въ стоцикъ ледаяко закидано и зверху не покрыто, опало въ тей свѣтлицы печь простыхъ кафлей , столъ и лавки, дверы одны, коморы ани коминка не машъ. На другомъ местцу изба старая, противко клетчина старая, а въ тыле хлевокъ хворостомъ пригоро-жоны, тая изба съ тацею сенею и клеточкою старою, гнилою, опалою и углы повыпадали и зъ верху соломою лядаяко покрыто; ужеся ни на што не го-дитъ. На третимъ месцу свиронокъ альбо спихлерикъ старый, сгнилый, зверху соломою лядаяко крыты. На четвертою местцу въ тылѣ того свиронка стайня старая ошарпаная, а дри ней хлевокъ, три стены до стайни приставление згнилые, зверху соломою лядаяко крыты. Гумно. Въ немъ одрына одна. Подданые въ томъ селѣ Часчицахъ вельми зубожоные и знищоные, на имя Лукіянъ Хацковичь службы чверть одна; Янушъ Глинскій чверти двѣ, то есть служба пуста чверть одна; Яковъ Хацковичъ чвертъ одна; 1751′.
  Ill
  Гришко чвертъ одна; Савка Максимовичъ чверть одна, то есть службы пустое чверть; Трохимъ Жеребецъ съ сынами чверть одна; Студей Басарабо-вичъ чверть одна, а две пустыхъ чвертей; Петрукъ Чашка чверть одна; Оку-ла Василь чверть одна; Андрей Шведчиня чверть одна; Гришко Станке-вичъ чверть одна; Иванъ Туръ чверть одна, а три пустыхъ чвертей; Ха-вронъ Ющкевичъ чверть одна; Трохимъ Туръ- треть одна, а треть пустая; Бутковая вдова зъ мужомъ своимъ Савицкимъ и зъ сынами Семеномъ и Бог-даномъ Бутковичи пулъ службы; Прокопъ Щербинокъ зъ сыномъ пуль службы; Гришко Скобичъ чверть одна; Стефанъ Бурей и Яско Васковичъ, чверть одна; Алексій Рудолевичь полъ службы. У тыхъ усихъ людей, которые держать по чверти, маютъ давать до двора жита пулъ бочки, овса пулъ бочки, петухъ, яедъ десетъ, льну повесомъ пять и службу служить черезъ неделю три дни; а съ пулъ службы жита бочка, овса бочка, курокъ двое, яецъ дват-цатъ, льну повесомъ десеть и грошей тридцать, а службу маютъ служить три дни черезъ неделю; толоки въ жнива зъ чверти на кождую неделю по дню, а съ полъ службы по два дни на хлебе дворномъ; зъ третины маютъ служить службы по три дни черезъ неделю, а жнива толоки два. За Ру-сотою рекою урочище Щербиниче зостаетъ две службы по розныхъ месц-цахъ, которые держитъ Парфенъ Чашка, одна служба на чиншу, которая платить грошей копъ две* а зъ другоей службу служить и даетъ бочку жита, бочку овса, куръ две, яецъ ‘ двадцать, льна повесомъ десеть и грошей тритцатъ. Грунты Чещевлянскіе въ такомъ своіомъ давномъ ограниченю лежать; почавши отъ нивы Парфена Чашки черезъ реку Русоту болото за-рослое, идучи просто ку полудню до нарожного конца, а отъ того конца болотомъ и грунтомъ ку заходу слонца до дороги съ Городна до Чещевлянъ, идучи о межу его милости пана Григорія Іозефовича Воловича ловчого великаго князства Литовского, который теперь держить Русоту Кунцевичовскую, а отъ тое дороги лесомъ черезъ горы до дорожки зъ Малыщина ку Озерицы и грунты Малыскіе и оттуль за дорожкою просто до конца на пулночъ идучи, а отъ того конца просто въ лево ку заходу черезь туюжъ самую дорожку на гору и за гору до нивъ Лапенскихъ и до конца соснами значивши на границы будучими, а оттуль на пулночь черезъ дорожку до Малыщина идучею зъ Озерицы, а оттуль до дорожки зъ Малышчина на заходъ, потомъ туюжъ дорогу опустивши лесомъ на гору одну, а другую вышшую ку заходе слонца, вправе лесъ Чещевлянскій, а въ левой руце Грандыцкій, просто до каме-ня идучи подъ третею горою лежачого, отъ того каменя лесомъ черезъ гору на долъ, а доломъ до гостинца или дороги битой’ зъ Лапеницъ до горы идучой по правой стороне дороги лесъ Чещевлянскій, а по левой Грандыцкій до горы Шинкова званой, а отъ туль коло горы просто идучи ку Озе-
  Библиотека”Руниверс”
  112
  1751.
  рицы его королевское милости, въ левой руце грунтъ Грандыцкій и лесъ, а въ правой руде Чещевлянскій до великой межи при грунтахъ Озерицкихъ чиненое й, а тоюжъ межою идучи ку полуночи до дорога зъ Городна черезъ Озерицу идучей и черезъ туюжъ дорогу просто на гору межею, а потомъ ле-сомъ соснами значеными до конца, а отъ туль просто до дорожки зъ Куку-левъ, где при дорозе зъ Кукулевъ идучей съ горы стоитъ сосна граничная, а отъ тое сосны ку полуночи до великого каменя Кукулева, въ томъ же мес-цу отъ грунтовъ почавши Озерицкой границы ажъ до сего месца панъ Янъ Пырскій зъ ласки его королевское милости Озерицу держати принялъ собе лесу Чещевлянского много, яко граница показуетъ, о который правомъ доходить належитъ. Отъ того каменя Кукулевого на востокъ слонца, черезъ дорогу, горкою, лесомъ и горами на границу каменую соснами значеными до конца въ рогу поповской волоки будучого, гдѣ по правой руце лесъ Чещевлянскій, а по левой его милости пана Григорія Воловича ловчого великаго княз-ства Литовского, а отъ того конца межею ку полудни до пулъ волоки Бут-ковоей на востокъ зъ сеножатію до горы идучей, до нивокъ плебанскихъ людей противъ тоей же волоки Бутковоей будучихъ, и концомъ тоей пулъ службы, а при ней другихъ чвертей на полудне идучихъ до копца нарожного, а отъ того копца каменми и концы ку востоку слонца подъ тымъ же грун-томъ плебанскимъ ложеными до каменного бруку на дорозѣ зъ Чещевлянъ до Гожи идучей въ ручаю лежачого, где по левой руце грунтъ плебанства Городенского, а по правой болото дворца Чещевлянского; а отъ того каменного бруку просто на востокъ слонца до копца за лугомъ противъ села Чещевлянъ черезъ грунты, сеножати и заросли болотные, каменми и концами значенное, делечи грунты и заросли Чещевлянскіе и плебанскіе до сосны, которая близъ дворца его милости пана Адама Тальвоша каштеляна Жмойтско-го, старосты Радунского на границы Чещевлянскоей, плебанскоей и его милости Тальвошовскоей стоитъ, а отъ тоей сосны знаки каменными до реки Ру-соты и черезъ тую реку просто на могилы, делечи грунты Чещевлянскоей и его милости пана Адама Тальвоша отъ тыхъ могилъ, тые обѣ службы или волоки, которые теперь держитъ Парфенъ Чашка подданы Чещевлянскій зъ сѣножатею до сихъ належачою отъ грунтовъ пана Тальвоша и инныхъ каменми и концами на рогахъ будучими отделеные, межи зась четвертми людей Чещевлянскихъ лежатъ нивки чужо – панскіе, первей отъ давнешныхъ по-повъ людемъ ихъ запроданые, въ тыхъ месцахъ за погноями две нивки зъ горою и лескомъ до людей плебанскихъ, при тыхъ же пять нивъ Чещевлянскихъ клиномъ до нихъ отъ дороги приходятъ, по семь нивка одна Михайлова подданого его милости пана Воловича, а по ней три нивки съ клиномъ людей Тальвошовскихъ тутъ же и до Тальвошовскоей нива зъ лугами
• 1751.
  113
  по дорозе до леса зъ Чещевлянъ идучоей; по семь три чверти Пещевлян-ские, противъ нихъ клинокъ до полъ лужка до тоей Тавгорщины, а по тыхъ трехъ четвертей другая нива въ концу дуга до тоей Тавгорсковоей Русоты.
• У другомъ селу Глебковцахъ, за болотомъ, Хомка Жахновпчъ службы держитъ чверти две также въ Глебковцахъ волокъ три по розныхъ месцахъ люде об-щые на чиншу держать села Басарабы за Немномъ при волости Перстун-скоей за грунтомъ села Лойковичъ, волокъ три зъ людми оселыхъ: Иванъ Яновичъ волоку одну, Яковъ Василевичъ волоку одну, Левонъ Мартиновичъ волоку одну; тые люде зостаютъ на чиншу, платятъ по две копы грошей и дорогу повинны служить за придатки въ року тысеча пятсотъ шестдесятъ второмъ зъ померы волочноей рдменою даные, грунту средняго, почавши зъ конца отъ стены бочной волокъ земли Лойковичъ, отъ грунта небощика пана Григорія Воловича старосты Слонимского земли Андрея Свирковского и небощицы пани Павловой Воловичовой, которые тые вси грунты, яко небо-щика пана старосты Слонимского и небощика пана Андрея Свирковского и пани Павловой Воловичовой на тотъ часъ его милость панъ Елюковскій староста Городенскій держитъ, а отъ туль здолжъ подле стены головноей волокъ села Лаповицъ зъ одноей стороны, а подле ней и концовъ границы старой пановъ Воловичовъ зъ другоей стороны концомъ ку землямъ и межи поповъ Бальскихъ такожъ грунту хворостомъ зарослого и поля оромого мор-говъ двадцать осмъ, которыхъ тожъ при томъ селе Басарабахъ, его милости пану Годкинскому въ держане и уживане заведши, подалемъ ку тому именю монастырскому у Городне подъ самымъ монастыромъ огородниковъ двадцать, то есть первшій подъ самымъ Немномъ на берегу, за ровомъ, Петрукъ Швецъ, другій на другимъ местцу на горе подле саду, зъ приходу отъ замку, подъ самою дорогою, Костюкъ съ сыномъ своимъ Василемъ; третій Рыбакъ там-же далей за садомъ на горы ветковоей вдова и съ сыномъ своимъ и зъ зя-темъ Давидомъ огородникомъ; четвертый въ рове надъ рекою Городницою, по-човши отъ Немна ку двору его королевское милости Городницы ажъ до великого каменя за студнею стародавною монастырскою, порадкомъ такъ седятъ одинъ подле другого; пятый Павлюкъ Безручко; шосты Мартынъ Стрыхаръ; семы Онишко Хветковичь; осмы Мартынъ Авдей; девятый Стась Сгефановскій; десяты Андрей Сотникъ; одинадцаты Антони Волохъ огородникъ, дванацатая Петруковая вдова; тринацаты Юрко Каменски четырнацаты Иванъ Гапоно-вичь тесля; петнадцаты Томко Ваковичъ; шеснацаты Иванъ Сиушка; сем-нацаты Иванъ Ольіпевски; осмнацаты Сенко Котёлъ; деветнацаты Матей Пашковичъ; двадцатые Макаръ, той мешкае въ самымъ куте надъ студнею отру-бдоною, стародавною монастырскою, которая на грунте монастырскомъ есть.
  Которы то кгрунтъ лежитъ яко се вышей поменило, почавши отъ реки Немна
  35
  Библиотека”Руниверс”
  1751.
  ровомъ надъ рекою Городницою, минувши студню або криницу студню обруб-леную въ-продъ помененую, которая на кгрунте монастырскомъ естъ, до великого каменя на берегу реки Городницы дежачого, а рогомъ отъ того каменя отъ реки Городницы почавши на гору граница идетъ на плытницу пана Ща-сного Барбы мещанина Городенского, делечи кгрунты монастырские отъ кгрун-товъ Сухосельскихъ и отъ выгону ихъ, которы по край тоей же границы Сухогосела до реки Немна мимо монастырь и церковь мурованую идетъ, на другомъ месце тогожъ кгрунту монастырского за тымъ выгономъ Сухогосела почавши концомъ отъ стены тыльноей , обрубу Городницы и пашни дворноей другимъ концомъ до реки Немна водле выгону помененаго села Сухой долины альбо Городницы, другимъ бокомъ подле морговъ огородниц-кихъ, которые на тотъ часъ Антони Декрипъ держитъ, въ тыхъ помененыхъ границахъ тоей другоей штуки кгрунту описуе на выписе ревизорскомъ зъ регестру водочной морговъ осмнаццатъ, што я пану Кгодкинскому завелъ и по-далъ. Ку тому тожъ и иншые кгрунты, яко дубровы, заросле, гае, тожъ и сяножати зъ давна ку тому монастырю належачіе и зе всими тыми под-даными више поменеными, огородниками, ихъ повинностями, зъ службами, зъ платы грошовыми и дяклами житными, овсяными и лиными, гусми, курми отъ тыхъ подданыхъ приходячими, и уходами, деревомъ бортнымъ, сеножатми въ пущахъ короля его милости Крынскихъ на Соколде и въ пущей ІХер-стунскоей надъ рекою Анчою, яко зъ давна сами въ собе и яко ихъ небо-щикъ панъ Семенъ Воловичъ до живота своего держалъ и уживалъ, то я все водлугъ листу его королевское милости пана моего милостивого, до мене о томъ писаного, пану Богдану Кгодкинскому п’одскарбему Городенскому, а теперешному намененому архимандрите Брацлавскому и Городенскому тотъ помененый монаетыръ, на которомъ теперь около церкви мурованой светыхъ мучениковъ Бориса и Глеба въ Городне будованя никоторого немагаъ, только тые подданые, зъ кгрунтами ихъ яко се выжей поменило, такъ тежъ зъ пашней и сеножатми дворными и пустошинами и зо всимъ на всемъ, въ дер-жане и доживотное уживане подалъ есмы, и на то я Петръ Прусиновскій дво-ранинъ его королевское милости пану Богдану Кгодкинскому сей регестръ за печатею моею, до которого и панъ Томашъ Тыдикъ енералъ его королевское милости, такъ тежъ и тая сторона панъ Амброжи Войтеховичь Ейсы-монтъ и панъ Илья Серпутевичь, земяне его королевское милости повету Городенского, печати свои поприкладали къ сему регестру. Писаны въ Городне. Которого то устного и очевистого сознаня пана Петра Прусиновского дворанина его королевское милости, такъ тежъ и пана Томаша Тыдика ене-рала его королевское милости и зъ тымъ регестромъ до книгъ вписано естъ. А по вписаню и сей выписъ зъ книгъ пану Годкинекому намененому ар-
  Библиотека”Руниверс”
  1751.
  115
  химандриту Брацлавскому и Городенскому за печатею моею урадовою выдань есть. Писанъ въ Городне. и tey kopii ograniczenia, locus sigilH, podpisy takowe: рукою своею Огефанъ Нишковскій кгродскій Городенскій писарь, ко-
  риговалъ зъ книгами. Która to kopia ograniczenia, wespół z oryginałami, za podaniem oney do akt, iest do xiąg ziemskich Grodzieńskich spraw wieczystych przyięta у wpisana.
  \ жжжж,
  ШЪ венвлги ЗА 1Ш-НМ ГОДЫ. Лпеѵъ «54—®5S.
  1953.
  Привиллвгія короля Польскаго іоанна III на пожалованный Верцилипіской Ушятской ЦЕРКВИ ДВѢ уволоки земли въ Верцилишкахъ. () Roku tysiąc siedymsctnego piędziesiąt trzeciego miesiąca Februaryi dziewiętnastego dnia. Na rokach sądowych ziemskich trzykrólskich in loco judiciorum designate, roku miesiąca у dnia wyż na dacie pisanego w Grodnie odprawuiącyeh się, przed nami Eustachym Michałem Benedyktem Alexandrowiczem sędzią, Marcinem Janem Nepomucenem, Olizarowiczem podsędkiem, Tomaszem Littaworem Chreptowiczem protunc pisarzem, urzędnikami sądowymi ziemskimi powiatu Grodzieńskiego, comparendo perso-naliter sądu patron Tmc pan Michał Wołkowycki, fundusz ex archivo metropolitano excerptem wydany, cerkwi Wierciliskiey od Nayiaśnieyszego króla Imci Jana trzeciego nadany ad acta podał, potrzebuiąc, aby pomieniony fundusz ze wszelką w nim wyrażoną rzeczą był do xiąg ziemskich spraw wieczystych przyięty у wpisany; iakoż my urząd ony przyiąwszy, de verbo ad verbum w xięgi wpisać roskazaliśmy; ktorego tenor sequitur estque talis: Jan trzeci z Bożey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Zmudzki, Mazowiecki, Inflantski, Kiiowski, Wołyński, Podolski, Podlaski у Czernihowski. Wielebnemu w Bogu xiędzu Cypryianowi Załenskiemu,metropolicie Kijowskiemu, Halickiemu у wszystkiey Rusi. Oznaymuiemy tym listem przy wileiem naszym, iż my fundusz kommissarzow naszych, wielebnego xiędza Zygmunta Otrębusza, () Этотъ документа принадлежать къ числу актовъ, обозначающих! недвижимую собственность церквей въ б. вел. кн. Литовскомъ. Хотя настоящая запись сдѣлана въ пользу ушятской церкви, но она номѣщена въ этомъ собраніи во свндѣтельство существовала православной церкви, въ селеніи Верцилишкахъ, такъ какъ всѣ уніятскія церкви принадлежали сначала православным! н только однимъ коварством! и насиліемъ унія-товъ отъ ннхъ отторгнуты. 1758.
  117
  kanonika Poznańskiego, у urodzonych Andrzeia de Campo Scypiona chorążego Wen-deńskiego, Andrzeia Bucena dworzanina pokoiowego i sekretarza naszego, na cerkiew uniaeką Wierciliską w ekonomii naszey Grodzieńskiey whk dwie w teyźe wsi Wierci-liszkach, approbuiąc pro ure collationis nostrae regiae, które nam nad temi dobrami competit xiędzu Jeremiaszowi Szyłakowskiemu, one quo ad jus temporale cum omnibus attinentiis et pertinentiis z parafią у wsiami do klucza Wiercińskiego należącemi da-iemy у konferuiemy. Oraz pozwalamy w teyże wsi iarmarkow dwa rocznych przy tey cerkwi, ieden na Pokrowy Ruskie święto Nayświętszey Panny, drugi na święto świętego Eliasza proroka, temuż wyż pomienionemu prezbiterowi у successorom iego pozwalamy tym listem przywileiem naszym, do puszczy naszey Stryiowskiey, na zabudowanie plebanii у restauracyi oney, tudziesz у opalu wolny wstęp. Uprzeymosci tedy .waszej- zlecamy, abyś pro rnunere suo metropolitano, do pomienioney cerkwi tego prezbitera inWestiowal, у urząd tak duchownych iako у doczesnych rzeczy onemu zleci! у podał. Uczynisz to uprzeymość wasza dla łaski naszey z powinności swoiey, na co dla lepszey wiary ręką się naszą podpisawszy, pieczęć wielkiego xięstwa Litewskiego przycisnąć roskazaliśmy.. Dan w Warszawie, dnia dwudziestego marca, roku Pańskiego tysiąc sześćset ośmdziesiąt trzeciego, panowania naszego dziewiątego roku. Jan król. Locus sigilli. Excerpt z xiag archivi metropolitan! funduszu króla Imci Jana trzeciego, służący cerkwi „Wierciliskiey, wydawszy, podpisuię się przy pieczęci metropolitańskiey Antonius Lewiński pubłicus sancta authoritate apostolica notarius actorum curiae me-tropolitanae et episcopalis Leopolensis cancellarius manu propria. Który to fundusz nayiasnieyszego króla Imci nieśmiertelney pamięci Jai a trzeciego, excerptem ex ar-chivo metropolitano wydany cerkwi Wiereihiskiey służący, za podaniem onego do akt, iest do xiąg ziemskich powiatu Grodzieńskiego spraw wieczystych przyięty у wpisany.
  36 XXX.
  Bisi» иггангш за 1951—1954 гады, лнеть aose—ios9.
  1954.
  Письмо митрополита всея Руси Флоріана Гребницкаго Гродненскому настоятелю Ленкевичу, ограничивающее власть его надъ юрисдикою. () Roku tysiąc siedmsett piędziesiąt czwartego, miesiąca Januarii dwudziestego piątego dnia. Na rekach ziemskich trzykrolskich in loco judiciorum designato, roku mie-. siąca у dnia wyż na dacie pisanego, w Grodnie udprawujących się, przed nami Eustachym Michałem Benedyktem Alexandrowiczem sędzią, Marcinem Janem Nepomucenem Olizarowiczem podsędkiem, Karolem Littaworem Chrebtowiczem pi-sarzem, urzędnikami sądowymi ziemskimi, powiatu Grodzieńskiego, comparendo personaliter u sądu patron Im. Pan Jerzy Snarski, ten list ad acta podał de sequent! tenore. W Bogu wielebny xięże Lękiewicz, w wielkim to iest podziwieniu u mnie, że waszmość ważyłeś się przywłaszczyć sobie dyspozycią nad jurisdyką moią Grodzieńską a należytym Im. pana kommissarza mego dyspozycyom prze-ciwiąc się, plebanią swoią na inne’ place przenosić у place przylegle poprzy-właszczać, ói u kogo nie pytaiąc się, у bez żadoego na to odemnie pozwolenia. Jeżeliś хѵаБгтозс tak się rozrządzał dawniey, to niech to nie będzie za pozwo- () Этот! документа показывает!, до какой степени самовдастія доходило упіят-екое духовенство в! распоряженіи церковным! имуществом!, котораго оно исключительно искало, вступая в! духовное званіе. Гродненскій приходской настоятель, уні-ятскій священник! Ленкевичь присвоил!, себѣ распоряженіе митрополитальной юриз-дикою в! Гроднѣ, неслушал! предписаний митрополитскаго коммиссара, перенес! самовольно священническій дом! на другое мѣсто, а смежныя с! нею мѣста присвоил! себѣ. Видно, что увѣщаніе митрополита дѣйствовало на него слабо, если ком-миссарі принужден! был! зто увѣщаніе внести в! актовый книги, вѣроятно С! тѣм! намѣреніем!, чтобы, в! случаѣ‘неповиновеиія, завести с! ним! процес!. 1754.
  119
  lenie moie: bo by było zaraz zganiono to waszmości, gdyby mi doniesiono, teraz zaś pod surową karą przykazuję, żebyś się waszmość nieważyl naymnieyszey nad iurys-dyką uzurpować sobie dyspozycyi, chyba by JPan komisarz polecił co waszmosci, z władzy urzędu swego imieniem moim, i żebyś waszmość tym się kontentował, co iest waszmości nadano у pozwolono, a to coś waszmość sam sobie poprzywłaszczał znowu do dyspozycyi JPana komisarza, pooddawał у poprzywracał, a ieżeli będziesz waszmość z dyspozycyi JPana kommisarza miał iakie pozwolone do używania place, to z tych (prócz pod samą plebanią będącego) tak należytość do skarbu mego, iako też podymne równo z iuryzdyczanami wypłacać należy: iednym słowem żebyś waszmość nic sobie nie przywłaszczał ani uzurpował od iurysdyki, bez mego lub JPana kommisarza konsensu у pozwolenia, kontentuiąc się dawną do siebie z funduszu czy nadania należnością. Co wszystko у powtore pilno у surowie intymuiąc, piszę się wieleb. waszey życzliwym pasterzem Floryan Hrebnicki metropolita całey Russyi, aicy-biskup Połocki m. p. Dnia trzydziestego nowembra, tysiąc siedmset piędziesiąt trzeciego. W stronie post-scriptum w te słowa: Maią być u waszeci’dokumenta na place pod xię-żami karmelitami Bosymi będące, które dokumenta masz waszmość dane sobie od W-o Im. pana Wołłowicza Podkomorzego Grodzieńskiego, to te dokumenta oddasz waszmość Im. panu kommissarzowi, ieno waszmość szczyrze postępuy, a sam proprio ausu nie przywłaszczay, to będziesz kontentnieyszy, bo ia nie będę bronił, czy przydać, czy zamienić, ieśli by tego potrzeba było, ale o to trzebaa prosić, nie zabierać, nie prosząc. W tym też ostrzegam, że chocbyś waszmość czego prosił, nie uczynię bez in-formacyi Im. pana kommisarza, któremu waszmość powinieneś remonstrować potrzebę tego, a ten, zważywszy słuszność, mnie doniesie. Intitulacya tego listu takowa: W Bogu wielebnemu xiędzu Lenkiewiczowi, Parochowi Grodzieńskiemu należy w Grodnie. Który to list, za podaniem onego do akt, iest do xiąg ziemskich Grodzieńskich spraw wieczystych przyjęty у wpisany. ХХЖІ
  шъ кдшги за й7&э— а®®4 гады, лнфтъ ms.
  U59.
  Грамота короля Польскаго Сигизмунда Августа, служащая монахамъ Гроднвн-скаго Борисоглебскаго МОНАСТЫРЯ , ОХРАНЯЮЩАЯ ОНЫХЪ ОТЪ ПРИТѢСНЕНІЙ ДВОРЯНЕ Волловича и Кунцевича. () Roku tysiąc siedmset piędzicsiąt dziewiątego miesiąca Nowembra trzeciego dnia. Na rokach święto Michalskich ziemskich Grodzieńskich, in soli to judieiorum loco, roku miesiąca у dnia wyż na dacie pisanego w Grodnie sądzących się, przed nami Eustachim Michałem Benedyktem Alexandrowiczem sędzią, Marcinem Janem Nepomucenem Olizarowiczem podoędkiem, Karolem Littaworem Chrebtowiczem pisarzem, urzędnikami sądowemi ziem. pttu Grodzieńskiego, comparendo personaliter u sądu patron Imci pan Kazimierz Głuszyński podczaszy Inflantski, ten dokument ad acta xiąg ziems. Grodzieńskich podał, ktorego dc verbo ad verbum, w też xięgi wpisuiąc, tenor estuetalis: Жигмонтъ Аугустъ Божьею милостію король подьскій, великій князь литовскій, рускій, прусскій,мазовецкій и инныхъ—даней Грынковей Воловича, а дворянину нашому Миколаю Якубовичу Концевичу: жаловалъ намъ архимандритъ монастыря святыхъ мученикъ Борыса и Глеба Городенски Іона, о томъ: ижъ кгдысе то монастыру и людемъ его монастырскимъ отъ васъ кривды нѣякие великие дѣлаютъ въ кгвалтехъ, въ боехъ и въ грабежахъ, въ забраню земль и выру-баню гаевъ и дубровъ церковныхъ власныхъ, а ондей въ тыхъ крывдахъ мона- ()Этотъ документа свадѣтедьствуетъ о покровнтельствѣ, какое древніе Дитовскіе князья оказывали правосдавнымъ обитедямъ. Сйгизмундъ Августъ, давшій эту привид-дегіш, явственно вступается за охраненіе монастыря отъ всякаго безпокойства и насадіи, объявляя (говоря словами привиддегіи) что „это монастырь не королевы нашей матери (Боны), а нашъ государскій.“ За тѣмъ прнказываетъ дворянамъ своимъ, подъ взысканіемъ 200 рублей литовскихъ грошей, не дѣлать этому монастырю и людямъ его никакихъ ирн-тѣснеиш и не касаться его собственности. 121
  1759.
  стырскихъ, ныколи собе зъвами въ томъ справедливости дойти не можетъ. И на-учаемъ васъ яко сей монастырь не есть въ державѣ королевой ей милости пани матки нашое, але есть подаване нашое господарское; для чогожъ приказуемъ вамъ, подъ зарукою нашею двимасты рублями грошей Литовскихъ, бысте тему манастыру и людемъ церковными крывдъ и втисковъ нечинили и зъ имень цер-ковныхъ невыберали игаіовъ и дубровъ непустошыли и овшемъ кънему спокойне сязаховали конечно, вечно и не порушно. Писанъ въ Вильни—лета отъБожого на-роженя тисеча пятисотъ сорокъ шостого месеца юлія тринадцетого дня, индикта четвертого, и tego dokumentu przy pieczęci królewsbiey, podpis takowy: Иванъ Горностай. Który to takowy dokument za podaniem onego przez wyż wyrażonego patrona do akt, iest do xiąg ziemskich Grodzieńskich spraw wieczystych przyięty у wpisany.
  3T ЖЖЖЖЖ,
  ИЗЬ КНИГИ ЗА 11бО-17ві ГОДЫ. Лисп. 117.
  дш.
  Прившглегія королевы Боны, данная Гродненскому монастырю на врубку въ ко-ролевскія пущи Молявскую и Перстунскую.
  Rokii tysiąc siedmset pięćdziesiąt dziewiątego шса Nowembra trzeciego dnia.
  Na rokach ś-to Michalskich ziemskich Grodzieńskich, in solito iudiciorum loco, roku miesiąca у dnia wyż na dacie pisanego w Grodnie sądzących się, przed nami Eu-sstachim Michałem Benedyktem Alexandrowiczem sędzią, Marcinem Janem Nepomucenem Olizarowiczem podsędkiem, Karolem Littaworem Chrebtowiczem pisarzem, urzędnikami sądowymi ziemskimi pttu Grodzieńskiego, comparendo pei sonaliter u sądu patron Imó pan Kazimierz Głuszyński podczaszy Inflantski, ten dokument ad acta xiąg ziemskich Grodzieńskich podał, de tenore sequenti: Бона Божею МИЛОСТІЮ королева польская, великая кнегиня литовская, руская, пруская, жмойдская, мазовецкая и инныхъ, намеснику нашему Маловицкому, Перстумскому и Березницкому пану Яну Викторыну. Жаловалъ намъ архимандрытъ монастера Городенского святыхъ мученикъ Борыса и Глеба, отецъ Михаилъ, о томъ штожъ дей люди его церковные Чащане зъ стародавна маютъ уходы свое сеножатьми и деревомъ бортнымъ въ певныхъ пущахъ нашихъ Молявскихъ и Перстунскихъ, которыхъ дей уходовъ своихъ они зъ стародавна держели и спокойне ужьгоали и дань певную зъ того, до тогожъ монастыра давали. Уплылого прошлого лета урадникъ нашъ тамошный () () Этотъ документъ доказываешь, что и королева Бона , которой свойства историки представляютъ въ весьма неблагопріятномъ видѣ, не оставляла покровительствомъ сво-имъ православную обитель, равно какъ и то, что право монастыря св. мученикъ Бориса и Глѣба въ Гроднѣ, пользоваться деревомъ и сѣножатями въ смѣжныхъ королевскнхъ пущахъ, существовало съ самыхъ древнихъ врсменъ. Оба эти документа, какъ настоящій такъ и предыдущій изданы были въ половинѣ XVI столѣтія, а внесены въ акты по прошествии 200 лѣтъ. ^с’ 1759.
  12В
  небощикъ Павелъ Вторковскій неведома для которой причины былъ людемъ цер-ковнымъ Чащаномъ въ тыхъ пущахъ нашихъ тыхъ уходовъ почолъ забаранять и ихъ ужывати недопущалъ, якожъ дей и воевода Новогродзки маршалекъ дворны Подскарбій земски,писаръ короля его милости, староста Слонимски и Мстибовски панъ Иванъ Горностай, яко будучій отъ насъ даный опекунъ того монастыря, до небощика Вторковского листъ свой писалъ, ижбы онъ въ томъ церкви Божей крывды неделалъ, а имъ тыхъ уходовъ мети незабранялъ, нижли дей онъ того и за листомъ пана Горностаевымъ вчынити нехотѣлъ, а предся тымъ людемъ его тыхъ уходовъ боронилъ, въ чемъ собе онъ шкоду и крывду великую быти менуетъ; и билъ намъ чоломъ, ижбыхмо ему о томъ листъ нашъ до тебе, ижъ бысе еси того певно доведалъ, и еслибы тые люде церковные Чащане уходы въ тыхъ пущахъ на-шыхъ съ сеножатями и деревомъ бортнымъ зъ стародавня мели, ижбы еси тыхъ уходовъ стародавныхъ имъ мети допустилъ и ужывати и дань повиноватую до того монастыря плачивати конечно. Писанъ въ Городне, подъ лѣто Божого нароженя тысеча петсотъ петдесятъ второго месеца декабря двадцатого осмого дня, индикта ОДИНадцатОГО ДНЯ. U tego dokumentu przy pieczęci podpis temi słowy: Jan Makowecki. Który to takowy dokument, zapodaniem onego przy samym oryginale do akt,iest do xiąg ziemskich Grodzieńskich spraw wieczystych przyięty у wpisany.
  i ЖЖЖІІ5.
  ШЪ ІШИГІІ ЗА «59-1?в1 ГОДЫ. Лиетгть 538-53®.
  mo.
  Четыре привиллегіи королей Польскихъ Александра, Сигизмунда и Сигизмунда Августа,—служащей Гродненскому Борисо-Глвескому монастырю на пожалованный И ПРІОБРѢТЕННЫЯ КУПЛЕЮ ЗЕМЛИ. ’ () Roku tysiąc siedmset sześćdziesiątego miesiąca Lipca czwartego dnia. Na rokach święto Troieckich ziemskich Grodzieńskich porządkiem prawa pospolitego et correcturae jurium w Grodnie, roku’ miesiąca у dnia wyż na dacie pisanego sądzących się, przed nami Ewstachim Michałem Benedyktem Alexandro-wiczem sędzią, Marcinem Janem Nepomucenem Olizarowiczem podsędkiem, Karolem Littaworem Chrebtowiczem pisarzem , urzędnikami ziemskiemi powiatu Grodzieńskiego, comparendo personaliter u sądu patron Imó pan Michał Mołochowiec strażnik Upicki, kopiy dokumentów po rusku pisanych a na polskie przetlómaczo-uych, starożytnych przywileiów przy samych oryginalnych dokumentach sztuk czty-ry, klasztorowi Grodzieńskiemu Ichmó księży Bazylianów Kołożanskiemu służących, ad acta xiąg ziemskich Grodzieńskich podał, których de verbo ad verbum w też xięgi wpisanych tenor sequitur talis: Dokument pierwszy. Самъ Александеръ Божою милостю король польскій , великій князь литовскій, рускій, прускій, жомойтскій и инныхъ, пану Виленскому, намеснику Городенскому, князю Алек- () Этота документа прйнадлежита къ числу обозяачающиха недвижимую собственность православныхъ церквей въ Литвѣ. Первый двѣ привиллегіи великихъ князей Александра и Сигизмунда I выданы Гроднепскому монастырю св. мученика Бориса и Гдѣба на вдадѣніе садома при Коложанской церкви. Вторая изъ ѳтиха при-виллегій составляета только подтвержденіе первой. Третья привиллегія Сигизмунда I, подтверждаета покупку монастырема участка земли ота Гродненской мѣщанки; а четвертая Сигизмунда Августа дана на передачу монастыря св. мученика Бориса и Гдѣ-ба, съ принадлежащими ка нему имѣніями, новому архимандриту Павлу Котовичу. 1760;
  125
  сандру Юревичу и инньшъ намесникомъ нашымъ Городенскимъ, хто потомъ будетъ отъ насъ Гродно держати. Билъ нашъ чоломъ Игуменъ светогоВо-рыса и Глеба въ Городне и просилъ у насъ саду нашого на Коложенехъ подле Немна ку церкви Божей, и мы тотъ садъ на Коложенехъ подле Немна ку церкви Божей светому Борысу и Глебу дали вечно: и тыбы въ томъ ведалъ вже невступатися. Писанъ у Городне марца тридцатого дня индикта тре-тего. Locus Sigilli. .Dokument drugi:—Жыкгимонтъ Божою милостю, король поль-скій, великій князь литовски, руски, пруское княжа, жомойтски и инныхъ: Маршалку земскому старосте Городенскому пану Яну Юревичу и инньшъ ста-ростомъ Городенскимъ, хто и потомъ будетъ отъ насъ Городенъ держати— билъ намъ чоломъ Игуменъ святыхъ мученикъ Борыса и Глеба въ Городне и клалъ передъ нами листъ брата нашого щасное намята Александра короля и великого князя его милости на то, штожъ его милостъ прыдалъ ему къ той церкви Божей садъ, на Коложенехъ подле Немна вѣчно. И билъ намъ чоломъ, абыхмо нему дали нашъ листъ , и мы выслухавшы того листу брата нашого, прытомъ таки есмо его зоставили и на то дали ему сей нашъ листъ. Нехай онъ тотъ садъ держытъ со всимъ съ тымъ, што оному здавна прыслухало , подле листу брата нашого Александра короля его милости.. И твоя бы милость неказалъ никому въ тотъ садъ вступоватися. Писанъ въ Городне, декембрыя девятого дня, индикта одинадцатого. Locus sigilli. Dokument trzeci, w te słowa : Жыкгмонтъ Божею милостю, король польски, великій князь литовски, руски, княжа пруское, жомойтски и инныхъ. Старосте Городенскому пану Станиславу Петровичу и иншымъ старостомъ Городенскимъ, хто и потомъ будетъ отъ насъ замокъ нашъ Городенски держати. Билъ намъ чоломъ подскарбій земски и писаръ нашъ намѣсникъ Довкговски иЖижморски, панъ Богушъ Боговитыновичь и поведалъ передъ нами, штожъ игуменъ монастыра Городенского святыхъ мученикъ Борыса и Глеба на имя Лука, купилъ въ мѣщанки Городенское у въ Артемовое жоны Биейковое на имя Матроны дворыще и зъ полемъ, зъ тымъ которое подле того дворыща, за пятъ копъ грошы шырокихъ обель къ той церкви Божей, святыхъ мученикъ Борыса и- Глеба, а въ мѣщанина Городенского на имя Быдыта въ садовника и въ его детей купилъ онъ же за семдесятъ грошей обель къ тойже церкви Божей огородъ, и листы купчий на то передъ нами покладалъ и билъ намъ чоломъ, абыхмо ему надали нашъ листъ и потвердили, то быхмо ему нашымъ листомъ къ той церкви Божей на вечность. Ино мы выслухавшы тыхъ листовъ купчыхъ, на то есмо дали ему сесъ нашъ листъ , и потвер-жаемъ то ему къ той церкви Божей, симъ нашымъ листомъ на вечность. Нехай игуменъ того монастыра и по немъ будучый тую куплю держытъ къ
  той церкви Божей со всимъ зъ тымъ какъ купилъ и водле лястовъ куп-
  38 . 1760.
  чыхъ. Писанъ въ Кракови, аугуста десятого дня, индикта дванадцатого. Locus sigilli. Kopot Wasilewicz. Dokument czwarty tymi słowy: Жыкгмонтъ Ay-густъ Божою милостю король польски велики князь литовски, руски , прус-ки, жомойтски, мазовецки и инныхъ. Дворанину нашожу Остафію Грыдичу. што который монастырь въ Городне светыхъ мучениковъ Глеба Борыса пода-ваня нашого дали есмо зо всимъ на все въ справу подкоморому Городенскому пану Павлу Котовичу, до жывота его. А такъ прыказуемъ тобе, ажебы еси за симъ листомъ нашымъ, тамъ до Городна съехавшы оный монастырь Глеба Борыса и все што ку нему здавна належало и теперь належытъ, то есть церковь и што въ ней есть село Чещавичы и въ немъ люди по достатку на регестръ списавши, подкоморому въ справу и въ дѳржане зо всимъ, яко и Семенъ Воловичъ тымъ справовалъ, подалъ—и въ то его увезевшы всимъ чернцомъ, слугамъ и подда-нымъ церковнымъ послушнымъ его быти казалъ. Писанъ у Кнышыне. Лета Бо-жого нароженя тисеча пятсотъ шестдесятъ осмого месеца аугуста дванадцатого дня* Locus sigilli. Ławryn Woyoa pisarz. Które to takowe dokumenta, za podaniem onych przez wyż wyrażonego patrona do akt, są do xiąg ziemskich Grodzieńskich przyięte у wpisane. жжжжѵ,
  ЩЪ КНИГИ ЗА 1763-1766 ГОДЫ. Листъ 940.
  1963.
  Форма присяги старостовъ Вищинскихъ на учреждеше фундуша въ имѣніи Самогрудѣ въ пользу Вазыліяновъ Супрасльскихъ. () Roku tysiąc siedmset sześćdziesiąt trzeciego, miesiąca Oktobra dwudziestego piątego dnia. Na rokach ś-to Michalskich ziemskich Grodzieńskich, in solito judiciorum loco, roku miesiąca у dnia wyż na dacie pisanego w Grodnie sądzących się, przed nami Eustachym Michałem Benedyktem Alexandrowiczem sędzią, Marcinem Janem Nepomucenem Olizarowiczem. podsędkiem, Stanisławem Kotowiczem skarbnym Owruc-kim namiestnikiem sądowym, regentem ziemskim у grodzkim у protunc pisarzem, urzędnikami sądowymi ziemskimi powiatu Grodzieńskiego, comparendo personaliter u sądu patron JP. Hipolit Lipiński jurament wykonany przez W W. JPP. Wiszczyń-skich starostów” Niemkowiekich ad acta podał, de tenore sequenti: Ja Karol у ia Anna przysięgamy panu Bogu wszechmogącemu w Tróycy świętey iedynemu na tym, iako od niemałego czasu umyśliwszy w dobrach naszych nazywaiących się • Samohrud, fundusz wieczysty dla pomnożenia chwały Bożey uczynić dla xięży Bazylianów Supraśl-skich, który in forma juris dobrowolnie sporządziwszy zaprzysięgamy, iako w nay-mnieyszym punkcie my sami у sukcessorowie nasi naruszać niemamy, owszem iak () Документа этотъ свидѣтельствуетъ о существований въ имѣніи Самогрудъ Гроднен-скаго уѣзда Православной церкви, которая по всей вѣроятности въ послѣдствіи, какъ и мно-гія другія, захвачена была уніятами. Вмѣстѣ съ тѣмъ показываетъ о новомъ нріобрѣтеніи въ пользу церкви, сдѣланномъ помѣщиками имѣнія Самогрудъ. Но количество этого новаго Фундуша, не опредѣлено въ настоящемъ актѣ, а только представлена въ судъ для засвидѣ-тельствованія Форма присяги въ томъ, что намѣреніе это будетъ приведено въ исполненіе. Вѣроятно акта самой Фундація составленъ позже. naylepiey dopomagać do pomnożenia chwały Bożey mamy у sukcessorow naszych obo-wiązuiemy—na co iako sprawiedliwie przysięgamy, tak nam Panie Boże w Tróycy świę-tey iedyny dopomóż. U tego juramentu podpisy rąk samych aktorOw temi słowy: Karol Wiszczyński, starosta Niemkowicki, porucznik Petyhorski mp. Anna z Chłusewiczow Wiszczyńska S. N. Poniżey suscepta bez podpisów osob magistratowych, tenore tali: Koku tysiąc siedmset sześćdziesiąt trzeciego miesiąca septembra dziewiątego dnia, po wykonanym iuramencie takową rotę W W. JPP. Karol у Anna z Chłusewiczow Wiszezyń-scy starostowie Niemkowiccy, porucznikowie Petyhorscy, małżonkowie ad acta ku zapisaniu podali do ksiąg Magdeburskich JKmci Kryńskich. Który to takowy jurament WW. JPP. Wiszczyńskich, za podaniem onego przez wyż wyrażonego patrona do akt> iest do ksiąg ziemskich Grodzieńskich spraw wieczystych przyięty у wpisany. XXXV.
  ІПЗЪ КНИГИ ЗА. 1694—Я695 ГОДЫ. Лшвтгть SAS.
  1«95.
  Дарственная и вмѣстѣ фудащонная запись въ пользу Козловицкой церкви (). Лета отъ нароженя сына Божого тисеча шестсотъ семдесятъ пятого месяца маія двадцатого дня. Передъ нами судьями кантуровыми по зойсцю съ сего свѣта найяснейшого короля польского, першого Михаила, пана нашого милостивого, на сеймику анте конвокаційномъ, отъ ихъ милостей пановъ обывателовъ повѣту Городенского згодне обраными, постановившысе очевисто у суду его милость панъ Марцыянъ Лещинскій, листъ свой добровольный вечистый запись на речь въ срединѣ въ нимъ помененую даный и належачый его милости пану Мартину Горбачевскому и пани малжонце его милости, устне призналъ и ку записаню до книгъ справь вечистыхъ каптуровыхъ подалъ, въ тые слова писаны: Ja Marcian Leszczyński ’ ziemianin J. KMsci korony Polskiey i W. X. Litewskiego powiatu Grodzieńskiego, wiadomo czynię tym moim listem wieczystym zapisem, donosząc do wiadomości każdemu teraz i napotem będącym wieku ludziom, iż ia będąc collatorem cerkwi Eozlowickiey do maiętności moiey wieczystey Kozłowicz w powiecie Grodzieńskim przynależącey, a upatruiąc w to, aby dalsze rozmnożenie chwały Boskiey a nie uyma przez mię collatora pozostało, tedy z moiey osobistey ku Boskiey chwale miłości, za podły у odległy od dóbr cerkiewnych grunt, nazwany za Dawidowiczami klin, między gruntami panów Horbaczewskich ze wszech stron, tylko końcem do drogi idąeey do Toboły s Kozłowicz iednym upieraiący, pognoyne grunta przyległe bokiem i końcem do () Этот! документа принадлежит! к! общему собранію актов!, заключающих! в! себѣ дарственный или Фундаціонныя записи в! пользу Православных! церквей; а вмѣстѣ с! тѣм! свидѣтельствует! о существованіи такой церкви В! мѣстечкѣ Козлови-чах! Гроднеяскаго уѣзда.
  39 1675.
  sadziby cerki ewney, drugim bokiem do gruntu zeszłego pana Jana Dawidowicza z sia-nożęcią na Hliniszczu do spólney granice Olenickiey leżące, niwck dwie pospołu idących у w iedno spuszczonych, to iest Łobaczewską i Kiselewską w zamian nad ten klin wyniosłe, na cerkiew puściwszy у oraz z tego się wiecznie zrzekłszy, ten klin za Dawidowiczami po samą drogę, który lubo szacunkiem mniey nad pomieniony grunt podług położenia swego warty iest. Tedy dla przylegtości mieysca Im. pana Marcina Horbaczewskiego, wyż namieniony klin tym gruntem, iako się wyżey pomieniło, zamie-niawszy iemu panu Marcinowi Horbaczewskiemu, małżonce, dzieciom у potomkom onego wieeznemi czasy daię у daruię. Maią tedy tak prezbiterowie każdy po sobie idące, у w tey cerkwie zostaiące namienionym gruntem, iako у Jego Mść pan Horbaczewski pomienionym klinem po samą drogę, iako swą własnością szafować, komu chcąc dać, darować, zamieniać, у ku naylepszemu pożytkowi swemu przywłaszczać, bez żadney odemnie i ni od kogo innego przeszkody, waruiąc to, iż tak ia sam iako у każdy przeszkodę w tym czyniący, za każdą przekażę zaręki kop dwadzieścia groszy litewskich ma у powinien będzie płacić. О со у wolność tymże listem zapisem moim daię tak siebie samego iako у każdego, w tym przeszkodę czyniącego do wszelakiego sądu у prawa, tak ziemskiego, grodzkiego, głównego trybunalnego i w który chcąc powiat i termin rokiem krótkim zapozwaó,i o to słusznie dowodzić, iakoż sąd у urząd każdy,przed który oto sprawa przywołana by była,weyrzawszy w ten móy list, ma na mnie у na każdym przeszkodę czyniącym pomienionę zarękę wskazać у mocną odprawę udziałać tak wiele razy, ile tego potrzeba będzie ukazywała. I na-to ia Leszczyński dałem ten móy obudwum stronom służący list dobrowolny zapis s pieczęcią у s podpisem ręki mey, także z pieczęómi Ich MM. panów przyiacioł niżey na podpisiech rąk mianowanych. Pisau w Kozłowiczach roku Pańskiego tysiąc sześć set siedmdziesiąt piątego, miesiąca maia dwudziestego dnia. У того листу ВѲ-чистого запису при печатехъ подписы руки самое особы, яко и ихъ милостей па-НОВЪ печатаровъ тыми словы: Marcyan Leszczyński ręką własną. Oczewisto proszo-
  ny pieczętarz od Jgo Mści pana Marcyana Leszczyńskiego do tego listu? podpisałem rękę mą, Jerzy Narbutt. Ustnie у oczewisto proszony pieczętarz od osoby wT tym liście mianowaney, do tego listu Paweł Lisewski m. p. Ustnie i oczewisto proszony pieczętarz do tego listu od osoby w nim mianowaney Andrzey Krzysztof Milenki ienerał J. Kr. Mści ręką swą. Который же тотъ листъ, за поданемъ и очевистымъ признанемъ черезъ особу верху мененую,естъ докнигъ каптуровыхъ вечистыхъ справъ уписанъ. ЖЖЖѴІ.’
  Ж&Ъ АіеТФВФЙ BSHSSFBffl ЗА ІвѴІ-Ш» ГОДЫ. Лимит* 569—59».
  Ів99.
  Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по, дѣлу заведенному митрополитомъ Кипріяномъ Жоховскимъ съ старостою Плотельскимъ Александромъ Воллови-
  ЧЕМЪ, О ВОЗСТАНОВЛЕШИ богОСЛУЖЕНШ ВЪ БаЛЬСКОЙ ЦЕРКВИ, ЗАБРАННОЙ СО ВСИМИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ И УПРАЗДЕННОЙ ПОКОЙНОЮ МАТЕРЬЮ ПОСЛѢДНЯГО. () Лета отъ нароженя сына Божого тисеча шестсотъ семдееятъ семого, месеца генвара тры- надцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ, iako wyszey. Кгды съ порядку реестрового ку розсудку нашому прыпала справа ясне вельможного его милости ксендза Цыпрыана Жуховскаго, метрополиты всее Руси, великого княжества Литовского, зъ вельможнымъ его милостю паномъ Александромъ Воловичомъ старостою Плотельскимъ и зъ его милостю паномъ Валерыяномъ Кунцеви-чомъ старостою Конявскимъ, только взглядомъ старшенства малженского, а пани малжонкою его милости, ей милостю пани Анною Воловичовною, яко актеркою, также ей милостю панною Теклою Воловичовноір стольниковною великого княжства Литовского, за позвомъ въ речы нижей мененой вынесе-нымъ. До которое справы, за прыволанемъ черезъ енерала сторонъ до права, . () Этотъ документа евидѣтедьствуетъ о существованіи Бадьской Православной церкви, и -вмѣстѣ съ тѣмъ обнаруживаешь самоуправство и насидія, на который отваживались знатныя лица въ великомъ княжествѣ Литовскомъ. Старостина Пдотель-ская Волловичева самопроизвольно упраздпяетъ Русскую церковь, забираетъ иконы церковный, сосуду и облаченія, и доводитъ самый хранъ Господній до запустѣнія, такъ что Богослуженіе въ немъ совершенно прекращено. Вмѣстѣ съ тѣмъ она забрала землю, госпиталь и жилой домъ священника. Такое грабительство и несправедливость были уже столь явпы, что земскій судъ, не смотря на знатность рода ея и всѣ возможный извороты ея уполномоченнаго, принужденъ быдъ присудить возвращеніе заграбленныхъ предметовъ священникамъ этой церкви и возстаиовить въ ней богоелуженіе по прежнему. 1677.
  одъ актора панъ Крыштофъ Тижевскій, а одъ позваныхъ особъ панъ Саму-елъ Семичъ Стоцкій, умоцованные ихъ милостей, за моцми листовными равными собе до тое справы даными, становили; за тымъ пленипотентъ стороны одпорное найпервей вносилъ то , ижъ тая справа на теперепшемъ термине для прычынъ, которые нижей поменены будутъ, сужона быть не можетъ и я до контроверсыи въ самой речы неставлю вшакъже для лешпого вырозуменя справы, абы позовъ пѳречитаный быль, наказу у насъ враду жедалъ. Якожъ умоцованый стороны поводовое поданя и положеця на маетности названой Бали, въ повете Городенскомъ лежачой, черезъ енерала Александра Сороку позву, сознанемъ его переломною писаромъ очевисто учыненымъ слупше, правив доведшы и трое волане • пильности стороны своей на томъ позве оказав-шы, жаловалъ зъ него о то и таковымъ способомъ, ижъ вельможная ей милость пани Воловичовая, стольниковая великого князства Литовского, роди-телька ихъ милостей обжалованыхъ особъ, зостаючы въ вдовимъ стане по вельможномъ его милости пану Евстахимъ Воловичу, стольнику великого князства Литовского, черезъ часъ немалый, нехотечи, абы хвала боская въ церкви Вальское одправована была, не помнечы на фундушъ, тестамента прод-ковъ пана малжонка своего одъ давныхъ часовъ наданый , забравшы тотъ фундушъ , тестамента, справы разные на тую церковъ Бальскую належачые, прытомъ образъ Богародичы Пречистое въ серебро оправный, зъ позолото ю, клейнотами, таблицами надаными и инныхъ образовъ немало розныхъ ихъ милостей и вси апараты церковные, кгелихи, тую плебанию до церкви належачую зъ будынки, шпиталь забравшы, поотыскавшы десятины давать заказавши, пожытки которые водлугъ фундушу, тестаментовъ до церкви пишталя належать мели, до двора Вальского обернули, а тую церковъ одъ часу немалого спустошыли безъ хвалы Боское, и за душы зошлыхъ продковъ ихъ милостей позваныхъ и собе мшы светые, подлугъ фундушу, одъ немалого часу неотправуютсе и пуст-ками зостаетъ тое все, што се поменило въ маетности ихъ милостей забра-ное зостаетъ, и пожытки собе съ тыхъ кгрунтовъ и въ десетинахъ, такъ зо-шлая родителька ихъ милостей обжалованыхъ, яко и зошлыхъ рожоныхъ ихъ милостей чынили, а за частокротнымъ упоминанемъ такъ забраного образу, клейнотовъ и иныхъ образовъ, фундушу, тестаментовъ, справъ, кгрун-ту, подданыхъ, десетинъ, корчмы и всего штокольвекъ одно до тое церкви належытъ, такъ зощлые яко и теперешние ихъ милости одъ немалого часу за частокротньшъ упоминанемъ одъ термину до термину зволочечы, оддать и прывернуть нехочутъ и не отдаютъ, за чымъ и хвала Боская и мшы светые за душы змерлыхъ неотправууютъсе , о што хотечы жалуючый зъ об-жалованымъ правомъ чынить, таковымъ позвомъ передъ насъ врадъ прыпо-звалъ. На доводъ таковое жалобы, продуковалъ процесовъ килька розными 1677.
  IBS
  датами занесенныхъ, то есть: два одъ антецесора жалуючого 'зошлого въ Богу, его милости ксендза Кгабрыеля Коленды метрополиты всее. Руси великого князства Литовского, одинъ въ року тисеча шестсотъ шостдесятомъ месеца августа десятого дня, на ей милость пани Воловичовую стольниковичовую великого князтва Литовского, родйтельку обжалованыхъ особъ,—другій на самыхъ обжалованныхъ, одъ тогожъ его милости ксендза Коленды метрополиты рус^ кого въ року тысеча шестсотъ шестдесятъ девятомъ месеца іюня дванадцато-го дня, и третій вжо понавяючы першые, одъ теперъ жалуючого его милости ксендза метрополиты на обжалованыхъ въ року тисеча шестсотъ семде-сятъ шостомъ, месеца ноебра двадцать осмого дня , до книгъ кгроду Горо-денского занесеные и екстракта имъ выданые продуковалъ и копие некоторые забраныхъ справъ на церковь Валскую, о которую жалоба идетъ, елу-жачыхъ, датами въ нихъ инсероваными продуковалъ и реестръ забраныхъ справъ , иле жалуючый ведомости достать могъ; а подалъ тежъ доводъ еще двомъ свещенникомъ до юраменту на таковой жалобе забиралъ, а по прысезе прысуженя такъ самое церкви яко и всихъ до нее прыналежачыхъ речей, то есть плебании, шпиталя, десетины, кгрунтовъ, подданыхъ, корчмы и на об-няте того всего енераловъ зесланя, до того абы его милость панъ староста Плотельскій вси справы на тую церковь служачие , также образъ Пречыс-тые Богородицы зо всимъ сплендоромъ и вси апараты церковные одъ мала до велика, што однокольвекъ черезъ антецесоровъ его милости забрано было, до тое церкви оддалъ и вернулъ наказаня, въ чомъ на спротивного за руки водле важности речи осужоное наказу у насъ враду по^ребовалъ. На то умоцованый стороны одпорное поведилъ, ижъ любо умоцованый стороны по-водовое, жалобу перечытавшы въ самой речы контровертуетъ , до юраменту забираетъ, а за тымъ и всказу вжо афектуетъ, однакъ я, якомъ собе зъ початку варовалъ, такъ и теперъ въ акцесорыахъ ставаючы, до самое речы не-прыступую, кгдыжъ его милость ксендзъ метрополита неправнымъ и непо-раднымъ позвомъ сторону мою запозвалъ, а то зъ тыхъ прычынъ: Напродъ ♦ же его милости пана Воловича старосты Плотельского по родичу его милости, яко се меновалъ Еувстахіемъ Казимеромъ Казимеровичомъ , ани властнымъ именемъ его милости , то есть Геронимомъ недоложено , которые тытулы и имена его милости власне належать. На доводъ чого продуковалъ теста-ментъ зошлого его милости пана Еустахія Воловича Стольника великого князства Литовского, родича обжалованныхъ особъ въ кграде Волковыскомъ, року тысеча шестсотъ петдесятъ девятого месеца генваря первого дня, акты-кованый и тогожъ року месеца октебра шостого дня , до книгъ земскихъ Городенскихъ перенесений. Повторе, же тогожъ его милости пана старосты Плотельского недоложоно двораниномъ покоіовымъ его королевское милости,
  Библиотека”Руниверс”
  1677.
  на довода», того титулу продуковалъ декрета кгроцкій Городенскій въ року тисеча шестсотъ семдесятъ третимъ мѳсеца мая трынадцатого дня, межы его милостю паномъ старостою плотельскимъ а его милостю паномъ Масаль-скимъ Хоружимъ Городенскимъ, ферованый. Потрете, же его милости нана Кунцевича именемъ властнымъ Валеріяномъ, ани по отцу именемъ воеводи-чомъ Берестейскимъ и старостою Дубискимъ недоложоно. Почварте, же въ позве немянуетъ часу коли церковь Фундована и коли отобрана и справы, речы, сребро забраные, якожъ выжъ речоные назвиска и титулы, его милости пана Кунцевича декретомъ суду головного трибунального пробовалъ. Зъ тыхъ теды прычынъ неправности позву доводечы, цытовалъ право посполитое ста-тутовое артыкудъ деветнатцатый зъ розделу четвертого , иры которомъ ста-ваючы, несуженъя на сей часъ тое справы , але збуреня яко неправного и неслушного позву и абысе на томъ сторона поводовая поправила наказу у насъ враду стороне своей жедалъ. А умоцованый стороны поводовое на каждый пункта реплику даючи, вносилъ то, ижъ и тотъ артыкулъ одъ пле-нипотента стороны противное аллекгованный на помочь ему жадной не есть, кгдыжъ пленипотента стороны противное недочыталсе и недочытаетсе въ немъ , абы имя хрещоное кому въ позвахъ докладано, яко въ теперешней акцыи афектуета, абы его милости пана старосту Плотельского именемъ Хры-щонымъ Геронимомъ и по ойцу также Хрыщонымъ Казимеровичомъ докладано, и же не доложоно двораниномъ покоіовымъ его королевское милости , и того жадная водлугъ права потреба нееста, кгдыжъ право статутовое вышъ цытованый артыкулъ деветнатцатый зъ розделу четвертого, только имя влас-ное, имя по ойцу и тытулъ прынцыпальный докладать кажетъ, и еслибы спольне доложылъ, тымъ позвы збиять’ позваляемъ , але тому праву акторъ вовсемъ дость учынилъ, кгдыжъ имя милости пана старосты власное Алек-сандеръ, имя по ойцу его милости Еустахиевичъ и тытулъ прынцыпальный староста Плотельскій доложылъ, а што се ткнетъ его милости пана Кунтце-вича, же его милости тытуловъ всихъ неприписано, того жадная потреба не была, бо его милость панъ Кунцевичъ до тое справы ничого неналежытъ, и только взглядомъ ассыстенцыи малженское доложоный есть, а пани малжон-ка его милости есть сама акторка, которой вси иміона и титулы власные, ойчыстые и прынцыпальные въ позве выписаны , але и штокольвекъ умоцованый стороны одпорное недоложенемъ тытуловъ буречы позовъ^ у враду вашихъ милостей акторомъ задавалъ, того слушными дукументами непробо-валъ, альбовемъ жадного права прызнаного не продуковалъ , только. таковые документа , которыми жаденъ таковыхъ зарутовъ николи недоводилъ а што се ткнетъ того, же часу того коли церковь фундована недоложоно, сами по-званые то лепей могутъ ведати, держачы у себе все фундушы и справы на
  •
  1677.
  135
  тую церковь служачые, и же не доложено коли отнята и речи вси забрано и того мало потреба кгдыжъ колижъ кольвекъ забрано, быле его милость нанъ староста Плотельскій теперь того не денекговалъ, што родителька его милости забрала. За чымъ прытомъ же праве статутовомъ о збуреню поз-вовъ , же тыми вымыслами сего позву руиновать неможетъ ставаючы, ухы-леня тыхъ яко неслушныхъ диляцій на сторону, а веказу таковогожъ яко и въ першой контровереыи и теперь у насъ враду просилъ домавялъ. Пры томъ продуковалъ реестръ забравыхъ справь иле ихъ ведать могъ жалую-чый: напродъ фундушъ на церковь Балскую отъ Богдана Конюшого Горо-денского его королевское милости, Зикгмонта, Ивана, Лукаша, Марка, Грего-рего, Михала, Павла Грынковичовъ. Повторе тестаментъ Ивановое Воло-вичовое маршалковое и старостиное Городенское Іоанны Коштювны , въ дате року тисеча, шестсотъ семого , месеца іюня двадцать семого дня, парак-графъ тестаменту небощика Богдана Конюшого и инныхъ Воловичовъ, ра-ціоне фундацыи шпиталя въ Бали, будучого въ дате року тисеча пятсотъ петдесятъ первого, месеца генваря тридцать первого дня. Тестаментъ зо-шлого его милости пана Ивана Воловича маршалка, его королевское милости старосты Городенского на церковь Вальскую служачый, въ дате року тисеча пятсотъ осемдесятого месеца апреля четвертого дня; листъ признаний пана Яна Клюковского, пановъ Крыштофа Борыеа Михайловичовъ Воловичовъ, и инныхъ въ дате року тисеча пятсовъ осмдесятъ третего, месеца мая двадцать осмого дня. Запись каптуровый одъ его милости ’ пана старосты Городенского пана Яна Клюковского и пановъ Борыеа, Крыштофа, Александра, Грегора, Геронима Воловичовъ, ей милости пани Ивановой Во-ловичовой маршалковой Городенской служачый, въ року тисеча пятсотъ осмдесятъ третимъ месеца мая двадцать осмого дня, таковые и инные справы и документа, которыхъ жалуючый ведать не може забрано. А такъ мы врадъ въ той справе ясне вельможного его милости ксендза Циприяна Жуховско-го метрополиты всее Руси, великого князства Литовского зъ его милостю паномъ Александромъ Воловичомъ, старостою Плотельскимъ, зъ его милостю паномъ Кунцевичемъ старостою Конявскимъ только взглядомъ старшенства малженского а пани малжонкою его милости, ей милостю пани Анною, также ей милостю панною Теклею Воловичовнами стольниковнами великого князства литовского, яко акторками за позвомъ менечы о неслушное и безправное че-резъ зошлую ей милость пани Барбару Сапежанку Воловичовую, Столънико-вую великого князства Литовского, родительку обжалованыхъ, церкви русское въ маетности Баля, въ повете Городенскомъ лежачой будучое зовсими до нее и до шпиталя Бальского приналежностями, то есть плебаниею, кгрун-твми, ноддаными, корчмою мимо продковъ и антецесоровъ своихъ фундушы,
  Библиотека”Руниверс”
  1677.
  права, лекгацые, тестаменты, забране и оное зъ посессии свещенни-ковъ русскихъ, отнявшы зо всими пожытками и зъ десетиною, до двора своего прыверненъ и въ той церкви образу Панны Пренасветшое, въ серебро оправного , зъ позлотою, клейнотами, таблицами и инпшхъ образовъ, также всихъ апаратовъ церковныхъ и килиховъ, прытомъ’фундушовъ, тестаментовъ, записовъ, и инныхъ велю на тую церковь и плебанию служачыхъ документовъ забране, презъ што все тое церкви безъ хвалы Божое въ пустки обернене и мшы светыхъ за душы змерлыхъ фундаторовъ отправованыхъ знищене, за тымъ до уступеня тое церкви, зо всими до нее яко се поменило прыналеж-стями и верненя всихъ речы , апаратовъ и справъ церкевныхъ, о шкоды и наклады и вины правные. Въ которой справе мы врадъ постерегаючы того, абы хвала Вожая презъ побожныхъ людей фундованая до першости своей прыйти могла , и прихиляючысе, до права посполитого и слушныхъ рацый, черезъ пленипотента стороны поводовое въ реплице вжо вношоныхъ збуре-ня позву недопущаемъ, але заразомъ далей въ право поступовать и роспра-вовать наказуемъ. Одъ которого выроку нашого пленипотентъ стороны одпор-ное въ томъ, же мы врадъ недоложенемъ его милости пана старосты Плотель-ского иміонъ властнымъ Геронимомъ и по родичу его милости Казимерови-чемъ и двораниномъ покоіовымъ его королевское милости, а его милости пана Кунцевича Валерияномъ, воеводичомъ Берестейскимъ, старостою Дубискимъ, также недоложенемъ часу фундованя и отнятя тое церкви, буреня позву не-дипустившы, апеляцыю до суду головного трибунального уростилъ, которое, мы врадъ за боронемъ пленипотента стороны поводовое подле права статуво-го, артикулу осмдесятъ осмого зъ розделу четвертого, якове праве ещё въ самой речы недрабованой непущаемъ, о што се онъ на насъ врадъ протесто-валъ въ дальшомъ поступку правномъ, ижъ позволяючы бы за поколькокротнымъ зъ наказу нашого прыволыванемъ енеральскимъ не становилъ. Прото мы врадъ, ихъ милость яко права непослушныхъ въ року завитомъ на упадъ въ речы здаемъ, а въ самой справе пры процесахъ и инныхъ документахъ двомъ свещенникомъ, водле добровольного имъ взятя на томъ яко правдиве церковь Бальская отъ ан-тецесоровъ ихъ милостей пановъ Воловичовъ фундована зъ давныхъ часовъ, въ поесесіей евещенниковъ русскихъ заставала, але оную зошлая ей милость пани Воловичовая стольниковая великого князства Литовского, родителька обжало-ваныхъ зо всими прыналежностями отняла и въ нейвси справы на тую.церковь служачые , также образы, апараты и келихи забрала, прысегу всказуемъ и терминъ выконаня оное на прышлыхъ рокахъ, по теперешнихъ найпервей у Городне судить прыпадаючыхъ за поданемъ доведеня и слуханя тое прысеги въ чотырохъ неделяхъ отъ обвещеня, по третимъ воланю на заутрее складаемъ. А по таковой прысегѣ мы врадъ тую церковь Вальскую зъ плебаниею, шпиталемъ, 137
  кгрунтами, поддаными, корчмою, десетиною и всими до нее, яко се зъ давна въ собе мела прыналежностями, до поссесыи и держеня свещенниковъ рускихъ пры-сужаемъ, а на подане оное двохъ енераловъ особливыми листами нашими, заложивши на спротивного заруку водле важности речи осужоное прыдаемъ, до того абы его милость панъ староста Плотельскій, вси справы на тую церковь служа-чые, образы, килихи, таблицы и апараты заразомъ скоро по прысезе передъ нами врадомъ положилъ и оные отцомъ свещенникомъ вернулъ подъ тымижъ заруками наказуемъ. Которая справа до книгъ земскихъ Городенскихъ есть записана. XXXVII.
  ■ЗЪ КНИГИ ЗА 1GS6 ГФДЪ. Лпетъ 4* и 43.
  16^6.
  Дарственная запись на ноль уволоки земли, принадлежащей Гродненской ар-
  ХИМАНДРІИ, ВЫДАННАЯ МИТРОПОЛИТОМЪ ВСЕЯ (зАПАДНЫя) РУСИ ГЕТМАНУ ВЕЛИКАГО
  княжества ЛитовркАго Михаилу Пацу (). Лета отъ нароженя Сьша Божого тисеча шестьсотъ осемдесятъ шостого месеца Ген- вара петнадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ водле порадку статутового, по трехъ ко-роляхъ святе Римскомъ припалыхъ и судовне у Городне отправованыхъ, пе-редъ нами Петромъ Хребтовичемъ судею, Александромъ Воловичемъ подсуд-комъ, Криштофомъ Мицутою писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, постановивпшсе очевисто панъ Андрей Нетупскій выпись съ книгъ метрополитскихъ Кіевскихъ и всея Руси, въ способъ переносу до книгъ земскихъ Городенскихъ іюдалъ, потребуючи, абы до книгъ земскихъ справъ вечистыхъ повету Городенского вписанъ быль; якожъ уписуючи у книги слово ДО слова , такъ се въ собе маетъ: Extrakt z xiąg metropoliey Kiiowskiey i wszystkiy Rusi , roku Pańskiego tysiąc sześćset osiemdziesiąt pierwszego marca osmego dnia. Przed nami Cypryanem Żochowskim wszystkiey Rusi metropolitą, arcybiskupem Połockim, stanąwszy personaliter Imc pan Stefan Ołycki, sługa Jaśnie Wielmożnego Imc Pana Michała Kazimierza Paca woiewody Wileńskiego Hetmana Wielkiego W. X. L. opowiadał, pokładał у ku aktykowaniu do xiąg naszych metro- () Документъ этотъ удостовѣряетъ, что кирпичный заводъ, о котором! упоминается в! № XIV и которым! хотѣли насильно завладѣть Бернардины, по сдѣланному изслѣдованію коммиссіей, назначенною Сигизмундом! III, снова поступил! в! обладаніе Гродненска-го православнаго монастыря, потому что , как! настоящій документ! удостовѣряеті, митрополитъ всея (западныя) Руси, распорядился им! как! неоспоримою собственностію монастыря и подарил! его Гетману Паду за сдѣланныя им! монастырю какія – то услуги. 1686.
  13»
  politańekieh poda! list od nas Jaśnie Wielmożnemu Imc Panu Michałowi Kazimierzowi Pacowi woiewodzie Wileńskiemu, Hetmanowi Wielkiemu W-o X-a Litt-go, na rzecz w nim wyrażoną dany у należący, prosząc, aby ten list ze wszystką w nim wyrażoną rzeczą był do xiąg naszych aktykowany у wpisany, który wpisuiąc do xiąg, słowo do słowa, tak się w sobie ma: Cypryan Żochowski z Bożey у stolicy świę-
  tey Apostolskiey łaski archiepiscop metropolita Kiiowski у wszystkiey Rusi, archie-piscop Połocki, Witebski, Mścisławski, Orszański, Mohilewski episcop, oznaymuiemy tym listem naszym tenaźnieyszego у przyszłego wieku ludziom, komuby o tern wiedzieć należało, a mianowicie successorom naszym wszystkiey Rusi metropolitom, iako też у archimandrytom Grodzieńskim w iedności świętey będącym, iż my metropolita doznawszy w osobie naszey у całey iedności świętey od Jaśnie Wielmożnego Im. pana Michała Kazimierza Paca woiewody Wileńskiego, Hetmana W-go X. L. niemałych kosztow, dobrodzieystw ku pożytkowi cerkwi Bożey, у ku pomnożeniu iey chwały wyświadczonych, oraz przy żarliwey i pobożney protekciey tak Uniey ś. iako у dóbr duchownych do nas należących osobliwey łaski у dobroczynności doznawszy, a chcąc iakożkolwiek przysługą naszą lubo bardzo szczupłą zawdzięczyć te wszystkie chęci у łaski, praevio consensu wszystkiego duchowieństwa w Uniey świętey będącego, na ten act specialiter odemnie przed tym zgromadzonego, chętnie-śmy na to zezwolili i ninieyszym dobrowolnym listem wieczystym zrzecznym zapisem z osoby naszey у successorow naszych у całego duchowieństwa z kościołem świętym rzymskim ziednoczonego, oraz w Bogu wielebnym Im. siędzem Mitrofanem Druckim Sokolidskim archimandrytą Grodzieńskim zezwalamy , aby cegielnia na gruntach monasteru Grodzieńskiego leżąca sumptem własnym tegoż Jaśnie Wielmożnego Imci Pana woiewody Wileńskiego, de nova radice z fundamentów nad rzeką Hornicą przeciwko zamkowi Grodzieńskiemu na dole pod górą erigowana wiecznemi czasy, ad jus dominium et perpetuum usum Jaśnie Wielmożnego Imci Pana Woiewody Wileńskiego należała, szopy у rozszerzenia oney pół włoki gruntu in contignitate tey cegielni zostaiącego. A po takowym konsensie naszym z wiadomością całego duchowieństwa, ritus graeci in unione existentis uczynionym pospołu z w Bogu wielebnym Imć xiędzem Mitrophanem Druckim Sokolińskim, na ten czas archimandrytą Grodzieńskim, pomieniony grunt, na którym cegielnia nowo wystawiona z pół włóczkiem gruntu do teyże cegielni przyległego, w moc, w dzierżenie у spokoyne używanie Jaśnie Wielmożnemu Imć Panu Woiewodzie Wileńskiemu Hetmanowi Wielkiemu W. X. L. wiecznemi czasy puszczamy, z prawa у należytości naszey, ktorąśmy dotąd mieli, zrzekamy у w realną possesią podaiemy, przez ienerala obiąć pozwalamy. Ma tedy у wolen będzie Jaśnie Wielmożny Imć Pan Woiewoda Wileński у successorowie Imci pomienioną cegielnią у z gruntem półwłoki w sobie maiącym podług upodobania swego, iako swoią własnością disponować у dać, darować у przedać, albo na pomnożenie chwały Bożey pios usus komu chce zapisać, bez żadney od nas metropolity także Шб.
  suecessorow naszych у odemnie. archimandryty Grodzieńskiego, także successórow ar-chimandrytow Grodzieńskich przeszkody, gdyż nas metropolitę у mnie archimandry-tę Grodzieńskiego, także wszytkie duchowieństwo Greckie więcey niż realna w różnych dobrodzieystwach у nie małych kosztach dla cerkwi Bożey у zachowania praw iey podiętych od Jaśnie Wielmożnego Imó. Pana Woiewody Wileńskiego, doszła sa-tisfactia. Co wszystko aby swóy walor wieczny у nieporuszony miało, dla lepszey wiary do tego listu wieczystego zrzecznego przy pieczęciach naszych rękoma się na-szemi podpisuiemy. Pisan w Warszawie roku Pańskiego tysiąc sześćset ośmdziesiąt pierwszego msca marca czwartego dnia. U tego listu przy pieczęciach podpisy rąk temi słowy: Xiądz Cypryan Zochowski archiepiscop metropolita wszytkiey Rusi у Po-łocki, Leon Załeński Prothothron metropoliey Kiowskiey, Halickiey» episcop Wło-dzimirski. Brzeski у archimandrita Kobryński, Joannes Małachowski episcopus Pre-mysliensis et Samboriensis ai chimandryta Leszczyński ut patet. Który to ten list, za podaniem onego przez wysz rzeczonego Imści Pana Ołyckiego do act, iest do siąg metropoliey Kiowskiey przyięty у wpisany, s których у ten extrakt pod pieczęcią у podpisem ręki naszey metropolitańskiey Jaśnie Wielmożnemu Imci Panu Michałowi Kazimierzowi Pacowi Woiewodzie Wileńskiemu, Hetmanowi Wielkiemu W. X. L. iest wydań. Pisan w Warszawie. У того екстракта при печати притисненой ме-трополитекоей увсей Руси съ подписомъ самыхъ особъ и иныхъ въ тые слова Писаны: Cypryan Żochowski metropolita wszystkiey Rusi archiepiskop Połocki. Marcin Straszkiewicz archidiakon M. K. m. p. Leo Jan Petryszczo pisarz metropoliey Ki-iowskiey. Который же тотъ екстрактъ, за поданемъ его до актъ черезъ особу у верху помененую есть до книгъ земскихъ справъ вечистыхъ повету Городенского принять и уписанъ. XXXVIII.
  ИЗЪ КНИГИ ЗА «95 ГОДЪ. Лисгъ 954-959.
  1995.
  Привиллегія короля Польскаго іоанна Казиміра , КОТОРОЮ НАДѣлЯЕТЪ МОНА-ХОВЪ ВЪ Тыкоцинѣ ПЛАЦАМИ НА ПОДДЕРЖАШЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ. () Reku tysiąc siedmset dziewiędziesiąt piątego miesiąca Apryla trzeciego dnia. Przed aktami ziem. pttu Grodzieńskiego w imieniu у powadze nayiaśnieyszey Imperatorowey Jmści samowładnącey wszech Rossiy, otwartemi, stanąwszy obecnie WJP. Jerzy Zaniewski, przywiley niżey piszący się do akt podał, którego wyrazy następne: Jan Kazimierz z Bożey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Zmódzki, Inflantski, Smoleński, Czernichowski, a Szwedzki, Gotski, Wan-dalski dziedziczny król, oznaymuiemy tym listem naszym, komu to wiedzieć należy, iż podany był przed nami list papierowy po polsku pisany ręką ur. Jerzego Szymborskiego podstarościego Tykocińskiego podpisany, у pieczęcią grodzką zapieczętowany, cały у nie naruszony, ani żadnego podeyrzenia w sobie nie maiący, z akt zamkowych Tyko-cińdkich wyięty, przywiley ś. p. nayiaśnieyszego Władysława czwartego, pana brata у antecessora naszego, na cerkiew Ruską у na inne dobra w Tykocinie w sobie zamyka-iący, suplikowano nam, abyśmy go powagą naszą królewską approbowali, stwierdzili у () Въ этомъ документѣ помѣщена, вѣроятно, та самая привиллегія 16Б7 года, на которую ссылаются Супрасльскіе базиліяне, въ предъидущемъ актѣ, домагаясь под-чиненія ихъ монастырю Тикоцинской церкви. Въ привиллегіи сказано , что эта церковь совершенно истреблена была пожаромъ, такъ, что осталось только одно мѣсто, на которомъ она стояла. На просьбу Супрасльскаго архимандрита Шибинскаго, обѣщаю-іцаго выстроить на счетъ монастыря новую церковь, Владиславъ ІУ, настоящею лри-виллегіею передаетъ въ вѣдомство монастыря и подъ власть архимандрита и его пре-емниковъ эту церковь со всѣмъ ея имуществомъ, но съ тѣмъ , чтобы эта церковь находилась въ соединеніи съ Римскою , и чтобы на это исходатайствовано было под-твержденіе Шевскаго уніятскаго митроиолита РаФаила Корсака. Далѣе помѣщено утвер-жденіе этой привиллегіи королемъ Іоанпомъ Базиміромъ въ 1658- году.
  42 1795.
  142
  umocnili,którego listu porządek у tenor od słowa do słowa tak się w sobie ma: Działo się w zamku Tykocińskim dnia pierwszego sierpnia roku tysiąc sześćset trzydziestego siódmego. Oblicznie przyszedłszy do urzędu у akt zamkowych Tykocióskich w. oyciec Nikodem Szybiński archimandryt monastyru Supraskiego pokazał list JKmci na cerkiew ruską у na insze dobra tak w mieście Tykocinie iako у na dwie włoki we wsi Samkach leżące, rękę własną JKmci podpisany у pieczęcią koronną zapieczętowany, prosząc, aby był ob robur firmius do akt zamkowych ingressowany, którego sensus verborum sequitur estque talis: Władysław czwarty, z Bożey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Inflantski, Żmódzki, Smoleński , Czemihowski, у Szwedzki , Gotski , Wandalski dziedziczny król oznaymuiemy tym listem naszym wszem w obec у każdemu zosóbna komu o tym wiedzieć należy: zawsze tu u nas naypierwsze staranie, aby chwała Boża w państwach naszych kwitnęła у pomnożenie brała: za przełożeniem tedy przed nami przez W. oyca Nikodema Szybińskiego archimandryty Supraskiego monasteru, że cerkiew Ruska niegdy w Tykocinie mieście naszym, w ulicy ku rzece, pod tytułem ś. Mikołaia założona, z gruntu przez ogień iest zniesiona tak, że tylko sam plac został, a zatym ludzie religiey Greckiey w Tykocinie mieszkaiący bez nabożeństwa swego, bez szlubów małżeńskich, krztu у inszych ceremoniy chrześciańskich zostawać muszą, życząc przeto aby to mieysce na chwałę Bożą oddane pusto nie leżało, ponieważ tenże przerzeczony W. archimandryt z zakonnikami Supraskiego monasteru, podeymuią się swym kGsztem na zwysz mianowanym placu w Tykocinie cerkiew zbudować у odprawieniem w niey nabożeństwa wedle obrządków religiy Greckiey w Unii ś. z kościołem świętym Katolickim Rzymskim będącey zawiadować, umyśliliśmy tę cerkiew w Tykocinie, która kosztem własnym wzwyż mianowanego oyca archimandryty у zakonników Supraskiego monasteru ma bydź zbudowana у wystawiona, temuż monasterowi inkorporować у do niego przyłączyć; iakoż inkorporuiemy у przyłączamy tak, żeby pomieniony oyciec archimandryta teraźnieyszy у którzy po nim nastąpią у z zakonnikami monasteru swego tę cerkiew w Tykocinie pod władzą swoią у mocą mieli, nabożeństwa swoie zwykłe w niey odprawowali, a przytym dochody у pożytki z wszystkiemi do tey cerkwi przynależnościami z dawna należące trzymali у odbierali, • у prawem ieżeliby ia-kiem były odięte o nie czynili, na pożytek swóy у na poprawę у ozdobę teyże cerkwi obracali, z taką iednak kondycyą, aby tasz cerkiew pod Unią z kościołem ś. Katolickim Rzymskim była, у żeby na to wszystko konsens у potwierdzenie wielebnego w Bogu oyca Rafała Korsaka metropolity Kiowskiego w Uniiey ś. z kościołem Rzymskim będącego zaszło, у za wiadomością у pod posłuszeństwem to się jego działo. Na co dla lepszey wiary ręką naszą podpisaliśmy się, у pieczęć koronną przycisnąć roskazaliśmy. Dan w Warszawie dnia dwódziestego msca Maia, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego siódmego panowania naszego Polskiego piątego, a Szwedzkiego szóstego roku. Yladislaus rex. Joannes Gembicki (L. S.) Rmttis. Który to list albo przywiley JKmci 1795.
  143
  W. oycu Nikodemowi Szybińskiemu archimandrycie у zakonnikom monastyru Supras-kiego, na ten plac cerkiewny w Tykocinie у inne dobra, to iest włoki dwie we wsi Sanikach KJmci leżące, do teyże cerkwi zdawna służące, z łaski króla Jmści teraz kon-firmowane mp. Jerzy Szyborski podstarości Tykociński, nie przecząc przez uczciwego Mathiasza Radulskiego woźnego zamkowego, generała koronnego przysięgłego, w intro-rnissy ą у w possesyą zwykłą dobrowolnie podać, gdzie żaden intromissyi nie wzbraniał, która intromissya we wszystkie dobra cerkiewne, za relacyą woźnego do akt iest przy-ięta у zapisana, roskazał. Jerzy Szymborski podstarOstaTykoeiński mp. mieysce pieczęci, z akt zamkowych Tykocińskich ressumptum. My tedy przerzeczoney pokorney proźbie iako słuszney mieysce dawszy, zwyż opisany list we wszystkich punktach у kontentach, iak one w sobie maią, approbowaó, stwierdzić у umocnić umyśliliśmy, iakoż approbuie-my, stwierdzamy, umacniamy, ile prawu pospolitemu nie iest przeciwny, nakazuiąc, aby moc у wagę nienaruszoney trwałości zawsze miał. Na co dla lepszey wiary przy podpisie rękinaszey, pieczęć koronna iest przyciśniona. Danyr Wars^ąwie dnia ХХѴШ miesiąca Sierpnia roku Pańskiego MDOLVIII, panowania naszego Polskiego X, Szwedzkiego zaś XI roku. U tego przywileiu podpis nayiaśnieyszego pana, przy wyciśnieniu koronney pieczęci, takowy Jan Kazimierz król. (L.S.). Który to prżywiley do akt podany, iest do xiąg ziemskich pttu Grodzieńskiego przyięty у wpisany. ЖХХІЖ.
  НЗЪ КНИГИ ЗА 1905 ГОЩЪ. Лисп 51-86.
  1995.
  Привиллегія короля Польскаго Михаила на плацъ для постройки въ Тыко-
  ДИНѢ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ СЪ УТВЕРЖДЕШЕМЪ ПРОЧИХЪ фуНДУШЕЙ. () Roku tysiąc siedmset dziewiędziesiąt piątego mca apryla trzeciego dnia. Przed aktami ziems. pttu Grodzieńskiego w imieniu у powadze nayiaśnieyszey Imperatorowey Jmści samowładnącey wszech Rossyą otwartymi, stanąwszy obecnie JP. Jerzy Zaniewski, przywiley niżey piszący się do akt podał, którego wyrazy następne. Michał z Bożey łaski, król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Żmóydz-ki, Mazowiecki, Inflantski, Smoleński, Podolski, Wołyński, Podlaski, Siewierski, Kiiow-ski, Czernihowski. Oznaymuiemy tym listem przywileiem naszym konfirmacyinym komu to wiedzieć należy. Pokładany był przed nami list przywiley konfirmacyiny nay-iaśnieyszego antecessora naszego, ś. pamięci Jana Kazimierza, którym stwierdza list króla Imci Władysława czwartego na cerkiew Ruską Tykocińską, w Uniey ś. będącą у na inne dobra do teyże cerkwi należące у służące, extraktem z akt zamkowych Ty-kocińskich wzięty, ręką Ur-o Szymborskiego podstarościego Tykocińskiego podpisany, w dacie roku MDCLVIII, mięea Sierpnia dnia XXVIII w Warszawie otrzymany, żadney w sobie nie maiący suspiciey, który iako słuszny, za supliką у proźbą PP. rad у urzędników naszych dwornych nam przełożoną, słowo w słowo kazaliśmy tu inserować, cuius tenor talis: Jan Kazimierz z Bożey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Żmódzki, Mazowiecki, Inflantski, Czernichowski a Szwecki, Gotski, () Этота документа составляет! подтвержденіе королем! Михаилом! Вишневецким! привиллегій, данных! предшественниками его Владиславом! IV и Іоанном! Казнмі-ром! архимандритам! Супрасльскаго монастыря на управленіе Тыкоцинского церковью н принадлежащими ей имѣніями, о чем! сказано в! актѣ под! Л». XXXVIII.
  Библиотека”Руниверс
  1795.
  145
  Wandalski dziedziczny król, oznaymuiemy tym listem naszym, komu to wiedzieć-należy , iż pokładany był przed nami list papierowy po Polsku pisany, ręką ur. Jerzego Szymborskiego podstarosciego Tykocińskiego podpisany у pieczęcią Grodzką zapieczętowany cały у nienaruszony, ani żadnego podeyrzenia w sobie niema-iący, z akt zamkowych Tykoeińskich wyięty, przywiley ś. pamięci nayiaśnieyszego Władysława czwartego, pana brata у antecessora naszego na cerkiew Buską у na inne dobra w Tykocinie w sobie zamykaiący, у suplikowano nam, abyśmy powagą naszą królewską approbowali stwierdzili у zmnożyli , którego listu porządek у tenor od słowa do słowa tak się w sobie ma: Działo się w zamku Tykocińskim, dnia’pierw-
  szego msca Sierpnia, roku tysiąc siedmset trzydziestego siódmego. Oblicznie przyszedłszy do urzędu у akt zamkowych Tykoeińskich, wielebny oyciec Nikodem Szy-bióski, archimandrit monastyra Supraskiego, pokazał list JKmci na cerkiew Ruską у na insze dobra, tak w mieście Tykocinie iako у na dwie włóce we wsi Sannikach leżące, ręką własną JKmci podpisany i pieczęcią koronną zapieczętowany , prosząc aby był ob robur firmius do akt zamkowych ingressowany, którego sensus verbo-rum sequitur estque talis: Władysław czwarty z Bożey łaski, król Polski, wielki
  xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Zmódzki, Mazowiecki, Inflantski, Smoleński, Czernichowski, у Szwedzki, Gotski, Wandalski dziedziczny król , oznaymuiemy tym listem naszym wszem w obec у każdemu zosobna komu o tym wiedzieć należy. Zawsze to z nas naypierwsze staranie, aby chwała Boża w państwach naszych kwitnęła у pomnożenie brała: za przełożeniem tedy przed nami przez wielebnego oyca Nikodema Szybińskiego archimandryty Supraskiego monastera, że cerkiew Ruska niegdy w Tykocinie w mieście naszym w ulicy ku rzece, pod tytułem ś. Mikołaia założona, z grąntu przez ogień iest zniesiona, tak że tylko sam plac został, a za tym ludzie religiey Greckiey w Tykocinie mieszkaiący bez nabożeństwa swego, bez szlubów małżeńskich, krztu у innych ceremoniy chrześciańskich zostawać muszą, życząc tedy, aby to mieysce na chwałę Bożą oddane pusto nie leżało, ponieważ tenże przerzeczony wielebny archimandryt z zakonnikami Supraskiego monastyra, podeymuią się swym kosztem na wyż mianowanym placu w Tykocinie cerkiew zbudować, у odprawienie w niey nabożeństwa wedle obrządków religii Greckiey, w Uniey ś. z kościołem katholickim Rzymskim będący zawiadować, umyśliliśmy tę cerkiew w Tykocinie , która kosztem własnym wzwyż mianowanego oy ca archimandryty z zakonnikami Supraskiego monastyra, ma bvó budowana у wystawiona temuż monastyrowi inkorporowaó у do niego przyłączyć, iakoż inkorporu-iemy у przyłączamy tak, żeby pomieniony oyciec archimandryta teraźnieyszy у którzy po nim następuią у z zakon nikam1 monastyra swego, tę cerkiew w Tykocinie pod władzą swoią у mocą mieli, nabożeństwo swoie zwykłe w niey odprawowali, a przytym dochody у pożytki, у wszystkie do tey cerkwi przynależności zdawna należące trzymali у odbierali, (y prawem ieżeliby iakim były odięte o nie czynili), . Библис^Ло „Руниверс”
  146
  1795.
  na pożytek swóy, na poprawę у ozdobę teyże cerkwie obracali, taką iednak kondy-cyą aby taż cerkiew pod Unią z kościołem Rzymskim była, у żeby na to wszystko konsens у potwierdzenie wielebnego w Bogu oyca Rafała Korsaka metropolity Kiiow-skiego, w Uniey ś. z kościołem Rzymskim będącego, zaszło у za wiadomością у posłuszeństwem to się iego działo, na eo dla lepszey wiary ręką się naszą podpisawszy, pieczęć koronną przycisnąć roskazaliśmy. Dan w Warszawie, dnia ХП msca maia roku Pańskiego MDXXXVII, Panowania naszego Polskiego piątego, a Szwedzkiego szóstego roku. VJadislausrex. Joannes Gembicki L. S. RMttis. Który to list albo przy wiley JKmci wielebnemu oycu Nikodemowi Szybińskiemu arcbimandrycie у zakonnikom monastera Supraskiego, na ten plac cerkiewny w Tykocinie у insze dobra, to iest: włoki dwie we wsi Sannikach JKmci leżące, do tey że cerkwie zdawna służące, z łaski króla Jmci teraz konfirmowane, urodzony p. Jerzy Szymborski podstarości Tyko-cińszi nic nie przecząc przez uczciwego Matyasza Padubskiego woźnego zamkowego у generała koronnego przysięgłego, w intromissyą у w possesyą zwykłą dobrowolnie podać, gdzie żaden intromissicy nie bronił, która intromissyą we wszystkie dobrą cerkiewne za relacyą woźnego do akt iest przyięta у zapisana (rozkazał). Jerzy Szymborski podstarości Tykoeiński mp. mieysce pieczęci, z akt zamkowych Tykocińskich resumptum. My tedy, przerzeczoney pokorney proźbie iako słuszney mieysce dawszy, zwyż opisany list we wszystkich punktach у kontentach, tak iak się w sobie maią approbować, stwierdzić у umocnić umyśliliśmy, iakoź approbuiemy, stwierdzamy у umacniamy, ile prawu pospolitemu nie iest przeciwny, nakazuiąc aby moc у wagę nienaruszoney trwałości zawsze miał, na co dla lepszey wiary przy podpisie ręki naszey pieczęć koronna iest przyciśniona. Dan w Warszawie dnia XXVIII msca sierpnia roku Pańskiego MDCLVIII, panowania naszego Polskiego X, . Szwedzkiego zaś XI roku, Jan Kazimierz król. My tedy do proźby pomienioney łaskawie się skłoniwszy, a niemńiey in consideratione nostra Regia maiąc, aby Unia ś-ta iako naylepsze brała incrementum swoie, wzwyż przerze-czony list króla Imci Jana Kazimierza, we wszystkich punktach, paragrafach, kondy-cyach у klauzulach approbuiemy, stwierdzamy у umacniamy, у przytym prawie, wolności et inmunitatibus cerkiew pomienioną Tykocińską, iakowa od nayiaśńieyszych ante-cessorow naszych iest nadana, cale у nienaruszenie wiecznymi czasy ni w czym non de-rogando juri et consvetudini antiquae zachowuiemy, do tego includendo dwa place przez wielebnego Nikodema Szybińskiego arehimandrytę Supraskiego od uczciwey Jagnieszki Mathiaszowey Glinnikowey mieszczanki Tykocińskiey, cum consensu małżonka у dwóch braci oney Mikołaia у Stanisława mieszczan Tykocińskich, za pewna gotowę summa pleno jure suo, у ze wszystkie mi przynależnościami у pożytkami do tych placów należącemi, ieden w mieście, drugi za miastem przeciwko cerkwie tameczney będące, na wieczność kupione, więc żeby te przerzeczone place у inne do cerkwie Tykocińskiey w Uniey ś. będącey у imponowane, in pacifica et quieta possesióne zawsze zostawały, kapłani tameczni teraźnieysi у na potym będący do żadnych mieyskicrfl^zpite^^SP0′
  1795.
  147
  daczek, składek, exakty у wszelakich in genere et specie ciężarów aby nie byli ne-cessitowani у pociągani, mieć wiecznemi у nie odzdwnemi czasy chcemy у tych którzy by contravenirent woli naszey, sub poenis nostris arbitrariis napominamy у zarękę tysiąca złotych połowice skarbowi naszemu, drugą połowicę stronic ukrzywdzoney ex solvere zakładamy, na co dla lepszey wiary ręką się naszą podpisawszy, pieczęć koronną przycisnąć roskazaliśmy. Dan w Warszawie dnia VII msca apryła, roku Pańskiego MDCLXXIII panowania naszego IV roku. U tego przywileiu podpis nayiaśnieyszego pana, przy wyciśneniu koronney pieczęci z adnotaeyą na boku, tak się wyraża: Michał król (L. S.) Konfirmatia przywileiu na cerkiew Tykoeińskąy place do Uniey ś. należące, ktróy to przywiley do akt podany iest do xiąg ziemskich pttu Grodzieńskiego przyięty у wpisany. XL.
  яаъ КНИГИ ЗА 4705 ГОДЫ. Лис» 047—048.
  4705.
  Привиллегія короля Польскаго Владислава ІУ, присуждающая СупРАСльскимъ Базъшянамъ земли, оспариваемый у Тыкоцинской церкви. () Roku tysiąc siedmset dziew iędziesiąt piątego miesiąca Apryla dnia trzeciego. Przed aktami ziemskiemi pttu Grodzieńskiego w imieniu у powadze Ńay-iaśn. Imperator. Jey Mści Całą Rossyą Samowładnącey otwartemi , sta- () Этотъ документа замѣчатеденъ во многихъ отношеніяхъ. Во-первыхъ, онъ свидѣтельствуетъ о существованіи издревле православной церкви въ Тыкоцинѣ, за Нѣ-маномъ, и какъ изъ другихъ документовъ оказывается, посреди многочисленна™ пра-вославнаго наседенія. Во-вторыхъ, обнаружены явственно дерзость и насилія уніят-скаго духовенства, безсиліе а можетъ быть равнодупгіе короля, который вмѣсто того, чтобы принять строгія и энергическія мѣры къ обуздают и наказанію беззако-нія, совершеннаго вопреки явной его волѣ и распоряженіямъ, оставляета его безъ взы-сканія и обиженныхъ безъ удовлетворенія.
  Въ 164-2 году настоятель Тыкоцинской церкви получилъ привиллегію отъ жены Владислава IV, сдѣлавшей значительныя пожертвованія въ пользу этой церкви. При-виллегія эта была утверждена самимъ королемъ. Но Супрасльскіе Базиліяне, основываясь на данной имъ привиллегіи въ 1687 году, требовали уступки имъ данныхъ церкви земель и хотѣли подчинить ее монастырю. Вѣроятно получивъ отказъ, они прибѣ-глн къ насилію, котораго такъ много примѣровъ представляетъ намъ исторія уніи. Во-оружнвъ толпу злоумьппленннковъ, они подъ предводительствомъ архимандрита напали на церковь, разломали двери, ворвались въ храмъ, ограбили его, нанесли настоятелю ударъ обухомъ въ голову, захватили собственнаго его имущества на 6,000 зло-тыхъ и всю эту богопротивную добычу раздѣлили между собою. Король исчисляетъ всѣ эти злодѣйства въ своей привиллегіи, осуждаетъ ихъ, какъ презрѣніе его власти и повелѣній, а между тѣмъ предоставляетъ обѣимъ сторонамъ доказывать право на владѣніе церковнымъ Фундушемъ, и искать удовлетворенія за насилія, судебнымъ по-рядкомъ. 1795.
  149
  •nąwszy obecnie Jmci Pan Jerzy Zaniewski, przywilej w łacińskim ięzyku pisany, przez króla Jmci Jana Kazimierza wydany, ..do akt podał, którego wyrazy ta-’ kowe: Joannes Casimirus, Dei gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Litvaniae, Rus-
  siae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czernichoviaeque, пес non Svecorum, Gottorum, Vandalorumque haereditarius Rex, Significamus praesentibus no-stris, quorum interest universis et singulis, productas coram nobis fuisse litteras papyreas manu magnifici Georgji de Tenczyn Ossoliński Supremi Regni cancellarii subscriptas, sigilloque cancellarii maioris Regni munitas, conti nentes in se certum decretum, sa-nas, salvas, illaesas, omnique suspicionis notae carentes, Supplicatumque nobis ut eas auctoritate nostra regia approbare et confirmare dignaremur. Quarum quidem litterarum tenor, de verbo adverbum, sequitur estque talis: — Viadislaus ІУ, Dei .gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Litvaniae, Russiae, Prussiae, Mazoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czernihoviaeque, nec non Suecorum, Gottorum, Vandalorumque hereditarius Rex, significamus praesentibus litteris nostris quorum interest, universis et singulis: Citatos ftqsse ad nos et judicium nostrum litteris ci-
  tatoriis nostrae curiae yenerabilem Laurentium Wolkowicz nostrum archiman-dritam, Salvianum Koncewicz, Sylvianum Krzysczewicz vicarium, Stephanum Ko-ehaniewicz, Timotheum Wierzbicki, superiores totumque coventum ritus Graeci . Supraslensis, atque venerabiles Hieronimum Casimirum Łyszczyński, Andream Kro-picki uti principals, comprincipales et complices, cooperatoresque insimul obno-xios de causa infra scripta, bonisque ipsorum generaliter omnibus ad instantiam Instigatoris. iudicii et ipsius delatoris reverendi Ludovici Stempkowski nominati ’ abbatis Hebdoviensis praep. Tykocynen. secretarij nostri, actoris, pro eo quia ipsi in contemptum legum publicarum, habita inter se mutua conspiratione, una cum magnifico Chodkiewicz Palatino Yilnen. cum quo salva actio reservatur, adhibi-tis multis complieibus sibi de nomine et cognomine melius notis, imprimis tempore non pridem praetento fundos certos in villa Saniki sitos , ecclesiae parochiali Ty-kocynensi in posseoionem traditos et adiudicatos atque incorporatos ad semihand um per delatorem cultos, frumentis suis conseminarunt, deinde nonnullos ex ijs in petitione eo nomine facta expressos, jussu, mandato et. instructione sua cum armie vetitis sqditionem prae se gerentibus, vocatione nostra posthabita et litteris mandatorum nostrorum levipensis, immiserunt, atque Sabatho ante festum S. Haed-vigis, anno proxime praeterito millesimo sexagesimo quadragesimo tertio, bona in oppido Tykocynensi, sita, eidem ecclesiae parochiali Tykocinensi una cum omnibus attinentiibus collata, et curiam ibidem existentem , per delatorem a data jurium pacifice possessam , violenter invaserunt, foribus extrusis , seris abscissis, patrem-familias delatoris, venerabilem Andream Woliński obversis securium concusse-runt, convulnerarunt, ignominiosissime tractarunt, ex curia ejecerunt, totam substan-tiam et supellectilem delatoris, vestes, jura, privilegia, pecuniam et alia ibidem
  44
  Библиотека”Руниверс”
  1795.
  existentia in praedam et direptionem exposuerunt et inter complices ae coope-ratores suos diviserunt. His non contenti, tertia vice congregata turba hominum, inexpectata decisione litis, ratione priorum excessuum institutae, sed violentiam vio-lentiąe addendo, tempore in protestatione expresso tam praefatos agros in villa Saniki, quam et curiam in civitate Tykocynensi iterato inyaserunt, seris avulsis, foribus extru-sis, ea omnia turn et res mobiles atque suppellectilem domesticam receperunt, familiam delatoris concusserunt, granarium officiose obsigillatum resigilarunt, ac in con temp-turn mandatorum nostrorum delatorem et illius familiam de praefatis bonis expulerunt et eadem sibi appropriarunt. Advidentes nimirum et audientes ipsos praemissa indebite attentasse, securitatem publicam violasse, litteras mandatorum nostrorum contempsisse, bona praefata invasisse, delatoremque iisdem bonis spoliasse et in damna sex millibus florenorum Polonorum taXata induxisse, paenisque legibus praefinitis et alijs arbitrarys ipsos sqbesse declarari, reinductionem et restitutionem bonorum et rerum ablatarum decerni ,• in damnis supra taxatis condemnari, alias prout citatio ipsa fu-sius de praemissis in se disponit et obloquitur. In termino itaque bodierno ex eadem citatione ad proprias (sic) legitime perveniente ethucusque continuato, partibus supra vo-catis, actorea personali citata per venerabilem Laurentium Wolkowicz, nostrum arclii-mandritam Supraslensem cum nominate Stanislao Skorczyński pienipotente suo, coram nobis et judicio nostro comparentibus, eumque terminum attentantibus ad in contrarias su-as jure mediante descendeutibus, citatus quidem forum ut in causa facti excipienda, actore vero citatum forum judicjinostri sortiri debere deducendo. Nos consiliarijs et juris peritisnostris exceptis partium controversijs eoque attento—quando quidem actor se judicialiter declarat, quod ad deoccupationem fundorum sibi et ecclesiae suae eompeten-tium eiviliter agit et salvum jus, ratione violentiarum circa expulsionem in foro sibi reser-vatum, ideo non obstantibus citatis exceptione, eisdem forum coram judicio nostro ad-invento, procedere in negotio deoccupationis et expulsionis iniunximus. In procedendo actore, privilegium piae memoriae sacrae reginalis maiestatis conjugis nostrae desideratissimae, millesimo sexcentesimo quadragesimo secundo et confirmationem e-jusdem nostram cum intromissione ex omnibus citandae decretumtque venerabilis loci ordinary supra incorporationem in contumaciam turn protestationes supra expulsores fac-tas producendas et sibi prius bona controversa tanquam spoliate restitui petente. Citatus autem se prius privilegium millesimo sexcentesimo trigesimo septimo Anno die duodecima Maij ipsi a nobis benigne desuper collatum, turn et alia jura habuisse et in possesionem controversorum bonorum vigore eorundem jurium et protestationum suarum certarum fuisse, allegatam seque circa eadem jura sua conservari petente, nos cum ijsdem consiliarijs et jurisperitis nostris, exceptis rursus partium controversijs, suspensa ratione spolji partibus in negotio principali’ de juribus suis experiri iniunximus, experientibus autem partibus juraque sua et pri-vilegia suprascripta iterato producenda et ad controversias suas anteriores recur- 1795.
  m
  rentibus, Nos cum jjsdem consiliarijs et juris peritis nośtris ex’ visis lectisque et bene perpensis partium privilegijs et juribus, expediendo suspensam eoque in consideratione habita, quoniam clare constat citatos potius jus ad praefata controversa bona habere, ideo actione praesenti incompetenti adinventa citata ab eadem et ulteriori ratione praemissorum impetitione libere faciendi et pronunciandi esse duximus, prout quidem facimus et pronunciamus, eosdemque circa jura sua etpossesionempraedictorumbonorum (damnis et litis expensis inter partes compensatis) conservamus praesens decretum nostrum vigore. In cuius rei fidem praesens sigillum regni nostri est appensum. Datum Cracoviae, feria quarta ante festum sanctae Mariae Magdalenae proxima, anno Domini millesimo sexcentesimo quadragesimo quarto, regnorum nostrorum Poloniae et Sveciae duodecimo anno. Relatio illustrissimi Domini Georgij de Tenczyn Ossoliński su-praemi regni Poloniae cancellarij, Bydgostiensis, Lubacoviensis, Lubomlensis, Ryczynen-sis, Adzelensis capitanei, Georgius Ossoliński cancellarius regni suprascriptus. Locus sigilli maioris cancellariae regni. Philippus Huttinus sacrae regiae maiestatis secretarius et notarius. Cui supplicationi nos • uti juste benigne annuentes, praeinsertas literas in omnibus earum punctis et clausulis approbandas et confirmandas esse duximus, uti quidem approbamus et confirmamus praesentibus litteris nostris, decernentes easdem vim et robur debitae firmitatis, in quantum juri communi non repugnant et usus earum habetur, obtinere debere. In cujus rei fidem praesentes manu nostra subscriptas sigillo regni communiri jussimus. Datum Varsaviae die IX mensis Maij, anno Domini MDGLY, reguorum nostrorum Poloniae ęt Sveciae V anno. U tego przywileiu podpis nayiaśnieyszego pana przy wyciśnioney pieczęci koronney z adnotatą u dołu temi słowy wyraża się: Joannes Casimirus rex. (L. S.) Albertus Gorański praepositus Posna-niensis, regens cancellariae regiae. Confirmatio decreti inter venerabilem abb. Hebdovien-sem et conventum ritus graeci Supraslenśis. Który to przywiley do aktpodany, iest do xiąg ziemskich pttu Grodzieńskiego przyięty у wpisany. АКТЫ, СЛУЖАЩШ UTE* ПРОЯСЖЕНПО АДМИ-НИСТРАЩИ ЗАПАДНАГО КРАЯ ВЪ РАЗНЫХЪ ЭПОХАХЪ СУЩЕСТВОВАШЯ ВЕЛИКАГО КНЯЖЕСТВА. I.
  ШЪ КНИГИ ЗА Іб&б ГОД’Ь. Лпеіъ А?» и 173.
  Шб.
  Грамота короля Сигизмунда ^Августа, опредѣляющая отношенія помѣщиковъ и дворянъ къ корЪлевскимъ крестьянамъ. Дана 7-го іюля 1555-го года. () Жикгимонтъ Августъ Божою милостю король Польскій, Великій князь Литовскій, Рускій, Прускій, Жомойтскій Мазоведкій и иныхъ. Княземъ, паномъ, бояромъ^ двораномъ нашимъ и всимъ тымъ, которые имена свои и оселости въ поветѣ Городенскомъ, и подъ справою того повету ма-ютъ. Поведилъ передъ нами справца дворовъ Городенскихъ королевое ее милости и найвышое кнегини Боны, пани матки нашое, панъ Себестыянъ Ды-бовскій, чтожъ подданымъ нашимъ отъ врадниковъ и людей вашихъ крывды и шкоды великія ся деютъ въ боехъ, грабежохъ и въ инныхъ речахъ, а вы дей о то жалобою и обсыланемъ его справедливости – имъ чинить не хочете, передъ судьями поветовыми отъ насъ господаря данными установлеными и уставле-ными черезъ воеводу Троцкого, державцу Лидского, Василиско—Белицкого и Оомилишского пана Миколая Юревича Радивила ку праву ся не становите, а до пана воеводы отзываетеся, проволоку чинечи, и где дей о окоторый грабежъ, або () Эта грамота Сигизмунда Августа составляет! родъ универсала, даннаго чиновникам! и помѣщикам! Гродненскаго повѣта. Король, получил! жалобу управлявшаго королевскими крестьянами, Севастьяна Дыбовскаго, что по возникающим! дѣдамі этих! крестьян!, иногда весьма маловажным!, обыкновенное производство их! в ь судах! за позвами, сопряжено С! большими для них! затрудненіями и издержками, превосходящими иногда цѣнность их! претензій. А потому король назначает! коммиссію из! двух! членов! Петра Мицуты и Николая Толочки, которым! поручает! разбирать и судить всѣ част-ныя дѣла, возникающія по жалобам! королевских! крестьян! или предъявляемым! пре-ТеНЗІЯМ! К! НИМ! других! частных! ЛИЦ!. 1555.
  о якуюкольвекъ речь невеликую межи поддаными нашими и дюдьми вашими справа ся приточить, тогды ездечи и доводечи права передъ паномъ воеводою Троцкимъ болыпій бы накладъ вчинилъ нижели за што шкода стоить. А такъ мы бачечи таковыя трудности подданыхъ нашихъ непотребные, судьямъ Горо-денскимъ, хоружому Городенскому, лѣсничему Ожскому и Перевальскому, пану Петру Миду те и Миколаю Толочку, росказали, жебы они за таковыми жалобами пана Дыбовского, которые бы онъ у крывдахъ подданыхъ нашихъ передъ нами чинилъ, позвы свои по васъ давали и противъ непослушнымъ подле статуту заховалися, а справедливость съ подданнымъ нашимъ, зъ вами и зъ людьми нашими во всемъ чинили и отнраву дѣлали, а где который изъ васъ того суда и сказаня приймовати, и дость чинити не всхочетъ, и мы дали науку тому справды королевое ее милости, пану Дыбовскому, подле статуту, абы онъ за шкоду нашихъ подданыхъ якового который суду того уряду приня-ти и досыть чинити не всхочетъ, звлаща въ малыхъ рѣчахъ правыхъ людей, гамовати и держати, поколь нашому подданному досыть станется и вамъ бы то вѣдомо было. Писанъ у Салатехъ, лета Божого нароженя 1555 мѣсяца іюля 7 день. Остапій маршалокъ и писаръ. 11.
  ИЗЪ КНИГИ ЗА 1584—1585 ГОДЫ. Лисп 138-146.
  Ш4.
  УсТАВЪ КОРОЛЕВСКИХЪ РЕВИЗОРОВЪ, ОПРЕДѢЛЯЮЩІЙ ПОВИННОСТИ и ОТНОШЕНІЯ МѢ-ЩАНЪ МѢСТЕЧКА ФИЛИПОВА КЪ ДЕРЖАВЦАМЪ, ВЪ СЛѢДСТВІЕ ОТНЯТІЯ У НИХЪ ПрАВЪ
  и привиллегій королевскихъ державцею Александромъ Гвагниномъ (). Року 1584 месяца Іюна шестого дня,’ у середу. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Гри-горемъ Офанасевичемъ Мосальскимъ судею, Григоремъ Зиновьевичомъ под-судкомъ, а Андреемъ Котовичомъ писаромъ, ставши очевисто на местды су-довомъ бурмистръ места Филшювского Блажей Крывинскій оповедалъ и по-кладалъ листъ ихъ милостей пановъ ревизоровъ головныхъ короля его милости пана Матея Савицкого каштеляна Подляского, писара великого княз-ства Литовского, а его милости пана Федора Кунцевича хоружого Городенского, даный имъ на вси повинности ихъ всякихъ платовъ, якожъ онъ, для вшелякихъ прыпалыхъ прыгодъ’, просилъ, абы тая устава ревизорская до книгъ земскихъ уписана была и слово въ слово такъ ся въ собе маетъ: Матей Савицкій кашталянъ подляшскій, дисаръ великого князства Литовского, Ѳе-доръ Кунцевичъ хоружій Городенскій, ревизоры головные отъ его королевское милости воеводства виленского и Троцкого и до всихъ поветовъ ку () Этотъ документа принадлежит! къ разъясняющим! административную часть въ древнемъ княжествѣ Литовском!. Кородевскіе ревизоры опредѣляютъ повинности и платежи мѣщанъ, обиженных! въ правах! своих! державцею. Самая Форма этого устава составляет! предмета занимательный въ историческом! отношении. Наконец!, акта этотъ обнаруживает! злоупотребленіе и самоуправство державцевъ, которые, несмотря на очевидный смысл! королевскихъ привиллегій, дѣлали разныя притѣсненія мѣ-щанамъ и взыскивали съ нихъ противузаконные платежи.
  часть II. 46 158
  1584.
  нимъ належачихъ зосланые, ижь будучи намъ на справахъ его королевское милости въ лесництве Перстунскомъ и Новодворскомъ леснидтва пана Петра Веселовского, мещане места Филиповского обтежливе жаловали на ротмистра короля его милости, державду Филиповского пана Александра Кгва-нина и на отца его ротмистра его королевское милости Амброжея Кгванина, ижъ дей его королевская милость славное а светое намети Жикгимонтъ Августа, дозволивши намъ въ томъ местечку черезъ листа свой господарскій збудоваться, а потомъ ку высеженью воли и прывильемъ своимъ господар-скимъ насъ упевнившы и право майдеберское намъ дати рачилъ, межи ин-шыми немало речми и артикулами многими, тогды въ томъ же привыльи своемъ то рачылъ росказати описати, што съ плаченѣя прутового пляцовъ местскихъ домами оселыхъ насъ вызволила и тымъ насъ обдаровати рачылъ. А державца нашъ панъ Александеръ Кгванинъ то на насъ береть надъ пры-вилей нашъ вже черезъ тры годы, отъ року семъ-десята пятого ажъ до року сбмъ-десятъ осмого, ку немалой шкоде нашой, то есть съ кождого прута по два пенези, чого чынитъ съ кождого дому по грошу одному. А ку тому жаловали о торговое и померное, што на нихъ беретъ надъ прывилей ихъ, хто шынкуеть солью на рокъ по грошей пяти, отъ пекарокъ на рокъ по грошей пяти; отъ коморниковъ, которые наймомъ у домехъ мешкаютъ, брано отъ каждого на рокъ по грошей два; отъ кравцовъ въ кождый годъ отъ кождого брано по грошей чоты-ры; отъ колесниковъ въ кождый годъ отъ кождого брано по грошей чоты-ры; отъ гончаровъ въ кождый годъ брано отъ кождого по грошей чотыры, а особливе дей беруть на нихъ самыхъ торговое, такъ ижъ ку знищенью того местечка на людехъ прыеждчихъ до торгу такимъ обычаемъ, ижъ кгды хто до торгу ку продаваню збожя приедетъ, тогды у того хто продаетъ бе-рутъ по шелягу, а въ того хто купитъ берутъ по другомъ шелягу, того дей мы не повинна платити были, а ино зъ людей прыеждчихъ если берутъ, тогды дей се то чинить ку знищеню того местечка, бо до торгу не ездята; за тымъ намъ и тому местечку немалая крывда и знищене ся дееть. На што положили передъ нами прывилей славное намети его королевское милости Жикгимонта Августа короля польского, великого князя Литовского имъ да-ный, съ подписомъ руки его королевское милости на вольности права ихъ майдеборского, въ которомъ межи иншыми многими артыкулами то описуеть,-што его королевская милость тымъ плаченемъ прутовымъ отъ пляцовъ местскихъ домовыхъ ихъ вызволила и даровати рачилъ, а торговое тежъ всякое на место придати рачилъ для будованья ратуши и школы хрестиянское и во всемъ цосполу тымъ прывильемъ его королевская милость ихъ заховати рачылъ, яко и въ иншихъ местахъ упрывилеваныхъ заховывается. А такъ, на жалобу тыхъ мещанъ, ставшы передъ нами очивисто отецъ того Алек- 1584.
  159
  сандра Кгванина, Амброжей Кгванинъ, поведилъ, йжъ сына его на тотъ часъ въ панстве его королевское милости нетъ, але ехалъ до отчизны своее до Влохъ, ведже маючы то все въ рукахъ яко отецъ отъ сына своего, на жалобу ихъ отказъ чынилъ тымъ обычаемъ: Што ся дей дотычетъ того пру-тового зъ домовъ ихъ, такъ тежъ браня торгового и тыхъ перекупней ре-месниковъ и коморниковъ, которые въ домехъ ихъ и въ коморахъ наймомъ жывутъ, и торгового, яко они жалуютъ, на обедве стороны брано по шеля-гу, и отъ тыхъ всихъ вышей менованыхъ, то естъ прутового и ремесниковъ брано по тому яко они жалуютъ, а то для тыхъ прычинъ, што постанове-нья жадного черёзъ ревизоровъ першыхъ нечинено и постановенья не было, почому на врадъ, а штобы тежъ на место ихъ прыходити мело, бо тежъ намъ мещане прывилья своего оказывати не хотели, а въ неведомости прывилья тогды се то все брать мусело до постановенья теперешнего отъ вашей милости ревизорского. Мещане Филиповские на то поведши, кгды дей былъ ревизоръ панъ Матфей Протасевичъ, тогды постановили то былъ, абы водле прывилевъ нашихъ въ томъ насъ державна нашъ заховалъ , онъ дей предсе недбаючы на прывилей нашъ, тые доходы, што его королевская милость ку месту прывильевъ прыдати рачилъ, на себе бралъ, тотъ Амброжей Кгванинъ до того се зналъ што то все на державцу Филиповского сына его брано, а теперь вжо водле постановеня нашого ревизорского и прывиля ихъ, хотечысе вжо противку имъ заховати. А такъ мы вышей менованые ревизоры его королевской милости , бачачы на то , кгдыжъ его королевская милость пры-вильемъ своими тое прутовое ку месту ихъ прыдати рачилъ и зъ бранья торгового прывилемъ ихъ вызволять, и въ иншихъ повинностяхъ заховали есмо ихъ по тому яко и въ иншихъ местахъ упрывилеваныхъ постановено естъ, тогдысмо водле сознанья того Амброжея Кгванина вже тыхъ мещанъ отъ бранья прутового , торгового , такъ отъ бранья перекупней и коморниковъ вольными вделали, а на часъ прышлы постановенье водле прывилевъ короля его милости межи ними есмо учынили, ижъ прутового зъ домовъ ихъ местскихъ державца ихъ на нихъ брати не маеть, а торговое тогды, кгды хто до торгу збожемъ своимъ прыедеть, ино на обедве стороне, то естъ мещанинъ, который купуеть давати не будетъ повиненъ, лечь только кгды хто збоже до торгу привезеть, тогды помернего отъ збожя тотъ, хто прывезетъ и продаетъ повиненъ будетъ дать номерного отъ бочки збожя вшелякого по два пенези литовскихъ, а то ма быть брано на потребу местскую, на ратушъ, только номерное одно, по тому якосе въ иншыхъ местахъ упрывильеваныхъ заховывается. Што ся дотычетъ торгового, то естъ одъ быдла вшелякого, отъ статковъ по-требныхъ, бочокъ, кадей, рыбъ солоныхъ на возехъ прывезеныхъ, то се зна-чы торговое, то маеть врадникъ на себе брати, такъ тежъ хто продаеть вола, 160
  1584.
  коня, корову, по грошу одному, отъ вепра кормного по грошу одному, отъ барана, козла по пенезей пяти, отъ воза и бочки рыбы солоное по грошу одному, а отъ иншыхъ статковъ, колесъ, отъ воза коль по два пенези, отъ воза бо-чокъ, хто продаетъ также по два пенези—то все державца на себе што се значи торговое брати маеть; а отъ вшелякого збожя номерного мещане на себе на ратушъ брати мають цо тому яко въ иншыхъ местехъ упрывилеваныхъ, то естъ отъ бочки по Два пенези литовскихъ яко се вышей поженило. А ку тому тые мещане жаловали, ижъ тотъ же дей державца нашъ збудовалъ собе печъ смольный на волокахъ нашихъ местскихъ намъ прыданыхъ, а дерево до смолы на тыхъ же волокахъ нашихъ береть и за границу до Прусъ за покло-номъ выдаеть, а за тымъ намъ самымъ на будованья ратуша, костела, школы, ж чого Боже уховай прыгоды отъ огня, дерева на будоване не достаеть, бо ж на тыхъ волокахъ пустыхъ, што ку тому месту наданы, все дерево сосновое сплошъ рубають и смолу палять, за чымъ въ короткомъ часе и на тыхъ волокахъ местскихъ пустыхъ дерева соснового на будоване не станеть. А для тое прычины люди зъ сторонъ на оседанье вже до того места нейдутъ и во-локъ пустыхъ непрыймуютъ , ажбы о вышшой вольности услышали и если се нашъ прывилей держитъ, бо на остатокъ не только на пустыхъ, але на нашыхъ прынятыхъ волокахъ, шчого имъ цыншъ платимо, дерево на смолу рубають а жита засѣяные деревомъ порубанымъ и возами порють. Ино панъ Амброжей Кгванинъ до роботы тое смолы зналъ се, ижъ тотъ печъ на волокахъ ихъ збудовалъ ку пожытку своему, поведаючы, же его королевская милость, теперешній панъ нашъ, данину продка своего, короля его милости Ген-рыка, потвердити рачылъ сынови его на Филипово до его жывота уживати зъ него вшелякихъ пожитковъ , якихъ самъ налепей розумеючы , за такими привильями сынъ уживаеть тыхъ пожитковъ. На што мещане поведили, же король его милость славное намети первей прывилей свой тому месту надати и земли тые вси ку месту прылучити рачилъ, на што мы смотречи, немалые маетности наши до него вынесли и отчызны свои попродавали, на тую вольность убезпечившы се, а будучый сырый корень копаючы, а иншые одинъ у другого купуючы много наложили; а про то данина короля его милости Генрыка и по-тверженье его королевское милости пану Кгванину даные першому прывилью нашому местскому отъ короля его милости Жикгимонта Августа светобливое намети даному, на засажене места и на вси вольности въ нимъ описанью, ни-чого шкодити намъ не могъ. Панъ Амброжей , именемъ сына своего пана Александра, на то доводечы ужыванья пожытковъ , положилъ передъ нами потверженье его королевское милости теперешнего господара нашого короля его милости, данину короля его милости Генрыка, въ которомъ описано ужывати пану Александру Кгванину до его жывота, чыншовъ зъ места 1584:
  161
  и зъ волости и всякихъ пожитковъ якимъ кольвекъ именемъ названыхъ, лечъ okojźo товаровъ лесныхъ, звлаща на местскихъ упрывилеваныхъ кгрун-техъ, съ которыхъ панъ Егванинъ што вже осели, цыщпъ беретъ и еще што осядеть брати будетъ , а по его жывоте до скарбу его королевское милости прыпасти маетъ. Съ тыхъ прычинъ мы ревизорове не могли есмо того у себе вынайти , абы мелъ панъ державца на тыхъ кгрунтехъ ихъ местскихъ смолу палити и осаженье ихъ прывилеемъ его королевское милости утвержоное ламати, а розумеючи то быть зъ шкодою на потомъ скарбу госпо-дарскому, где бы тые волоки местские пусты нёосажоны были, тогды водле прывилья местского и водле потверженья самому пану Александру Кгванину даного волокъ сто пятдесятъ осмъ съ тыхъ прычинъ, абы се место множило и осажало, будованье и дрова въ кгрунтехъ своихъ мело, до чого абы се люди зъ сторонъ тымъ хутливей на мешкане сходили, тотъ увесь кгрунтъ местскій сто пятдесятъ осмъ волокъ пры месте Филипове зоставили и присудили и печы смоленые мети на кгрунтехъ местскихъ на волокахъ оселыхъ и неоселыхъ або смолы палити отъ сего часу пану Кгванинови есмо заказали, якожъ и мерника то на окграничене тыхъ кгрунтовъ листу отъ пер-шыхъ ревизоровъ и мерниковъ назначоные послали есмо, въ которые то кгрунты местские панъ Кгванинъ и иншыи державны на потомъ будучие ничимъея вступовати не мають , только мають смотрети зъ места цыншовъ его королевское милости зъ скарбу належачихъ, а мещане прыкладомъ и ин-шихъ местъ упрывилеваныхъ платитй маютъ пану а державны своему кождый зъ волоки своее зъ давна розробленое и воли выседеное и водлугъ тежъ уставы кроля его милости по грошей пятидесятъ двухъ литовскихъ , а ижъ тыхъ волокъ зоставаеть въ пусте нерозробленыхъ и не прынятыхъ осмдесятъ и тры, тогды хто кольвекъ будъ зъ мещанъ Филиповскихъ, будъ тежъ зъ при-ходневъ пустую волоку озметъ, таковому отъ того часу коликольвекъ ее прый-меть, маетъ быть воли дано десеть летъ, а по выседенью тое воли, съ тако-выхъ волокъ пустыхъ на воли прынятыхъ, маютъ неболыпъ одно съ кождое волоки по петидесяти двухъ грошей цыншу до державны своего давати, будучи въ прысуде местскомъ такъ яко и иншые мещане Филшювские. А ижбы панъ державца ведалъ колько которого году ново тыхъ волокъЗ пустыхъ прыймутъ, тогды мещане маютъ таковыхъ людей до пана державны отсылати, абы се по-винне до реестру его уписалъ, ижъ бы ведомость была отъ которого часу воля пойдетъ, якобы по выштью десети летъ чышпъ плачоно. Маетъ тежъ того войтъ и врадъ местскій пильне розгледать, абы мещане тыхъ пустыхъ волокъ сами непустошечы, ку роздаваню иншимъ прыхожимъ заховывали , ведже на ратушъ, на костелъ, на школу и на иншые потребы местские вольно будетъ ме-щаномъ съ тыхъ волокъ пустыхъ дерево брати и справовати вси потребы мест-
  ЧАСТЬ IT Библиотека „Руниверс”
  ские, выполняючы то все што естъ въ прывилью местскомъ на ихъ положоно и уживаючы всихъ тыхъ пожитковъ, яко естъ въ томъ же прывилью месту даномъ описано и яко се въ иншихъ упрывилеваныхъ местехъ, врадъ местскій и мещане въпорадкахъ своихъ справують. На што дали есмо тымъ мещаномъ 'Филипов-скимъ сесь нашъ листъ съ подписомъ рукъ нашихъ и подъ печатьми нашими. Писанъ у Соломянце, лета Божого нароженя тисеча пять сотъ семдесятъ осмого, месеца ноября семогО дня. У того листу печатей прыложоныхъ две и подписи рукъ две писма руского тыми словы: Матей Савицки власною рукою. Ѳедоръ Кундевичъ власною рукою. Которы листъ за прозбою Блажея Крывенскаго бурмистра места Фйлиповского, до книгъ земскихъ уписанъ есть. III.
  ИЗЬ книга ЗА 1594 и 1595 ГОДЫ. Лпетъ 519—530.
  1594.
  Привиллегія, данная подкоморіемъ воеводства Новогрудскаго, Адамомъ Хреп-
  ТОВИЧЕМЪ, ЖѢЩаНАМЪ ПРИНАДЛЕЖАЩАГО ЕМУ МѢСТЕЧКА ЛИПСКЪ , НА ДАРОВАНІЕ ОНЫМЪ ЗЕМЕЛЬ ДЛЯ ПОСТРОЙКИ ДРМОВЪ, И НА ОСВОБОЖДЕНІЕ ИХЪ ОТЪ ДЕНЕЖНЫХЪ СВОРОВЪ, ПРИКОСНОВЕННЫХЪ КЪ ГОРОДСКОМУ ПРОМЫСЛУ И КОММЕРЦІИ. () Року 1594 месеца октября двадцать першого дня. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Львомъ Михаловичомъ Сапегою судиею, Геронимомъ Григоревичомъ Воловичомъ под-еудкомъ , Андреемъ Котовичомъ писаромъ , на местцу судовомъ постановив-шисе очевисто: Александеръ Касьяновичъ, войтъ места Липского, его милости пана Хребтовича, оповедалъ и покладалъ выписъ съ книгъ справь кгрод-скихъ замку господарского Городенского сознанья устного при листе приви-лею его милости пана Адама Хребтовича, подкоморого воеводства Новгородского, мещаномъ его милости мѣста Липского даный, на которомъ выписе кгродскомъ Городенскомъ речь мяновите описана и доложона есть, и пере-носечи тотъ выписъ кгродскій до земства, просилъ, абы до книгъ земскихъ уписанъ былъ; который слово въ слово такъ се въ собѣ маетъ: Выписъ съ книгъ справь кгродского замку господарского Городенского, лѣта отъ нароже-ня Сына Вожого тисеча пятьсотъ деветьдесятъ третего, месеца мая двадцать третего дня: На враде господарскомъ кгродскомъ Городенскомъ, передъ нами () Этотъ документа помѣіценъ въ настоящемъ собраніи актовъ какъ образчикъ дьготъ и преимуществъ, даруемыхъ желающнмъ селиться и строиться на мѣстаіъ опре-дѣленныхъ для основанія новаго города. Онъ свидѣтельствуетъ также и о томъ, что не только одни дарствующіе, но и нѣкоторые изъ частныхъ значительнѣйшихъ людей давали привиллегіи для поддержанія городовъ и мѣстечекъ, а иногда и для ихъ основанія или возобновленія. 164
  1594:
  Миколаемъ Рабѣевичомъ Гнойницкимъ подстаростимъ, а Богданомъ Жданови-чомъ Словикомъ судею и Стефаномъ- Нешковскимъ писаромъ, врадниками судовыми кгродскими, повету Городенского, отъ его милости пана Яна Клюков-ского старосты Городенского высажоными, постановившысе очевисто его милость панъ .Адамъ Хребтовичъ, подкоморій воеводства Новгородского, и мал-жонка его милости, пани Ганна Комаевская, оповедали и покладали приви-лей свой писмомъ польскимъ писаный, подъ печатьми своими съ подписомъ руки его милости самого пана подкоморого справеный , наданье некоторыхъ кгрунтовъ и плацовъ на будоване на нихъ домовъ и наданье некоторыхъ вольностей гандлевъ заживати и шинки вшелякіи на то мѣть и кромъ жадного плату на дванадцать годъ зуполныхъ также и пожитковъ всякихъ привлащать позволенья мещаномъ места своего Липского, въ повете Городенскомъ лежа-чого, даный, водлугъ которого привилею своего яко въ нимъ обо всемъ томъ и о иншихъ вольностяхъ и пожиткахъ ихъ имъ одъ ихъ милости даныхъ ширей мяновите подостатку описано и доложоно естъ, его милость панъ подкоморій зъ малжонкою своею сами устне вызнавши просили , абы для змоцненья его въ пришлые часы и всякихъ иныхъ слушныхъ причинъ до книгъ справъ кгродскихъ враду сдешнего вписанъ былъ, который вписуючи до книгъ слово въ слово, такъ се въ собе маетъ: Ja Adam Chrebtowicz, podkomorzy woie-wodstwa Nowogrodzkiego a ia Anna Komaiewska podkomorzyna Nowogrodzka, małżonka wysz mianowanego pana Adama Chrebtowicza , oznaymuiemy у iawno czyniemy wszem w obee у każdemu zosobna tym naszym przywileiem , iżeśmy rozmierzywszy miasto w imieniu naszym Lipsku leżącem w powiecie Grodzieńskim w oyczyznie mnie Adama Chrebtowicza na wroczyszczu w Rzabiciaeh, na których sielidzbach maią się budować,’ kto kolwiek będzie- chciał, co my im wolności dla pobudowania wiezdnych domow, na tych placach rozmierzonych daiemy, od daty tego naszego przywileiu niźey opisaney na lat zupełnych po sobie idących dwanaście, w których dwunastu lat maią mieć takową wolność wszelakich handlów zażywać dobrowolnie, wszelakiego napoiu szynkować у wszelakie pożytki у iakiekolwiek sobie kto przywłaszczać może rozszyrzać wolno im będzie, a k temu do tegoż miasta nadajemy morgi gruntów oromych tak też у morgi sianożentne tak na Wołkoszy iako у na Bobrze rzece, do tego też miasta nadaiemy stawiszcze nasze z gotową groblą u lipowego mostu, który staw mieli oni zaiąć у młyny sobie sprawić, to na swóy pożytek wiecznie używać maią, tak też nadaiemy temuż miastu iarmark w każdy rok na dzień świętey Tróycy, który od zaczęcia świętey Tróycy cały tydzień stać ma, a w tym czasie wszelakie handle okrom myta,tak mieszczanie iako у przyiezdne odprawować maią, do tego у targ w każdym tygodniu w Sobotę ma być, у to też tym naszym przywileiem waruiemy, ieśliby który chciał dom w tym mieście pobudowawszy drugiemu przedać, wolno będzie, a będzie li kto chciał odeyść precz s tego miasta po wysiedzeniu
  Би! іиотека „Руниверс1
  1549.
  165
  woli, tedy ze wszystką majętnością swuią póyśó wojno mu będzie. A tak też у wygon do tego miasta nadaiemy, począwszy od tego miasta obapoł rzeki pod sioło Suchosile, aż do granice naszey, tak też na Niedźwiedzicy wolny wygon mieć maią, a po wysiedzeniu woli dwunastu lat takowa powinność w tym mieście mieszkaiących będzie: naprzód od miodu kapszczyzny groszy kopa, od piwa kopa, od gorzałki półkopy, od morgu oromego, na którem będzie żyto у iarzyna zasiana, po groszy sześciu, a ód ugoru nic dawać niepowinni; od morgu sianożenci po groszy cztery, a od prętu po pólgroszku płacić powinni będą. Co my im tym naszym przywileiem waruiemy у utwierdzamy. A nadto więcey tak przy żywocie naszym, iako у po nas potomkom naszym żadney powinności czynić nie maią у winni nie będą; a osobliwie im pozwalamy ićśli będą chcieli w tymże mieście kościoł katolicki budować, to im uczynić wolno będzie, iakoź у plac śród rynku na to im nadaiemy. A dla wieczney pamięci da-wamy ten nasz przywiley na wszystkie wieczne czasy temu miastu naszemu Lipsku у wszytkim mieszczanom w nim mieszkaiąeym у potomkom ich у naszymi pieczęćmi у s podpisem własney ręki mey mnie Adama Chrebtowicza, który przywiley dawamy do ręku szlachetnemu Alexandrowi Kasianowiczu, woytowi miasta Lipskiego, który za wiadomością mieyską u siebie ma chować. Pisan w Lipsku, lata od narodzenia Syna Bożego tysiąc pięć set dziewięćdziesiąt trzeciego, miesiąca maia dwudziestego .trzeciego dnia. У того привилею печатей притисненыхъ две а подпись руки письмомъ польскимъ есть подписана тыми словы: Adam Chrebtowicz własną ręką. Якожъ тотъ привилей, за устнымъ признаньемъ и просбою вышъ помененыхъ особь, до книгъ справь кгродскихъ уписанъ есть. А по уписаню и сей выпись съ книгъ мещаномъ места Липска его милости пана подкоморія воеводства Новгородского и малжонки его милости, подъ нашими врадовыми печатьми выданъ есть. Писанъ у Городне. У того выпису кгродского Городенского мы врадъ печатей двухъ и подпись рукъ пановъ урадниковъ кгродскихъ: пана подстаростего, пана судьи и пана писара огледавши и достаточне вычитавши , дали есмо до книгъ земскихъ уписати.
  ЧАСТЬ П.
  48
  Библиотека”Руниверс”
  IV,
  ШЪ КНИГИ ЗА tetl ГОДЪ. Листъ і-йп слѣд.
  ten.
  Грамота короля Сигизмунда III, данная Кондрату Мелешкѣ на долж-жность Гродненскаго земскаго судьи. () Уписанъ съ пришлю и выконаня прысеги его милости пана Кондрата Мелѳшка суди земского Городенского на початку роковъ земскихъ Михалов-скихъ, въ року теперешнемъ тисеча шесть сотъ одинадцатого месяца сенте-бра тридцатого дня отправованыхъ. Передомною Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ, ихъ милости паны врадниКами земскими и кгродскими и паны о-бывательми повету Городенского , которые для отправованя справь своихъ на роки въехали, оказавши впродъ ихъ милостямъ прывилей свой отъ его королевское милости пана нашого, на судейство земское преложоный, а за оказанемъ того прывилю и другого листу до ихъ милости пановъ. обывателевъ писаного, впродъ водлугъ повинности и науки въ праве посполитомъ рписа-ное, водлугъ роты въ статуте описаное, на врадъ свой судейскій тую пры-сегу свою выконавши, просилъ, абы тотъ прывилей его милости зъ другимъ листомъ до ихъ милости пановъ обывателевъ писанымъ до книгъ уписанъ быль, который уписуючи слово въ слово, такъ се въ собе маетъ: „Жыкгимонтъ третій, Вожю милостю король польскій, великій князь литовскій, рускій, прускій, жомойтекій, мазовецкій, инфлянтскій, а шведскій и кготскій, вандальскій дедичный король, ознаймуемъ симъ листомъ нашымъ всимъ въ обецъ, кому бы о томъ ведать належало, ижъ по зойстю зъ сего () Этотъ документа помѣщенъ какъ Форма утвержденія королемъ выбора нова-го чиновника. Здѣсь помѣщены двѣ грамоты: одна какъ утвержденіе новаго судьи
  въ этомъ званіи , а другою король даетъ знать объ этомъ утвержденіи дворянству и помѣщикамъ, которые его выбрали. 1611.
  167
  света урожоного Льва Сапеги суди земского Городенского, врадники земские и гродские , такъже рыцерство , шляхта, обыватели повету Городенского зъехавшысе на местце звыклое до Городна на елекцыю, одъ насъ господара въ року теперешнемъ тисеча шестъсотъ одинадцатомъ меееца апреля тринадцатого дня зложоную, на тотъ врадъ судейскій вси здодне, врдяе науки в ъ праве посполитомъ описаное, урожоного Кондрата Мелешка, подсудка тогожъ повету Городенского, за судю обравпщ, черезъ листъ свой жамъ озцаймили, просечы насъ, абы есмо его па тотъ врадъ судейскій преложывщы, листомъ привилемъ нашымъ утвердили. А такъ мы господаръ, маючы ведомость одъ некоторыхъ пановъ радъ и врадниковъ нашыхъ на сей часъ при насъ госпо-дару будучыхъ, о годности и беглости въ справехъ нашыхъ и речы поспо-литое, продъ пререченого урожоного Мелешка, который и на томъ враде подсудковомъ се пристойне заховалъ, зъ ласки нашое тотъ врадъ судейство повету Городенского земское, на особу его преложывшы , еимъ листомъ на-шымъ ему даемъ и утвердзаемъ , такъ ижъ маетъ урожоный Кондратъ Ме-лешко за тоюжъ прысегою первей на врадъ подсудковство выконалъ и те-перъ судею будучы всякие справы враду его судейскому належачые, порад-комъ права посполитого отправовати, владзы, пожытковъ на судю принале-жачыхъ ужывати, ажъ до жывота своего, альбо до вывышеня его одъ насъ господара на большее достоинство. И на то дали есмо ему сей нашъ листъ, съ подписомъ руки нашое господарское и зъ нашою печатю. Писанъ въ обозе нашомъ подъ Смоленскомъ. Лета Божого нароженя тисеча шестсотъ оди-надцатого месяца апреля двадцать третего дня. У того листу его королевское милости печать применена маестатовая одна, а подписъ руки его королевское милости одна тыми словы: Sigismundus Rex. Янь Соколинскій писарь великого князства Литовского. Который тотъ листъ, за жеданемъ его милости пана Кондрата Мелешка судьи, до книгъ земскихъ Городенекихъ естъ уписанъ.“
  А другій листъ до ихъ милости пановъ обивателовъ писаный тыми словы: „Жыкгимонтъ третій, Божю милостю король польскій, великій князь ли-. товскій, рускій , прускій , жомойтскій, мазовецкій , инфлянтскій, а шведскій кготскій, вандальскій, дедичный король, всимъ вобець и кождому зособна всякого достоинства и враду людемъ и обывателемъ повету Городенского упрейме и верне намъ милымъ, ознаймуемъ упр. и вер. вашимъ, ижъ за обранемъ згод-нымъ одъ упреймостей и верностей вашыхъ на врадъ судейство земское Го_ роденское, по зойстю зъ сего света небощика Льва Сацеги судьи земского Городенского, на тотъ врадъ судейскій урожоного Кондрата Мелешка подсудка тогожъ повету Городенского преложывшы, особливымъ листомъ привилеемъ нашымъ, оного упевнили, прото, абы улреймость и верность ваша о томъ ведаю-
  Библиотека”Руниверс”
  чы, урожоного Кондрата Мелешка, яко одъ насъ упривелееваного , за судю въ повете своемъ маючы, местце тому враду належачое заседати и вшеля-кихъ прерокгатывъ и пожытковъ оному зажывати допустили, иначей того нечы-нечы для ласки нашое. Писанъ въ обозе нашомъ подъ Смоленскомъ, лета Бо-жого нароженя тисеча шестсотъ одинадцатого месяца апреля двадцать третей) дня. У того листу его королевское милости печать притиснена маеста-товая одна, а подпись руки его королевское милости тыми словы: Sigismundus Rex, а другая подпись руки писара великого князтва Литовского тыми словы*. Янь Соколинскій писарь великого князтва Литовского. V<
  НЗЪ КНИГИ ЗА 1вм ГФДЪ. Лпстъ 339.
  1019.
  Глейтовый листъ помѣщику Чешейкѣ, данный королемъ Польскимъ Оигизмун-
  домъ III. (). Месяца Іюня двадцать четвертого дня (1612 г.). Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Кон-дратомъ Мелешкомъ судею, Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Нешков-скимъ писаромъ, на местцы судовомъ’постановившысе очевисто земенинъ госпо-дарскій повету Городенского панъ Тимофей Чешейко, оноведалъ и покладалъ листъ его королевское милости кглейтовой на речь въ немъ меновите описаную, который обявяючы намъ судови, просилъ, абы до книгъ земскихъ принявши упи-санъ былъ; который уписуючы слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Жикгимонтъ третій Вожыю милостю король польскій , великій князь литовскій, рускій, прускій, жомойтскій, мазоведкій, ифлянтскій, а шведскій и готскій, вандаль-скій, дедичный король , всимъ въ обедъ и кождому зособна якого кольвекъ достоинства, враду и стану людемъ, обывателемъ паномъ нашымъ ознаймуемъ, ижъ што въ року нинешнемъ , тисеча шестъсотъ дванадцатомъ месеца іюня осмого дня , велели есмо выдати съ канцеляріи нашее выволане земенину нашему повету Городенского Станиславу Кгосневскому и жоне его Катерине Унеховской на земенина нашого тогожъ повету Городенского Тимофея Чешей- () Этотъ документъ помѣщенъ какъ одинъ изъ памятниковъ Формы управленія н судопроизводства въ древней Литвѣ. Онъ показываетъ вакія слѣдствія влекло за собою сопротивленіе опредѣленію суда. Ослушникъ осуждаемъ былъ на банницію, то есть лишеніе всѣхъ гражданскихъ правъ и даже изгнаніе изъ государства. Отъ этого могъ избавить его одинъ королевскій такъ называемый глейтовый листъ, который здѣсь для образца помѣщается.
  ЧАСТЬ II. – 49 1612.
  ка, за отосланемъ подстаростего Городенского судового, урожоного Миколая Сопотка, о спротивенство зверхности нашойгосподарской вънепоступеню отъ Че-шейкаи бороненю увезанявъимене его Горницу за суму пенязей семсотъ и десять копь грошей литовскихъ, отъ суду головного трибунальского Кгосневскому и жо-не его на Чешейку присужоную. А такъ, ижъ Тимофей Чешейко, утекшысе До насъ господара о милосерде, давалъ справу, ижъ Кгосневскій зъ жоною своею одержалъ на немъ тотъ переводъ права и всказъ менованое сумы неслушне, за-очне и фортельне, и хотечы о то зъ нимъ мети нравную росправу, билъ челомъ намъ господару, абыхмо ему поднесене выволаня на него отъ Кгосневскаго и жо-ны его вынесеного дати велели и часу до росправы съ Кгосневскимъ и жоною его узычили. Мы господарь, зъ ласки нашое господарское, велели есмо сей листъ кглейтъ нашъ урожоному Чешейкѣ съ канцеляреи нашое дати, которымъ тое вы-волане выше менованое, Кгосневскому и жоне его выданое, поднесшы и завесивши, часу на росправу Чешейку узычаемъ до недѣль дванадцати по собе идучыхъ отъ публикована сего листу нашого; подъ который часъ Чешейко отъ всякого насильства кглейту ему вольного и безпечного чынимъ, а до ужываня права при-пущаемъ и приказуемъ, абы кождый о томъ ведаючы на всему учстиве и спо-койне се ку нему заховали, подъ винами о переступеню и зламаню кглейтовъ нашихъ въ праве посполитомъ описаными; а ижъ бы товсимъ до ведомости пришло всякимъ врадомъ судовымъ земскимъ, гродскимъ, майдебурскимъ и онымъ приказуемъ, абы есте сей листъ нашъ за поданемъ его до васъ водле звычаю везде публиковати велели. Писанъ въ канцелареи нашое, лета Божоро нароженя ты-сеча шестсотъ дванадцатого месяца іюня двадцать первого дня. У того листу печать его королевское милости, а подпись руки одна тыми словы: Левъ Сапега канцлеръ великого князсства Литовского. Который тотъ листъ его королевское милости, за прозбою пана Тимофея Чешейка, до книгъ земскихъ записанъ есть.
  ШЪ КВІИГ&Е ЗА. 1віб-1вІ6 ГОДЫ. Лшеѵъ «в-88.
  1615.
  Котя РѢШЕНІЯ ГЛАВНАГО ЛиТОВСКАГО ТРИБУНАЛА ПО ДѢЛУ , ЗАВЕДЕННОМУ ГрОД-
  ненскимъ архимандритомъ КлиментіЕмъ Годкинскимъ- съ чиновниками Грод-
  НЕНОКАГО ГРОДСКАГО СУДА О НЕСПРАВЕДЛИВО ВЫДАННОМЪ ИМИ ПРИГОВОР® НА
  БАННИЦІЮ. (). Тогожъ месяца Генвара 29 дня (1615 г.). Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Кондратом® Мелешкомъ судею, Яном® Вогуфаломъ подсудком® и Стефаном® Неш-ковскимъ писаромъ, на местцу судовом® постановившися очевисто земенинъ господарскій повету Городенского пан® Юры Годкинскій, оповедалъ и покладал® декрет® суду головного трибунальского, просечы, абы, для згубы, до книг®’ земских® Городенскихъ уписан® был®; который уписуючи до книг® слово от® слова так® се в® собе маетъ: Выпись съ книг® головных® трибунальныхъ в® Новогородку отправованыхъ. Лета от® нароженя сына Вожого тисеча шест- () Этотъ документа замѣчателенъ какъ образец® необыкновенна™ самоуправства , гродскаго суда, который по наговору частнаго лица и ложному его доиесенію, осуждаетъ на банницію Гродненскаго архимандрита Годкинскаго, якобы за неуплату всѣхъ податей съ приписанныхъ къ монастырю крестьянъ и ремесленниковъ, тогда, какъ архимандрита представилъ квитанціи, полученныя имъ отъ сборщиков®, и доказалъ полную уплату всѣхъ слѣдующихъ съ его вѣдомства податей. Этотъ поступок® гродскаго суда свидѣтельствуетъ о томъ, какъ обходились въ то время съ Русским® духовенством®, не смотря на то, что .Гродненскій монастырь вовлечен® был® уже въ Унію. Гродскій суд®, по самому ничтожному предлогу и ложному доиесенію, не щадит® одного из® высших® духовных® лиц®, и осуждаетъ его на банницію, лишающую его чести и всѣхъ гражданских® прав®. При существовавших® въ Подынѣ безпорядках® въ управленіи и ненависти къ Русским®, удивительно еще, что трибунал® уничтожил® это опредѣленіе гродскаго суда и присудил® членов® его къ уплатѣ архимандриту 20-ти коп® грошей. 172
  1615.
  сотъ четырнадцатого месеца ноябра двадцать первого дня. Передъ нами судами головными на трибуналъ у великомъ князстве Литовскомъ зъ воеводствъ земль и поветовъ, на рокъ теперешни тисеча шестсотъ четырнадцатый обраны-ми, гды се приточилася справа съ порадку реестрового и зъ розеудку нашого его милости отца Климентія Годкинского, архимандрыта Городенского, за поз-вы зъ урадомъ гродскимъ Городенскимъ, паномъ Миколаемъ Сопотькомъ под-старостимъ, а паномъ Андреемъ Чижомъ судею, менечы о неправный всказъ въ отосланю его отца Годкинского на баницею, яко бы за невыдане побору, а за другими позвы зъ его милостю паномъ Якубомъ Кунцевичомъ хоружымъ Городенскимъ, яко стороною въ держане того неправного декрету вынесеными, до которое справы, за прыволанемъ черезъ возного воеводства Новогородского сторонъ до права къ розправе отъ его милости отца Годкинского архимандрыта Городенскаго, за злеценемъ моцы листовное ку попираню оное справы, панъ Миколай Онихимовскій постановила а Панове урадники кгродскіе Городенскіе и панъ Кунцевичъ хоружый Городенскій не становили се и никоторое ведомости о нестаню своемъ намъ суду и стороне своей не учинили, за тымъ умо-цованый архимандрыта Городенского, стороны поводовое, поступуючи въ той справе правне, напродъ поданя и положеня въ той справе позвовъ отъ архимандрыта Городенского ихъ милостямъ паномъ урадникомъ кгродскимъ Городенскимъ и пану Кунцевичу черезъ возного Городенского Станислава Запольского, и року за тыми позвы припалого слушне правне доведшы и пильности трое волане на тыхъ позвехъ написаное оказавшы, чинилъ жалобу съ першого позву на урадъ кгродскій Городенскій о томъ, за вынесенемъ позву передъ тотъ судъ кгродскій отъ пана Кунцевича хоружого Городенского, въ року шестсотъ чотыр-надцатомъ, на онъ часъ поборцы Городенского отца Годкинского архимандрыта Городенского, менечы якобы о неотдане побору водлугъ универсалу и квитовъ старыхъ не зо всихъ подданыхъ монастырскихъ , где архимандрытъ то ука-зыбалъ, же што подданыхъ ремесниковъ до монастыри належачыхъ мель, по-боръ до его милости пана Кунцевича яко до поборцы отдалъ, а болыпъ ихъ надъ то не меновалъ быть, на чомъ и войта монастырского до присеги ставилъ и онъ урадъ кгродскій Городенскій наказавши первей тому войту монастырскому присегу, а потомъ его архимандрыта на упадъ въ самой речы сдавшы и на выволане до его королевское милости отослали и водле жалобы домовяня пана Кунцевича ему пану Кунцевичу на архимандрыта, якобы за невыдане побору золотыхъ сто деветьдесятъ сказалъ и присудить, что -де досыть неслушне, неправне учинилъ, и другій позовъ по его милости пана Кунцевича ку прислу-ханю тое справы о неслушное одержане такового декрету оказывалъ, о чомъ шерей въ томъ позве описано и доложоно естъ. По прочитаню тыхъ позвовъ, умоцованый отца архимандрыта, указуючы широкими словы неслушнымъ и 175
  1.615;
  неправнымъ всказъ ураду оного кгродского Городенского во отосланю отца > архимандрыта на вывованѳ до его королевское милости въ речы невинной и такой, которая таковому всказу Не подлегаетъ, такъ тежъ и въ прысуженю побору такъ великого, которого де такъ много николи онъ архимандрыта съ под- • даныхъ монастырскихъ не вьгдавалъ, чого квитами старыми доводечы и то тежѣі о указуючи, ижъ водле тыхъ квитовъ старыхъ пану Кунцевичу поборъ отъ ар— -химандрита съ подданыхъ монастырскихъ отдано, и за тымъ домавялъ се, абы тотъ декрета кгродскій Городенскій, яко неслушный и неправный скасовано и зъ его милости архимандрыта знесеный быль и вину на нихъ пановъ врадни-ковъ кгродскихъ нравную за таковый всказъ неслушный отцу архимандрыту присужоно было. А такъ мы судъ въ той справе его милости отца Климентія Годкинского архимандрыта Городенского, за позвомъ зъ урадомъ гродскимъ Городенскимъ, менуючи о неправный всказъ въ отосланю его отца Годкинского на баницею, якобы за невыдане. побору, а зъ его милостью паномъ Кунце-вичомъ хоружымъ Городенскимъ яко стороною о одержано того неправного декрету, ижъ Панове врадники кгродскіе Городенскіе и панъ хоружый передъ нами се не становили и некоторое ведомости о нестаню своемъ на суду и стороне не учинили, прото ихъ за нестанныхъ въ . самой речы, яко на року за-витомъ здавшы, а видечы то, же панъ хоружый Городенскій, мимо указанемъ квитовъ старыхъ поборовыхъ, болыдъ побору отъ отца Годкинского вцтегаю-чы до суду кгродского Городенского позывалъ и судъ кгродскій Городенскій неслушне надъ квиты войту отца Годкинского присегу наказавши, потомъ на баницею его здалъ, въ томъ • тотъ декрета ихъ, яко неправный , подносимъ и касуемъ и тую баницею съ отца Годкинского симъ декретомъ нашымъ зноен :.іъ, варуючи, ижъ што доброй славѣ его ничого шкодити не можетъ, также и того войта его отъ присеги тымъ декретомъ всказаное вольнымъ чынимъ, а на ураде кгродскомъ Городенскомъ, на пану подстаростемъ и на пану судьи, ижъ се важыли надъ постановене и згоду всихъ становъ великого князства Литовского на баницею въ речахъ поборовыхъ отъ Годкинского здать, за то на нихъ отцу Годкинскому вины двадцать копъ грошей всказуемъ и присужаемъ и на отправу отцу Годкинскому намаетностяхъ ихъ тое дванадцати копъ грошей, заложывши на противномъ троякіе заруки, до ураду земского Городенского от-сылаемъ. Которая справа до книгъ головныхъ Трибунальскихъ естъ записана, а по записаню и сей выписъ съ книгъ подъ печатю земскою воеводства Новогородского его милости пану отцу Годкинскому архимандрыту Городенскому естъ выданъ. Писанъ у Новогородку. У того выпису трибунальского печать поветовая воеводства Новогородского, а подписи рукъ ихъ милости суть подписаны были тыми словы : Heronim Chodkiewicz marszałek trybunalski , Янъ Протасовичъ писаръ, Maciey Jan Kaluczycki dworzanin Jego królewskiey mości ЧАСТЬ II. _ , 50
  Библиотека Руниверс
  deputat Brzeski ręką swą, z Wiłkomierza deputat, Adam Micewiez Januł ręką> własną, z Nowogródzkiego woiewodztwa Adam Poezopowski, z Pińska- Konstantym Chorąży* съ повету Опшянского депутата Себестыянъ Пруневичъ, z powiatu? Orszanskiego deputat Stanisław Podbereski. Который тота выписъ трибуналь-скій, за потребованемъ папа Юрія Годкинекого до книгъ земскихъ Городенскихъ-есть уписанъ.
  Биб * жа „Руниверс1
  m
  ИЗЪ КНИГИ ЗА tees—лея» ГОДЫ. Диего 1-й.,
  1098.
  ИнСТРУКЦІЯ, ДАННАЯ ЧИНОВНИКАМИ , ДВОРЯНАМИ И ПОЗЕМЕЛЬНЫМИ ВЛАДѢЛЬЦАМИ Гродненокаго уѣзда ДЕПУТАТАМЪ, ОТПРАВЛЕННЫМЪ ИЗЪ УѢЗДНАГО СЕЙМИКа на Вар-шавскій сеймъ, Конюшему Вел. Кн. Лит. Христофору Ходкевичу и Гродненскому подстолш Ивану Мицутѣ, В іюня 1628 г. (). Року тисеча шестсотъ двадцать осмого месяца іюня пятого дня. Ияструкцыя паномъ посломъ дана на сеймъ. Instructia od nas rad, urzędników ziemskich, dwornych, grodzkich, rycerstwa, szlachty, obywatelow powiatu Grodzieńskiego, z senniku na seym trzyniedzielny Warszawski, Ich mościom Panom posłom naszym od nas zgodnie obranym, Jego mości panu Krzysztophowi Chodkiewiczowi koniuszemu W-o X-a Litt-o у panu Janowi Micucie podstolemu Grodzieńskiemu, w roku tysiąc szescseth dwudziestym ósmym dnia pią^ tego Iunii dana. W którey to Ich mościom panom posłom zliecamy. Naprzód. Maią Ich mość panowie posłowie królowi Jego mości za oycowskie o nas у rzeczypospolitey obmyszliwanie, a osobliwie za pracy, koszty, trudy woienne podziękować. Na punkta w iństructiey od króla Jego Mci podane tymże Ich mościom panom posłom naszym plenariam facultatem daiemy stanowić to wszystko, na co będzie zgoda oboiga stanów, tak korony Polskiey iako у Wielkiego Xięstwa Litewskiego, znaszaiąc () Этотъ документа замѣчателенъ какъ Форма уполномочія посламъ, отправляемымъ на сеймъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ объясняетъ состояніе края въ тогдашнее время, въ которое уже не только такъ называемые въ польскомъ войскѣ „товарищи,” но даже и ротмистры выбираемы были изъ неимѣющихъ осѣдлости, и даже не изъ шляхты. Такого рода войско» во время своихъ стоянокъ, дѣлало большія притѣсненія и насилія обывателямъ, и разные безпорядки въ ихъ имѣніяхъ. А потому дворянство поручаетъ посламъ просить короля и сеймъ объ изданіи строжайпшхъ постановленій къ обузданію своевольства такнхъ ратни-новъ, н запрещенія принимать въ число ротмистровъ и товарищей, людей, не имѣющнхъ осѣдлости и не дворянскаго происхожденія. 1628.
  się w tym z Pany posłami Wielkiego Xięstwa Litewskiego.’ A ieżeliby przyszło do postąpienia podatków, tedy Ieh mość nie pierwiey postępować one maią, aż by porównanie wszystkich powiatów zgodnie stanęło.
  A iż prze wielkie stacye у insze swowolne żołnierskie zdzierstwą znacznie tak poddani króla Jego mości iako у samą szlachtę do wielkiey zguby przywodzą, tedy się serio o to Ich mość. Panowie posłowie starać maią, aby prawa na takowych swo-wolnych obostrzone były, у aby stacyey pieniężnych у podwod zabroniono.
  A że to łupiestwo nabarziey stąd się dzieie, iż rotmistrze у towarzystwo albo nie-osiadli albo nieszlacheckiego stanu, przeto się też o to starać у prosić króla Jego mości, aby takowym listów przypowiednych nie dawano, ale liudziom zacnym w Wielkim Xię-stwie Litewskim dobrze osiadłym dawane były, у aby panowie rotmistrze towarzystwo у szlachciców dobrych zaciągali.
  Jeszcze Jego mości Pana hetmana polnego postulata zalecić, naprzód, aby Jeg</ mości, expensa woienne piersze у poslednieysze bez dalszey odwłoki zapłacono, bo idzie de reipublieae fide, która się zapłata xiążęeia Jego mości na dwóch seymach upewniła, idzie też de securitate eiusdem, aby ochoty zacnych ludzi, którzy in durissimis tempo-ribus zdrowie у substancyą swoię dla obrony oyczyzny zwykli, nie odtrącała. Druga, żeby В i r ż e, zamek xiążęcia Jego mości, iako ante murale de aerario publico ludźmi et aliis necessariis durante bello opatrzony był—pilno króla Jego mości prosić maią.
  A iż się porty zamknęły у szkoda się ex portorio wielka dzieie, że królewiecki port zawarty, tedy w nagrodę tego obiecał król Jego mość ze skarbu у rzeczpospolita koronna, co per diploma iest assecurowano, sto tysięcy złotych do skarbu Wielkiego Xięstwa Litewskiego przez Jego mości pana podskarbiego wnieść, czego się Ich mość panowie posłowie pilno domagać maią. I na tośmy się do tey naszey instructiey przy pieczęciach naszych rękoma swe mi podpisali. Działo się w Grodnie, dnia piątego Junii, roku tysiąc sześćset dwudziestego osmego. Пры той инструкции печатей прытисненныхъ и рукъ подписащіхъ есть не мало, то естъ: Jarosz Wołłowicz starosta Zmudzki ręką swą, Andrzey Masalski casztelan Brzescki ręką swą. Paweł Wołłowicz starosta Grodzieński ręką. Jan Alexandrowicz marszałek powiatowy ręką swą. Hrehory Massalski podkomorzy Grodzieński ręką swą.,, Krzysztoff Tołłoczko podsędek ręką swą. Ostaphi Kierdey, pisarz ziemski Grodzieński ręką swą. Jan Mi-cutta podstoli Grodzieński ręką swą. Jan Sopoćko sędzia grodzki ręką. Jan Sopoćko ręką. Alexander Snarski pisarz Grodzki ręką swą. Andrzey Piassecki stolnik Brzescki ręką swą. И иншое шляхты подписовъ рукъ немало. Till.
  ИЗЪ КНИГИ ЗА Ів«8-іегэ ГОДЫ. Лпетъ SOS и сд«д.
  1009.
  ПрИВИЛЛЕГІЯ КОРОЛЯ СиГИЗМУНДА III, УТВЕРЖДАЮЩАЯ ЗА ТАТАРАМИ ВЕЛ. КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКАГО ВСѢ ПРЕИМУЩЕСТВА И ЛЬГОТЫ, ПОЖАЛОВАННЫЯ ИМЪ КОРОЛЕМЪ
  Сигизмундомъ Августомъ. Дана въ Краковѣ 6 марта 1595 г. (). Року 1629 меееца Октебря 19 дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ водле порадку статутового о светомъ Михале • святе рымскомъ прыпалыхъ и судовне отправованыхъ, передъ нами Юріемъ Со-потькомъ судею, Крыштофомъ Толочкомъ подсудкомъ и Остафеемъ Кердеемъ пи-саромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, постановившысе очевисто у суду Татарынъ повету Городенского князь Ясинскій, оповедалъ и до актыкованя до книгъ земскихъ Городенскихъ покладалъ листъ видымусъ короля его милости пана нашого милостивого, потребуючы, абы былъ до книгъ вписанъ. Которого мы врадъ огледавшы и читаного выслухавшы, велели есмо до книгъ уписать, якожъ уписуючы слово до слова, такъ се въ собе маетъ : Жыкгимонтъ третій, Божю милостю король польскій, великій князь литовскій, рускій, жо-мойцкій, мазовецкій , ифлянтскій, а шведскій, кгодскій, вандальскій король, ознаймуемъ симъ листомъ нашимъ, жедалъ насъ ясне вельможный Крыштофъ Радивилъ, княжа на Олыце и Несвижу, кграбя на Миру, абыхмо его милости съ книгъ нашыхъ канцелярійскихъ видимусъ выдать велели, листъ продка нашого славное памети короля” его милости Жйкгимонта Августа, даный княземъ, ула-номъ, хоружымъ, маршалкомъ и всимъ татаромъ, зоставуючы ихъ пры тыхъ воль-ностяхъ, которые были надали продки короля его милости , славное памети Жыкгимонта Августа, а такъ мы чынечы нажеданье его милости, тотъ листъ () Актъ этотъ замѣчателеяъ только потому, что обозначаетъ особенныя преимущества, данныя цѣлой народности, поселившейся въ Литвѣ еще во время Витовта.
  ЧАСТЬ Н. . 51 178
  1629.
  продка нашого, короля его милости Жыкгимонта Августа, въ метрыкахъ канце-лярыи нашое доискатисе велевшы, въ сей нашъ листъ названый видымусъ впи-сати есмо розказали, и слово отъ слова такъ се въ собе маетъ: Жыкгимонтъ Августъ Божю милостю король польскій, великій’ князь литовскій, рускій, прускій, жомойтскій, мазовецкій и инныхъ ознаймуемъ симъ листомъ нашимъ нинешнимъ и на потомъ будучымъ, што первей сего за продковъ нашыхъ и за счастливого панованя нашого наданыи и упрывилееваныи вольности и свободы княземъ, уланомъ, хоружымъ, маршалкомъ и всимъ татаромъ,’ которые оселости свое въ панстве нашомъ великомъ князстве Литовскомъ, маютъ, ино тыхъ часовъ, будучы намъ господару на сейме великомъ валномъ Городенскомъ, оповедали передъ нами князи, уланы, хоружые, маршалки и вси татарове панства нашого великого князства литовскаго о томъ, якобы въ статуте ново отъ насъ господара всимъ обывателемъ паньства нашого великого князства Литовского ку справованю всякихъ справъ выданомъ, некоторые артикулы противку вольностямъ и свобо-дамъ ихъ одъ продковъ нашыхъ и отъ насъ господара наданымъ, уфалены, а ме-новите дей въ розделе девятомъ артыкулъ третій, а въ розделе второмъ-надцать артыкулъ пятый, имъ доткдйвые и вольностямъ ихъ шкодливые описаны; зачымъ они немалое уближене вольностей своихъ быти менуючы, били намъ чоломъ йжъ, быхмо ни въ чомъ правъ, свободъ и вольностей имъ наданыхъ ненарушаючы, пры моды зоетавили и никоторого уближеня намъ надъ право и вольности наданые прыймовати недопустили, о чомъ и Панове рады нашы ихъ милость духовные и сведкие, за ними залецаючы веру, цноту и охоту ихъ, которую они въ служ-бахъ земскихъ военныхъ частокроть оказываютъ, насъ жедали. А такъ, кгдыжъ за дознанемъ веры, цноты ку службамъ нашымъ господарскимъ и земскимъ, тые подданые нашы, вси татарове панства нашого, великого князства литовского, отъ продковъ нашыхъ и отъ насъ господара наданыхъ зоставуемъ и то имъ симъ листомъ нашымъ утвержаемъ. Маютъ они во всемъ радитися и справовати въ справахъ своихъ заровне зъ иншыми обывательми панства нашого, великого князства Литовского, стану шляхецкого, потому яко и до сихъ часовъ вольностей своихъ ужывали и въ нихъ се справовали, а артикулы вышей помененые въ статуте новомъ выданомъ описанью, то естъ въ розделе девятомъ артыкулъ третій, а въ розделе дванадцатомъ артыкулъ пятый и иншые всиартыкулы статутовые, которые бы правомъ и вольностямъ ихъ отъ предковъ нашыхъ и отъ насъ господара имъ наданымъ противны были, ничого вольностямъ и свободамъ ихъ шкодити и на переказы быти не маютъ, вечными часы. И на то есмо уланомъ, хоружымъ, маршалкомъ и всимъ татаромъ панства нашого великого князства Литовского дали сей нашъ листъ, до которого есмо и печать’ нашу прывесити розсказали. Пи-санъ въГородне, лета Божого нароженя тысеча пятсотъ шестдесятъ осмого, меся-: да июня двадцатого дня. А для лепшое веры и твердости того нашого листу въ 179
  метрыкахъ канцелярии нашое доискавшысе его милости пану воеводзе Троцкому сей нашъ листъ названый видымусъ зъ нашою печатю великого князства Литовского выдати есмо велели. Писанъ у Кракове, лета Божого нароженя тисе-ча пятсотъ деветдесятъ пятого месеца марца шостого дня. У того видымусу печать великого князства Литовского притиснена одна, а подпись руки вельможного его милости пана канцлера тыми словы: Левъ Сапега канцлеръ великого князства литовского. Который же тоть лйстъ видымусъ, за актыкованемъ и по-требованемъ князя Ясинского Кулзымановича, до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ. IX.
  ИЗЪ КИОТО ЗА ШЗ и 1G34 ГОДЫ. Листа 1«3.
  1633.
  Грамота короля Владислава IV, уполномочивающая Опвскаго старосту Юрія
  ЗшОВИЧА КЪ ОБРАЗОВАНИЮ ОХОТНИЧЕСКИХЪ ПОЛКОВЪ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ГРАНИДЪ ЗА РѢ-кою Двиною ОТЪ НАШЕСТВІЯ Россійскихъ войскъ. () Року тисеча шестьсотъ тридцать третего месеца октября тринадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ водле порадку статутового о светомъ Михале святе Рымскомъ припалыхъ и судовне отправованыхъ, яередъ нами Яломъ Мицу-тою судею, Криштофомъ Толочкомъ подсудкомъ, Остафеемъ Кердеемъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, постановившеся очевисто у суду его милость панъ Матеушъ Семашко, ротмистръ его королевское милости пулку его милости пана Юрія Зеновича старосты Опескаго, покладалъ листъ при-поведный, который тотъ листъ его королевское милости пана нашого милостивого огледавшы и руками своими назначывшы, до книгъ уписать велели, который упи-суючи до книгъ слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Władysław czwarty z Во-żey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Inflantski, Żmudzki, a Szwedski, Gotski, Wandalski dziedziczny król, obrany car Moskiewski etc. Urodzonemu Jerzemu Zienowiczowi Opeskiemu staroście naszemu oznaymuiemy, iż maiąc wiadomo у nam zalecono ochotę WN. do służb naszych у rzeczy pospolitey WN. zaciągać ludzi rycerskich do służb rzeczy pospolitey ochotnych, wolontaryusza () Этотъ документа замѣчателенъ въ историческомъ отношеніи, такъ, какъ овъ касается временъ войны съ Михаиломъ Ѳедоровичемъ, и объясняешь способъ, употребляемый въ Полыпѣ для усиленнаго набора войскъ. Изъ привиллегіи этой видно, что король прика-зываетъ обратить особенное вниманіе на защиту Полоцкой крѣпости и области. Вѣроятно въ 1688 году туда направлены были также войска Московскаго Государя. 1688.
  181
  takim sposobem,, aby państw naszych, nie pustosząc, у krzywd ani szkód ludziom nie czyniąc, nieprzyiacielowi Moskiewskiemu odpor był dawany у granice nasze od nie-przyiacielskieh incursyi przez nich uwolnione były, iakoż po was mieć chcemy, abyś z ludźmi swemi, których na ten czas co prędzey możesz zabrać, zaraz szli za Dzwinę у za Połock, broniąc od Newla у Siebieża granic naszych, osobliwie zamku у woiewodztwa Połockiego, co pro dexteritate ma dla przysługi oyczyzny czynić będziecie, w czym my doznawszy ochoty twoiey wierności, cokolwiek dla usługi naszey uczynisz w podawa-iących się ocasiach łaską naszą nadgradzaó zechcemy. Dan w Borysowie dnia osmego mca Sierpnia roku Pańskiego MDCXXXIII, panowania królewstw naszych Polskiego pierwszego, a Szwedskiego wtorego. У того листу короля его милости печать мае-статовая меньшая есть притиснет, а подпись руки его королевское милости пана нашого милостивого тыми словы: Vladislaus Rex; который же тотъ листъ приповедный королевское милости, за покладанемъ особы верху мененое, до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ.
  Библ
  52
  ека „Руниверс1
  ЧАСТЬ П.
  X
  \
  ОЗЪ КИШИ ЗА 1643 и 1644 ГОДЫ. Лиси. 471—493.
  1643.
  Открытый листъ ‘короля Владислава ІУ, дворянину Павлу Дольскому о прекращеніи угрозъ и споровъ съ дворянами СтанислАвомъ и Валентіемъ
  КоРЕНКАМИ. () Лета одъ нароженя Сына Божого тисеча шестсотъ сорокъ четвертого месеца Іюня тре- тего дня. На рокохъ etc. постановивщеся очевисто панъ Станиславъ Коренокъ листъ его королевское милости, пана нашого милостивого, въ справе речы нижей мене-ной Валентему и Станиславу Коренкомъ служачый иналежачый куактыкова-ню до книгъ покладалъ, просечи, абы былъ до книгъ уписанъ; который уписуючи слово ДО слова такъ се въ собе маетъ: Władysław czwarty urodzonemu Pawłowi Dolskiemu, sekretarzowi naszemu wiernie nam miłemu, łaskę naszą królewską. Urodzony wiernie nam miły, przełożono nam iest imieniem szlachetnych Stanisława у Walentego Korzenkowiczow w ekonomii Grodzieńskiey mieszkaiących, rodzonych braci, iż wierność wasza zwaśniwszy się na nich niewinnie, częste odpowiedzi у pochwałki sam przez się у przez sług na nich czynisz, przegrażaiąc się ich samych zabić у ma-iętności ich na się zabrać, zaczem oni nie będąc bezpieczni zdrowia swego uciekli się do nas króla, abyśmo pod protectią swą wziąwszy zdrowie ich listem naszym zaręcz-nym obwarowali. My tedy z władze у zwierzchności maiestatu naszego, przestrzegaiąc tego, aby pod szczęśliwym panowaniem naszym każdy w pokoiu zostawał у krzywd у () Этотъ документа замѣчателенъ по оригинальности событія, которому вѣроятно было немало примѣровъ въ прежней Полынѣ. Частныя лица жалуются королю на его секретаря, который поссорившись съ ними, грозитъ убить ихъ. По этому случаю король даетъ своему секретарю открытый листъ за своею подписью, коимъ берета подъ свою защиту жалующихся и угрожаешь ему, что если причинится имъ малѣйшее насилье, то съ него будетъ взыскано пени Ют. копъ грошей. 164В.
  18В
  pretensii swych nie violenter, ale prawnie dochodził, bierzemy przerzeczonych Korzen-kow, ich samych у dobra ich pod protectią naszę у ninieyszym listem naszym zdrowie ich waruiemy у ubezpieczamy, chcąc mieć po wierności twoiey, abyś sam przez się, sług, boiar у poddanych swych, także przez żadne insze subordinowane osoby na zdrowie ich nie następował, odpowiedzi у przechwałek na nich żadnych nie czynił, owszem sie przeciwko nim we wszystkim pokoynies zachował, pod zaręką na nas króla dziesię-ci tysięcy kop Litt. według prawa, który ch^ połowica stronie ukrzywdzoney, a połowica do skarbu naszego należeć będzie. A ieslibyś sobie do nich wierność twoia co mieć pretendował, abyś sprawiedliwości w sądzie należnym na nich dochodził. Dan w Nowym Dworze, dnia dwunastego kwietnia, roku Pańskiego tysiąc sześć set czterdziestego czwartego, panowania naszego Polskiego iedynastego, a Szwedzkiego dwunastego roku., У того листу подписъ руки его королевское милости дана нашого милостивого и печать великая великого князтва Литовского. Vladislaus rex, Krzysztoph Zawisza pisarz Wielkiego Xięstwa Litewskiego. Который ТОТЪ ЛИСТЪ, за поданемъ и актикованемъ особы верху мененое, до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ.
  Библиотека”Руниверс”
  XI.
  ИЗЪ КНИГИ ЗА 1649 ГОДЪ. Листъ 33* и 38. \ 1649. Актъ дворянства Гродненскаго уѣзда о взносѣ съ поземельнаго сбора 18 т. ЗЛОТЫХЪ, НАЗНАЧЕННЫХЪ НА СОДЕРЖАНІЕ ВОЙСКА. ()
  Тогожъ року мѣсеца и дня (8 Іюня 1649 г.).
  На рокохъ судовыхъ постановившесе очевисто у суду панъ Криштофъ Се-генъ, слуга ясне вельможного его милости пана Яна Еазиміра Хоткѣвича каш-теляна Виленского , покладалъ и ку актикованью подалъ згоду сеймиковую ихъ милостей пановъ обывателовъ повету ГороденскогО въ речи въ ней нижей помененой, жадаючы абы была прынята и до книгъ уписана; которую мы врадъ прынявшы, до книгъ уписать велели, якожъ уписуючы у книги слово ДО слова такъ се въ собе маетъ: My Senatorowie, Dygnitarze, urzędnicy ziemscy, grodzcy, szlachta, rycerstwo, obywatele powiatu Grodzieńskiego, którzyśmy się’ an dzień dzisieyszy siódmy czerwca, w roku teraźnieyszym tysiąc sześć set czterdziestym dziewiątym na popis do Grodna ziachali, wziąwszy wiadomość z dekretu trybunału skarbowego Radomskiego przed nami przez Jego mość pana Ostapheia Kierdeia chorążego Grodzieńskiego pokładanego, iż trybunał skarbowy Radomski, w Wilnie w roku teraźnieyszym tysiąc sześć set czterdziestym dziewiątym, intentowawszy actią Wielmożnemu Jego mości panu Krzysztofowi z Potoka Potockiemu, podstolemu W. X. Litt., i Jego mości panu Ostafieiowi Kierdeiowi chorążemu Grodzieńskiemu staroście Ro-
  () Этотъ документа замѣчателенъ только потому, что указываетъ Форму собиранія денег не содержаніе войска и источники изъ какихъ они поступали съ объясненіемъ, что таковые сборы неиначе могли быть дѣлаемы какъ съ согласія дворянства и сдѣ-даннаго имъ постановленія на сеймикаіъ.
  Сдѣдуницій затѣмъ документъ подъ 9-мъ числомъ Іюня тогоже года принадлежит* къ той же самой категоріи. 1649.
  185
  sieńskiemu, nie przypozywaiąc nas obywatelow wszystkich powiatu Grodzieńskiego in re judicium praw у wolności szlacheckich у uchwały na konfederacyi generalney Warszawskiey, w roku przeszłym tysiąc sześć set czterdziestym ósmym, ważył się mimo wnoszone obrony, tak od Jego mści pana podstolego W. X. Litt. iako у od Jego .Mści pana chorążego Grodzieńskiego, у w tym dekrecie wyrażonym na nas obywatelach у powiecie naszym wskazać płacenie ośmnastn tysięcy złotych, któreśmy pod czas incursii kozackiey na Brześć, obawiaiący się, aby у nas iako w sąsiedstwie z wo-iewodztwem Brzeskim mieszkaiących, strzeż Boże, ten pożar wyuzdaney swey woli chłopskiey nie dościgł, na żołnierza powiatowego wydali , będąc omni presidió destitute iakoź za to garścią ludzi od nas zaciągnionych nie tylko powiat nasz za łaską Bożą extra periculum tey swey woli kozackiey został, ale у ioszym powiatom za nami mieszkaiąeym był zasłoną, у acz byśmy za to mieli słuszne podziękowania odnosić, a że nas iako mancipia iakie trybunał skarbowy ważył niepozwanych, bez żadney mocy od nas Jego mści panu Podstolemu W. X. L. у Jego mści panu chorążemu Grodzieńskiemu daney, takim dekretem ucięźać sub pena triplicis pensionis, cosz właśnie uczynił, in convulsionem praw у wolności szlacheckich; przeciw takowemu dekretowi zostawiwszy sobie plac jure jurandi coram statibus Reipublice, wszyscy protestuiemy się, że byśmy nie powinni takiemu dekretowi podlegać у to pro gravamine bierzemy. Nie chconc iednak inter casu deesse Rzeczypospolitey oyczyznie naszey , non vigore ferowanego dekretu, ale z miłości przeciwko oyczyznie naszey, pozwalamy trzy pobory tak z dóbr naszych szlacheckich у duchownych z ekonomii Jego król. Mści у leś-nictw; wybieranie tych poborow ma się zacząć dnia 1 -go lipea, a ma trwać do dnia czwartego sierpnia, które pobory wybrawszy Jego mść pan Mikołay Michał Eysymont pisarz grodzki Grodzieński poborca od nas obrany, ma wnieść do skarbu te ośmnaście tysięcy złotych, dnia ośmnastego tegoż miesiąca sierpnia w roku teraźnieyszym tysiąc sześćset -czterdziestym dziewiątym, у kwit na to otrzymać w skarbie. A cokolwiek reszty z wybranych trzech poborow zostanie nad ośmnaście tysięcy złotych wniesionych do skarbu, z tego przed Ich mościami pany deputatami od nas na pierwszym seymiku po tey uchwale naszey obranymi ma lidżbę uczynić Jego mść pan poborca. Przy czynieniu tey lidżby maią ich mść panowie deputaci przyiąć złotych czterysta Jaśnie V\ ielmożnemu Jego mści panu Janowi Chodkiewiczowi kasztelanu Wileńskiemu, który pod czas incursyi kozackich in excubiis w tym powiecie z niemałym swym kosztem zostawał; a reszta przy ich mściach PP. deputatach naszych ma zostawać, którey bez wiadomości naszey na żadną rzecz wydawać niemaią. Ich mść żyd Łazarz у Faysz w Grodnie mieszkający, ponieważ sami dobrowolnie nie tylko od żydów Grodzieńskich, ale у od tych wszystkich żydów, którzy się z Brześcia, Pińska у inszych do Grodna z żonami, z dziećmi et cum tota supellectili sprowadzali, zatym każda rzecz podrożeć musiała у miasto Grodno propter insequentem onych hostem w niebezpieczeństwie było, obiecali złotych ośmset na tegoż żołnierza powiatowego, iakoż у dali, a potym elu-ЧАОХЬ II. Библ§Дека „Руниверс”
  1649.
  dendo te swoią obietnicę o te ośmset ztotych w pogłówne ieneralne żydowskie potrącili, aby ta cavilatia ich impune nie szła, pomienione ośmset złotych temuż Jaśnie Wielmożnemu Jego mści panu Wileńskiemu ofiaruiemy у daiemy, którego vigore presents laudi na pomiecionych żydach dochodzić mocen będzie. A ieśli by strzeż Boże miała colluvies kozacka tym barziey sevire mamy у sami, za wyściem wici od Jego król. mści ruszyć się, у albo sami osobami swemi iść, albo żołnierza obmyślić, a dla większey powagi у chcąc tey uchwały naszey sub fi.de, honore, conscientia, dotrzymać sobie, rękoma się naszymi przy pieczęciach naszych podpisuiemy. Działo się w Grodnie dnia osmego Junii Anno tysiąc sześć set czterdziestego dziewiątego. У тое СГОДЫ сеймиковое пры печатяхъ подпись рукъ тыми словы: Jan Kazimierz Chodkiewicz kasztelanWileński iako dyrektor seymiku Grodzieńskiego; Fryderych Sapieha woiewoda Mści sławski starosta Grodzieński; Ostafi Kierdey chorąży Grodzieński starosta Ros-sieński ręką swą; Jan Sopoćko sędzia ziemski Grodzieński; Adam Buchowiecki podsę-dek Grodzieński; Konstanty Aleksandrowicz pisarz ziemski Grodzieński; Mikołay Michał Eysymont pisarz grodzki Grodzieński; Jan Stawogurski podstoli Podlaski; Jerzy Masalski; Stefan Alexander Micuta sendzic Grodzieński; Dadzibog Tołoczko; Marcin Kmita Sudzkiewicz; Andrzey Obuchowski; Marcin Zawadzki; Maciey Bohaterowicz; Józef Baranowicz; Paweł Kotowicz ręką swą; Teodor Zdarbożec Kraśnicki ręką; Jan Klepacki ręką własną; Prokop Doroszko; Marcin Krzeczyński mp.; Piotr Siemaszko ienerał ręką swą. Котораяжъ то згода сеймиковая, за поданеыъ оное ку актыко-ванью до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписана. юж.
  ИЗЪ КПВШ ЗА ««49 ГОЩЪ. Лиеть 883-881.
  Ш9.
  ’ Акт® ДВОР ЯНСТВА Гродненскаго . УѢЗДА ОБЪ УПЛАТ® СЪ ОБЩИХ® УѢЗДНЫХЪ доходов® числящейся на каштелянѣ Виленском® ИванѢ Казимірѣ Ходкевичѣ недоимки
  СБОРА, НАЗНАЧЕННАГО НА СОДЕРЖАШЕ ВОЙСКА.
  Лета отъ нарожеия Сына Божого тисеча шестъ сотъ сорокъ девятого месеца іюня де-» вятого дня.
  На роках® судовых® земских®, на завтрее по светой Тройды святе римском® прыпалыхъ и судовне у Городне отправованыхъ, перед® нами врадни-ками господарскими судовыми земскими повету Городенского Яном® Сопотькомъ судею, Адамом® Вуховедкимъ подсудком® и Константымъ Александровичомъ писаромъ , постановившисе очевисто у суду пан® Крыштофъ Сегенъ, слуга ясне вельможного его милости пана Яна Казимера Ходкевича, каштеляна Виленского, покладал® и ку актыкованю подал® угоду сеймиковую их® ми-ло’стей панов® обывателевъ повету Городенского, в® речы в® ней нижей по-мененой, жедаючы, абы был® принят® и до книг® уписан®. Которую мы врадъ прынявшы до книг® уписать велели; якожъ уписуючы у книги слово ДО слова так® се в® собе мает®: My Senatorowie, dygnitarze, urzędnicy ziemscy, grodzcy, szlachta, rycerstwo , obywatele powiatu Grodzieńskiego na seymik teraź-nieyszy popisowy w tym roku tysiąc sześćset czterdziestym dziewiątym miesiąca Junii siódmego dnia, ziachawszy się, uczyniliśmy pewne у zgodne , iednostayne postanowienie, iż co w roku tysiąc sześćset czterdziestym dziewiątym, sąd główny trybunału Radomskiego skarbowego na powiecie Grodzieńskim ośmnaście tysięcy złotych polskich wskazał, abyśmy porównanie z drugiemi powiaty uczynili według constitutiey coronaciyney, a wydanych pieniędzy na żołnierza powiatowego nie przy-ięli, za czymeśmy pozwolili z dóbr naszych у wszystkich ekonomi ey, także dzierżaw у leśnictw w powiecie Grodzieńskim leżących, z każdey włoki po złotych trzy wydać 188
  1649.
  do tegoż Jego mości раиа Mikołaia Michała Eysymąta pisarza grodzkiego poborcę po-wiata Grodzieńskiego. Ażeśmy w roku przeszłym tysiąc sześćset czterdziestym ńsmym na seymik relacyiny przed koronacią Jego królewskiey mości dnia piętnastego miesiąca grudnia , z miłości naszey braterskiey Jaśnie wielmożnemu panu Jego mości panu Janowi Kazimierzowi Chodkiewiczowi Casztelanowi Wileńskiemu , względem tego, iż podczas niebezpieczeństwa od kozakow przez czas niemały z ludem kosztem swoim w Grodnie rezydował, podeymuiąc wiele szkód , trudów у nakładów swoich, tedy my nagradzaiąc у zawdzięczaiąc to Jego miłości, darowaliśmy te wszystkie pobory , które ze wszystkich majętności iego miłości w powiecie Grodzieńskim leżących , przychodzić do skarbu mieli. A iż w tym roku tysiąc sześć set czterdziestym dziewiątym, miesiąca maia dziewiętnastego dnia sąd główny trybunału Radomskiego za ten nieoddany pobor od nas darowany, na Jaśnie wielmożnym Jego miłości panu Wileńskim у na majętnościach Jego miłości wskazał złotych czterysta, tedy у powtóre stoiąc my przy pierwszym laudum naszym, stwierdzaiąc one z reszty teraźnieyszego poboru uchwalonego pozostałey, aby Jego miłość pan poborca tę summę na Jaśnie wielmożnym Jego miłości panu Wileńskim skazaną, do skarbu Jego królewskiey mości oddał у zapłacił, samego Jego miłości o to nie turbuiąc у ten dekret do rąk Jego miłości wrócił, co przy uczynieniu lidżby z reszty Jego mości panu poborcy przy-ięto będzie. A iż żydzi Grodzieńscy Łazarz Moyżeszowicz у Icko Faysz złotnik, iako starsi od wszystkich żydów Grodzieńskich у przyieżdżych, przy laudum naszym, dobrowolnie dali у postąpili na obronę swoię ośm set złotych polskich na dragony,—tedy, iż te złotych ośmset w pogłównym swoim potrącili, my iednak stoiąc przy pierwszey uchwale naszey, te ośm set złotych polskich na żydach będących temuż Jaśnie wielmożnemu Jego miłości panu Wileńskiemu, według laudum naszego’ daiemy, daruiemy у na nich dochodzić pozwalamy. Na cośmy dali tę asse-curatią naszą z pieczęciami у s podpisami rąk naszych w Grodnie, na mieyscu zwyczajnym seymikow w zamku. Roku, miesiąca, dnia wyż mianowanego. У т06 угоды сеймиковое пры печатяхъ подпись рукъ тыми словы: Fryderych Sapieha wo-iewoda Mścisławski starosta Grodzieński ; Aleksander Buchowiecki podkomorzy Grodzieński; Ostaphiey Kierdey chorąży Grodzieński, starosta Rosieński ręką swą; Jan Sopoćko sędzia ziemski Grodzieński; Adam Buchowiecki, podsędek Grodzieński; Adam ICołycz podstoli у podetarości Grodzieński; Constanty Aleksandrowicz pisarz Ziemski Grodzieński; Mikołay Michał Eysymątt pisarz grodzki Grodzieński; Dobrogost Boufałt czesnik Grodzieński, we wszystkim zgoła wyiąwszy iura-męnt pana poborcy , o który protestor z drugiemi Ich mościami; Jan Sławo-gurski podstoli Podlaski; Prokop Doroszko; Mikołay Kazimierz Grabski manu propria; Jerzy Mosalski; Dadzibog Tołłoczko; Andrzey Obuchowski; Andrzey Kazimierz Eysymątt; Jakub Branicki, komornik Grodzieński; Andrzey Karaś
  Библиотека”Руниверс”
  189
  ręką swą; Kasper Branicki; Jerzy Czeszeyko podczaszy Pernawski; .Krzysztoph Sieheń, ręką swą; Hrehory Zaniewski, ręką swą; Kazimierz Jan Grzybowski; Stefan Plaskowicki ręką swą; Krzysztoph Jodkowski ręką; Kazimierz Jodkcw-ski; Aleksander Jan Jodkowski. Котораяжъ то угода , за поданемъ оной ку актыкованю, до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписана.
  г 51
  Библиотека Руниверс
  часть П.
  XIII.
  аз ъ книга за іеві-іввв годы. Лпстъ эв-э».
  1604.
  Опредѣленіе Гродненскаго Земскаго Суда по двлу, заведенному Апостольскимъ прот онотаріемъ ксендзомъ Фаустиномъ Вечерковскимъ о подверженіи князя Богуслава Радзивилла отвѣтственности и взысканію за покровительство Арія-
  НАМЪ И ЗА НЕПЛАТЕЖЪ ДЕСЯТИНЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ За6лУД0ВСК0МУ КОСТЕЛУ (). Лета отъ варожевя Сына Божого тисеча шестъсотъ шестьдесятъ четвертого месеца Генвара семнадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ водлугъ порадку статутового на завтрей по Трехъ Короляхъ святе Рымскомъ прыпалыхъ и судовне у Городне отпра-вованыхъ, передъ нами Константымъ Александровичомъ судею, Томашомъ Воловичомъ подсудкомъ, а Петромъ Хребтовичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, кгды съ порадку реестрового ку су-женю припала справа въ Бозе превелебного его милости ксендза Фавстына Вечерковского, декана Смоленского, протонотарыуша апостолского, Черейско-го и Заблудовского плебана, Рудносельского плебана, секретара его коро- () Этотъ документа помѣщенъ какъ свидѣтельство слабости судовъ того времени, которые имѣя въ раземотрѣніи дѣло знатнаго лица, уклонялись всѣми силами отъ произнесенія противъ него рѣшительваго приговора, хотя бы вина его была очевидна. Тавихъ едучаевъ акты Гродненскаго земскаго суда представляютъ немало. Въ насто-ящемъ документѣ главное обвипеніе князя Радзивилла состоитъ. въ покровительствѣ Аріяпамъ, взятіи подъ свою опеку ихъ имѣній р высылкѣ имъ средствъ къ содержанію въ ІІруссію. Неуплата десятины составляетъ уже второстепенный предмета обвиненія. Между тѣмъ земскій судъ, опредѣливъ взыскать съ него десятину, или лучше сказать, нредоставивъ противникамъ его право употребить законную Форму ко взысканію, не-сд ѣлалъ никакого опредѣленія по предмету покровительства Радзивилломъ Аріянамъ, какъ будто бы это не было предоставлено его суждеиію. 1664.
  191
  левское милости зъ ясне освецонымъ княжатемъ его милостю Вогуславомъ Радзивилломъ, конюшимъ великого князтва Литовского, старостою Бранскимъ за позвомъ и декретомъ отъ суду головного Трибунального Виленского одъ кола духовного до конституцией сеймовой о неслушное противъ праву пе-реховане Арыанъ и взяте Оныхъ и добра ихъ всякие подъ протекцию свою и о додаване до Прусъ онымъ викту, за тымъ до уступлена добръ тыхъ Арыянъ въ протекции его милости будучыхъ, до заплачена шкодъ въ той справе поднятыхъ и о десетину за пять летъ зъ маетности Заблудовя на коетелъ Заблудовскій розного збожа не оддаваную и на шпиталь туточный Заблудовскій черезъ толькожъ летъ пяти задержаного и о иншые паракграфы въ позовной жалобе выражоные, притомъ о шкоды и вины правные. До которое справы за прыволанемъ черезъ енерала сторонъ до права отъ въ Бо-дзе превелебного его милости ксендза Фавстына Вечерковского,. декана Смоленского, протонотарыуса апостольского, Черейского, Заблудовского и Рудносельского плебана, его королевское милости секретаря, за листовною мо-цею собе до тое справы одъ его милости ку мовленю на пиеьмѣ даною, панъ Михалъ Миневскій и панъ Казимиръ Янъ Ейсимонтъ умоцованыии станови-ли, а отъ ясне освецоного кнежати его милости Богуслава Радзивила ко-нюшого великого князтва Литовского, старосты Брянского, панъ Крыштофъ Дижевскій и панъ Матей Скуратъ, за моцю листовною черезъ слугу его милости кнежати, его милости пана Станислава Головни ку мовленю въ той справе речы даною, при бытности того слуги княжати его милости будучи-ми, становилися умоцованыии, за тымъ умоцованые стороны поводовое’ по да-ню и положеню позву ясне освецоному княжати его милости на маетности его милости названой Заблудове, у повете Городенскомъ лежачей, черезъ енерала поветового Александра Сороку, сознанемъ его очевистымъ поданя и положена того позву подъ датою року тисеча шебтъсотъ шестьдесятъ четвертого, месеца Генвара шестого дня и зъ нодписомъ руки писарское и троя во-ланя пильности стороны своей оказавшы, слушне и правне доведши такого поданя позву, кгды подносилъ позовъ доводечы жалобы позовное, за тымъ умоцованые отъ ясне освецоного княжати его милости Богуслава Радзивил-ла, не вдаючысе въ жадную контроверсыю, не доложенемъ именя по отцу княжати его милости найкгрунтовнейшого прирожоного, Янушевичомъ титу-ючогося, моцею артикулу деветьнадцатого зъ розделу четвертого позовъ бу-рыли, на што умоцованой стороны поводовое отповедные, ижъ тое зражене позву быти не можетъ, кгдыжъ на першомъ терминѣ, кгды о то быль за-лозваный кнежа его милость до суду головного Трибунального, ничимъ позву не буречы, але на скуточную розправу, кромъ всякихъ заходячыхъ звлокъ, обеимъ сторонамъ обороны вцале заховавшы, яко въ нездрабованой справе» 192
  1664.
  до суду надежного отослалъ, тогды того яко несдушне зраженя дозву, ухи-леня на сторону, а въ самой речы процедоваць наказу афектовали; на што умоцованые отъ кнежати его милости ставаючи поведили: поневажъ Трибу-налъ въ той справе не узнавшы форумъ передѣ собою, заховавшы обеимъ сторонами вцале нравные обороны, на росправу до суду надежного земского Городенского, не чынечы въ томъ ниякого розсудку, отослалъ, тогды то-то яко слушне бурене недоложенемъ на позве по отцу титулу принятя до-мовляли. . Мы врадъ етосуючы се до того декрету суду головного Трибуналь-ного, же безъ жадныхъ диляцый на скуточную росправу поневажъ до насъ ураду отослалъ, на сторону ухиливши того позву бурене, въ самой речы процедоваць наказали, отъ чего умоцованые кнежати его милости, при бытности слуги его милости пана Станислава Головни, беручи собе за головную речь моцою осемьдесятъ осьмымъ’ артикуломъ зъ розделу четвертого, параграфу остатнего, до суду головного Трибунального апеловали. Въ томъ у-моцованые стороны поводовое тое апеляцыи боронили, моцью артыкулу то-гожъ осмьдееятъ осьмого розделу четвертого, яко въ речы несужоной ижъ апеловаць не можетъ, апеляцыи неприняте, а въ самой речы суженя домо-вляли, и мы врадъ стосуючыся до права посполитого и артыкулу звышъ ме-неного, бачечы ижъ на явную зволоку справедливости идетъ, оное недопу-стили, а въ самой речы процедоваць наказали, противъ чому слуга отъ яс-не освецоного кнежати его милости панъ Головня протестовалъ, за тымъ умоцованые стороны поводовое, поднесшы позовъ жалобы зъ него доводили въ тотъ способъ: о то ижъ пгго въ року теперешнемъ тисеча шестьсотъ шесть-десятъ третего месеца іюня тридцать первого дня судъ головный Трибу-нальный кола духовного композыти Іудиціи (compositi judicii) у Вильни от-правуючи въ справе жалобливого декана Смоленского зъ верностью вашею конюшый великого князтва Литовского, за позвомъ до конституций сеймо-выхъ о неслушное противъ праву посполитому переховане Арыянъ и взяте оныхъ самыхъ и добра ихъ подъ протекцыю якобы верность ваша и дода-ваню онымъ до Прусъ всякого викту, за тымъ до уступеня добръ тыхъ Арыянъ въ протекцыи верности вашой будучыхъ, до заплаценя шкодъ въ той справе поднятыхъ и о десетину за пять летъ зъ маетности Заблудовя на костелъ и шпиталь Заблудовскій розного збожа не оддане и о иншые параграфы въ позовной жалобе выражоные, въ которой справе судъ Головный одмову верности вашей, етоечы при конституцыи року тисеча шестъсотъ одинадцатого, въ Бодзе велебный ксендзъ деканъ Смоленскій депутата, афектуючы тое справы въ рокъ прышлый одкладу поданя, поневажъ тая конституція ничого до оеобъ духовныхъ, которые водле права кождого року депутатами и судями въ коле духовнными быти могутъ, не стегаетъ. А того ижъ вжо вержность ва-
  ’ Библиотека „Руниверс1
  1664.
  193
  ша въ право вкрочылъ, яко только на явную зволоку справедливости све-тое вношоную на сторону ухиливіпы, обеимъ сторонамъ далей поступовать и росправоватьсе наказалъ, а въ далыпомъ поступку правномъ судъ головный композыти Іудыцыи (compositi judicii) стосуючысе до конституцыи року тисе-ча шестъсотъ шестьдесятъ второго, которая такъ самыми Армянами, яко и зъ фавторами ихъ форумъ въ суде Головномъ композыти Іудиціи на кож-дую инстанцыю меть позволилъ, тогды тотъ судъ тое справы, яко плени-потентъ верности вашей, привилей на верность вашу служачый предъ тымъ же судомъ продукуючы, форумъ ексцыповалъ, до судовъ нашыхъ задворныхъ не одсылаючы, только о тое фавторство и о медыесатисъ добру, форумъ яко належное въ суде своемъ узнавшы, однакъ же въ той самой справе и взглядомъ привилею нашего одъ верности вашей предъ судомъ головнымъ трибунальнымъ продукованого на онъ часъ розсудку не чынечы, абы велеб-ный ксендзъ деканъ Смоленскій о тые претензые свое до Арыянъ маючые такъ верность вашу о фавторство, яко и о тыхъ всихъ Арыянъ, которые въ протекцыи верности вашей зоставаютъ, въ позве спецификовавшы, кож-дую речь позывать наказали; а што се ткнетъ десетины, тотъ же судъ головный трибунальный тую справу о десетину, яко въ справе недрабованой, до враду надежного земского Городенского для принятя скуточное роспра-вы, зъ захованемъ обудвомъ сторонамъ обор онъ правныхъ цале заложившы, на врадъ въ допущеню а на сторону въ заживаню дыляцыи вины правное ро-комъ завитымъ безъ жадныхъ зволокъ отослалъ, водлугъ которого декрету суду Головного трибунального велебный ксендзъ деканъ Смоленскій заховую-чые о десетину за пять годъ зъ маетности Заблудовское на костелъ и шпи-таль Заблудовскій не отданую и о наклады на то правные верность вашу Богуславе Радзивиле, конюшій Великого князтва Литовского, симъ позвомъ земскимъ Городенскимъ передъ судъ нашъ земскій Городенскій припозы-ваетъ; а по прочыташо того позву, тыежъ ’ умопованые въ Бозе преве-лебного его милости ксендза декана Смоленского на доводъ тое жалобы, декретомъ суду головного трибунального въ Вильни ферованого подъ датою року тисеча шестьсотъ шестьдесятъ третего меседа іюля тридцать ’ первого дня, покладали, которымъ-то декретомъ судъ головный трибунальный на скуточную росправу о тую десетину тутъ до враду земского Городенского отослалъ, при томъ Фундушъ подъ датою тисеча пятьсотъ деветь-десятъ семого року, -меседа Іюля шостого дня одъ ясне вельможного его милости пана Грегорого Александровича Ходкевича, пана Виленского, гетмана великого великаго князтва Литовского, .покладали, которымъ тымъ фундошомъ доводили, ижъ на костелъ Заблудовскій и на шпиталь тамошный накождый годъ повинно давать такъ зъ двора, яко и зъ волости тамочное жъ десети-
  ЧАСТЬ II.
  Г) EL
  Библиотека”Руниверс
  194
  1664.
  ну по тольку, яко тотъ фундушъ описуетъ, меновите, плебанови костела Рымского жита копъ петдесятъ, ечменю копъ петдесятъ, а зъ особна до того костела зъ решты оумованого збожа канторови копъ жыта двадцать пять, ечменю копъ двадцать пять на шпиталь Заблудовскій жыта бочокъ шестьдесятъ, ечменю бочокъ петнадцать, гороху бочокъ шесть, грыки бочокъ двадцать, которого тежъ збожа черезъ летъ пять такъ зъ двора яко и зъ волости ани костелови, анй шпиталови, ани канторови не доходило; тогды тое десетины: тымъ фундушомъ належитость доведшы, за тую пять годъ присуженя оное и всказу на той-же маетности ясне освецоного кнежати его милости Заблудовю афектовали. А такъ мы врадъ въ той справе въ Бозе превелебного его милости ксендза Фавстына Вечерковского, декана Смоленского, протонотарыуша апостольского, Черейского, Рудносельского и Заблудовского плебана, секретари его корелевское милости, зъ ясне. освецонымъ княжатемъ его милости Вогу-славомъ Радйвиломъ, конюшимъ Великого князтва Литовского, старостою Бранскимъ, за припозвомъ и декретомъ ремиссыйнымъ отъ суду головного Трибунального вынесеномъ въ той справе до скуточного роспартясе до насъ отосланой до конституцыей сеймовой о неслушное противъ праву перехова-не Арыянъ и о даване онымъ до Прусъ вселякого викту, за тымъ до усту-леня добръ тыхъ Арыянъ въ протекцыи кнежати его милости будучыхъ, до заплачена шкодъ въ той справе поднятыхъ, а о десетину за пять леть зъ маетности Заблудовя на костелъ и шпиталь Заблудовскій, розного збожа не-оддане и о иншые паракграфы, ,въ жалобе позовной выражоные и о шкоды, наклады и вины правные, до которое справы поневажъ кнежа его милость, будучы о то запозванымъ передъ судъ нашъ земскій Городенскій, въ самой речы не становилъ, тогды мы врадъ его милости кнежа яко въ року за-витомъ, за таковымъ его милости кнежати нестанемъ на упадъ въ речы здав-шы, подлугъ домовля’ня се пленипотентовъ стороны поводовое яко се зъ про-дуктовъ показало, ижъ за летъ пять належитое десетины, такъ зъ двора Заблудовского яко и зъ волости тамочное на костелъ Заблудовскій и шпиталь тамочный подле выразного фундушу огледаного ясне вельможного его милости пана Грегорого Александровича Ходкевича, пана Виленского, Гетмана великого Великого князтва Литовского, не доходило тую суму збожа на кождый годъ, то естъ: плебанови до костела Заблудовского жита копъ петдесятъ, ечменю копъ петдесятъ, а зъ особна до тоіюжъ костела, зъ решты сумованого збожа конторови копъ жыта двадцать пять, ечменю копъ двадцать пять, на шпиталъ Заблудовскій жита бочекъ шестьдесятъ, ечменю бочекъ петьнадцать, гороху бочокъ шесть, кгрыки бочокъ двадцать, всего того збожа, въ одно знесшы и пораховавшы: жыта копъ трыста семьдесятъ пять, ечменю копъ трыста семьдесятъ и пять, въ зярне збожа, жыта бочокъ 1664.
  195
  •тридцать (), ечменю бочокъ семьдесятъ пять, кгрыки бочокъ сто, гороху бочокъ тридцать на вашей кнежатей милости, на маетности Заблудовю, где о то позовъ покладаный быль, всказали и присудили есмо, и на отправу всказаное тое десетиныи порадкомъ правнымъ прыходить вольности захо-вуемъ. Которая справа яко се у враду нашого одправовала есть до книгъ земскихъ Городенскихъ уписана. () Вѣроятно триста. I
  XIV.
  ШІ» КНИГИ ЗА 1694—1695 ГОДЫ. Листа 1—8.
  1694.
  УНИВЕРСАЛЪ КАПТУРОВЫХЪ СУДЕЙ СБОРЩИКАМЪ ПОДАТЕЙ, ЧТОБЫ ОНИ ЯВИЛИСЬ ДЛЯ
  ОТЧЕТА. () Дета отъ нароженя Сына Божого тысеча шестеотъ семдесятъ четвертого месеца Геи- вара третего дня. Передъ нами судьями каптуровыми по зейсцю съ сего света наяснейшого короля Польского Михаила першого, пана нашого милостивого, на сеймику антеконвокаційномъ одъ ихъ милостей пановъ обывателовъ повету Городенско-го обраными, постановившися очевисто панъ Матей Версоцкій слуга вельможного его милости пана Кердея маршалка Городенского, оповедалъ, по-кладалъ и ку актыкованю подалъ универсалъ одъ насъ судей до целого повѣту Городенского выданы, просечи, абы тотъ универсалъ быль до книгъ каптуро-выхъ повету Городенского принята, актыкованъ и уписанъ, который уписуючи въ книги слово до слова, такъ се въ собе маетъ: My sędziowie kapturowi powiatu Grodzieńskiego, którzyśmy pod czas interregni za innotescencią Jaśnie oświeconego xięcia Jego mości Kazimierza Floryana na Klewaniu Czartoryskiego, biskupa Kuiaw-skiego у Pomorskiego, nominata arcybiskupstwa Gnieźnieńskiego, pro die 29 decem-bris anno tysiąc sześćset siedmdziesiąt trzeciego, za zgodą wszystkich ich mości panów obywateli powiatu Grodzieńskiego na sądy kapturowe obrani^ a na dniu dzi- () По смерти Польского короля, до времени избранія его преемника, прекращались дѣёствія всѣхъ судебныхъ мѣстъ, а на мѣсто ихъ составляемы были каптуровыя суды. Власть этихъ судовъ была весьма обширна, такъ что они не только судили дѣла граж-данскія и уголовиыя, которыхъ ходъ остановила кончина короля, но даже дѣлали распо-ряжснія и разсылали универсалы въ Финансовомъ отношеніи, чему свидѣтельствуетъ насто-ящін упиверсалъ сборщикамъ податей, которьшъ ихъ призываютъ для представленія отчета. 1674.
  197
  sieyszym to iest dnia trzeciego Januaryi w roku teraźnieyszym tysiąc sześćset siedm-dziesiąt czwartym przysięgę przy bytności Ich mościow panów obywatelow wykonawszy, iurisdykę sądów kapturowych ufundowali, donosimy do wiadomości wszem w obec у każdemu zosobna komu by o tern wiedzieć należało. Że stosuiąc się do konstytucyi uchwał powiatowych, nie tylko te sprawy kryminalne у które nie zaczęte przed interregnum sądzić mamy у będziemy, ale w tak wielkiey oyczyzny potrzebie od spraw skarbowych podatków, iakim kol wiek sposobem nazwanych przyszłą da Bóg sądów naszych Februarowych iurysdykę zaczniemy, o czem ich mść panowie pobor-cowie tak do podymnego iakó у szelężnego pogłównego odłożnych, tak że dworzanie skarbowi exactorowie po miastach, miasteczkach maydeburskich, ekonomicznych starostw, dzierżaw, także miast, miasteczek, wsiów, karczem, domow szynkowych, na dzień ósmy februarii, na który termin ich mść panowie poborcowie tak podymnego iako у szelężnego reiestra wybranych pieniędzy iako у delaty wyrażaiąc kożdego imieniem у nazwiskiem przed sądem naszym podać у wszystkich ich mści panów reten-tow na tenże termin przypozwać maią у powinni będą sub penis, a ich mość panowie starostowie, dzierżawcy, tak dożywotni iako у kluczow ekonomicznych, tudzież ich mość panowie duchowni у wszyscy w dobrach swoich ziemskich у szlacheckich iakiey-kolwiek kondycyi stanu ludzie lub dożywotnym lub zastawnym prawem w posessyi maiąe w dobrach swoich sami przez się albo przez panów dozorcow у urzędników swych, ponieważ ten podatek szelężnego takoż sczuplał, który z podymnego miał nas uwolnić, rewizye у mocny examen w dobrach swych nad szynkarzami у nad exactora-mi uczynili, у onych na pomieniony termin z reiestrami stawili, na teyże iurysdyce. Wszyscy, którzy iakim kolwiek sposobem lubo konstytucią lubo per lauda uchwalonych podatków tknęli sprawić się powinni będą. I ci ich mość, którzy od ich mościow panów poborcow, mimo kwity na delatę są zdani abo iakie depactacie ponieśli z Ich moś-ciami pany poborcami rozprawić maią, o czem aby wszyscy ich mść wiedząc żad-nemi excepciami na tamtym terminie nie wymawiaiąc się podług tego we wszystkim sprawili, pod penami i surowością sądów naszych kapturowych. Który to nasz uniwersał przez generałów z kancellaryi naszey kapturowey, wydany wszędzie po parafiiach, aby był publikowany pilno przykazuiemy. Pisan w Grodnie dnia trzeciego miesiąca ianuarii roku Pańskiego tysiąc sześć set siedmdziesiąt czwartego. У того универсалу при печати подпись рукъ тыми словы: Jan Kazimierz Kierdey marszałek Grodzieński у sądów kapturowych. Alexander Wołłowicz pisarz ziemski у sądów kapturowych powiatu Grodzieńskiego. Который же тотъ универсалъ за поданемъ его черезъ особу верху мененую до актъ, есть до книгъ каптуровыхъ повету Городенского уписанъ.
  ЧАСТЬ II.
  ’ 56 XV
  ИЗЪ КНИГИ ЗА Ш4 и 16» ГОДЫ.
  1694.
  Милующая грамота короля іоанна Казиміра, данная Станиславу Массальскому воеводичу Брестскому послѣ измѣны его въ войнѣ съ Россіею. () Лета отъ нароженія Сына Божого тисеча шесть сотъ ссмьдесятъ четвертого месеца Февраля шеснадцатого дня. Предъ нами судіами каптуровыми, по зойстю зъ сего света его милости пана нашого милостивого одъ ихъ милостей пановъ обывателовъ повету Городен-ского на сеймику конвокацыйнымъ згодне обраными, постановившысе персона-литеръ панъ Крыштофъ Тыжевскій у суду тотъ привилей до актъ въ середине на речъ въ нимъ выражоною подалъ , потребуючи абы принята и до книга’ каптуровыхъ былъ уписанъ; которы такъ се въ собе маета: Jan Kazimierz z Во-źey laski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Inflantski, Smoleński, Gzernihowski, a Szwedski, Gotski, Wandalski dziedziczny król: Oznay-muiemy tym listem naszym komu to wiedzieć należy. Tak to iest wszytkicłi monarchów naypozornieysza у samym nieprzyiaciołom naystrasznieysza cnota, to iest clemencia królewska, która iako upadłych fato publico cires sublevare zwykła, tak у z tych teyźe oyczyzny swey iako własna matka synów od ostatniey desperatiey revocat, у nieżyczliwe ich serce upieszczone у pokorne respiscentie, to iest która zgubione państwa do swey prętką у łacno restituat kluby, ta pożądany zamieszanym czasom przynosi pokoy. Dla tegoż у my widząc iako wiele z dementi ey naszey pochodzić może dobru pospolitemu pożytków, łacno się za wniesieniem do nas przez () Этотъ докумеитъ помѣщенъ въ настоящемъ собраиіи только какъ образчикъ ііодобныхъ актовъ. Король, склоняясь на просьбу и ходатайство многихъ зватныхъ лицъ, а притомъ вспомнивши и личныя достоинства и подвиги обвиненпаго въ измѣнѣ воево-дича Массальская, прощаетъ его и возвращаетъ ему прежнюю свою благосклонность.
  Библиотека”Руниверс”
  1674.
  199
  wielu wielmożnych senatorów i urzędników korony Poiskiey у W. X. L. za urodzonym Stanisławem Masalskim woiewodzicem Brzezskim prośby do niey się zkłaniamy, gdy wysz rzeczonemu urodzonemu Masalskiemu ten tiniwersalny iego występek , nietylko z tey miary, że za nastąpieniem nieprzyiacielskim in parted Cara Moskiewskiego poszedszy do tych czas lubo z łaski Bożey in melius re-wolucyia fortuny naszey у rzptey nastąpiła, perseverabat, ale у z tey iż dobra nasze stołowe to iest oekonomią naszą Grodzieńską wprzód u hetmana a potem u samego Cara Moskiewskiego, uprosiwszy, do tego czasu in possesione pomienio-ney oekonomiey naszey był у iest dzierżącym, więc biorąc przedsię nie tylko gorącą prośbę między wielą ’ innych panów senatorów у urzędników oboyga narodu Jaśnie Wielmożnego woiewody Wileńskiego hetmana wielkiego W. X. L. у dobrego o nim у iego ku nam у rzptey wierności у życzliwości świadectwo, ale też pamiętaiąc na odwagi iego pod Tykocinem z ludźmi własnemi wyświadczone, у maiąc sobie zalecone ad omnia praeterita commissa et contra Rem: perpetuata cluenda ochotę, tak pokorney do maiestatu naszego, у ustawiczney у poważnego senatu proliquie óddaiąc się wszystkie te exory przeciwko nam samym у kon-trarem pub. quocunque nomine popełnione wszyskie nasze publiczne у prywatne względem dzierżepia oekonomiey naszey od nieprzyiaciela urazy oycowskim naszym affektem z clementiey naszey pańskiey miłościwie przebaczamy у et publico senatus consilio wieczną nieodzowną amnystią у zapomnienie puszczamy do łaski naszey onego samego iako civem tey oyczyzny przyimuiemy у tak zdrowie у honor iego iako też wszelkie dobra у possesye iego gdziesz kolwiek będące przed woyną onemu służące, albo pod czas woyny legitime nabyte słowem naszym królewskim assecuruiemy у żadnego uszczerbku ni od kogo w żadney rzeczy ponosić nie pozwo-lemy. A zatem wszelkie donationes priwileia in praeiudicium honoru у dobrego własnych pod czas zamieszania tego od kogoż kolwiek otrzymane revocuiemy, cassuie-my у wolny iako synowi tey oyczyzny do własney matki swey regressum pozwalamy, wńruiąe to iednak zwysz rzeczonemu urodzonemu Masalskiemu woiewodzicowi Brzeskiemu, iż mu to nic szkodzić nie ma у nie będzie mogło, że dla snadnieyszego nam у rztey przysłużenia się do zawarcia o wieczny pokoy traktatów, czego sobie życzemy, albo też do rozparcia się z nim, ieślibyśmy się bez tego obeyśó nie mogli przez woyne, tak iako, teraz iest zostawać у zwysz rzeczoną oekonomitą naszą w osobli-wey ochronie у w należytym gospodarstwie trzymać będzie, co d.o wiadomości wszystkich w obec, osobliwie woyskom naszym oboyga narodu koronnym у W. X. L., także у wszystkim innym w służbie naszey у rzptey będącym oznaymiwszy, chcemy mieć у roskazuiemy, aby się pomienionemu urodzonemu Masalskiemu żadne praeiudicium pogotowiu iaka hostilitas niedziała inaczey nie czyniąc. I natośmy dali ten list nasz urodzonemu Masalskiemu woiewodzicowi Brzeskiemu z 'podpisem ręki naszey, do którego pieczęć W. X. L. przycisnąć roskazaliśmy. Dan w Warsz^$^ę0T|^ ,^еущ|ес„
  walnym dnia czternastego miesiąca Augusta, roku Pańskiego tysiąc szesc set piędzie-siąt trzeciego, panowania państw naszych Polskiego dziesiątego, a Szwedskiego iedy-nastego roku. У того листу прывилею при печати меньшой вел. княж. Лит. подпись руки его королевское милости тыми словы: Jan Kazimierz król, а по другой стороне печати приписокь въ тые словы писанъ: Amnystia urodzonemu Masalskiemu woiewodzicowi Brzeskiemu, а подпись руки писара вел. кн. Лит. въ тые слова: Waleryan Stanisław Judicki pisarz W. X. L. который же тотъ прывилей за пода-немъ оного до актъ черезъ особу верху мененую, есть до книгъ каптуровыхъ уписанъ. XV I.
  Ш’Ь КНИГИ ISA. Я® 1«75 ГОДЫ. Ллетъ «8—4».
  1в¥4.
  Постановление ПОМѢЩИКОВЪ и дворянъ Гродненскаго уѣзда касательно отсрочки
  ВЗИМАНІЯ ПОДАТеЙ И РЕКВИЗИЩЙ НА СОДЕРЖАНІЕ ВОЙСКА И КАСАТЕЛЬНО ОТСРОЧКИ ПО-
  ДАТНЫХЪ КОНСТИТУЦІЙ. () Лета отъ нарожеия Сына Божого, тиееча тестеотъ ссмдееятъ четвертого мессца іюля четвертого дня. Передъ нами судьями каптуровыми, по зойстю зъ сего света наияснейшого короля польского Михала першого, пана нашого милостивого, на сеймику анте-конвокацыйнымъ одъ ихъ милости пановъ обывателовъ повету Городенского обраными, постановившысе очевисто панъ Матей Версоцкій, слуга вельможного его милости пана Кердея маршалка Городенского, оповедалъ и покладалъ и къ актикованю по даль лаудумъ повету Городенского на сеймику у®алоное, просечы, абы тое лаудумъ было докнигъ каптуровыхъ повету Городенского принято, акти-ковано и уписано; которое уписуючи у книги, слово до слова такъсевъ собе маетъ: .My dygnitarze, urzędnicy, szlachta, rycerstwo, obywatele powiatu Grodzieńskiego, którzyśmy się na dzień trzeci Julii w roku teraźnieyszym tysiąc sześć set siedmdziesiąt czwartym, za innotescencyą ich mości panów posłów naszych, na seymik relacyiny po () Этотъ документа объясняетъ Форму назначепія и взиманія податей и военныхъ реквизидій. Дѣйствіе происходить во время междуцарствія по смерти короля Михаила Вишневедкаго. Въ каптуровый судъ, какіе обыкновенно бывали до избранія новаго короля, подано для внесенія въ актовыя книги постановленіе Гродненскаго сеймика, который, вы-бравъ двухъ уполномоченныхъ, посылаетъ ихъ въ военную коммиссію и къ гетману для ис-прошенія отсрочки взноса причитающихся денегъ на содержаніе войска и провіянту натурою до дня св. Михаила, то есть 29 сентября. Причемъ ееймикъ даета обѣщаніе, что не-тодько причитающаяся на повѣтѣ сумма и реквизиціи будутъсъ точностію доставлены; по если случится надобность въ созваніи всеобщего ополченія (pospolite ruszenie) требованіе это будетъ немедленно исполнено. часть IT.
  57 1674.
  odprawioney elekcyi do Grodna zgromadzili, takową zgodną czynimy uchwalę: Po-niewasz skarb, według zwyczaiu constytucyi na seymik, wecztyry niedziele pokonclu-zyi aktu electionis złożony, nieprzystal, excuzuiąc się, że dotąd z druku nie wyszły, przyszło nam tedy niesłuchaiąc relacyi ich mościow pp. posłow differre oną do dnia wtórego miesiąca augusta, na którym terminie, poniewasz z infbrmacyi ich mości panów posłów constat, że iego mość pan Puchalski woyski Grodzieński pisarz dekretowy W. X. Lit. deputatem ad pacta conventa ore Imci pana marszałka koła rycerskiego był naznaczony, articulos pactorum conventorum ani czytał, ani widział, non consensum Imci tylko się do blankietu podpisać necessitowano, którzy tedy ich mości z powiatu naszego podpisali do blankietu seriam uczyniemy animadversionem na tym terminie. A że constitucyi, na seymiku, we cztyry niedziele post actum electionis złożonym, nie-mamy, solennissime protestamur contra authorem tey retardaeyi, że ich mości panowie posłowie z universalem tylko na podatki z convocacyi interregni uchwalonych a nie z denuncyacyą wolnemi głosami obranego króla у paua bez constitucyi powrócili, którego uniwersału czytanie do denuncyacyi у przysłania constitucyi odkładamy, czas sobie żiazdu dla consultaty namówiwszy wysz pomieniony, a teraz żeśmy upewnieni byli od ich mościow pp. posłow ńaszych przez listy, że takowych mieli kandydatów, którzy magna commoda przynieść rzeczy-pospolitey у za trzy czwierci woysku zapłacić mieli у po Jego kr. mści teraźnieyszym panie naszym toż obiecywali, poniewasz con-ditionata suffragią były, na czym żeśmy są zawiedzeni a propter summam egestatem podatku siedmiorga podymnych у dawnieyszych retent wydać niemożemy, tedy z sey-mikuy actu dzisieyszego, zgodnie uprosiwszy Imść pana Alexandra Wołowicza pisarza ziemskiego naszego у Imść pana Stefana Alexandrowicza woyta miasta Jego kr. mości
  N
  Grodna, za posłow na commissyią, aby dekretami у onycli executione pod czas tak ciężki у głodny niechcieli aggravare, także do Jego mości P. pana hetmana у woyska W. X. Lit., gdzie koło generalne mieć będą, wyprawić postanowiliśmy z podziękowaniem, że się in actum electionis według praw oyczystych nie wdawali. Ciż ich mość panowie posłowie upraszać będą Ich mościow panów woyskowych, aby wydania podatków siedmiorga podymnych do świętego Michała cierpliwemi byli, które za assygnacyiami Jaśnie wielmożnego J. mści pana woiewody Wileńskiego, hetmana wielkiego xięstwa Lit. wydać na chorągwie w assignacyiaeh specifi-cowane declaruiemy , także у chleba zimowego do tegoż terminu aby cierpliwemi byli upraszać będą у to co się w instructyi wyraziło promovebunt; in causam strzeż Boże periculi na W. X. Lit. pospolite ruszenie zgodnie postanawiamy, na które za innotestentią у przeszkodą Jego mości pana marszałka naszego Grodzieńskiego gromadzić у na mieysce naznaczone w granicach naszych W. X. Lit. stawać declaruiemy, compellando Jego mości pana Michała Masalskiego chorążego powiatu naszego, aby z chorągwią ziemską stawać nie omieszkał. Także ich mościow panów rotmistrzów po parafiach naznaczonych, aby swey functyi dosyć czynili, a to strzeż 1674.
  203
  Boże in eausam iakicb w granice W. X. Lit. niebezpieczeństw у Ich mości panów woyskowych ad idem tymże ich mościom panom posłom niiungimus, żeby niechcieli deśere granic W. X. Lit. A ieśliby takowi naydować się mieli, którzy by z nami wespół pospolitym ruszeniem stawać niechcieli, sądy et executionem nad takowemi przy sobie zostawuiemy, czego że cale dotrzymać mamy , fide, honore, conscientia obowią-zawszy się, tę uchwałę naszą do act kancellaryi sądów kapturowych z podpisem rąk naszych pobaliśmy. Działo się w Grodnie dnia trzeciego miesiąca Julii, roku tysiąc sześć set siedmdziesiąt czwartego. У тое ухвалы подпись рукъ ихъ милости вельмож-ныхъ пановъ обывателовъ тыми словы: Jan Kazimierz Kierdey marszałek Grodzieński, Tomasz Wołłowicz sędzia ziemski Grodzieński, Alexander Wołłowicz pisarz ziemski Grodzieński, Dadzibog Tołoczko stolnik Grodzieński , Jan Kazimierz Hlado-wicki podstoli Grodzieński; Alexander Sopoćko skarbnik Smoleński pisarz grodzki Grodzieński, Kazimierz Jan Gazuba łowczy Grodzieński, Dadzibog Grochowski, skarbnik Wileński, Mikołay Jerzy Sopoćko podkomorzy wendeński, Tomasz Stanisław Oziem-błoweki skarbnik Grodzieński, .Kazimierz Kobyliński namiestnik powiatu Grodzieńskiego, Franciszek Gniewiński, Paweł Talipski, Jan Franciszek Obuchowski, Piotr Smatski, Jan Augustyn Kobyliński, Bartłomiey Pudłowski, Jan Packo, Jerzy Eysymont, Paweł Oleński, Kazimierz Tołoczko, Stanisław Kazimierz Rogalski, Maciey Kazimierz W ersocki, Piotr Wasilewicz z Ołdakow, Mikołay Gitort, Mikołay Eysymont, Józef Wiński mieczny Grodzieński, Mikołay Kuleszewski ienerał Jego kr. mści ręką swą. К отороежъ то ухвалы листъ, за поданемъ его черезъ особу верху мененую до актъ, есть до книгъ каптуровыхъ повету Городенского уписань. XVII
  ШЪ КНИГИ ЗА 1«7в-1вв1 ГОДЫ. Лпстѣ »»—98.
  ime.
  ИзВЛЕЧЕНІЕ ИЗЪ УСТАВА КОРОЛЯ ПОЛЬСКАГО СиГИЗМУНДА АВГУСТА, КАКЪ ПОСТУПАТЬ СЪ БѢГЛЫМИ КОРОЛЕВСКИМИ крЕстьянами. (). Лета отъ нароженя Сына Божого тиоеча шестъеотъ есмьдесятъ шостого мео.еца Октебра , девятого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ о святомъ Михале святе рымскомъ прыпа-лыхъ и судовне у Городне отправованыхъ передъ нами Томашомъ Воловичомъ судею, Петромъ Хребтовичомъ подсудкомъ, Александромъ Воловичомъ писа-ромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского , постановившысе очевисто у суду панъ Крыштофъ Цижевскій, покладалъ и ку актыкованю до книгъ земскихъ Городенскихь подалъ реестръ уставы одъ светобливое памети короля его милости Жыгимонта Августа на все державы и староства у вели-комъ князтве Литовскомъ выданый, и просилъ абы тотъ реестръ актыкованъ, уписанъ былъ; который уписуючы у книги слово до слова такъ се въ собе ма-етъ: Roku tysiąc sześć set trzydziestego dziewiątego miesiąca kwietnia dziesiątego dnia. Za wolą у wiadomością wielmożnego Imć pana Mikołaia Tryzny podskarbiego () Въ этомъ актѣ важно извлеченіе изъ устава Сагизмунда Августа о кородевскихъ крестьянахъ., Въ самомъ начадѣ говорится о креетьянахъ обѣднѣвшихъ, кои но засѣя-ніи своихъ полей не имѣли средствъ содержать себя, въ прододженіи зимы, на мѣстѣ своего жительства и принуждены были оставлять его и искать въ другихъ мѣстахъ спо-собовъ къ прокормлеиію себя. Уставъ предписываетъ Формы , какія должны соблюдаться при такомъ удалепіи крестьянъ, и сроки, на которые они должны были возвращаться. Вѣроятно примѣры такого обішщанія королевскихъ крестьянъ были не рѣдки, если должно было издать на этотъ случай особенное узаконеніе. Такимъ образомъ документъ этотъ замѣчателенъ .какъ въ отношеніи законодательномъ , такъ и по той причинѣ, что служить къ объясненію тогдапінлго состоянія края. 1676.
  205
• ziemskiego у pisarza wielkiego xięstwa Litewskiego, Ożskiego, Bludnieńskiego у Prze–łomskiego dzierżawcy, tea extrakt pod pieczęcią у z podpisem ręki mey Franciszka Dołmata Isaykowskiego, custosza Wileńskiego , proboszcza Grodzieńskiego, sekretarza Jego królewskiey mości у pisarza wielkiego księstwa Litewskiego skarbowego, z reiestru ustawy od świątobliwey pamięci króla Jego mości Zygmunta Augusta na wszystkie starostwa у dzierżawy wielkiego xięstwa Litewskiego w roku tysiąc pięć set pięćdziesiąt siódmym miesiąca kwietnia pierwszego dnia postanowioney, pieczęcią wielkiego xięstwa Litewskiego zapieezętowaney, a ręką godney pamięci Imci pana Ostaphieia, niegdy marszałka у pisarza podpisaney, w skarbie wielkiego xięstwa Litewskiego będącey, za potrzebowaniem Imć pana Jana Sołtana sędziego :.ziemskiego, starosty Propoyskiego iest wydany , w którey .to ustawie paragraph •odyskiwania poddanych króla Jego mości, nieopowiednie odeszłych, pismem Ruskim tak iest napisany: Подданый убогій и недостаточный, часовъ голодныхъ засеявший на зиму, гды одходитъ кормитися, маетъ оповедати урадови при войте и указати убозство и недостатокъ свой, для чого то учынити муситъ, таковому домовство и засевокъ маетъ быти бранъ ажъ до светого Яна , а не . вернется до того часу, тратитъ засевокъ, и будетъ то все отдано иншому безъ поспону урадничого, а который бы человекъ, неоповедившысе враднику при войте, утеклъ зъ волоки, тая земля зо всимъ домовствомъ, што останетъ, иншому дати,’ а за беглого самъ урадникъ и черезъ войта искати маютъ , а где найдутъ, а выдати не всхотятъ, ино правомъ доходити, пакъ ли самъ отходилъ после часу назначоного , альбо збегъ правомъ зысканый , альбо и безъ права, вернутся, таковыхъ на пустыхъ волокахъ осажать, а если за крывдою отъ урадника и войта выйдетъ подданый, а потомъ придетъ, реви-зоръ винности его мается довѣдати и уважати прычыну , если припустить ’ его къ засевку и будоване або не продати, на володе будоване и домовство подданому вольно передъ урадомъ при войте и лавникахъ, а тымъ, што ку-томъ засадившы волоку свою , который бы дуже по тягли тегнути, можетъ въ месте, або на пустой володе сести, а тотъ хто купить, не маетъ болынъ дати урадникови два грошы, записного во реестръ грошъ; а если въ томъ ураде нетъ местца и волоки пустое, ино ему до иншого именя нашого вольно ити, узевшы листъ одъ ураду до оного, где се переносить, же добровольне вышолъ , волоку осадивши , и въ томъ маетъ передъ урадомъ, або войтомъ уиститися, абы инде не шолъ, только до волости нашое. Писанъ w Wilnie, roku, miesiąca у dnia wyszey pomienionego. У того реестру уставы подпись руки ТЫМИ СЛОВЫ : Franciszek Dolmat Isaykowski, iego królewskiey mości pisarz skarbowy m. pr. Который же тотъ реестръ уставы, за поданемъ до актъ черезъ ■ особу верху мененую, до книгъ земскихъ Тороденскихъ есть уписанъ.
  Б и б л 5с§е каРу н и ве р с1
  •ЧАСТЬ II.
  XVIII.
  ИЗЪ isnrarn ЗА И49-1¥80 ЩЪ. Лпстъ lł4.
  1Ш.
  Письмо короля Польскаго Августа III къ дворянину Своратовичу о обдума-НІИ способа и средствъ для уввличбнія войска (). Roku tysiąc siedemset czterdziestego siódmego miesiąca oktobra dnia piątego. Na rokach ziemskich świętomichalskich w zamku JKM. in loco judiciorum designate, roku mca у dnia wyżey na dacie pisanego w Grodnie odprawuiących się, przed nami Eustachym Michałem Benedyktem Aleksandrowiczem sędzią, Marcinem Janem Nepomucenem podsędkiem, Karolem Littaworem Chrebtowiczem pisarzem urzędnikami ziemskiemi powiatu Grodz., stanowszy personaliter u sądu Jmc. pan Stefan Skoratowicz, list JKM. do oyca swego pisany ad acta podał. Ktorego de verbo ad verbo wpisuiąc w xięgi thenor sequitur talis: August III, z Bożey ła- ski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Żmudzki, Kijowski, Wołyński, Podolski, Podlaski, Infiandski, Smoleński, Siewerski у Czernichowski, a dziedziczny xiąże Saski Elektor urodzony. Wiernie nam miły, iuż tO’ trzy seymy bez wątpienia z niepowetowaną szkodą tey oyczyzny, a z nieznośnym umartwieniem szczerych do pomnożenia sił jey wielce potrzebnych у dla dobra pospolitego intencyi naszych, szczególnie dla niezgody domowey bez skutku roze- () Этотъ документа принадлежит! къ числу разъясняющих! состояніе административной части въ древней Иолыпѣ. Король возлагаетъ обязанность на дворянина Сте-Фана Скоратовича (званія его неозначено) обдумать на предстоящих! сеймикахъ средства для удовлетворенія войска жалованьем!, и составленный по этому предмету проекта представить въ королевскую канцелярію. Документа этотъ написанъ весьма не-опредѣлительно. Изъ него вовсе невидно, по какому случаю собираемо было войско и обдумывались, для него средства къ содержанію. Онъ помѣщенъ здѣсь какъ Формау или указаніеі, какимъ образомъ собираемы были деньги на жалованіе войску. 1747.
  20T
  szły się, napatrzyła się cała Rzeczpospolita na ten czas zgromadzona mocnego, z nieoszczędńym czoła naszego potem starania do strzymania pomienionych sey-mow, ale tych wszystkich prac i zabiegów naszych Bóg z niedościgłych sądów swoich nie pozwolił nam się cieszyć pożądanemi skutkami, przecież dopomogł nam, że to bezbronne państwo w pożądanym otrzymaliśmy pokoiu, do ktorego dalszey konserwaoyi iako są potrzebne siły przez uformowanie aukcyi woyska, tak gdy w roku teraźnieyszym następuie seym ordynaryiny, tedy usilnie żądamy, abyś wierność twoia na teraznieyszych seymikach poselskich, sposoby seymu przyszłego niezatrudniające do teyże aukcyi woyska i niezawodney iemu płacy wynalazł i do instrukcyi podał, a oraz у do innych materyi w instrukcyi z kan-celaryi naszey koronney wydaney wyrażonych, zdanie swoie depromere chciał; któremu dobrego od Pana Boga życzerny zdrowia. Dan w Bychowie dnia 1 miesiąca czerwca roku Pańskiego MDCCXLVI, panowania naszego ХІП roku. U tego listu podpis króla у przypisek tymi słowy Augustus Rex. U dołu urodzonemu ze Skuratow Skoroszewskich Skoratowiczowi. Który to takowy list, za podaniem onego przez wyż wyrażoną osobę do akt, iest do xiąg urzędowych ziemskich Grodzieńskich przyięty у wpisany. XIX.
  КЗЪ КНИГИ ЗА. 1996 в 1998 ГОДЫ. Лпстъ 529—530.
  1 .ТО.
  Грамота короля польскаго Станислава Августа, заключающая въ севѣ разный
• ПОСТАНОВЛЕНІЯ И РѢПІЕНІЯ, ОТНОСЯЩІЯСЯ КЪ РАЗНОВѢРЦАМЪ. () Roku tysiąc siedmset siedmdziesiąt siódmego miesiąca Julii dwudziestego czwartego dnia. Przed aktami ziemstwa powiatu Grodzieńskiego stanąwszy osobiście JMPan Jan Budrewicz, extrakt rezolucyi od nayiaśnieyszego pana, w sposob przenosu, opowiadał, prezentował у do akt podał, którego tenor w te niźey następuiące ma się słowa: Extrakt rezolucyi nayiaśnieyszego pana za zdaniem rady przy boku iego nieustaiącey na memoryał x. Hyacynta Pełkińskiego у urodzonego Michała Glińskiego wydaney z protokułu expedycyi in publicum, wyszłych ad № sto trzydzieście osim roku tysiąc siedmset siedmdziesiąt siódmego, w następuiące słowa: My Stanisław August z Bożey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Żmuydzki, Kiiow-ski, Wołyński, Podolski, Podlaski, Inflantski, Smoleński, Siewierski у Czerniechowski, za zdaniem rady nieustaiącey. Odpowiadaiąc na memoryał przez ks. Hiacynta Pełkińskiego Ihumena monasterów Grecko-oryientalnych w prowincyi W. X. Litt., у urodzonego Michała Glińskiego, assessora sądów zadwornych tegoż W. X. Lit. podany, a w treści onego wyczytuiąc następuiące proźby, nam у radzie przy boku naszym nieustaiącey przełożone: nayprzód, ażeby subdelegaci za reskryptem podług traktatu tysiąc siedmset sześćdziesiąt osmego roku , nominowani do przysiąg rotha iudicum przypuszczonemi byli, z wyznaczeniem przysięgi oraz iniunkcyą, iżby urzędnicy ad expediences iuridicos actus od stron drugich użyci, legalności delegatom niekwestyo-nowali. Powtóre, aby ziemstwa у grody W. X. Litt-o otworzyły osobny tydzień () Этотъ документа примѣчателенъ потому, что указываетъ на многія узаконенія, которыми должны были руководствоваться диссиденты. 209
  у regestra pure do spraw religionis et laesae securitatis dissidentium. Potrzecie, aby takowy tydzień, na każdey badencyi iuż ziemskiey iuż grodzkiey był wyznaczony, a od takowego tygodnia nierozpoczynały się roki у roczki, ale raczey na nim się kończyły, z zaleceniem urzędom odsyłania na drugą kadencyą sprawy z regestrów cywilnych’ przypadłey, która zabieraiąc tydzień dyśsydencki zabrać mogłaby wołanie regestrów onych. Po czwarte, aby akta kondescensyine у exekucyine, które zamitrężo-ne zostały przez zadysputowanie iuramentu subdelegatow, nieściągały kar contraventions na strony. Po piąte, aby w sądach zadwornych W. X. Litt., dwa miesiące były na rok dla spraw dyssydenckich wyznaczone. Nakoniec, aby rozrządzenie w zwyź namienionych proźbach у determinowanie teraźnieyszey kadencyi sądów zadwornych Litewskich , dla generalnego wszystkich uwiadomienia okolnemi listami było ostrzeżone. Na takowe więc sześciorakie proźby, my król, za zdaniem rady przy boku naszym nieustaiącey deklaruiemy: iż gdy prawidłem są traktaty, pierwszy tysiąc siedmset sześćdziesiąt osmego у drugi tysiąc siedmset siedmdziesiąt piątego roku, •oraz kónstytucya tysiąc siedmset sześć dziesiąt ósmego folio 28 7, titulo ordynacya sądów judicii mixti, w tych punktach, które traktatem tysiąc siedmset siedmdziesiąt piątego odmienione zostały; takowe więc prawa wyraźne w sobie przepisy zawiera-iące, opacznemu tlómaczeniu podlegać by niepowinny. Ażeby iednak w odpowiedzi naszey okazaliśmy, iak równym wymiarem sprawiedliwości z Radą nieustaiącą opiekować się losami obywatelskiemi, bez dystynkcyi na różnicę wyznania, ninieyszą na każdy punkt daiemy rezolueyę. Co do pierwszego: Subdęlegaci iako prawnie są ustamjwionemi do kondescensyinych, exekucyinych у ziazdowych czynności, za dekretami wszelakich urzędów, tak ażeby rotha judicium castrensium vel terrestrium przysięgali (co równym iest), tę przysięgę zaś wykonywali in pleno judicio czyli też circa acta, biorąc testimonia expletoium iuramentorum (co legalność urzędowania ich zabezpieczy), rzeczą iest z prawa słuszną у powinną. Co do drugiego, gdy prawo tysiąc siedmset sześćdziesiąt ósmego, folio 238, regestra dla dyssydentów wyznacza, te w ziemstwach у grodach bydź maią, oraz tydzień do sądzenia spraw wydzielony bydź powinien. Względem którego tygodnia zbj teczne iest domaganie się w przełożoney w punkcie trzecim proźbie, gdy podług teyże konstytucyi tysiąc siedmset sześćdziesiąt ósmego roku wyraźnie przepisały stany zgromadzone, aby w W-m X. Litt-m, nieprzydaiąc sądom czasu do sądzenia, na kadencyi iedney tylko w roku, tak ziemskiey iako у grodzkiey, tydzień ieden dla odwoływania regestrów dyssydenckich był zachowany, co nie przeznacza tydzień ieden w każdey kadencyi, lecz w któreykolwiek z tych, у ziemskiey у grodzkiey ieden tydzień na rok czasowy. Ażeby zaś nie spełzał takowy tydzień, -nayprzyzwoitszym się bydź zdaie, początkowy barziey, aniżeli ostatni, który takowy , tydzień, na rekwizycyą dyssydentów, urzędy tak ziemskie iako у grodzkie wyznaczać będą. Co do czwartego, iż co do szkrupułow względem spełzłych kondescensyi, te „nmiey są potrzebnemi, albowiem spodziewać się należy po sprawiedliwey roztrop-ЗДСТЬ II, Библис&Фка „Руниверс”
  210
  1777.
  ności urzędów, że na stronach prawuiących się kar kontrawencyinych nieprzysądzą, gdy spełznienia przyczyna dowiedziona będzie, że z zadysponowania przysięgi subde-legatom nastąpiła. Go się zaś tycze piątego punktu proźby względem kadencyi w sądach zadwornych W. X. Litt-o, ta gdy traktatem tysiąc siedmset siedmdziesiąt piątego roku, folio pięćdziesiąt ośm § S-tio, udeterminowaną została, szósty więc miesiąc w każdey kadencyi tychże sądów zadwornych do wołania spraw dyssydenckich iest onym wyznaczony, który (spodziewać się należy) że na teraźnieyszą kadencyą przez wielmożnego księcia kanclerza wielkiego W. X-a Litt-o obwieszczonym będzie, a że iest zażądane od tychże podaiących memoryał obwieszczenie z rady universalami, na takową więc ostatnią proźbę deklaruiemy, iż dosyć będzie, gdy rezolucya nasza przez wzwyż rzeczonych obywatelow po kancellaryach W-o X-a Litt-o zaoblatowaną zostanie. Rezolucyą tę, za zdaniem rady przy boku naszym nieustaiącey, ręką naszą podpisaną, pieczęcią teyże rady stwierdzić rozkazaliśmy. Dau w Warszawie dnia XXX miesiąca kwietnia, roku Pańskiego 1777 panowania naszego XIII roku. Stanisław August król. Michał książę Poniatowski biskup Płocki, Ignacy Twardowski M. rady nieustaiącey. U tego extraktu podpis ręki JWielmożnęgo sekretarza przy wyciśniętey na czerwoney massie rady nieustaiącey pieczęci. Suscepta grodzka nowogrodzka, oraz konkordancya regenta napierwszey karcie temi się wyrażaią słowy: X. Sierakowski P. W. К. у R. N. sekretarz. Roku tysiąc siedmset siedmdziesiąt siódmego miesiąca maia dwudziestego pierwszego dnia coram actis grodu woiewództwa Nowogródzkiego comparendo personaliter WJP. Michał Gliński obersztleytenant JKmci W. W. X. L. ten extrakt rezolucyi rady nieustaiącey ad acta podał. Suscepi Adam Bernard Obucho-wicz podstarości у regent grodzki Wdztwa Nowogródzkiego. Concordatum cum actis, Obuchowicz R. Gr. Wtta Nowogrodzkiego. Który to extrakt rezolucyi rady nieustaiącey, za podaniem onego w sposob przenosu, iest do ksiąg ziemskich Grodzieńskich przyięty у wpisany. XX.
  ВЗЪ КНИГИ ЗА 19в1-Ш» ГОДЫ. Лиетъ 89®.
  1Ш
  Привилдегія короля Польскаго Сигизмунда Августа, данная Гродненскому Еврейскому обществу на производство торговли (). Boku tysiąc siedmśet ośmdziesiąt pierwszego, miesiąca Decembra siedmnastego dnia. Przed akia ziemstwa pfctu Grodzieńskiego stanąwszy osobiście starozakonni Jankiel Janeheliowicz у Berko Mendelowicz przywiley po rusku pisany od nay-iaśnieyszego króla Jmsci Zygmunta Augusta żydom kahału Grodzieńskiego na papierze dany, służący у należący do akt podali, którego to przywileju z ruskich liter na polskie wytłumaczywszy (), thenor w te niźey następuiące ma się słowa: Зыгмонта Августа, Божю милостю, король Польскій, ведикій князь Ли-товскій, Русекій, Прусскій, Жомойтскій, Мазоведкій и иныхъ. Чынимъ явно симъ нашымъ листомъ: били намъ челомъ вси жидове Городенскіе и покладали передъ нами листа судовый королевое ее милости наяснейшое княгини () Настоящая привиллегія, также какъ и слѣдующія за нею подъ JV°№ XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV XXXV и XXVI, помѣщены коммиссіею въ этомъ собраніи какъ памятники правъ’ и льготъ данный, отдѣльному сословію въ государствѣ. Привилдегіи эти даны были въ разныя времена и разными царствовавшими лицами Еврейскому обществу; но внесены имъ въ актовыя книги единовременно 17 декабря 1781 года. Оттого такъ называемый сусцептъ и заключеніе писаны уже на польскомъ языкѣ, самые же документы, составленные на Русскомъ языкѣ, прописаны латинскими буквами. Къ настоящей привиллегіи, выданной первоначально Евреямъ королевою Боною приложенъ былъ судовой лиетъ, въ которомъ описаны были повинности Евреевъ на счетъ уплаты серебрщи-зны, доставленія подводъ и другихъ обязанностей, которыя они должны были исполнять на равнѣ съ прочими мѣщанами. Сигизмундъ подтвердилъ эту прпвидлегію 1549 года 7 Іюля.
  () Документа не переведенъ па польскій языкъ, а только пнеанъ Датинскимъ алФавитомъ, а потому правописаніе возстановлено. 2П
  1781.
  Боны, пани матки наіпое, где описано, ижъ ей милость смотрела ихъ оче-висто зъ радцою места Городенского Федоромъ Юцкевичомъ, а писаремъ Го-роденскимъ местскимъ Петромъ Шамотулою,. которые одъ бурмистровъ, рад-цевъ и всего поспольства места Городенского, за порученіемъ ихъ передъ ей королевскою милостю на нихъ жаловали, же они на серебщизнѣ и на ин-шіе потребы местскіе зъ нами се не складаютъ, и зъ того ся выламываютъ и тежъ ношеня платы, водле давного обычаю, имъ не помагаютъ и одъдава-ня подводовъ, въ которыхъ ачкольвекъ жыдове имъ помогаютъ нижли не такъ, яко маетъ быти и одъ ишпые разы въ чомъ мещане городенскіе одъ жидовъ кривду собе быть меновали, где ея королевская милость тыхъ всихъ жалобъ и отпоровъ ихъ зъ обу стронъ выслухавшы и того межы ними очевисто досмотревши зъ выроку и розсудку своего рачыла застановене межы ними учынити и листъ свой судовый имъ дати, яко се, они маютъ впередъ у да-ваню серебщизны и въ даваню подводъ и въ иншыхъ речахъ межы собою заховывати, на которомъ листе ей милости судовомъ широде тые речы суть описаны. А били намъ чоломъ жидове Городенскіе, абыхмо на то дали имъ нашъ листъ и тотъ листъ ей королевское милости подтвердили имъ нашимъ
  листомъ, ино мы того листу королевое ей милости. матки нашое огледавшы
  зъ ласки нашое на чоломъ бите ихъ то учинили; на то дали есьмо имъ сееъ нашъ листъ и тотъ листъ судовый королевое ей милости и вой артикулы на немъ описаные потвержаемо имъ симъ нашимъ листомъ, маютъ жидове городенскіе въ тыхъ во всихъ речахъ непорушне быть заховываны и водле того суда и листу судового королевое ей милости пани матки нашое. И на твердость того и печать нашу казали есьмо приложити къ сему нашому листу. Писанъ въ Кракове подъ лето Божого нароженя тысяча пять сотъ
  сорокъ девятого, меседа Іюня седмого дня, индика U tego przywileju
  przy wyciśuioney pieczęci podpis pisarza takowy: (L. S.) Waleryan pisarz. Który przywiley, za podaniem onego przez wyż wyrażonych żydów do akt, iest do xiąg ziemskich spraw wieczystych pttu Grodzieńskiego przyięty у wpisany. XXI.
  St34» КНИГИ ЗА 1781—178® ГОДЫ. Ляс» 897 в 898. 1981. Привиллегія короля Польскаго СтвфАНА, данная Гродненскому Еврейскому ОБЩЕСТВУ, ВЪ ПОДТВЕРЖДЕНЩ ПРЕЖНИХЪ ПРИВИЛЛЕГІЙ ().
  Roku tysiąc siedmsct ośmdziesiąt pierwszego, miesiąca Decembra siedmnastego dnia.
  Przed aktami ziemstwa pttu Grodzieńskiego stanąwszy osobiście starozakonni Jankiel Jancłiiek uicz у Berko Mendelowicz, przywiley od Dajiaśnieyszego króla Jmci Stefana po rusku pisany, żydom kahału Grodzieńskiego na pargaminie wydany, służący у należący do akt podali, którego to przywileju z ruskich liter na polskie przełożywszy thenor w te uiżey następuiące ma się słowa: Стефанъ Божию ми-лостю король Польскій, великій князь Литовскій, Русскій, Прусскій, Жо-мойтскій, Мазовоцкій, Инфлянтскій, князь Семигродскій и инныхъ. Ознай-муемъ симъ листомъ нашимъ нинейшимъ и на потьшъ будучымъ, што перевей за продковъ нашихъ славное намети королевъ ихъ милости Польскихъ, великихъ князевъ Литовскихъ, дано и упривиліовано есть право и важности всимъ жидамъ въ великимъ княжествѣ Литовскимъ, мешкаючымъ. Якожъ и мы господарь, за щасливого панованя нашого тое право и вольности ихъ особливо листомъ нашимъ потверждаемъ, нижли се тотъ привилей нашъ они въ сборе своимъ жидовскимъ въ Берестѣ въ схованю вставичне меваютъ. А жидове всего збору Городенского, часто его потребуючы, продали кошты до-
  (*) Эта привиллегія заключаеть въ себѣ, въ общихъ выраженіяхъ, подтверждеиіе правъ и дьгогъ, даиныхъ Еврейскому обществу предшественниками короля Стефана Еаторія.
  часть II. 60 1781.
  роги……… ку потребомъ своимъ досегати могутъ и били нашъ чоломъ, быхмо
  водлугъ першого привилея нашого, имъ всимъ на утвердзене правь и вольности ихъ даного, особливый „листъ нашъ жыдомъ збору Городенского дали, въ чомъ мы господарь, выслухавши а за чымъ и то зъ ласки нашей королевское позволившее, абы привилей на вольности и право всимъ жыдомъ великого княжества Литовского данымъ въ сесъ листъ нашъ вписати есьмо розказали, который слово отъ слова такъ се въ собе маетъ….. вечное памяти, ижъ справы людскіе которы суть намети годны за часомъ минуютъ и въ забыте приходятъ, гды письмомъ обворованы не бываютъ, для того мы, Стефанъ, Божою милостю, король Польскій, великій князь Литовскій, Русскій, Прусскій, Жомойтскій, Мазовецкій, Инфляндскій, князь Семигродзскій и ин-ныхъ. Ознаймуемъ симъ листомъ нашимъ нинейшимъ и напотымъ будучымъ, кому будетъ потреба того ведати: гды есьмо зъ воли а прейженя нашого….
  въ великимъ княжствѣ Литовскямъ спольного зезволеня пановъ радъ духов-ныхъ и свецкихъ, также и всихъ становъ короны польской и великого княжетва Литовского есть поеажоны, тогды якосьмо первей при поприсяженію….
  потомъ поприсяженію, которое есьмо всему великому квяжству Литовскому учинили въ Варшавѣ, то есмо варовали, ижъ все права, привилея и вольности вси
  паны духовные и свецкіе, такъ посполитые яко и особливые…….якого кольвекъ
  поволаня народу, за цноты отъ королевъ польскихъ и всихъ въ княжествѣ Литовскимъ продковъ нашихъ данью въ цалой зуполности непорушне захи-вати велели. Зачымъ пришедшы передъ насъ подданые нашые жидове зъ местъ…. Берестскіе, Городенскіе, Минскіе и Тыкотынскіе, которые зъ ста-
  родавня въ справахъ закону своего зборовъ жидовскихъ великого княжства Литовского належать и иншые жидове зборовъ тыхъ местъ и вышей пове-
  даныхъ….. заховукчые въ местахъ и селахъ въ великомъ княжствѣ Литов-
  скомъ будучые домы и маетности свое якежъ кольвекъ тамъ маючые, бію-чы намъ чоломъ, покорне насъ просили, абысьмы имъ вси права, привилея,
  вольности и вшелякіе…….. и посполитые, а такъ змовы и постановеня че-
  резъ угоды, зъ первыми местаіи въ паньствахъ нашихъ учыненые черезъ наи-яснѣйшихъ королевъ Польскихъ и великіе князе Литовскіе, продки нашые,
  тымъ жидамъ наданые, при кторыхъ…….. продковъ нашихъ были захованы
  и въ нихъ особливымъ листомъ нашимъ утвердили и умоцнили, ино ачколь-векъ мы еднакимъ способомъ, яко иншымъ подданымъ нашымъ, такъ и имъ черезъ листы посполитые даные вси права подтвержаемъ, также предъ се прихиляючысе просьбѣ и чоломъ битю жыдовъ выжей мененыхъ въ предъ ре-чонеіхъ местахъ нашыхъ великого княжства Литовского оселыхъ и где кольвекъ въ иншимъ месте нашомъ мешкаючыхъ, тымъ листомъ нашимъ все права, привилея, вольности, имъ листы слушне отъ продковъ нашихъ наданые
  Библиотека”Руниверс”
  
  ITS
  в постановление Вангами умовы зъ местами и местечками учыненые……… бсгёй
  токъ и звычае, Которыхъ продковъ нашихъ……. за часу панованя продкоНЪ
  нашихъ наияенейшихъ королевъ польскихъ и великйхъ княжевъ Лите®-*
  екихъ….яко и въ йншыхъ речахъ ужывали, имъ пёсполите и особливе слуш-
  не…… чынечы того ся. отъ которыхъ въ симъ то листе нашомъ заменованыО
  и выражоные альбо выписаные мети хочемъ, такъ посполитые, яко особливые варуючы поеполитомъ черезъ особы— пунктахъ, артикулахъ, клаузу-лахъ и кондиціяхъ умоцнити и утвердити умыслили есьмо. Якожь симъ ли-стомъ нашимъ умоцняемъ и утвержаемъ сказуючы до сконченя права, при-вилея, умовы, постановеня зъ местами учиненя жыдомъ всимъ собе и каждому зъ особна въ паньствѣ нашомъ и великимь княжствѣ Литовскимъ меш-каючымъ даные, къ тому звычаи, которыхъ они уживали при зупелной моцы и целости своей захованы быти маютъ вечными часы неиначей одно якобы особливо на симъ листе нашимъ варованы меновите выписаны были. Которые жидо-ве не до иншое владзы и врадовъ одно до зверхности наш ой господарское вое-водствъ и староствъ йншыхъ подъ которыми кто зъ нихъ мешкаетъ не вдаватися повинви будутъ и не иншихъ правь яко артикулы и привилея ихъ въ старомъ статуте есть описано и которыхъ до сихъ часовъ они сами и потомкове ихъ у-живали сами справовали, сужоны быти маютъ. И на то есьмо всимъ жидомъ въ паньствѣ нашомъ въ великимъ княжствѣ Литовскомъ мешкаючымъ дали сесъ нашъ листъ, подийсавшы его рукою нашою, до которого на твердость и печать нашу привесити есьмы росказали. Писанъ въ Тыкотинѣ, лета Божого нароженя тисеча пять сотъ шестьдесятъ шостого месеца Августа двадцатого дня. Я-кожъ водлугъ стародавнего звычаю такъ, яко то продкове нашые славное памяти короли ихъ милости Польекіе и великіе князи Лцтовскіе, всимъ жыдомъ великого князетва Литовского права и вольности имъ надали и водлугъ ли-стовъ и привилея нашого, которымъ есьмо имъ туюжъ вольность утвердили, жидове Городенскіе такъ въ месте Городенскомъ, яко по местечкахъ и се-лахъ мешкаючые, ку збору Городенскому належачые, они сами и потомки ихъ такового права вольности и звычаевъ своихъ, якого выжей въ семь листе нашомъ .есть описано и имъ надано, уживати вольности ихъ водлугъ права своего имъ отъ насъ даного, такъ яко и вси инные жидове великого князетва Литовского, судъ захованы справовати маютъ вечными часы. На што все дали, есьмо жыдомъ збору Городенского всимъ сесъ нашъ листъ, подписавшы его рукою нашою господарскою, до которого на твердость и печать нашу привесити есьмо розказали. Писанъ въ Варшаве лета Божого нароженя, тысеча пятьсотъ еемьдесятъ осьмого, месеца марта шостого ДНя. U tego przywileju podpis nayiaśnieyszego króla Imsci przy zawiesistey ua
  Библиотека „Руниве’
  1781.
  jedwabnym sznurku pieczęci, niemniej pisarski, takowy: Stephanm Rex (L. S.)* (Wenctaw Akhripa) Венцлавъ Агрипа писаръ. Który to przywiley, za podaniem onego przez starozakonnych Jankiela Jauchielowieża у Berka Mendebowi-cza do akt, iest do xiąg ziemskich spraw wieczystych powiatu Grodzieńskiego przyięty у wpisany. ХХІІ.
  BIS’S» КШГИ ЗА 178S—1983 ГОДЫ. Лисп. 2»0–29S.
  119$.
  Привиллегія короля Польскаго Владислава ІУ , данная Гродненскому Еврейскому ОБЩЕСТВУ И ОПРЕДѢЛЯЮЩАЯ ПРАВА ТОРГОВЛИ ОНАГО. () Przed aktami ziemstwa powiatu Grodzieńskiego , stanąwszy obecnie staro-zakonni Jankiel Janchelowicz у Berko Mendelowicz, żydzi, obywatele Grodzieńscy, przywiley nayiaśnieyszego Władysława czwartego, króla Polskiego, żydom ka-hału Grodzieńskiego na pargaminie dany, służący у należący do akt podali, którego to przywileiu thenor w te niżoy następuiące wyraża się słowa: Władysław czwarty z Bożey łaski, król Polski, wielkie xiąże Litewskie, Ruskie, Pruskie, Żmóydz-kie, Mazowieckie, Inflantskie , a Szwedzki, Gotski, Wandalski dziedziczny król, obrany Wielki Car Moskiewski. Oznaymuiemy tym listem naszym, komu to wiedzieć należy , pokładany był przed nami przywiley papierowy niżey wyrażony ręką świętey pamięci nayiaśnieyszego, antecessora у oyca naszego Zygmunta trzeciego podpisany у pieczęcią kancellaryey mnieyszey W. X. L. zapieczętowany, cały, zupełny у w niczem niepodeyrzany, у doniesiona nam iest proźba od Izra- () Эта привиллегія заключаетъ въ себѣ: а) подтвержденіе привидлегіи данной Гродненскимъ Евреямъ Сигизмундомъ III, которою предоставлено имъ право отстроить сгоріівшіе ихъ домы и синагогу на поперечной Жидовской улипѣ, не занимая ни пріобрѣтая другихъ мѣстъ въ городѣ , чтобы новыя зданія, въ особенности синагога построены были изъ кирпича, и чтобы синагога, высотою непревосходида смежныхъ съ нею домовъ; б) утвержденіе короіемъ Владиславомъ ІУ всѣхъ правъ данныхъ Евреямъ его предшественниками, къ чему присовокуплено, что они имѣютъ право покупать у мѣщанъ и землевладѣльцевъ хлѣбъ въ зернѣ и продавать его на рынкахъ, въ лавкахъ и домахъ своихъ, также какъ и соль п сельди , съ уплатою опредѣленныхъ пошлипъ; но вывозить эти предметы на судахъ по Нѣману имъ запрещено.
  ЧАСТЬ II. 61
  а 218
  1781.
  ela Szymonowicza żyda Grodzieńskiego , swym у wszystkiego zboru żydów Grodzieńskich imieniem, supplikuiącego , abyśmy takowy list we wszystkich iego pimktach , częściach , kondycyach, mocą у powagą naszą królewską zmocnili у stwierdzili, który tak się w sobie ma : Zygmunt trzeci z Bożey laski król Polski, wielkie książę Litewskie, Ruskie , Pruskie, Żmudzkie, Mazowieckie, Inflantskie, a Szwedzki, Gotski, Wandalski dziedziczny król. Oznaymuiemy tym listem naszym, komuby o tćm wiedzieć należało, iż my upatruiąc rzecz bydź pożyteczną, aby w miastach naszych W. X. L. bezpieczeństwo wszelkie od przypadków różnych obwarowane było , tak у w mieście naszym. Grodzieńskim zdało się nam za rzecz słuszną, aby iako insze ulice ku ozdobie miasta porządnie pobudowane, tak też у ulica poprzeczna Żydowska, która pośrzod ulice Zamkowey leży, aby też na niey bezpieczeństwo od ognia było, na czym у bezpieczeństwo zamku у pałaców naszych Grodzieńskich zawisło, aby porządnie osadzona у warownie pobudowana była,—przeto gdy żydowie Grodzieńscy wnosili do nas proźby, przez niektórych PP. rad у urzędników naszych, abyśmy onym iuż po części niemałey
  na teyulicy……murem domy przed tym wywiedzione, a przez ogień temi cza-
  ’ sy spustoszone у powalone restaurować у inne znowu murować pozwolili: za proź-bą panów rad у urzędników naszych łaskawieśmy na to pozwolili, iakoż pozwalamy tym listem naszym , mocą którego……….teraźnieyszego pozwolenia żydowie
  Grodzieńscy będą mieli wolność у moc zupełną na ulicy , która pośrzód ulice Zamkowey leży , domy swoie na tych placach przez ogień spustoszonych, także
  у Bożnicę swoią, którą zdawna drzewnianą mieli wy…….sposobem maią,
  aby ta bożnica ich wyżey ku górze nad insze domy niebyła wynoszona , tylko
  równo z (lrugiemi domami ma być murowana, koniecznie na tymże mieyscu gdzie stara była, a nie na ulicy Zamkowey, którą chcemy mieć wolną od mieszkania …..także by więcey placów у domow niekupowali у nienabywali, nad to,
  co przed pogorzeniem, które się w roku sześćset siedmnastym stało, mieli, ale żeby się na dawnych mieyscach tak na ulicy Zamkowey , iako na poprzeczney, którą Żydowską………………….у murować bez wszelakiey trudności pozwa-
  lamy. Go do wiadomości wszech w obec a osobliwie starostów Grodzieńskich, także urzędów woytowskiego у mieyskiego teraz у na potym przywodząc, rozkazuiemy
  у chcemy mieć, aby pomieniony……………skich przy tey wolności od nas
  nadaney zachowali, niedopuszczaiąc im w tym żadnego bezprawia czynić od osob wszelakich wiecznemi czasy. I na tośmy im dali ten nasz list z podpisem ręki
  naszey у pieczęcią W. X. L. Pisan……………………lutego roku tysiąc sześć
  set dziewiętnastego, panowania królestw naszych Polskiego XXXII a Szwedzkiego ХХУІ roku. Sigismundus Rex. Stephan Рас •. . . My tedy do pomienioney . . . łaskawie się skłoniwszy, zwyż rzeczony list we wszystkich punktach, częściach у kondycyach mocą у powagą naszą królewską zmacniargr^, utwierdza-
  1781.
  21»
  my у przy wieczney у powinney mocy ( … in quantum iuris est) zostawuiemy. A chcąc też na prośbę żydów Grodzieńskich, którą do nas wnieśli, przez . . .
  rady у urzędniki dworu naszego , aby im na tychże miejscach, gdzie teraz kramy у budy drewniane stoią, dla bezpieczeństwa у lepsze . . . Bożą od ognia
  warunku, wolno było zaczasem murować, na tym początku szczęśliwego panowania naszego laskę naszą oświadczyć, pozwalamy im, te budy у kramy dawne drzew-niane zniósłszy, na tychże placach kramy murować у w nich wszelkie …. przędąwaó, także у na jynku у w domach wszelkie handle prowadzić , czynsz, iednak doroczny miastu należący, taki iaki od drzewnianych płacili, a niewiększy wcale zostawuiemy. Przychylaiąc się naostatek do dekretu naszego assesorskiego-w roku tysiąc sześć set iedynastym dnia dwudziestego piątego w Warszawie między mieszczany a żydami Grodzieńskiemi ferowanego, waruiemy to żydom Grodzieńskim teraźnieyszym у na potym będącym, iż im wolno będzie wszelakie zboża tak w mieście naszym Grodzieńskim, na targu iako у u szlachty kupować у one innym kupcbm przedawaó, ale spuszczać rzeką Niemnem na doł wszelakiego zboża, tak sami przez się iako у przez subor dyno wane na to osoby niemaią у nie mogą, także soli у śledzi w górę rzeką Niemnem у lądem prowadzić niemaią, iedno u mieszczan Grodzieńskich kupuiąc ogółem przedawać у szynkować. A iż ciż żydzi su-plikowali nam , że magistrat Grodzieński takowy dekret do kilku osob mieszczan Grodzieńskich przywiązywać zwykł, nie pozwalając im гг każdego mieszczanina Grodzieńskiego soli у śledzi kupować, My, monppolio prawem pospolitym zabronionemu zabiegaiąc, deklaruiemy, iż ta wolność żydów Grodzieńskich nie tylko do mieszczan Grodzieńskich prawa Maydeburskiego, ale у do inszych wszystkich in genere pod iakąkolwiek iuryzdykcyą będących mieszczan, obywatelow Grodzieńskich, ściąga się. W czym iako у inszych wolnościach у handlach od nayiaśnieyszych ante-cessorów naszych żydom Grodzieńskim nadanych, d które my we wszystkim (in quantum iuris est) stwierdzamy, aby się praeiudicium żadne im od nikogo nie działo, chcemy mieć у rozkazpiemy. Na co dla lepszey wiary ręką się naszą podpisawszy , pieczęć wielkiego księstwa Litewskiego przycisnąć rozkazaliśmy. Dan w Krakowie, . na seymie walnym szczęśli^wey koronacyey naszey, dnia piętnastego miesiąca Lutego, roku Pańskiego, MDC2LXXIII panowania naszego Polskiego у Szwedzkiego pierwszego roku. tjtego przywileiu JKMci na pargaminie będącego, pieczęć wisząca oderwana , a podpis ręki nayiaśnieyszego króla, oraz JWJPana referendarza, tudzież konuotacya temi wyrażaią się słowy: Yladislaus Rex—Marcyan Tryzna, pisarz у referendarz wielkiego księstwa Litewskiego mp. Konfirmacya żydom Grodzieńskim. Który to JKMci przywiley w niektórych mieyscach dla starości swoiey у zbutwiałości pargaminu, niedostatek niektórych słów у obliteracyą w sobie za-wieraiący, za podaniem onego przez wyż wyrażonych żydów do akt, iest do ksiąg ziemskich spraw wieczystych powiatu Grodzieńskiego przyięty у wpisany. ^
  XXIII.
  изъ КНИГИ ЗА 1781 в 1783 ГОДЫ. Лм®-і”к 309.
  1981.
  ПрИВИЛЛЕГШ ІѲАННА КаЗИМІРА , ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ ПРЕЖНІЯ ПРИВИЛЛЕГШ НА ПОСТРОЙКУ ДОМОВЪ И СиНАГОГЪ, ЧТОБЫ ПОСЛѢДНІЯ БЫЛИ НЕ ВЫШЕ ОБЫКНОВЕННЫХЪ
  домовъ. () Roku tysiąc siedmset ośmdziesiąt pierwszego miesiąca Deeembra siedmnastego dnia. Przed aktami ziemstwa pttu Grodzieńskiego stanąwszy osobiście starozakonnr Jankiel Jagćheliowicz у Berko Mendelowicz przywiley nayiaśnieyszego Jana Kazimierza króla Polskiego у W. X. L., kahałowi Grodzieńskiemu wydany, służący у należący, a na pargaminie będący do akt podali, którego przywileiu thenor w te niżey uastępu-iące słowa: Jan Kazimierz z Bożey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Zmóydzki, Inflantski, Smoleński, Czernihowski aSzwTedski, Gotski, Wandalski, dziedziczny król. Oznaymuiemy tym listem naszym, komuby o tym wiedzieć należało, iż pokładany był przed nami przywiley pargaminowy ręką ś. pam. króla I mci Władysława czwartego, pana brata у antecessora naszego podpisany у pieczęcią kancellaryi większey W. X. L. zawiesistą zapieczętowany, pod datą wr Krakowie na seymie walnym szczęśliwey coronatiey JKM. dnia piętnastego miesiąca lutego roku Pańskiego tysiąc sześć set trzydziestego trzeciego, cały, zupełny, w niczym niepodeyrza- () Эта привилдегія и сдѣдующія за нею три, королей: Михаила Кори бута, Ioanna III и Августа II. заключают! въ себѣ только подтверяіденіе права, и льготъ дапныхъ ихъ предшественниками еврейскому сословию въ Гроднѣ п другихъ мѣетахъ. Въ каждой изъ этихъ привиллегій обыкновенно прописывается привиллегія, данная предшественпикомъ царствующего, за тѣмъ слѣдуетъ утверждевіе этой привидлегіи, равно какъ и всѣхъ договоров! заключенных! евреями съ городскими властями. Евреямъ предоставляется право покупать оптом! на витинахъ и торгах! рожь, соль, сельди и другіе предметы, и продавать ихъ на рынкахъ, въ лавках! и домахъ своихъ, а также заниматься продажею горячих! на-питковъ за взносом! въ казну извѣстной платы. 1781.
  221
  ny zawieraiący w sobie pewne wolności od ś. pamięci króla Imś. Zygmunta trzeciego pana oyca naszego na porządne budowanie się у murowanie na ulicy ich Żydowskiey w Grodnie także murowanie bożnicy, tak iednak, aby wysokością domow nieprzecho-dziła у na inne punkta у obowiązki …. nadane у warowane,które potym od ś. pam. króla Imś. pana brata naszego z przydaniem у przyczynieniem innych punktów у wolności są approbowąne у doniesiona namiestniku proźba imieniem Łazarza Moydeszewi-cza faktora naszego Izraela Szymonowicza у Izaaka Fawisiowicza starszych żydów Grodzieńskich swym у wszystkiego zboru tamecznego żydowskiego imieniem suplikuią-cych, abyśmy takowy przywiley cum omnibus suis intro contentis, iakoby tu słowo w słowo wpisany był mocą у powagą naszą królewską ztwierdzili у zmocnili. Jakoż do proźby takowey iako słuszney łaskawie się skłoniwszy, wzwyż namieniony przywiley we wszystkich onego punktach, klausułach у obowiązkach mocą у powagą naszą królewską zmacniamy, stwierdzamy у przy powinney wieczney mocy у wadze (in quantum juris est) zachowuiemy. Na co dla lepszey wiary ręką się naszą podpisawszy» pieczęć W. X. L. przycisnąć rozkazaliśmy. Dan w Krakowie na seymie szczęśli-wey koronaciey naszey dnia XIII miesiąca lutego roku Pańskiego MDCXLIX panowania naszego Polskiego у Szwedzkiego 1-o roku. U tego przywileiu podpis nayiaśniey-szego króla Imś., adnotacya a podpis JWP. referendarza przy zawieszoney na iedwab-nym szpurze w blachę oprawioney pieczęci W. X. L. temi wyraża się słowy: Joannes Casimirus Rex. Confirmacya przywileiu ś. pam. K. J. M. żydom Grodzieńskim służącego. Stanisław Naruszewicz referendarz у pisarz. Który to przywiley za podaniem onego przez wyż wyrażone osoby do akt, iest do xiąg ziemskich spraw wieczystych pttu Grodzieńskiego przyięty у wpisany.
  62
  Библиотека Руниверс
  ЧАСТЬ П.
  XXIV*
  ИЗЪ КНИГИ ЗА ІШ-1988 ГОДЫ. Ластъ 394—395.
  1981*
  Привиллегія короля Михаила Гродненскому Еврейскому обществу на право
  производства ТОРГОВЛИ.
  Roku tysiąc siedmset ośmdziesiąt pierwszego, miesiąca decembra siedmnastego dnia.
  Przed aktami ziemstwa powiatu Grodzieńskiego stanąwszy osobiście staro-zakonDi: Jankiel Janchielowicz у Berko Mendelowicz przywiley od Nayiaśniejszego króla Jms. Michała żydom kahału Grodzieńskiego nadany, służący у należący do akt podali, którego to przywileju thenor w te niżey następuiące ma się słowa: Michał z Bożei łaski król Polski, wielkie xiąie Litewskie, Kijowskie, Podolskie, Inflantskie, Smoleńskie, Siewierskie, Gzernihowskie,’ oznaymuiemy tym listem naszym wszem w obec у każdemu z osobna, komu to wiedzieć należy terazniey-szego у na potym będącego wieku ludziom: Pokładane były przed nami dwa przy-wileja pargaminowe ręką Ńayiaśnieyszego króla Jms. Jana Kazimierza antecesso-ra naszego podpisane у pieczęciami zawiesistemi kaneellaryi wielkiey W. X. L. zapieczętowane pod datą w Krakowie na koronacyinym seymie, ieden dnia szesnastego, drugi siedmnastego, miesiąca lutego, roku Pańskiego MDCXLIX, z tych iednym de datta siedmnastego przywilejom wszystkie przywileja, nadania, konfir-macye od Kazimierza wielkiego, Ludwika Lois nazwanego, Władysława Jagiełłą у braci jego, Witolda у Zygmunta wielkich liąźąt Litewskich, także od Władysława у Kazimierza synów Jagiełłowych, Jana Albrychta, Alexandra-Zygmunta pierwszego, Zygmunta Augusta, Henryka, Stefana, Zygmunta trzeciego у Władysława czwartego, królów Ichmościow polskich, antecessorow naszych wszystkim in genere żydom wielkiego xięstwa Litewskiego na różne swobody у wolności nadane у approbowane. Drugi, którym konfirmacyą świętey pamięci króla Jms. Władysława czwartego de datta w Krakowie na koronacyinym seymie dnia piet- 1781.
  22В
  nastego, miesiąca lutego, roku tysiąc sześćset trzydziestego trzeciego inkluduiącą w sobie przywiley swiętey pamięci króla Jms. Zygmunta trzeciego żydom Grodzieńskim na pobudowanie się у murowanie na ulicy ich żydowskiey w Grodnie у murowanie Bożnicy służący approbować raczył. Do tego prezentowane nam są różne listy, dekreta, rescripta у kompromissy między mieszczanami naszemi z iedney, a żydami Grodzieńskiemi z drugiey strony postanowione у approbo-wane, mianowicie kompromiss od komissarzow Nayiasnieyszego króla Jms. Jana Kazimierza na rozrządzenie mieszczan z żydami zesłanych w Nowym Dworze dnia dziewiątego mca lutego roku tysiąc sześćset sześćdziesiąt wtorego approbowany, na wolne zażywanie żydom kramów, które śp. król Jms. Władysław cwarty swoim de datta w Warszawie dnia trzydziestego pierwszego mca decembra, roku tysiąc sześćset czterdziestego szóstego przywilejem konfirmować raczył у w rynku Grodzieńskim będących, z płaceniem dorocznego Ratione Fundi czynszu na ratusz Grodzieński, także na wolne kupowanie z wicin у z wozow siedzi у soli z zapłaceniem od każdego łaszta po groszy piętnastu, у na przedawanie onych, tudzież na wolne za kontraktem mieyskim palenie у szyn kowanie gorzałek prezentowany iest nam reskrypt tegoż króla Jms. de datta w Brześciu dnia piątego, mca kwietnia roku tysiąc sześćset piedziesiąt trzeciego na wolne zawsze wszelkich towarow у zboża . w Grodnie wszelakiego na jarmarku у targach od jakiejkolwiek kondycyi у stanu ludzi poczowszy od poranku aż do samego wieczora abo póki targ trwać będzie kupowanie. Na ostatek pokłady iest nam dekret od urodzonego niegdy Gottharda Buttlera podkom. koron, ekonomij Grodzień-skiey administratora dnia pierwszego, mca decembra roku tysiąc sześćset czwartego ferowany i osobliwym króla Jms. Jana Kazimierza przywilejem w Nowym Dworze, dnia trzeciego mca decembra roku tysiąc sześćset sześćdziesiąt czwartego approbowany, w którym dekrecie у konfirmacyi opisano iest iako mieszczanie Grodzieńscy у żydzi w godzeniu żołnierzow у sustentowaniu onych zachować się maią у suplikował nam Izaak Gaiszewicz swoim у wszystkich żydów Grodzieńskich imieniem, abyśmy te wszystkie prawa onym służące mocą у powagą naszą królewską stwierdzili у zmocnili. My tedy król za przyczyną panów rady у urzędników przy boku naszym będących do tey proźby łaskawie się skłoniwszy, wszystkie przywileja, nadania, konfirmacye, listy, uniwersały, komissye, rewizye, dekreta, reskrypta у kompromissy od królów jch mościow Polskich у wielkich xiążąt Litewskich, onym nadane у konfirmowane we wszystkich punktach, kon-dycyach paragrafach, klauzulach iakoby tu słowo w słowo inseiowane były, mocą у powagą naszą królewską (in quantum juris est) stwierdzamy, zmacniamy ap-probuiemy у przy spokoynym wszystkich praw, swobod, wolności w przywilejach у konfirmacyach specifice wyrażonych, zażywaniu teraz у na potym będących
  żydów Grodzieńskich cale у nienaruszenie wiecznemi czasy zacliowuiemy. To też
  Библиотека”Руниверс”
  1781.
  ninieyszym listem naszym stosuiąc się do dwóch przywilejów s’, p. króla jms. Zygmunta trzeciego, także ś. p. króla jms. Władysława czwartego iednego na relacyinych sądach roku tysiąc sześćset czterdziestego pierwszego mca lutego dnia dwudziestego szóstego, między urodzonym niegdy Hrehorym z Drucka Hor-skim starostą Orszańskim, a Minskiemi żydami ex serijs partium controwersiję; do drugiego na assessorskich roku tysiąc sześćset czerdziestego szóstego mca de-cembra iedynastege dnia, także z oczewistey kontrowersyi między instygatorem W. X. L. z delacyi wszystkich żydów W. X. L. aktorem, a urodzonemi niegdy Alexandrem Szuyskim, chorążymy podstaroscim Piotrem Hornowskim sędzią, у Zygmuntem Onihowskim pisarzem urzędnikami grodzskiemi Brzeskiemi pozwa-nemi ferowanych waruiemy: aby iako wszyscy W. X. L. tak Grodzieńscy żydzi w Szabas у ynsze dni także w święta swoie, które oni według starego zakonu swego obserwować zwykli, do żadnego sądu urzędu у prawa pociągani у sądzeni nie byli. Przysięgę zaś w iakieykolwiek sprawie nie gdzie indziey ieno w szkole swoiey żydowskiey у to nie w dzień sobotni w święto iakie żydowskie wykonywać powinni. Na co dla lepszey wiary ręką naszą podpisawszy pieczęć W. X. L. przycisnąć rozkazaliśmy. Dan w Krakowie na seymie walnym ko-ronacyi naszey dnia szóstego mca nowembra roku pańskiego MDCLXIX panowania naszego roku pierwszego. U tego przywileju podpis Nayiaśnieyszego króla Jms., adnotacyia у podpis jw. pana pisarza W. X. L. przy zawieszoney w blachę oprawioney pieczęci W. X. L. temi wyraża się słowy: Michał król. Kon-firmacya praw żydom Grodzieńskim. Waleryan Stanisław Judycki archidyakon Wileński pisarz W. X. L. Ad haec konnotacya na tymże przywileju takowa nayduie się: Anno tysiąc sześćset siemdziesiąt piątego dnia ośmnastego decembris productum przed nami komissarzami JKM. pana naszego miłościwego do ekono-mij Grodzieńskiey na generalną rewizyą zesłanemi dattum w Sokołce ut supra R. Morstin z Raciborska P. W. X. L. JD. L. S. komissarz JKM. m. p. s. Anastazy Osowski JKM. sekretarz у komisarz mps. Który to JKM. przywiley za podaniem onego przez wyż wyrażonych żydów do akt, iest do xiąg ziemskich spraw wieczystych p. Grodzieńskiego przyięty у wpisany. XXV
  №Ъ КНИГИ ЗА 1981 и 1989 ГОДЫ. Листъ 999 и 999.
  1981.
  Привиллегія короля Польскаго іоанна III Гродненскому еврейскому обществу.
  Roku tysiąc siedmset ośmdziesiąt pierwszego miesiąca Dećembra siedmnastego dnia.
  Przed aktami ziemstwa pttu Grodzieńskiego stanąwszy osobiście starozakonni Jankiel Janchielowicz у Berko Mendelowiez p’rzywiley od nayiaśnieyszego króla Jmś. Jana trzeciego żydom kahalu Grodzieńskiego na pargaminie dany służący у należący do akt podali, którego to przywileiu thenor w te niżey następuiące ma się słowa: Jan trzeci z Bożey laski, król Polski, wielkie siąże Litewskie, Ruskie, Pruskie, Żmudz-kie, Mazowieckie, Inflantskie, Smoleńskie, Wołyńskie, Podolskie, Kiiowskie, Podlaskie, Siewierskie у Czernihowskie. Oznaymuiemy tym listem przywileiem naszym kon-firmacyinym, komuby o tern wiedzieć należało teraźnieyszego у na potym będącego wieku ludziom. Pokładany był przed nami list przywiley confirmacionis praw, swobod у wolności poddanym naszym żydom Grodzieńskim służący z podpisem nayiaśnieyszego antecessora naszego ś. p. króla Jmś. Michała de data w Krakowie, dnia szóstego miesiąca Nowembra roku Pańskiego tysiąc sześć set szesdziesiąt dziewiątego, у doniesiona iest nam przez niektórych panów rad у urzędników naszych dwornych przy boku naszym na tenczas będących, imieniem tychże żydów Grodzieńskich suplika у proźba, abyśmy ten przywiley mocą у powagą naszą królewską stwierdzili, zmoc-nili у approbowali у w ten nasz list przywiley confirmacyiny wpisać rozkazali, który słowo w słowo inseruiąc tak się w sobie ma: Michał z Bożey łaski król Polski, wielkie xiąże Litewskie, Ruskie, Pruskie, Żmudzkie, Mazowieckie, Inflantskie, Smoleńskie, Wołyńskie, Podolskie, Kiiowskie, Podlaskie, Siewerskie, Czernihowskie. Oznaymuiemy tym listem naszym wszem w obec у każdemu z osobna komu to wiedzieć najeży teraznieyszego у napotym będącego wieku ludziom. Pokładane były przed nami часть II. 63 226
  1781.
  dwa przywileie pargamonowe ręką nayiaśnieyszego króla Jmś. Jana Kazimierza ante-cessorą naszego podpisane у pieczęciami zawiesistemi kancellaryi wielkiey wielkiego xięstwa Litewskiego zapieczętowane, pod datą w Krakowie na koronaeyinym seymie ieden dnia szesnastego, drugi siedmnastego miesiąca Lutego, roku Pańskiego MDCXLIX, z tych iednym de datta siedmnastego przywilejem wszystkie przywileia, nadania, konfirmacye od Kazimierza wielkiego, Ludwika Lois nazwanego, Władysława Jagiełłą у braci iego Witolda у Zygmunta wielkich xiąźąt Litewskich, także od Władysława у Kazimierza, synów Jagiełłowych, Jana Albrychta, Alexandra, Zygmunta. pierwszego, Zygmunta Augusta, Henryka, Stefana , Zygmunta trzeciego у Władysława czwartego królów Ich móściow Polskich antecessorow naszych wszystkim in genere żydom wielkiego xięstwa Litewskiego na różne swobody у wolności nadane у appro-bowane. Drugi, którym konfirmacyą świętey pamięci króla Jmś. Władysława czwartego de datta w Krakowie na seymie koronaeyinym dnia piętnastego miesiąca Lu-
  • i ; :
  tego roku tysiąc sześćset trzydziestego trzeciego, inkluduiącą w sobie przywiley ś. p. króla Jmś. Zygmunta trzeciego żydom Grodzieńskim na pobudowanie się у murowanie na ulicy ich żydowskiey w Grodnie у na murowanie bożnicy służący approbować raczył. Do tego prezentowane nam są różne listy, dekreta, rescripta у kompromissy, między mieszczanami ńaszemi z iedney, a żydami Grodzieńskiemi z drugiey strony postanowione у approbowane; mianowicie kompromiss od kommissarzow nayiaśnieyszego króla Jmś. Jana Kazimierza na rozsądzenie mieszczan z żydami zesłanych, w Nowym Dworze dnia dziewiątego, .mca lutego roku tysiąc sześćset sześćdziesiąt wtorego ap-probowany na wolne zażywanie żydom kramów, które ś. p. król Jmś. Władysław czwarty swoim, de datta w Warszawie, dnia trzydziestego pierwszego mca Decembra roku tysiąc sześćset czterdziestego szóstego, przywileiem confirmować raczył , у w rynku Grodzieńskim, będących , z płaceniem dorocznego ratione fundi czynszu na ratusz Grodzieński także na wolne kupowanie z wicin у z wozow śledzi у soli, z płaceniem od każdego łaszta po groszy piętnastu, у na przędąwanie onych, tudzież na wolne za kontraktem mieyskim palenie у szynkowanie gorzałek. Prezentowany .iest nam reskrypt tegoż króla Jmś. de datta w Brześciu dnia piątego, mca kwietnia, roku tysiąc sześć set piędziesiąt trzeciego na wolne zawsze wszelkich towarow у zboża w Grodnie wszelakiego na iarmarku у targach od iakieykolwiek kondycyi у stanu ludzi począwszy od poranku aż do samego wieczora, abo póki targ trwać będzie kupowanie. Na ostatek pokładany iest nam dekret od urodzonego niegdy Gottharda Huthlera podkomorzego koronnego ekonomii Grodzieńskiey administratora, dnia pierwszego mca decembra roku tysiąc sześćset sześćdziesiąt czwartego ferowany у osobliwym króla Jmś. Jana Kazimierza przywileiem w Nowym Dworze dnia trzeciego mca Decembra roku tysiąc sześćset sześćdziesiąt czwartego approbowany, w którym dekrecie у konfirmacyi у opisano iest, iako mieszczanie Grodzieńscy у żydzi w godzeniu
  żołnierzów у sustentowaniu onych zachować się maią, у supłikował nam Izaak Gaisze- 227
  1781.
  ■wieź swoim у wszystkich żydów Groftzieńskich imieniem , abyśmy te wszystkie prawa onym służące mocą у powagą naszą królewską stwierdzili у zmocniJi. My tedy król za przyczyną panów rad у urzędników przy boku naszym będących do tey proźby łaskawie się skłoniwszy, wszystkie przywileia, nadania, konfirmacye, listy, uniwersały, komissye, rewizye, dekreta, reskrypta у kompromissy od królów Ich moś-eiow Polskich у wielkich xiążąt Litewskich onym nadane у konfirmowane we wszystkich punktach kondyciach, paragrafach, klauzulach, iakoby tu słowo w siowo insero-wane były, mocą у powagą naszą królewską (in quantum iuris est) stwierdzamy, zmacniamy, approbuiemy у przy spokoynym wszystkich praw, swobod, wolności w przywileiach у konfirmacyach specifice wyrażonych, zażywaniu teraz у na potym będących żydów Grodzieńskich cale у nienaruszenie wiecznemi czasy zachowuiemy. To też ninieyszym listem naszym stosuiąc się do dwuch prźywileiow ś. p. króla Jmś. Zygmunta trzeciego, także do konfirmacyi у dwóch dekretów ś. p. króla Jmś. Władysława czwartego, iednego na relacyinych sądach roku tysiąc sześćset czterdziestego piewszego mca lutego dnia dwudziestego szóstego, między urodzonym niegdy Hreho-rym z Drucka Horśkim, starostą Orszańskim a Minskiemi żydami ex serijs partium controversiis. Do drugiego na assessorskich roku tysiąc sześćset czterdziestego szóstego mca decembra iedynastego dnia, także z oczewistey kontrowersyi między instigato-rem W. X. Litt. z delacyi wszystkich żydów W. X. L. aktorem, a urodzonym niegdy Alexandrem Szuyskim, chorążym у podstarościm Piotrem Hornowskim sędzią у Zygmuntem Onichowskim pisarzem, urzędnikami grodzkiemi Brzeskiemi pozwanemi ferowanych waruiemy, aby iako wszyscy W. X. Litt. tak Grodzieńscy żydzi w szabas у w insze dni także w święta swoie, które oni według starego zakonu swego obserwować zwykli, do żadnego sądu у urzędu у prawa pociągani у sądzeni nie byli. Przysięgę zaś w iakieykolwiek sprawie niegdzie indziey ieno w szkole swoiey żydowskiey, у to nie w dzień sóbotni albo w święto iakie żydowskie wykonywać powinni. Na co dla lepszey wiary ręką się naszą podpisawszy pieczęć W. X. L-o przycisnąć rozkazaliśmy. Dan w Krakowie na seymie walnym koronacyi naszey dnia szóstego mca No-wembra, roku Pańskiego MDCLXIX panowania naszego roku pierwszego. Michał król. Waleryan Stanisław Judycki Archidyakon Wileński pisarz W. X. L. My tedy król do pomienioney supliki przez Icka Farszewicza у Marka Maserewicza żydów Grodzieńskich wnoszoney iako^słuszney skłoniwszy się, a chcąc aby za panowania naszego żydzi Grodzieńscy z swoich praw, swobod у wolności cieszyli się, wyżey pomieniony confirmationis przywiley słowo w słowo tu inserowany we wszystkich Onego punktach, paragrafach, kondycyach, artykułach у klauzulach mocą у powagą naszą królewską stwierdzamy, zmacniamy, ratyfikuiemy у approbuiemy у przy zupeł-ney mocy у spokoynym używaniu wolności przerzeczonych (in quantum juris est) cale у nie naruszenie teraźnieyszych ynapotym będących żydów Grodzieńskich wieczne-mj czasy zachowuiemy у zostawuiemy. Na co dla lepszey wiary ręką się naszą podpi- 228
  1781.
  sawszy pieczęć W. X. L. przycisnąć rozkazaliśmy. Dan w Krakowie na seymie walnym szczęśliwey koronacyi naszey, dnia dwudziestego mca lutego roku Pańskiego MDCLXXVI, panowania naszego iedynastego roku. U tego przy wileiu króla Jmś. napar-gaminie będącego pieczęć wisząca oderwana, a podpis rąk nayiaśnieyszego króla oraz J. W. pisarza W. X. L-o, tudzież adnotacya temi słowy: Jan król. Michał Drucki So-kolinski pisarz W. X. L. Konfirmacya praw żydów Grodzieńskich. Ad haec konnotacye na tymże przywileiu takowe nayduią się: Productum przed nami JW. komissarzami vigore constitutionis seymu anni tysiąc sześćset siedmdziesiąt szóstego Krakowskiego na rewizyą generalną ekonomii Grodzieńskiey zesłanemi. Dan w, Grodnie, dnia szóstego mca septembra roku tysiąc sześćset siedmdziesiąt dziewiątego. X. Zygmunt Chębusz Poznański у Warszawski kanonik komissarz JKmś. Andrzey Scypion de lampo Chev. JKmś. dworzanin pokoiowy у komissarz. Ant. Boieu dworzanin JKmś. pokoiowy у komissarz mp. Productum circa commissionem et conservatum, przy tym prawie od Ich kr. mści miłościwie nadanym, w Grodnie die decima tertia maji tysiąc sześćset dzie-więdziesiąt wtóregoroku. Stanisław Godlewski RKSL. kommisarz JKmś. mp. X. Adam Rokicki proboszcz Sokolski komisarz JKmś. mp. Który to JKmści przy wiley, za podaniem onego przez wyż wyrażonych żydów do akt, iest do xiąg ziemskich spraw wieczystych przyięty у wpisany.
  • V XXVI.
  НЗЪ КНИГИ ЗА П81-19Н ГОДЫ. Листы S88 и *8».
  «81.
  Привиллегія короля Августа II Гродненскому Еврейскому обществу на производство торговли.
  Roku tysiąc siedmset ośmdziesiąt pierwszego miesiąca decembra siedmuastego dnia.
  Przed aktami ziemstwa powiatu Grodzieńskiego stanąwszy osobiście staroza-konni Jankiel Jai .ehielowicz у Berko Mendelowicz^.przywiley od nayiaśnieyszego króla Jmci Augusta wtórego żydom kahału Grodzieńskiego na pargaminie dany, służący у należący, do akt podali, którego to przywileiu thenor w te niżey następuiąee ma się słowa: August wtóry z Bożey łaski, król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Zmudzki, Mazowiecki, Iaflantski, Smoleński, Wołyński, Podolski, Kijowski, Podlaski, Siewerski у Czernihowski, a dziedziczny xiąże Saski у Elektor: oznaymuiemy tym listem przywileiem naszym konfirmacyinym, komuby o tym wiedzeć należało, teraznieyszego у napotym będącego wieku ludziom. Pokładany był przed nami list przywiley confirmationis praw, swobod у wolności poddanym naszym żydom Grodzieńskim służący, z podpisem nayiaśnieyszego anteces-sora naszego ś. p. Jmci Jana trzeciego de data w Krakowie, dnia dwudziestego wtórego mca lutego, roku pańskiego MDCLXXVI, у doniesiona iest nam przez niektórych panów rad у urzędników naszych dwornych, przy boku naszym na ten czas będących, imieniem tychże żydów Grodzieńskich supplica’ у proźba, abyśmy ten przywiley mocą у powagą naszą królewską stwierdzili, zmocnili у approbowali у w ten nasz list przywiley konfirmacyiny wpisać rozkazali, który słowo w słowo inseruiąc tak się w sobie ma: Jan trzeci, z Bozey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Żmudzki, Mazowiecki, Inflantski, Smoleński, Wołyński, Podolski, Kijowski, Podlaski, Siewerski у Czernihowski, oznaymuiemy tym listem przy-wileiem naszym konfirmacyinym, komuby o tym wiedzieć należało teraźnieyszym часть II. 64 1781.
  у na potym będącego wieku ludziom. Pokładany był przed nami list przywiley confirmationis praw, swobod у wolności poddanym naszym żydom Grodzieńskim służący, z podpisem nayiaśnieyszego antecessora naszego ś. p. króla Jmci Michała de data w Krakowie, dnia szóstego mca nowembra roku pańskiego MDCLXIX у doniesiona iest’ nam przez niektórych panów rad у urzędników naszych dwornych, przy boku naszym na ten czas będących, imieniem tychże żydów Grodzieńskich suplika у proźba, abyśmy ten przywiley mocą у powagą naszą królewską stwierdzili, zmocnili у approbowali, у w ten nasz list przywiley konfir-macyiny wpisać rozkazali, który słowo w słowo inseruiąc tak się w sobie ma: Michał z Bożey łaski król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Źmudzki, Mazowiecki, Inflantski, Smoleński, Wołyński, Podolski, Podlaski, Kiiowski, Siewierski у Czernihowski oznaymuiemy tym listem naszym wszem w obec у każdemu z osobna komu to wiedzieć należy teraźnieyszego у napotym będącego wieku ludziom. Pokładane były przed nami dwa przywileie pargaminowe ręką nayiaśnieyszego króla Jmci Jana Kazimierza antecessora naszego podpisane у pieczęciami zawie-sistemi kanqellaryi W. X. L. zapieczętowane, pod datą w Krakowie na korona-cyinym seymie, ieden dnia szesnastego, drugi siedmnastego mca lutego, roku pańskiego MDCXLIX, z tych iednym de data siedmnastego przywileiem wszystkie przywileie nadane konfirmacyine od Kazimierza Wielkiego Ludwika Lois nazwanego, Władysława Jagiełły у braci jego Witolda у Zygmunta wielkich xiążąt Litewskich, także od Władysława у Kazimierza synów Jagielłowych Jana Albrych-ta, Alexandra, Zygmunta pierwszego, Zygmunta Augusta, Henryka, Stefana, Zygmunta trzeciego у Władysława czwartego królów Ichms. Polskich autecessorow .naszych, wszystkim in genere żydom W. X. L. na różne swobody у wolności nadane у approbowane. Drugi którym konfirmacyą ś. p. króla Imści Władysława czwartego, de data w Krakowie na seymie koronacyinym dnia piętnastego mca lutego roku tysiąc sześćset trzydziestego trzeciego żydom Grodzieńskim na pobudowanie się у murowanie na ulicy ich Zydowskiey w Grodnie i na murowanie bożnicy służący approbować raczył. Do tego prezentowane nam są różne listy, dekreta, reskrypta у kompromissy między mieszczanami naszemi z iedney, a żydami Grodzieńskimi, z drugiey strony postanowione у approbowane, mianowicie kompromiss od kommissarzow nayiaśnieyszego króla Jmci Jana Kazimierza na rozsądzenie mieszczan z-żydami zesłanych w Nowym Dworze od dziewiątego mca lutego roku tysiącznego sześćsetnego sześćdziesiąt wtórego approbowany na wolne zażywanie, żydom kramów, które ś. p. król Jmć Władysław w swoim de data w Warszawie od trzydziestego pierwszego mca decembra roku tysiąc sześćset czterdziestego szóstego przywileiem konfirmować raczył. I w rynku Grodzieńskim będących spłaceniem dorocznego racione fundi czynszu na ratusz Grodzieński, także na wolne kupowanie z wiciny, z wozów śledzi у soli z płaceniem od kaźde-
• Библиотека „Руниверс”
  1781.
  281
  go łasztu po groszy piętnastu na przedawanie onych, tudzież na wolne za kontraktem mieyskim palenie у szynkowanie gorzałki. Prezentowany iest nam reskrypt tegoż króla Jmci de data w Brześciu piątego mca kwietnia roku tysiąc sześćset piędziesiąt trzeciego na wolne zawsze wszelkich towarów у zboża w Grodnie wszelakiego na iarmarku у targach od jakieykolwiek kondycyi у stanu ludzi, począwszy od poranku aż do samego wieczora, abo póki .targ trwać będzie kupowanie. Na ostatek pokładany iest nam dekret od urodzonego nięgdy Gotharda Butlera, podkomorzego koronnego, ekonomii Grodzieńskiey administratora od pierwszego mca decembra roku tysiąc sześćset sześćdziesiąt czwartego ferowany, у osobliwym króla Jmci Jana Kazimierza przywileiem w Nowym Dworze od trzeciego mca Decembra w roku tysiąc sześćset sześćdziesiąt czwartym approbowany, w którym dekrecie у konfirmacyia opisana iest, iako mieszczanie Grodzieńscy у żydzi w godzeniu żpłnierzów у sustentowaniu onych zachować się mieli. Y suplikował nam Izaak Zayszowicz swoim у wszystkich żydów Grodzieńskich imieniem, abyśmy te wszystkie prawa ónym służące, mocą у powagą naszą królewską stwierdzili у zmoenili. My tedy król, za przyczyną PP. rad у urzędników przy boku naszym będących, do tey proźby łaskawie się skłonili, wszystkie przywileie, nadania, konfirmacye, listy, uniwersały, kommissye, rewizye, de-kreta, reskrypta у kompromissy od królów Jms. Polskich у wielkich xiążąt Litewskich onym nadane у konfirmowane we wszelkich punktach, kóndycyach, paragrafach, klauzulach jakoby tu słowo w słowo inserowane były, mocą у powagą naszą królewską (in quantum juris est) stwierdzamy у umacniamy, approbu-iemy у przy spokoinym wszystkich praw, swobod, wolności w przywilejach у konfirmaeyach specifice wyrażonych zażywaniu teraz у napotem będących żydów Grodzieńskich cale у nienaruszenie wiecznemi czasy zachowuiemy. To też ninieyszym listem naszym, stosuiąc się do dwóch przywileiow ś. p. Jmci Zygmunta trzeciego także do konfirmacyi у dwóch dekretów ś. p. króla Jmci Władysława czwartego, iednego na relacyinych sądach roku tysiąc sześćset czterdziestego pierwszego, mca lutego dnia dwudziestego szóstego, między urodzonym ńiegdy Hrehorym z Drucka Horskim starostą Orszańskim, a Minskiemi żydami ex seriis partium contro-versiis do drugiego na assesorskich roku tysiąc sześćset czterdziestego szóstego mca decembra iedynastego dnia, także z oczywistey kontrowersyi między instigatorem W. X. L. z delacyi wszystkich żydów W. X. L. aktorem, a urodzonemi niegdy Alexandrem Swyrskim chorążym у podstarościm Piotrem Hornowskim sędzią у Zygmuntem Oni-chowskim pisarzem, urzędnikami grodzkiemi Brzeskiemi pozwanemi ferowanych, waru-iemy, aby iako wszyscy W. X. L. tak Grodzieńscy żydzi w sabas у w insze dni także w święta swoie, które według starego zakonu, swego obserwować zwykli, do żadnego sądu, urzędu у prawa pociągani у sądzeni niebyli. Przysięgi zaś w jakieykolwiek sprawie nigdzie niedaiąc, ieno w szkole swoiey żydowskiey, у to 232
  1781.
  nie w dzień sobotni, albo w święto jakie żydowskie, wykonywać powinni. Na co dla lepszey wiary pieczęć W. X. Ł. przycisnąć rozkazaliśmy, ręką się naszą własną podpisawszy. Dan w Krakowie na seymie walnym koronacyi naszey, dnia siedmnastego mca Nowembra roku Pańskiego MDCLXIX, panowania naszego roku pierwszego. Michał król. Waleryan Stanisław Judycki archydiakon Wileński pisarz W. X. L. My tedy król do pomienioney supliki przez Icka Zayszowieża у Marka Meiorowicza żydów Grodzieńskich wnoszoney, jako słuszney skłoniwszy się, a chcąc, aby za panowania naszego żydzi Grodzieńscy z swoich praw swobód у wolności cieszyli się, wyżey pomieciony confirmationis przywiley słowo w słowo tu inserowany, we wszystkich onego punktach, paragrafach, kondyoyacb, artykułach у klauzulach mocą у powagą naszą królewską stwierdzam у, umacniamy, ratyfikujemy у approbuiemy у przy zupełney mocy у spokoynym zażywaniu wolności przerzeczonych (in quantum juris est) cale у nienaruszenie teraźniejszych у na-potem będących żydów Grodzieńskich wiecznemi czasy zachowuiemy у zostawuiemy. Na co dla lepszey wiary ręką się naszą podpisawszy pieczęć W. X. L. przycisnąć rozkazaliśmy. Dan w Krakowie, na seymie walnym, szczęśliwey koronacyi naszey, dnia dwudziestego wtórego mca lutego roku Pańskiego MDCLXXVI, panowania naszego iedynastego roku. Jan król. Michał Drucki Sokoliński pisarz W. X. L. Przytym pokładane były przed nami reskrypta trzy nayiaśnieyszego autecessora naszego króla Jmci Jana trzeciego ieden de data w Warszawie od szóstego mca Apryla roku MDCLXXVII ratione arędy gorzałczaney, aby ta przy żydach Grodzieńskich in perpetuum zostawała, nie więcey płacąc do skarbu naszego tylko kop pięćdziesiąt Lit. i drugi de data w Grodnie dnia dwudziestego mca februarii roku Pańskiego MDCLXXIX o rzecz w nim wyrażoną; trzeci zaś de data w Grodnie roku! Pańskiego MDCLXXXVIII o rzecz także w nim wyrażoną. Doniesiona nam przytym suplika, iż ciź żydzi Grodzieńscy przeszkodę maią od urodzonego woyta Grodzieńskiego, у sławetnych burmistrzów Grodzień., że po pogorzeniu kramów ich pomurowali kramy na tychże mieyscach według przywileju wyżey specifiko-wanego sobie nadanego od nayiaśnieyszego autecessora naszego króla Jmci Władysława czwartego, w którym iest expressum wyrażono у czego Panie Boże u-choway napotym jakiego spustoszenia у ognia, tego na tychże miescach wolne pobudowanie у pomurowanie onym samym у sukcessorom ich infestuią ich, do tego’ częstym pieczętowaniem tychże kramów przeciwko prawu w handlach tudzież w szynkowaniu gorzałek w kramach przeszkodę im czynią у czynsz większy wy-magaią. My tedy król do pomienioney supliki przez Leybę Salomonowicza żyda szkolnika Grodzieńskiego wnoszoney, jako słuszney skłoniwszy się, a chcąc aby za panowania naszego żydzi Grodzieńscy swoich praw, swobod у wolności cieszyli się, wyżey pomieniony confirmationis przywiley słowo w słowo tu inserowany у re-krypta wyżey speeifikowane, we wszystkich punktach, paragrafach, kondycyach. 1781.
  2SS
  artykułach у klauzulach, mocą у powagą naszą królewską stwierdzamy, zmacniamy, ratyfikuiemy у aprobuiemy, у przy zupełney mocy у spokoynym zażywaniu wolności, przerzeczonych (in quantum juris est), także w spokoynym zażywaniu kramów koło ratusza….. od ratusza aż do rynku circum circa iako stoią у ku ryn-
  kowi, у zażywaniu wszelkich handlów, szynkowaniu w kramach bez żadney przeszkody od urodzonego woyta у całego magistratu Grodzieńskiego, tak też niesłusznego pieczętowania kramów……. pieczętować wolno niepociągania extra forum do
  sądów swoich. Co urodzonemu staroście naszemu Grodzieńskiemu у namiestnikom iego zlecamy, aby tego bezprawia postrzegali cale у nienaruszenie teraźniey-szych у napotym będących żydów Grodzieńskich wiecznemi czasy zachowuiemy. Na co dla lepszey wiary ręką się naszą podpisawszy, pieczęć W. X. L. przycisnąć rozkazaliśmy. Dan w Warszawie miesiąca Julii dnia dwudziestego roku Pańskiego MDCLXXXXVIII,. panowania naszego pierwszego roku. U tego przy-wileiu podpis nayiaśnieyszego króla Jmci przy zawieszoney na jedwabnej taśmie w blachę oprawioney W. X. L. pieczęci temi wyraża się słowy: August król.
  Ad haec connotata w te słowa: Productum ten przywiley…….. którego onego we
  wszystkich punktach konserwuię. Joachim J. Skott. Productum et eonnotatum na kom-missyey naszey generalney w Grodnie dnia dziesiątego nowembra, Anno tysiąc siedmsetnego. Jan Godlewski BK. ZSN. komisarz JKM. J. P. Rybiński, dworzanin pok. kommisarz JKM. Cyprian Kreyski Ch. W. kommisarz JKM. Który to przywiley JKM., za podaniem onego przez wyż wyrażonych żydów do akt, iest do xiąg spraw wieczystych powiatu Grodzieńskiego przyięty у zapisany.
  ЧАСТЬ II.
  65 I.
  АКТЫ ЭТНОГРАФИЧЕСКЕЕ И СОБСТВЕННО-
  ЮРИДИЧЕСШЕ. I.
  ПЗЪ КНИГИ ЗА 1540 —1541 ГОДЫ. Лпсіъ 99.
  1540.
  Жалоба новодворскаго попа Климентія на Новодворскаго намѣотника Геца
  О ПОГРАБЛЕНІИ ЦЕРКОВНОЙ УТВАРИ И ДРАГОЦѢННООТЕЙ. () Подъ лето Божего нароженя 1540 месеца сентебря 11 день, индиктъ 14, въ пятницу, жаловалъ попъ Новодворскій церкви светого Николы отецъ Климента о томъ, ттожъ дей намѣстникъ Новодворскій, панъ Симонъ Кгецъ, наславшы слугь своихъ моцно и кгвалтомъ на имя Юрка а Миколая Ворону а Юрка Грышковича и иншихъ помочниковъ ихъ на домъ мой, которыижъ дей съ росказаня его пришедпш въ домъ, двери поотбивали и порубали и зам-. ки у клетей поотбивали и домъ мнѣ изграбили, а взяли дей двѣ скринки и зъ перлы и зъ брамками, и зъ святое,тми сребряными, съ перстенми и зъ ин-шими многими речми и къ тому шаты, который въ коморе были. Я даль то собѣ въ книги замковые записати до права. () Этотъ документъ свидѣтельствуетъ о насиліяхъ . шляхты, которыхъ въ актахъ судовъ находятся безчисленныя доказательства. Здѣсь дерзость и наглость ихъ доходить до крайней степени. Они нападаютъ уже на церковь Божію, грабятъ ея собственность и въ дѣлахъ суда иѣтъ слѣда, какой успѣхъ имѣла поданная по этому предмету жалоба священника.
  ЧАСТЬ III. 66 ИЗЪ КНИГИ ЗА Ш1 в 16М ГОДЫ. Лнегь 7»S—99«.
  1&99.
  ОПРЕДѢЛЕШЕ КОРОЛЯ СТЕФАНА ВатОРІЯ, ОСУЖДАЮЩЕЕ ПОДКОМОРІЯ МелЬНИЦКАГО
  Каспера Демвинскаго на безчестіе и смертную казнь за сопротивленіе его
  ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И НА ВЗЫСКАНШ СЪ НБЩВИЖИМАГО ЕГО ИМѢНІЯ
  Верховичъ 18 т. копъ грошей, присужденныхъ старость Ожскому и Пере-
  ломскому Соколу Войн®. () Месеца Генваря 20-го дня у понеделокъ (1592). Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Львомъ Михайловичем® Сапегою судею, Геронимомъ Григорьевичомъ Воловичем® подсудком® и Андрѣемъ Котовичомъ писаромъ, на местъцу судовом® его ми- () Этот® документ® принадлежит® к® числу множества встрѣчаемыхъ в® дѣдахъ древних® Польско-Литовских® судов®, свидѣтедьствуіощих® о дерзости и самоуправств® польской шляхты , не уважавшей не только закониаго опредБлеиія судов® , но даже распоряженій самаго короля. Опредѣленіемъ суда повелѣно было Мельницкому под-коморію Касперу Дембинскому заплатить женѣ помѣщика Сокола Войны 13 т. копъ грошей по предъявленным® ею документам®. Дембинскій не только уклонялся от® заплаты присужденной на нем® суммы, но даже вооружив® слуг® своих® велѣлъ выгнать из® имѣнія своего присланнаго для истребованія этой суммы, Брестскаго подстаросту Мельхіора Райскаго, съ приведенными им® по закону пятью шляхтичами и двумя возны-ми. Король, узнавши о том®, осуждает® Дембинскаго и жену его на изгнаніе из® государства , а все имѣніе его, за удовлетвореніемъ Войновой, велит® взять в® казну. Для иснолненія этого распоряженія король посылает® дворянина своего Арнольда Ви-риковскаго, который также съ пятью шляхтичами и двумя вознымп прибыв® в® имѣ-ніе Верховицы, мѣстопребываніе Дембинскаго, встрѣтилъ такой же пріемъ и такое же сопротивленіе, как® и его предшественник®. Вооруженные слуги Дембинскаго вытолкали его съ Верховицкаго двора и недозволили ему дѣлать никаких® распоряжений 1664.
  239
  лость, панъ Соколъ Война староста Ожсвій и Переломскій оповедалъ и по-кладалъ декретъ короля его милости светое славное намети Стефана, про-тивъ пана Каспера Дембинского и малжонки его выданый, всказу именя Вер-ховичъ ея милости паней малжонце его милости, паней Соколовой Войновой паней Полонеи Воловичовнѣ, на которомъ декретѣ короля его милости ширей и достаточной описано и доложоно есть, просилъ его милость, абы да книгъ земсвихъ уписанъ быль, который слово въ слово тавъ се въ собе ма-етъ: Стефанъ Вожею милостію король польскій, великій князь литовскій, рус-кій, пруекій,-жомойтскій, мазовецкій, ИФЛянтскій,княже Седмигродское и инныхъ. Смотрели есмо того дела зъ ихъ милости паны радами нашими на тотъ часъ при насъ господарю будучими, ижъ што которая справа въ року прошломъ тысеча пятьсотъ осемдесятъ третемъ месяца сентебра двадцатого дня въ Но-вогородву у суду головного трибунальского была отправована и сужона, за жалобою Соколовое Войниное державчыное Ожское и Переломское Полонеи Воловичувны первшое Васильевое Коптевое, на подкоморого Мельницкого державцу Рознишевского Каспора Дембинского и малжонку его Марину Ивановну Коптевну, о розное постановеные и облигацыи на писме зъ немалыми варунвами отъ нихъ ей даными, о побитье и на смерти помордованье слугъ ее и иншые многіе и розные крывды и шкоды отъ нихъ поделанные, также о неучинение делу вѣчного именей ихъ, что все они листами своими выпол-нити описалиея и зъ немалыми варунками правне учиненными на себе подавали, яко тая справа на листе судовомъ судей головныхъ трибунальскихъ и на листе ихъ достаточне описано естъ и причины сказанья ихъ ясне доложоны, за которые вси невыполненья и обовязки, также многіе и розные кривды отъ нихъ бывшой Васильевой Коптевой и теперешней Соколовой Войниной по-чыненые, Панове судьи головные сказали и присудили на именехъ и добрахъ Каспера Дембинского и малжонки его Марины Ивановны Коптевны всихъ зарукъ тринадцать тысячей копъ грошей личбы великого князетва Литовского и заховуючисе въ томъ водлугъ науки въ трибунале описаное сторону жалобливую Соколовую Войниную Полонею Воловичевну на выконанее того •суду и сказанья своего, то есть на отправу тое сумы пенязей и ввязане вымененыхъ Каспора Дембинского и малжонки его безъ складаня жадныхъ
  по деревнямъ. Король поведѣлъ Дембинскому и женѣ его явиться предъ его королев-скій судѵ, но онъ и на это никакого отвѣта не далъ и самъ на срокъ не явился. Тогда король объявилъ, что въ продолженіи наступающего сейма, какъ Дембннскаго, такъ и жену его овъ осудитъ на смерть (!!) Но была ли эта угроза приведена въ исполне-ніе, изъ прочихъ актовъ суда не видно.
  Библиотека”Руниверс”
  2;40
  рйкоръ дерѳ.зъ листъ свор до враду кгродскош Берестейского съ тымъ ото-сдцди, црлцживши закладу гдебы они тому сказанью противни будучи увя-раня вымерья двои коровий до три кроть такъ великир сумы, яка отъ нихъ остъ стородо ^лоблщой всказана, за Еоторымъ отосланемъ врадъ вгродскій за-хрвуючыее въ тодъ водлугъ драва посдолитого и науки зъ уфалы сейму Варшавского въ трибунале ошеадое Мальхеръ Райскій подстаростій Берестейскій въ томъ ,же роду осмдссятв третемъ месяца декабря двадцать третего дня ездилъ до именья идя» называемого Верховичь, до которого тотъ презыекъ драва стегалсе, маючи при себе сторону людей добрихъ водлугъ- науки три-буцальное пети шляхтичоцъ земянъ повѣту Берестейского оселыхъ и ку тому двухъ возныхъ тогожъ повѣту Берестейского Тимофея Васильевича и Александра Немиру Кругельсдихъ, хотечи за тую суму отъ суду головного трибу-нальского сказаную, на томъ именью отправу чынити иувязанья Соколовой Войниной дати; але кгды до того двора ихъ Верховицкого приехалъ зъ стороною и вознщми на тотъ ч&съ при собе маючими и водлугъ права въ томъ по-ступуючы, врадовне до того двора ознаймуючы о собе ихъ, за декретомъ трибунальскимъ и листомъ увяжчымъ отправу за тую суму пенезей тринадцати тысячей копъ грошей Литовскихъ Соколовой Войниной присужоную, на томъ имѣньи чынити хочетъ, посылалъ, то на то такъ де они увязаня въ тотъ помененый дворъ Верховицкій и въ села ку нему належачые черезъ врад-ника, слугъ и подданыхъ своихъ, моцно боронили и отправы за тую суму, Соколовой Войниной Полонеи Водовичовне присужоную, чынити недопустили снротивляючысе въ томъ праву посполитому, о чомъ всемъ подстарости Берестейскій черезъ листъ свой подъ печатю и съподписомъ руки своее, также подъ печатими шляхты и, цозныхъ на тотъ часъ при немъ будучыхъ, а которие пи-сатц умѣлц, съ подпрсомъ рукъ ихъ намъ господару достаточную ведомость далъ. А мы господаръ вжо первей сего зъ декрету суду головного трибу-нальского, яко тежъ и зъ листу подстаростего Берестейского до насъ о томъ пцеаного, добре той справе зрозумевши, заховуючы сторону жалобливую водле права посполитого и науки у трибунале омисаное, того Каспора Дембинско-го и малжонку его Марину Ивановну Еоптевну, яко враду нашого непослуш-ныхъ зъ границъ панства нашого великого князтва Литовского на выволане сказали есьмо, и листы наши выволаные съ канцеляріи нашое на нихъ вы-дати есьмо велели а на увязанье за тую суму пенязей тринадцати тысечъ копъ грошей литовскихъ, у суду головного трибунальского на нихъ Соколовой Войниной всказаную, и за вси презыски стороне жалобливой отправу чинечы, посылали есьмо дворенина нашого Арнольфа Вириковского, который зъ рамени нашого тамъ ехавши на именяхъ помененыхъ и маетности ихъ за всю тую суму пенязей на нихъ презысканую шацункомъ статутовымъ отправу чынити
  ‘ * * * Библиотека „Руниверс’
  241
  и остатокъ маетности и вси имена ихъ , которые где бы ей кольвекъ въ панстве нашомъ великомъ князстве Литовскомъ показати могли къ рукамъ нашымъ взнести и до столу нашого господарского приворочати мѣлъ ку роздаваню и шафованю водле воли и уподобанья нашого господарского способомъ тргожъ трибуналу великого князства Литовского, то Какъ де кгды. тотъ дворанинъ нашъ Арнольфъ Вириковскій року теперешнего тысеча пять сотъ осемдесятъ четвертого месяца февраля двадцать девятого дня, водле листу и росказанья нашого ездилъ до именья ихъ Каспора Дембинского и малжонки его Марины Коптевши называемого Верховичъ , въ повѣтѣ Бе-рестейскомъ лежачого, до которого тотъ презыскъ права стегался , маючы при собѣ сторону людей добрихъ водле науки трибунальское пети шляхти-човъ оселыхъ земянъ повету Берестейского и зъ двема возными тогожъ по-вѣту Берестейского Александромъ Немирою Кругельскимъ и Яномъ Гури-новичомъ Токаровскимъ, хотечы за суму пенязей зъ суду головного трибу-нальского сказаную, тринадцати тысечъ копъ грошей, такожъ и заклады по три кроть такъ великое сумы въ которые они за непоступенемъ першимъ, черезъ подстаростего Берестейского положоные попали сторонѣ жалобливой Соколовой Войниной Полонеи Воловичовне на томъ именью Верховицкомъ отправу чынити и увязанье дати а остатокъ именей и всякое маетности ихъ въ великомъ князътвѣ Литовскомъ лежачое, штобы подъ тую суму, на нихъ всказаную збывало , до столу и .вольного шафунку нашого привернути и кгды до того двора ихъ Верхорицкого съ стороною и шляхтою и зъ возными высшей поменеными приехалъ и заставши ворота у дворе зачиненые, до-бывалсе тамъ же, на тотъ часъ многие слуги Каспора Дембинского и малжонки его зъ розною стрельбою и бронью только форту отворивши и за-становившы се у дворъ непускаючы увязанья моцно за листомъ ихъ Отво-ронымъ тымъ слугамъ отъ нихъ данымъ боронили также и въ село до того ихъ двора ихъ Верховицкого прислухаючыей, кгды уеждчати и отправу чынити хотѣлъ, тыежъ слуги ихъ зъ многими пѳмочниками ихъ въ села уеждчати забороняючы на того дворянина нашого Арнольфа Вириковского торгнувшися кгвалтовне отопхнули , яко то все ширей и достаточней тое сопротивление ихъ оный дворанинъ нашъ черезъ листъ свой подъ печатью и подписомъ руки своее также и подъ печатьми тое шляхты и возныхъ вышей помене-ныхъ , на тотъ часъ при немъ будучихъ намъ господару ознаймилъ; за ко-торымъ ихъ спротивенемъ и ображенемъ зверхности маестату нашого господарского, недопущеньемъ увязанья за суму отъ суду трибунальского всказаную и о заклады на нихъ ноложоные сторона жалобливая Соколъ Война и мал-жонка его Полонья Воловичовна Каспора Дембинского и’ маложонку его Марину Коптевну, водле права и конситуцыи въ трибунале описапоей на вы-часть ПТ. «7 242
  *592.
  конанье остатнее экгзекуцыи мандатомъ нашымъ передъ насъ господара позвали, за которымъ мандатомъ съ прекладанья нашого на року теперь при-паломъ сторона жалобливая Соколъ • Война передъ нами господаромъ ставши, Каспора Дембинского и малжонку его Марину Коптевну по три дни то есть мѣсеца ноября двадцать шестого дня, двадцать семого и двадцать ось-мого дня, черезъ енерала возного дворного Томаша Юревича ку праву вола-ти давалъ, нижли се они не отозвали и передъ нами господаромъ ку праву се не становили, за чымъ умоцованый Сокола Войны и малжонки его Поло-нѣи Воловичувны Сасинъ Путята, показалъ намъ констытуцію трибунальскую, въ которой описуетъ, ижъ выволанцы никоторыхъ оборонъ и вольностей правныхъ заживати не могутъ и хотябы дей тутъ передъ нами господаремъ сами стали предъ себѣ бы жадныхъ оборонъ заживати не могли одно только декрету нашого господарского слухати бы мусели, яко о томъ въ той кон-стытуцыи трибунальской ширей обмовляетъ и описуетъ; и покладалъ передъ нами господаремъ въ весь переводъ права просечы насъ господара , абыхмо въ той справе декретъ нашъ учинили. А такъ мы господаръ той справей добре зрозумевши и зъ ихъ милостю паны радами нашыми достаточне въ томъ намовивши заховуючысе въ томъ водлогъ права посполитого и трибуналу великого князства Литовского поступкомъ тогожъ права трибунальского оного Каспора Дембинского и малжонку его Марину Ивановну Коптевну, яко спротивныхъ справедливости Божое и зверхности маестату нашого господар ского, на сойме блиско пришломъ въ Варшаве зложономъ, за тымъ же мандатомъ нашымъ. чести отсудити и на горле ихъ сказати маемо; а што ся до-тычетъ сумы пенязей тринадцати тысечей копъ грошей Литовскихъ у суду головного трибунальского Соколовой Войниной Полонѣи Воловичувней на Каспору Дембинскомъ и малжонце его Марине Коптевне сказаное , также зарукъ и винъ, въ которые они за непоступленемъ увезанья за выездомъ враду кгродского Берестейского , а потомъ и дворенина нашого Арноль-фа Вириковского попали, за тбе вре отправа моцная водлугъ науки въ трибунале описаное на именахъ’ и маетности ихъ черезъ дворянина нашого Арнольфа Вириковского шацункомъ статутовымъ за разомъ безъ жадное даль-шое проволоки чинена быти маетъ , а остатокъ маетности и всихъ щгеней ихъ, которые где бы се кольвекъ въ панствѣ нашомъ великомъ князствѣ Литовскомъ показати могли ,’къ рукамъ нашымъ взята и до столу нашого господарского привернута есьмо велели ку роздаваньш и шафованью водлугъ воли и уподобанья нашого господарского способомъ тогожъ трибуналу великого князства Литовского. На што и сей декретъ съ подписомъ руки нашое господарское и зъ нашош печатью Соколу Войне и малжонце его По-донѣи Воловичувне дата есьмо велели. Писанъ у Городне, лѣта Божого на-
  Библиотека „Руни , с”
  24S
  роженя тысеча ііятьсотъ осемъдесятъ четвертого месеца ноября двадцать осмого дня. У того декрету печать и подпись руки госдодарское писмомъ латынскимъ тыми словы: Stephanus Rex. Также и подпись руки писарское писмомъ русскимъ тыми словы: Левъ Сапѣга писарь. Который декретъ госпо-дарскій до книгъ земскихъ уписанъ есть. III
  ■ЗЪ книга SA 16U ГОДПЬ. Листы ш~м».
  1619.
  Опредѣлвнів Гродненскаго земскаго суда ПО ДѢЛУ О НеИМОВѢРНЫХЪ ПРИТѢСНЕ-ШЯХЪ, ГРАБЕЖАХЪ И ИСТЯЗАНІЯХЪ ЛЮДЕЙ, ПРОИЗВОДИМЫХЪ ПОмѢЩИКОМЪ АлЬ-
  врехтомъ Сирутвмъ въ имѣніи помѣщика Макарія Гридича (). ’ Месяца Генвара семьнадцатого дня. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Кон-дратомъ Василевичомъ Мелешкомъ судею, Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ а Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ на месцу судовомъ у Городне, кгды справа ниже помененая сколеи реестровое ку отсуженю припала, постановив-шысе очевисто земенинъ господарскій повету Городенского панъ Макариушъ Гридичъ злетилъ отъ себе очевисто у суду мощь ку мовенью приятелю своему пану Миколаю Прокулею, который далъ приволывать до права черезъ возного земенина господарскаго повету Лидского пана Ольбрихта Яновича Сирутя, за которымъ воланьемъ возного одозвалъсе отъ него пана Сирутя земенинъ господарскій повету Городенского панъ Андрей Боуфалъ, моцъ так- () Этотъ документъ объясняетъ дѣло, какому подобныхъ встрѣчается великое множество во время польскаго управленія, особенно въ нродолженін прославляемаго поляками царствованія Счгизмунда III. Управитель помѣщика Альбрехта Сирутя, изъ одной личной ненависти къ восѣду его Макарію Гридичу, нападаетъ на людей его, ѣдуіцихъ за дѣлами по поручение господина, хватаеть ихъ, велитъ .одного изъ нихъ повѣсить за ноги на деревѣ, и битв въ такой иозйврв немидосердво; другаго же по-слѣ жестокаго истязанія велитъ привязать къ колесу. Кромѣ того производитъ раз-ныя другія насилія въ ущербъ имущества своего соперника. Земскій судъ, получивъ о томъ жалобу Гридича, не смотря на >явныя беззаконія его противника, уклонился отъ окончательна™ рѣшенія этого дѣла, якобы по недостатку нѣкоторыхъ нвчтожныхъ Формальностей въ позвѣ его. 1612.
  245
  же очевисто передъ нами судомъ себе втой справе злеценую водлугъ права! показалъ, затымъ преречоный панъ Прокулей доведши елупшого поданя ому ото позву на именю Бобры, вповете Городенскомъ лежачомъ, написомъ возного Андрея Рымонда на враде признанымъ и трою пильности на позве рукою писарскою написаную оказавши, жаловалъ стого позву на пана Оль-брихта Сирутя о томъ’, ижъ де онъ панъ Сируть держечы тое имене Бобру въ опеце своей чили тежъ всуме якой на выдержано, слугу своеге на име неякого Шимона Урбановича врадничкомъ отъ себе маетъ, скоторымъ де будучи тамъ отъ него врадничкомъ, нетъ ведома если зволею и ведомостю, почели тежъ зезлого а небачного умыслу своего, ему пану Макариушу Гри-дйчу, чоловеку спокойному, никому ни вчомъ невинному, великие а несносные кривды, бои, грабежы и шкоды незвыклые въ суседстве чынить и што нагоршого могучы ему выражаешь, чого де онъ вже далей, изъ великимъ жа-лемъ отъ такъ легкое особы терпети немогучы, але заховуючысе втомъ водлугъ науки права посполитого, первей его яко неоселого и неведомого отъ-кули естъ, о то все што кольвекъ отъ него кривду и шкодъ собе почыне-ныхъ маетъ, навраде очевисто черезъ возного изъ шляхтою втисечу зло-тыхъ польскихъ то естъ у чотырохъ сотъ копахъ грошей литовскихъ до учыненя знего скуточное справедливости припоручилъ. А потомъ дей узяв-шы листъ упоминальный отъ суду земского Бородинского о чынене звышъ справедливости, выписавши подостатку всю жалобу свою, упоминаючы абы водлугъ артикулу сорокъ осмого зрозделу четвертого рокъ праву зложывшы справедливость скуточную а безъотъволочную ему пану Гридичу, что все у-чинилъ вроку теперъ идучомъ тисеча шесть сотъ одинадцатомъ месеца ок-тебра двадцать девятого дня поступкомъ права посполитого артикулу двадцать третего зрозделу первого, черезъ возного поветового и стороною шляхтою людми добрыми до того именя Бобра державы его тотъ листъ упоминальный копею слово вслово списаною и спечатьми возного и тое стороны шляхты прыпечатованую посылалъ, хотечы ему самому вруки албо тому вра-дничку его, яко тотъ артикулъ двадцать третій учить до рукъ отдати, ниж-ли дей ажъ натотъ часъ бакаларъ, который дети небощика пана Криштофа. Сирутя учытъ, тивунъ и рыкуния, которые тамъ у, светлицы были его самого въ томъ дворе Бобренскомъ не поведали, а врадничокъ дей тежъ Шы-монъ Урбановичь нехотечы того упоминанья врадового примовати гдей до комори утулилъ се, зачымъ дей возный немаючы, кому у руки того листу съ копеею подати, втой светлицы где се уси были зышли на столе поло-жылъ и всимъ дей тымъ особомъ якосе вышей поменило положенье того листу съ копеею оказавши на прочытанъе того листу упоминального и верне-не его назадъ згодину и далей ожыдалъ, нижли видечы то, ижъ никто ему
  ЧАСТЬ III. Библ^^ека „Руниверс1
  1612.
  возному того листу упоминального назадъ вернути нехотеж и водлугъ то-гожъ артикулу помененого тотъ листъ отвороный врадовый загамовали и при собе задержаж, стого дей двору его Бобренского яко безъ жсту такъ и безъ зложенья року прочь нищымъ одъехаж. А потомъ тоть же умоцованый пана Гридичовъ панъ Прокулей здругого позву жаловалъ тымъ способомъ, ижъ дей всемъ року теперь идучомъ тисеча шесть сотъ одинадцатомъ месеца Авкгуста петнаддатого дня въ небытности дей его самого пана Гридича на тотъ часъ въ дому кгды одъеждчалъ до Гродна на сеймикъ, тоть дей врад-ничокъ его пана Сирутя зопеки его именья Бобренского Шымонъ Урбано-вичъ, зжошедшы дей вместе его королевское милости вповете Городенскомъ лежачомъ въ Новомъ Дворе вдому мещанина Новодворского Яна Шылобода слугу работника его пана Гридичового Василя Ивановича отъ пани Гридичовое по некоторыхъ потребахъ до Нового Двору посланого, тамъ же дей оного яко человека спокойного, потребы панское отъправуючого, втомъ помененомъ дому безвинне поймавшы и немаючы до него никоторое прычыны ани потребы, только дей праве на деспектъ его пана Гридичовъ, а значне даючы вежкие причины до злого мешканья въ суседстве, билъ, мордовалъ и на коло везалъ и праве дивными штуками надъ нимъ се паствилъ, што дей все панъ Гри-дичъ на враде кгродскомъ Городенскомъ тогожъ часу оно ведавшы до книгъ записати даль. Еще дей тежъ ку тому жаловалъ тотъ же панъ Макариушъ Гридичъ изъ великою обтежжвостію на него пана Сирутя о томъ, чтожъ дей всемъ же року теперь идучомъ тисеча шесть сотъ одинадцатомъ месеца Сен-тебра двадцать четвертого,’праве насвитанью, скоро день почыналъ быти, розказадъ дей онъ панъ Тридичъ пастухомъ, а рыкунии и иншой челяди своей кони, волы и ишпое поспожтое быдло на пашь выгнати на власный кгрунтъ погнои свое, абы напаствившы волы до роботы, коровы для удою до двору его пригнаж, то панъ дей онъ панъ Сируть снать зваснившысе на него пана Гридича о то, ижъ онъ его вгрозныхъ. кривдахъ своихъ на рочъки кгродские месеца октября первого дня припадаючые позвалъ былъ, неведемо если онъ самъ послалъ абож тежъ тотъ урадничокъ его Бобренъскій Шымонъ Урбановичъ съ того именья Бобренъского свовольне наехавшы на вла-сные погнои его и ржыща ечменъные, тутъ же за дворомъ и гумномъ его Бо-бренскимъ, въ томъ же повете Городенскомъ лежачые, кгвалтовне и без-правне волы и коровы зъ быдломъ поспожтымъ занялъ и нетъ ведома за што пограбилъ, а меновите дей воловъ кормныхъ шерстю розною шесть, ко-ровъ дойныхъ отъ телятъ такъ же розною шерстью семь, быка рыжого ста-дника одного, телицъ четвертачокъ и третячокъ пяти, то дей усе нетъ ведома за што пограбившы чёрезъ колько дней голодомъ моречы у дворе его Бобренъскомъ у хлеве держалъ, а потомъ дей въ килька дней ледво жы- 1612.
  247
  вое съ хлева выпустити казалъ, а телята тежъ дома позосталые ледво дей жывы остали; за которымъ дей тымъ такимъ небачнымъ кгвалътовнымъ по-грабенемъ и моренемъ у хлеве того помененого быдла, яко въ неробенъю омешканя и не оранъя волами паранины и засевку жытъного, такъ тежъ и одъ коровъвзбиранъюмлечъна, ижъ ихъ большей рыкунья по выпущенью доити не могла и зберу отъ нихъ не мела, шкодуетъ собе на немъ о господарстве большей десети копъ грошей литовъскихъ. А по прочытанью тыхъ позвовъ умоцованый пана Сирутиовъ панъ Боуфалъ покладалъ передъ нами декретъ суду кгродского Городенского зрочъковъ октебровыхъ въ року прошломъ ти-сеча шесть сотъ одинадцатомъ месеца октебра семого дня на два параграфы учыненый, въ тые слова писаный: Видымусъ съ книгъ справъ кгродскихъ повету Городенского, лета отъ нароженья .сына Божого тисеча шесть сотъ одинадцатого месеца октебра семого дня, на рочкахъ судовыхъ кгродскихъ водлугъ порадку статутового месеца октебра припалыхъ и судовне отправованыхъ передъ нами Сасиномъ Путятою Раевскимъ подстаростимъ, Миколаемъ Сопотькомъ судею и Александромъ Снарскимъ писаромъ, врадниками судовыми кгродски-ми повету Городенского одъ вельможного пана его милости пана Анъдрея Войны Крайчого великого князтва Литовского старосты Городенского на справы судовые высажоными, постановившысе очевисто земенинъ господарскій повету Городенского пань Макаръюшъ Гридичъ, злетилъ отъ себе очевисто у суду моцъ до права приятелю своему пану Миколаю Прокулею, который да-валъ прыволывать до права черезъ возного земенина господарского повету Городенского и Лидского пана Ольбрыхта Сирутя, за которымъ воланемъ возного кгдысе панъ Сируть самъ очевисто передъ нами постановилъ и моцъ отъ себе очевисто у суду пану Ивану Евюхаю злетилъ, преречоный панъ Ирокулей доведшы слушного поданя того позву на именью Бобре вповете Го-роденскомъ лежачомъ квитомъ возного Венцлава Каменского на враде при-знанымъ, изъ трою пильности на позве рукою писарскою написаную оказав-шы жаловалъ съ того позву на преречоного пана Сирутя о томъ, штожъ дей онъ недбаючы ничого, ани на боязнь Божью, ани на упоминанье учстивое приятельское, которое онъ чинить черезъ людей учстивыхъ, а не переста-ваючы злыхъ замысловъ своихъ теперь дей вже потомъ первомъ напомина-нъю свежо месеца Августа девятого дня тотъ же дей слуга и врадничокъ его Бобренъсскій, Шымонъ Урбановичъ за власною ведомостю и розказаньемъ его пана Сирутевымъ выконываючы дей же тые отповеди и похвалки его, а приведаючы великую причыну до злого приводечы его пана Гридича человека стачечного на старость его до великихъ а праве злыхъ затяговъ сусед-скихъ, поймавшы дей детину пастуха его еще и летъ не дорослого, на име Степанца Мазайчыка, которого дей было послано того дня передъ вечоромъ 1612.
  248
  телятъ искати, на добровольной дорозѳ идучы къ двору пановъ Оирутиовъ Бобренъскому у верху ставку ихъ которому дей сказано было телята его пана Гридичовы ижъ до двору ихъ занято, тамъ же дей его на той поме-неной дорозе съ клячею пана Гридичовою якобы якого злодея поймавши до двора ихъ Бобренского отъвелъ и тамъ дей его пана Сирутя пришедшЫ изъ клячи зъсадивши нетъ ведома дей за што мучили и звезавшы дей вночь на липе середь двора вешали и такъ дей пастъвечысе на немъ въ невинности его змордовавпш ижъ на завтре зъ двору своего пешого выпхнули, а клячу дей пана Гридичову шерстью змышата тисавую, которая дей коштовала пять копъ грошей литовскихъ, нетъ ведома за што дей панъ Сируть кгвал-товне и безправне взявшы нетъ ведома где поделъ. А еще дей И на томъ досыть не маючы, тогожъ месеца Авкгуста петънадцатого дня, въ небытностй его самого пана Гридича вдому, кгды одъежджалъ до Городна на сеймикъ, тотъ-же врадничокъ его пана Сирутя зъ опеки его именья Бобренского Шымонъ Урбановичъ тамъ же дей нашедшы въ дому мешчанина места господарского Новодворского Яна Шылобода тотъ Шымонъ Урбановичъ поймавши дей слугу работника его пана Гридичового Василия Ивановича за власнымъ дей розказанемъ его пана Сирутя, а праве значне выконываючы тые уси похвалки его отповедямъ досыть чынечы поймавши дей оного яко чоловека спокойного, ему и никому нивчомъ невинного, только на деспектъ его пана Гридичовъ збилъ, змордовалъ, мучылъ и на коло везалъ и праве натовскими штуками надъ нимъ се паствилъ, што дей же панъ Гридичъ яко человекъ учтивый и статечный иначе се одыймовати немогучы, то все на враде кгродскомъ Го-роденскомъ тогожъ часу оповедавшы до книгъ записати далъ, съ того и выпись съ книгъ у себе маючы, о томъ съ нимъ очевисто у права мовити хо-четъ, на сие рочъки припозвалъ. По прочытаню того позву умоцованы пана Сирутевъ панъ Иванъ Тюхай поведалъ, же дей тая -справа судови вашее милости кгродскому судити не належытъ одно земскому бо позываетъ о збитье челеди и о грабежъ клячы и просилъ, абысмы до суду надежного земского отослали. Мы врадъ видечы то съ позву жалобы пана Гридичовый, ижъ идетъ о збитье челядника и о грабежъ клячы, тое справы яко собе судити нена-лежачое, несудечы, до суду надежного земского отъсылаемъ. Которая справа до книгъ кгродскихъ городенскихъ уписана есть, а по уписанъю и сей ви-дымусъ съ книгъ подъ нашими печатьми мене Миколая Сопотька подстаро-стего, а мене Андрея Тижа вроку теперешнемъ тисеча шестьсотъ дванадцатомъ месеца генвара пятого дня его милости пану Ольбрихту Сирутю есть выдашь; писанъ у Городне. У того выпису. кгродского печать врадовая прити-снена, а подпись руки писарекия тыми словы: Александеръ Снарскій, горо-денскій кгродскій писаръ. А по прочытаню того декрету умоцованый пана
  Библиотека „Руни с’
  1612. 2*9
  Сирутевъ менуючы собе быть вызван© отъ суду надежного зеленого до кгро-ду, а менѳвите о поймане, бой и на коло везане слуги работника пана Грц-дичового Василя Ивановича вместе господарскомъ, Новомъ Дворе, яко о томъ щырей жалоба пана Гридичова впозве земскомъ городенскомъ описана есть и затымъ домавялъсе водлугъ артыкулу сорокъ четвертого зрозделу четвертого, абы панъ Гридичъ за тое вызване вину статутовую суду и стороне за-Піатияъ. По которомъ прочытаню съ того декрету умоцованый пана Гриди-човъ панъ Прокулей просилъ насъ суду, абыхмо ему на присмотрене и зро-зумене речы внемъ описаное того декрету узычыли и добродействъ правныхъ ему не забороняли, которому и онъ присмотрившы и речь въ немъ описа-ную добре зрозумевшы, поведилъ: ижъ дей вижу тутъ дей передъ судъ вашей милости положоный декретъ кгродский 'вышъ датою помененый якись змышяіоный изъ речью самою и позвами, которымъ панъ Гридичъ пана Си-рутя на тые рочки октябровые въ року прошломъ тисеча шесть сотъ оди-надцатомъ минулые позывалъ незгодливый, але значне змышліоный, чого до-водечы покладалъ позовъ кгродский городенский писаный по пана Сирутя на тые вышъ менованые рочки октябровые, которымъ только о невинное иманъе пастуха дворного Степанца Мисайчыка, везене за ноги, вешанье на липе и о пограбене клячы позывалъ, а того Василья бою ничого не вспо-минаетъ и доведшы того написомъ руки писара кгродского, пана Александра Снарского, на томъ позве такъ тройга приволываня и пильности по тры дни, отъ зачатья рочковъ, и того, ижъ за тыми а не за иншымъ позвомъ только одного Мизайчыка, который и до того декрету слово въ слово вписанъ еетъ, до земства одослано, а тотъ другий паракграфъ до того змышляного декрету не ведаю шчого урошчонъ и вписанъ естъ, кгдыжь мы и сторона позваная умоцованый пана Сирутиовъ далей того ничымъ не апробуетъ и и жадйымъ писмомъ не доводить, и просилъ абы есмо тотъ змышліоный декретъ и тотъ позовъ передъ нами покладаный достаточне скорыкговавшы руками своими написъ учинили и отъ винъ, которыхъ се за тымъ декретом’!, умоцованый пана Сирутіовъ домавіялъ и намне угонит хочетъ, абы воль-вымъ пана Гридича учынили, и дыцезыю нашу до голого декрету суспендо-вавшы за тыми позвы земскими сторону поводовую пана Гридича ку даль-шому доводу припустили. За тымъ кгды есмо далей поступовати казали, панъ Прокулей доводечы загамованя того листу упоминальнаго о што въ томъ позве речъ идетъ, покладалъ выписъ съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ здатою року тисеча шесть сотъ одинадцатого месеца октебра двадцать девятого дня признаня возНого Яна Проетынского реляцыю подъ датою листу съ копеею слово въ слово еписаною и невернене его назадъ ку однесеню
  пану Гридичу, яко то шырей въ томъ выписе долончоно естъ, и подавшы ЧАСТЬ III.
  БиблР^гека „Руниверс1
  1612.
  на то артыкулъ двадцать третій розделу первого, домавялсе абыхмо вину за’ загамоване намъ судови шесть рублей, а стороне поводовой другую шесть рублей, всказали и присудили. А умоцованый пана Сирутевъ панъ’Воуфалъ выправуючысе въ той речи, покладалъ выписъ стыхже съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ датою тогожъ року тисеча шесть сотъ одинадцатого месеца ноября пятого дня со-знаня енерала дворного Себестыяна Толочка, въ которомъ выписе онъ воз-ный сознаваетъ, што тотъ листъ упоминальный вкилька дней панъ Оируть пану Гридичу отослалъ, яко то шырей и достаточней на томъ выписе описано есть; а по прочытаню того выпису умоцованый пана Сирутевъ поведать, же дей за одосланемъ того листу упоминального, которого панъ Си-руть у себе незадерживалъ, вины платити не повиненъ, а по прочытаню другого позву о нечынене справедливости злымъ менованого врадничка пана Сирутевого Шымона Урбановича, бой и везане на коло наймита пана Гриди-чового, умоцованый пана Сирутевъ подавши артыкулъ петьдесятый зрозделу четвертого показалъ то, ижъ тотъ позовъ непорадне и не водлугъ права наименю Бобре положонъ, ижъ только одного самого пана Сирутя имъ по~ зываетъ и дедичовъ власныхъ детей небощика пана Криштофа Сирутя не-докладаетъ, съ тыхъ дей причынъ пану Сирутю на такий недостаточный позовъ водлугъ того артикулу вышей помененого неповиненъ отказывати, и про-силъ, абыхмо его въ той справе стыхъ роковъ вольнымъ учынили, а пану Гридичу на позве поправоватисе казали. А такъ мы судъ въ той справе пана Макарьуша Гридича спаномъ Альбрыхтомъ Сирутемъ . такъ узнаваемъ, ижъ умоцованый пана Гридичовъ менилъ быть вонтпливость и помылки за-даючы тому декрету кгродскому, зачымъ мы тотъ декретъ кгродский на сторону отъложывшы и пана Макариуша Гридича отъ тое вины, которое се за вызване умоцованый пана Сирутевъ домовялъ, вольнымъ его учынили, а за позвомъ пана Гридичовымъ о загамованье листу упоминального, за которымъ тежъ умоцованый пана Гридичовъ, панъ Прокулей, водлугъ артикулу двад- . цать третего зъ разделу первого, вины намъ судови шести рублей грошей, а стороне поводрвой пану Гридичу другую шесть рублей грошей домавялъ, тогда мы узнавшы отосланье того листу упоминального черезъ енерала дворного Себестьяна Толочка назадъ въ кольку дней пану Гридичу отъ пана . Сирутя, кгдыжъ и въ томъ помененомъ артыкуле за положенемъ заочнымъ часу замереного отослана неописуетъ слушное бытй, бачечы также пана Оль-брихта Сирутя отъ тыхъ винъ вольнымъ учынили. А за другимъ позвомъ, которымъ панъ Гридичъ позывалъ о неучынене справедливости зъ урадника помененого Шымона Урбановича о тотъ бой слуги пана Гридичового Василя Ивановича, кграбежъ быдла, узнавшы быти непорадное и неправное положенье позву на вменю Бобре, изъ только одного пана Ольбрыхта Сирутя,
  Библиотека”Руниверс”
  251
  недокладаючы потомства детей небожчика пана Криштофа Сирутя, позываетъ, съ тыхъ прычынъ ца томъ позве пану Гридичу поправоватисе наказали есмо, съ такимъ докладомъ, ижъ если панъ Гридичъ похочетъ о то пана Сирутя позгавати, тогда вжо не черезъ листъ упоминальный, але въ позве докла-даючы детей небожчыка пана Крыштофа Сирутя зъ дедицтва, а пана Оль-брыхта Сирутя яко держачого позывати маетъ, кладучы тые позвы на томъ же именью Бобренскомъ, съ которого се пану Гридичу кривда деетъ и за такими позвы водле артикулу сорокъ осмого розделу четвертого, поступкомъ правнымъ справедливости собе у пана Сирутя, похочетъ ли, доводить маетъ. Которая справа до книгъ земскихъ записана есть. IV.
  ИЗЪ КНИГИ ЗА ІШ ГОДЪ. Лиет* 84®.
  1019.
  а
  Опрвдѣлвше ПО ДѢЛУ о убійств® ЗЕмянами Киевскими лавника села Бога-
  ТЫРОВЪ И ИЗУВѢЧЕНт КРЕСТЬЯНИНА (). Року тысяча шесть сотъ дванадцатого месеца генвара двадцатого дня. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского Кон-дратомъ Мелешкою судею, Яномъ Богуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Ниш-ковскимъ писаромъ на местце поставившеся очевисто умоцованый вельможного пана его милости пана Петра Веселовского, маршалка надворного великого князства Литовского етаросты Ковенского и Тыкотинского, лесничего Перестунского и Новодворского, панъ Матысъ Химичь, за моцю листов-ною правною, на зыскъ и страту ему даною, за позвомъ и жалобою его ми- () Документа этотъ обратил® на себя вниманіе коммиссіи какъ памятникъ но-грѣшностн въ законодательств®, такъ какъ за наснліе и умерщвленіе человѣка о-предѣляется только денежное взысканіе. Съ другой стороны ояъ свидѣгельствуета о событіи, которому подобными переполнена исторія Польши. Насильственное нападете съ вооруженною толпою на чужое жилище, умерщвленіе одного человѣка и изу-вѣченіе другаго, остается безъ обузданія, а не смотря на очевидный доказательства престунленія, грозящаго общественному спокойствію и безопасности, виновные оставлены на свобод®, прибѣгаютъ къ разнымъ изворотамъ во время суждеяья ихъ дѣла, и наконецъ, не смотря на явное ихъ обличеніе и прйговоръ суда, отдѣлываются ота справедливаго взысканія поданіемъ аппеллядіи въ трибуналъ, а судъ съ своей стороны, не обращая внима’тя на очевидную ихъ виновность, допускаетъ ихъ къ подач® аппелляціи, и прйговоръ его остается безъ исполненія. Такихъ примѣровъ наснль-ственныхъ наиаденій, побоевъ, грабежей и даже смертоубійствъ акты Гродненскаго зем-скаго суда иредставляютъ безчисленное множество. Настоящій документъ помѣщенъ для образца актовъ подобнаго рода. 1612.
  253
  лости пана маршалка въ крывде подданыхъ его королевское милости лесниц-тва Перстунского, двора Волкуского зе Трохимомъ Сущевичомъ а небо-щикомъ Яхимомъ Служевичомъ, которымъ позвомъ его милость ку праву пршюзвать рачылъ земенина господарского пана Юра Кревского, которого на колеи реестровое, давшы его черезъ возного ку праву приволывать а за отозванемъ его поднесшы тотъ позовъ, жаловалъ. зъ него тымъ способомъ о томъ: штожъ дей въ року теперешнемъ тисяча шесть сотъ одинадцатого месяца іюля шестнадцатого дня, сынове дей его, на име Криштофъ и Па-велъ Юревичы Кревские прьшемъ мешкаючые, зъ ручницами и зъ иными розными бронями, съ которыми помочниками своими пришедшы умысльне, моцно кгвалтомъ до стадолы, до корчмы приналежачое, до державы старосты Перстенскаго у повете Городенскомъ лежачое, и нашедшы дей въ той стодоле стрельца горного, на име Трохима Сущевича, безвинне, окрутне, а нелитостиве збили и зранили, а тогды дей служебникъ пана Станислава Тарусы, панъ Северынъ Стрычковскій до тое стодолы прышовъ, оного дей стрельца ледво отборонилъ, которого мало на смерть незабили, за которымъ дей погамованемъ тамъ на местцы того позанехавшы предсевзятя своего, съ тое стодолы похваляючысе и большъ стрельцовъ ихъ мордовати зуфале, отповеди чынечы, прочъ пошли; а мало на томъ маючы, другого человека то-гожъ лесництва Перстунскаго, на име Яхима Слижевича, лавника села Бога-тыровъ, на дорозе добровольной, идучомъ гостинцу городенскомъ, который зъ Волкушы до Городна и до села Богатыровъ идетъ, погонившы, его шкодливе, окрутне бронями посекли, поранили, съ которого такъ окрутного зраненя, тотъ Захаръ лавникъ тогожъ месяца Іюля двадцатого дня зъ сего света смертью зшолъ, а другій дей Трохимъ Сущевичъ стрелецъ ледво также съ того зраненя жывъ зосталъ, якожъ дей заразомъ тотъ бой и зра-нене на враде Гродскомъ оповедалъ такъ и возному поветовому раны и за битого на врадъ прывежши, оказывано и то все до книгъ записати дано, о которое забойство лавника и бой того стрельца, за наказомъ суду нашого земского, его дей пана Кревского, и листомъ упоминальнымъ отъ суду земского Городенского черезъ возного поветового въ року тисеча шесть сотъ одинадцатоыъ обновилъ о вчинене справедливости, съ тыхъ сыновъ его, справедливости зъ нихъ жедалъ, нижли дей онъ за тымъ листомъ упоминальнымъ съ тыхъ сыновъ своихъ о тое забойство лавника и о бой стрельца его милости пану маршалку справедливости слушное и водле права прыналежа-чое въ чотырохъ неделяхъ учынити нехотелъ, зачымъ дей у вину за неучи-нене справедливости рубль грошей платити попалъ, въ чомъ его милость панъ маршалокъ шкоду и крывду одъ него быти менитъ, о томъ всемъ зъ нимъ
  очевисто у права мовити хочетъ; прото прыказуемъ ему, штобы онъ передъ часть III. * 70
  Библиотека Руниверс
  1612.
  судомъ земскимъ Городенскимъ ку праву самъ сталь а въ томъ се всемъ яко на року завитомъ усправедлйвилъ, На рока судовые земские Городёшские, которые водлугъ порядку статутовОгО судОвне сужены и отправованы быта маютъ о Трохъ Кроляхъ святе рымскомъ, въ року прышломъ тисеча шест-сотъ дванадцатомъ прьіпалыхъ, такъ и Тыхъ сыновъ своихъ Ерыштофа а Павла Кревскихъ у права поставилъ, такъ и вину рубль грошей первой нижъ у судъ усТупилъ, заплатилъ. По прочйтаню йозву, доводечы иодаая позву, покладалъ вЫнйсъ съ книгъ кгродскйхъ ГороДёйскйхъ сознана устного Венцлава Каменского, возиого, въ которомъ онисуетъ, йіжъ онъ возный въ року Прошломъ тысеча шестсотъ одйнадцатомЪ месеца ноября семнадцатого дня, пры стороне двухъ шляхтичахъ даль й поАожгойь позовъ, а копею зъ листу уйомийальнбгО суду земского Городейского ему пану Кревекому выме-ню его Волкускимъ, у ворота дворные воткйулъ и чедеди Дворной оказалъ, о вЧынене справедливости зъ сыновъ его Крыштофа и Павла Кревскихъ гіры нимъ мешкаюЧыхъ, о забите лавника и о: зранене стрельца, яко то ширей на томъ Выписе описано естъ; покладалъ тежъ листъ самый упоминаль-нЫй за пеЧатми насъ урадниковъ подъ датою року прошлого тисеча шѳстъ сотъ одинадцатого месеца-ноября дванадцатогО дня, за которымъ тымълистомъ, кгды рокъ праву въ чотырохъ неделяхъ ку учыненю справедливости прыпадалъ, по-мейеный умоцованый его милости пана маршалковъ зъ тымъ стрельцомъ отъ забитого зъжоною изъсыномъстаршимъдля справедливости ездилъ, которое онъ панъ Кревскій съ тыхъ сыновъ своихъ его милости пану маршалку неуЧынилъ; чо-го доводечы покладалъ выписъ съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ подъ датою року тысеча шесть сотъ одинадцатого месеца декабря семнадцатого дня, сознаня возного Венцлава Каменского, въ которомъ выписе онъ возный со-знавае, ижъ въ року томъже шестсотъ одинадцатомъ, месеца декабря пет-надцатого дня зъ стороною шляхтою и зъ тымъ умоцованымъ, въ чотырохъ неделяхъ року прыпалого на справедливость ездилъ, которое онъ Кревскій неучынилъ, задаючы тому умоцованому, ижъ оселости шляхецкое непоказалъ, о чомъ шырей на томъ выписе описано естъ; и домавялсе тотъ умоцованый, абы панъ Кревскій за нечынене справедливости зъ сыновъ, первей нижъ зъ нимъ управо уступить, водлугъ артыкулу сорокъ осмого зъ разделу четвертого, вину рубль грошей заплатилъ. Постановйвшысе панъ Юрій Кревскій самъ зъ сынами своими, который злетившй моцъ до права передъ нами судомъ умоцованому своему пану Андрею Вогуфалу подъ зыскомъ и стратою мови-ти, который тотъ умоцованный чынечы отпоръ, поведилъ, же дей панъ Юрій Кревскій того рубля грошей его милости пану маршалку платить непови-ненъ, кгдыжъ дей тотъ умоцованый водлугъ артыкулу пѳтдесятъ шостого зъ розделу четвертого не естъ подъ его королевскою милостю оселымъ и 1612.
  255
  оеелости шляхецкое неоказалъ, а умоцованый «го милости пана маршалкапо-ведилъ, же дей ми нетреба оеелости показовать, поневажъ дей шры оеобахъ самыхъ подданныхъ его королевское милости, чыя кривда, же сынъ ойцов-ское гоаѳвщизны а озрелецъ навѳзки, за утяте руки евоее, доходили». Мель дей панъ Кревскій справедливость чьтить незвѳлокаючы часу и кгджбы при мне «сѳбъ самыхъ чыя крывда есть небыли, тобж тотъ часъ оселость показать ловиненъ былъ, и они мне моцъ сами въ тотъ часъ злетиж; яжошъ то сознанемъ возного довелъ, и туш вину платить повинецъ. Мы еудъ видены, ижъ тотъ умоцованый его милости пана марніалка, при оеобахъ са-мьіхъ^ которыми крывда, жоне мужа забитаго и пры сыну ее и при томъ стрельцу зраненому, справедливости, очевисто будучы у него пана Кревского доводили, которую безъ отволоки учинить былъ повиненъ; прото водлугъ ар-тыкилу сорокъ осмого зъ разделу четвертого, сторону жалобную заховую-чымъ вину рубль грошей пану Кревсшму за неучынене справедливости заплатить наказали, которую тую вину панъ Кревскш, за наказомъ нашими; стороне жалобной заплатили, а но заплаченю вины отъ пана Кревского, сто® рона жалобная доведши жалобы евоее, покладали выписи си книги кгрод-скихъ Городенскихъ оповедажя забитя лавника иутятю руки стрельца поди датою року тисеча шести сотъ одинадцатого месеца Іюля дванадцатого дня, которая жалоба си жозвомъ згодна есть, въ томи же вдписе и еознаие во® зного Венцлава Каменского, описуетъ ѳгледаня рани на Яхиме Слижешчу лавнику, у голове рану тятую шкодливую и голова уся збита сине, а на Тро-химе • Сущевичу стрельцу на руде* левой на запясти рана шкодливая тятая и рукою владнуть, неможетъ охроменый; до того покладали другій выписи кгродскій Городенскій сознаня возного тогожъ Венцлава Каменского обво-ланя показаня тѣла змерлого на враде кгродскомъ Городенскомъ учыненого, а при тыхъ выписехъ и поведана показаня тела и рани жона небожчика Якима Слижевича на име жона и сынъ старшій лавника, а третій раины Трохимё, Оущевича, на забите и на ранахн своихъ, водлугъ артикулу десятого, пятого и второго зъ розделу одинадцатого до ярысеги брали; а за вы-конанемъ црысеги ихъ, домавялъ и тотъ умоцованый водлугъ артикулу четвертого зъ разделу одинадцатого, абы шф за лавника головщызны сорокъ копъ грошей литовскихъ, а навезки стрельцу, яко за полчшювека, который на руку охроменый, копъ петнадцать показано и ирисужоно было. А умоцованый пана Юрія Кревского, панъ Андрей Вогуфалъ поведши», же дей если тое забойство и зранене стало же отъ сыновъ пана Кревского, тогды за початкомъ и обороне ихъ стать мусела, на што показали вылисъ съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ оповеданя ихъ, въ которомъ выписе описуетъ, лжъ въ року жрошломъ тисеча шестсотъ одинадцатомъ месеца Іюля семнадцатого 1612.
  дня, якобы въ обороне тое забойство и зранене стало, и водлутъ артикулу двадцать второго зъ розделу одинадцатого до отприсеженясе брали, а за отпрысяженемъ ихъ просилъ, абы Панове Кревские, яко отъ головщизны забитого, такъ и оть зраненя стрелецкого вольными был#. На то умоцованый его милости пана маршалка поведилъ и осведчылъ дей великую вонтпливость зъ выпису протестацыи ихъ, ижъ въ оповеданю ихъ яко менять, жебы T<f въ обороне и за прымусомъ тыхъ подданыхъ мужобойство и зранене стрель-цови стать мело дня семнадцатого месеца іюля року шестсотного одинадцатого то се протестацыю ихъ зъ выписами тыхъ подданыхъ незгожаетъ, бо се въ оповеданю тыхъ подданыхъ описуетъ, што тогожъ року шестсотного одинадцатого и того месеца іюля шестнадцатого дня зранене имъ се стало, и вже они были зранены и хоры лежали, тосе значытъ, же съ тое справы выслизнуть хотечы, ишпого дня зранене собе змышлили, и если якое зранене быть собе менять отъ кого иного, нехай собезъ нимъ мовятъ, а тая жона и сынъ забитого такъ и тотъ стрелецъ на зраненю и забитю того ла-вника самотрети будучи близшымъ при забитомъ водлутъ права зъ артыкулу десятого зъ розделу одинадцатого до прысеги берутъ, а имъ отприсежене во-длугъ ихъ же артыкулу двадцать второго зъ розделу одинадцатого неидетъ, кгдыжъ сведецтва жадного неставятъ, а хто бы пры той зваде быль и то видети мели, чый початокь тое звады былъ и тотъ же артыкулъ за отпрысе-женемъ только отъ горла вольнымъ чынитъ а головщизну платить указуетъ, што имъ ити неможеть, але стороне жалобной доводъ право близшій указуетъ, яко артыкулъ десятый и двадцать вторый зъ розделу одинадцатого, повторе домавяли, абы при забитомъ и зраненю стрельца до доводу прыпущо-ны были. А такъ мы судъ въ той справе за позвомъ и жалобою его милости пана маршалка надворного зъ нимъ паномъ Юрьемъ Кревскимъ о забите под-даного его королевское милости Якима Слижевича лавника села Богатыровъ а озранене другого стрельца Трохима Сущевича охромене руки отъ сыновъ пана Кревского, Крыштофа и Павла Кревскихъ, такъ узнаваемъ, икъ пры выписе оповеданя и оказаня тела забитого на врадъ кгродскій Городенскій и оказаня стрельца ранного, заховуючы сторону жалобную водлутъ артыкулу дванадцатого и двадцать второго зъ разделу одинадцатого описаны баче-чы быть ближнйхъ пры забитомъ и ранномъ жону того забитого и сына ихъ и третего ранного до прысеги припустили, на томъ яко не за початкомъ тыхъ подданыхъ ани за данемъ причины ихъ тое забойство и зранене за най-стьемъ тыхъ сыновъ пана Кревского въ корчме зранене, а на дорозе въ по-гоненю имъ стало, и день третій той прысезе зложили, а за выконанемъ присеги ихъ головщизны яко за простого человека отъ шляхтичовъ сталой, за лавника во-итѵгъ артыкулу четвертого зъ розделу дванадцатого сорокъ к опъ
  Библиотека”Руниверс”
  1612.
  257
  грошей литовскихъ, а тому стрельцу водлугъ артикулу пятого зъ розделу дванадцатого, навезки тры рубли грошей всказали и присудили тнмъ подда-ннмъ на немъ пану Кревскимъ; а ижъ и тотъ внписъ отъ снновъ пана Кревского оповеданя ихъ месеца іюля семнадцатого дня указалъ, якобы въ обороне сыномъ его зранене стало, а у стороны жалобное тогожъ месеца июля шестнадцатого дня, тое зранене тымъ подданымъ отъ нихъ иншого дня стало, за такою розницею и помылкою тотъ выписъ ихъ на сторону отложили, а вольное право сыномъ пана Кревского о зранене ихъ водле жалобы зъ обвинеными заховано. А панъ Юри Кревский зъ сынами своищ не преставаючы на томъ декрете нашомъ, розумеючы собе быть занеправный, апеловалъ до суду головного трибунального, которое апеляцыи мы врадъ имъ не боронечы допустили, што про паметь тая справа а судъ нашъ до книгъ земскйхъ записано есть.
  71

ЧАСТЬ 111.
v.
ШЪ КНИГИ ЗА tets-t614 ГОДЫ. Лвеѵъ 869-Ш.
lais.
ОПРЕДѢЛЕНІЕ ПО ДѢЛУ, ЗАВЕДЕННОМУ КНЯЗЕМЪ МИХАИЛОМЪ МаСАЛЬСКИМЪ СЪ КНЯ-
земъ Ѳедоромъ Масальскимъ, и женою его о причиненныхъ крестьянамъ его
ПОВОЯХЪ И ИСТЯЗАНІЯХЪ. () Року тисеча шестсотъ тринадцатого месеца іюня двадцатого дня. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского Кон-дратомъ Мелешкомъ судею, Яномъ Богуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Непшовскимъ писаромъ, кгды съ порадку реестрового справа нижей писаная ку разсудку нашому припала, за приволанемъ возного постановивпшсе очевисто у суду обедве стороне, то есть жалобливый его милость князь Ми-халъ , а обжалований его милость князь Ѳедоръ Михайловичи Масальские зъ умоцованымъ малжонки своее пани Ганны Коледзянки кнегини Ѳедоровы Масальское, паномъ Яномъ Малеевскимъ за моцю отъ его милости ему во- () Этотъ документа принадлежать къ огромному числу актовъ земскихъ судовъ, свидѣтельствующихъ о разныхъ насиліяхъ, какъ то: побояхъ, грабежахъ, убійствахъ, на-ѣздахъ и другаго рода самоуправствахъ; которые сдѣлались столь частыми и даже обыкновенными въ в. к. Литовскомъ. Не менѣе того онъ замѣчателенъ какъ памятникъ судопроизводства въ Литвѣ , и подробности его могутъ разъяснить не одно обстоятельство , оставленное безъ ввиманія по незнанію или небрежности дѣеписателей (а). На-конецъ, великое число подобныхъ актовъ сдужитъ доказательствомъ тѣхъ безпорядковъ въ управленіи, которымъ подверглась Литва по соединеніи ея съ Польшею.
(а) Напринѣръ, въ объясненін Дробнаго помѣщены слова: „а вѣдь есть такой законъ, который не позволяетъ бить даже собственнаго слугу?“ Это онъ говорить передъ судомъ, слѣдственно не могъ говорить безъ основанія. А потому, вѣроятно законъ о томъ существовать, а жестокое и далее безяело-вѣчное обхожденіе лольскихъ господь съ ихъ людьми было только злоупотребленіе, или просто без-законіе.

1613.
259
дле права ва нисме даною,—его милость князь Михаилъ Масальскій стороною поводовою, а злетившы отъ себе речь въ права мовити умоцованому своему пану Павлу Можейку зъ Долекъ, поднесъ ку чытаню позовъ, съ конторою на его милость князя Ѳедора и на малжонку его жаловалъ тымъ способом ъ въ двухъ паракграфахъ, то естъ: въ одномъ.въ крывде подданого своего именя Данючьщкого двора Павловщины зъ села Пониквицы на име Лукаша Воробевича Резника, а въ другомъ въ кривде слуги и тивуна своего именя глубокого Андрея Дробного о томъ , штожъ дей въ року прошломъ тисеча шестсотъ одинадцатѳмъ месеца декабря десятого дня;, въ субѳту по-рану ишолъ дей тотъ подданый его милости князя Михаловъ помененый Лукашъ Воробевичъ зъ дому своего, зъ села Пониквицкого дорогою добровольною, гостинцомъ, который идетъ зъ розныхъ краевъ до места его королевское милости Городна , маючы некоторые потребы до пановъ Эйсимон-товъ , тамъ же того дня маючы ему стодолу его милости князя Ѳедорову и малжонки его на томъ гостинцу стоячую, вынадши съ тое стодолы нод-дашдмъ ихъ милости на имё Сава Михновичъ , Иванъ Василевичъ а Жукъ Ярутичъ, маючы на то волю и розказане его милости князя Ѳедорова и малжонки его, яко пановъ своихъ, которые’ нетъ ведома для чого великую вазнь и ненависть противко поддаяыхъ его князя Михайловыхъ маютъ, того Лукаша Воробевича помененого дня десятого месеца декабря, на той добровольной дорозе человека собе ни въ чомъ невинного моцно кгвалтомъ взяли и поймали и до двора ихъ милости Пониквицкого лежачого въ повете Городенскомъ прывели, съ которымъ кгды небы зъ якимъ злочынцою до светлицы увошли, самъ его милость князь Ѳелоръ и зъ волею малжонки своее чынечы великое зневажене особы его милости князя Михайловы, брата своего рожоного , того Лукаша подданого его милости самъ руками своими билъ, мордовалъ и надъ нимъ се паствилъ, потребуючы того по нимъ, абы се онъ до речей небылыхъ призналъ, чого кгды по немъ, яко невинномъ чоловѣку, вымогчы не могъ, на болыпій жаль его милости князя Михаловъ и легкое уважене, тогожъ дня казавшы выйти зъ светлицы съ тымъ подда-нымъ на подворе, а прыготовавшы дубцовъ и ушатокъ воды, самъ его милость князь Ѳедоръ и зъ волею малжонки своее казавшы того Лукаша на лавце поврозами розвезать, другимъ за тымъ поддаНы-мъ своимъ, поливаючы водою, дубцы бити и мордовати велелъ передъ собою самымъ , паствечысе надъ нимъ створенемъ божымъ праве немилосерне, але то вынайдуючы причину , якобы се съ тою вымерыть могли; по трете того дня его милость князь Ѳедоръ немаючы на томъ досить, того подданого его милости князя Михайлова, человека невинного и нбподозроного о злодеи обелжылъ, казавшы ему на шыю впродъ куль соломы а потомъ ключыщо одно дерева

260
1618.
олхового вложыть, якобы то онъ на стодоле ихъ милости взяти мелъ, до двора его милости князя Михайлова съ тымъ небылымъ месцомъ отвести велелъ. По прочытаню того позву , умоцованый его милости князя Михайлова при бытности того подданого. укривжоного, у суду доводечы жалобы водле позву збитя ему сталого, покладалъ выписъ съ книгъ кгродскихъ городенск ихъ датою року тисеча шесть сотъ одинадцатого, меседа декабря четырнадцатого дня, въ которомъ жалоба однако яко и въ позве описана есть, и по на-писаню жалобы въ томъ же выписе , возный Кузма Заневскій водле права огледаня ранъ нрызнаваетъ; пры которомъ листовномъ доводе умоцованый его милости князя Михайловъ поменившы того подданого до прысеги, по-далъ артыкулъ пятый зъ розделу дванадцатого, водле которого домавялсе, абы ему навезки яко ремеснику, за кождое збите и обелжене по три рубли грошей на его милости князю Ѳедору и малжонце его милости всказано и прысужоно было. Нашто его милость князь Ѳедоръ съ умоцованнымъ мал-жонки своее поведилъ , ижъ дей што се кольвекъ тому подданому с тало тогды се дей ему слушне то стать мусело, кгдыжъ великимъ есть шкодни-комъ моимъ , которую то ми стодолу облупилъ и одарлъ; чого доводечы покладалъ выписъ съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ, датою року шесть, сотъ тринадцатого месеца генвара семнадцатого дня, въ которомъ пишетъ, якобы подданые его милости князя Ѳедоровы помененого Воробевича нетъ ведома которого дня и зъ нашимъ на той стодоле поймать мели и за тымъ его милость князь Ѳедоръ потребовалъ вольности; чого ему умоцованый его милости князя Михайловъ боронилъ, указуючы то, ижъ сё тому подданному въ року шеетсотъ одинадцатомъ месеца декабря десятого дня збите и обелжене стало, а не въ року шесть сотъ тринадцатомъ, яко его милость князь Ѳедоръ менитъ , и вжо дей водле тое повести его милости князю Ѳедору справедливость учынено, на которой его милость пересталъ, и тотъ подданый прысегу зъ наказу его милости князя Михайлова выконалъ, чого доводилъ выписомъ съ книгъ земскихъ Городенскихъ зъ роковъ теперешнихъ троецкихъ датою року тисеча шесть сотъ тринадцатого месеца июня третего дня , а по оказаню такъ значное крывды тому подданому умоцованый его милости князя Михайловъ домавялсе и повторе за присегою всказаня навезки. А такъ мы судъ въ той справе его милости князя Михала Масальского зъ его милостью княземъ Ѳедоромъ Масальскимъ и малжонкою его о бой подданого князя Михалова, Лукаша Воробевича, припатрывшысе зъ обудвухъ сто-ронъ выписомъ урадовымъ, обачаемъ то, ижъ се збите тому Воробевичу отъ его милости князя Ѳедора въ року шесть сотъ одинадцатомъ месеца декабря десятого дня, а не въ року шесть сотъ тринадцатомъ, яко его милость кназь Ѳедоръ шкоду на стодоле отъ того Воробевича якобы почыне-

1618.
261
ную и самого пойманого бить менитъ стало , а што се его милости водле жалобы его учинене справедливости окончило, а тотъ Воробевичъ ижъ того збитя своего слушне на писме довелъ и самъ се надто на ранахъ своихъ за прысегу взялъ, прото за такъ яснымъ доводомъ присегу ему Воробевичу на томъ збитю его, ижъ се ему невинне отъ его милости князя Ѳедора стало всказуемъ; которой день третій назначившы, по прысезе навезки ему водле артикулу пятого зъ розделу дванадцатого, яко ремеснику резнику три рубли грошей на его милости князю Ѳедору и малжонце его всказуемъ, которая порадкомъ правнымъ на маетности ихъ милости, о то позваны были, отправена быти маетъ, въ чомъ на спротивного заруку такъ великую яко всказъ нашъ выносить закладаемъ. А кгды день третій той прысезе зложоный дня двадцать второго месеца іюня прыпалъ, подданый его милости князя Михаловъ прысегу водле наказу нашого ротою съ подпирмъ руки мене писара взятого, за приведенемъ отъ его милости, князя Ѳедора на местцу судовомъ выконалъ. А за другимъ па-ракграфомъ съ тогожъ позву, жаловалъ его милость князь Михалъ Масальскій на его милость князя Ѳедора Масальского и малжонку его пани Ганну Колен-дзянку въ кривде звышъ писаного Андрея Дробного о томъ, штожъ дей въ року прошломъ тисеча шестъ сотъ дванадцатомъ месеца апреля шеснадцатого дня, приехавши дей тому Андрею Дробному слузе и тивуну его милости князя Михайловому путь до именя и двора его милости названого Павловщыны Данилчычъ лежачого въ повете Городенскомъ по некоторыхъ потребахъ и справахъ его пана своего, а маючы ему жону шлюбную, мешкаючую на аренде въ дому и корчомце за его милостю съ княземъ Ѳедоромъ и малжонкою его въ селе Погорецкомъ, прынадлежачую до именя и двора ихъ милости названого Данидьчыцъ Пониквицкого, въ томъ же повете Городенскомъ лежачого пры-щолъ до тое малжонки своее, где черезъ тотъ увесь день спокойне на беседе седелъ, тамъ же помененого дня шестнадцатого месеца апреля року звышъ писаного ея милость кнегини Ѳедоровая Масальска, зъ волею, ведомостю и по-сланемъ его. милости князя Ѳедора малжонка своего, прышедшы съ помененого двора своего сполного Пониквицкого съ слугами и поддаными своими, до то– го дому и корчомки своее вжо надъ самымъ вечоромъ, а знашедшы его Андрея вызбе. седячого, казала его слугамъ и подданымъ своимъ на подворе зъ избы выволочь и передъ собою на земли чоловека собе ни въ чомъ невинного на великое зневажене его самого князя Михала положить а паствечы се надъ нимъ во два постройки дротованые бить и мордовать, которого тые слуги и подданые ихъ, передъ самою, малжонкою его милости тыми постройками такъ окрутне збили и змордовали, ижъ заледве его водою отлили, и въ тотъ дей часъ при томъ збитю згинуло ему Андрею два золотые польские; о которое то збите и шкоды того слуги своего его милость князь Ѳедоръ, если бы се то безъ воли часть III. БибліТс^ека „Руниверс’
ша»
и ведомости его милости князя Ѳедора, отъ малжонки его стало, листомъ враду земского Городенского упоминальнымъ о учынене зъ нее справедливости обно-силъ и по положеню того листу въ чотырохъ неделяхъ на одержане тое справедливости до двора ихъ милости Пониквицкого зеылалъ, нижли его милость князь Ѳедоръ справедливости неучынилъ,, зачымъ у вину статутовую рубль грошей платити попалъ. По вычитаню того позву умоцованый его милости князя Михаловъ при бытности того Андрей у суду доводечы речы своее, покладалъ напервей листъ враду нашого земского упоминальный датою року шестсотъ дванадцатого меседа сентебра первого дня зъ выписомъ кгродскимъ Городен-скимъ сознаня возного Станислава Кглиндзича, который тогожъ року шестсотъ дванадцатого меседа еентебря третего дня копию зъ листу упоминального о учынене справедливости зъ ее милости княгини Ѳедоровое Масальское въ дворе ихъ милости Пониквицкомъ положылъ; до того покладалъ выписы тры кгродские Городенские, датою тогожъ року шестсотъ дванадцатого, одинъ ме-сеца октебря пятого дня, што на року въ чотырохъ неделяхъ отъ положеня листу упоминальнаго дня первого меседа октебра прыпалого, его милость князь Ѳедоръ зъ малжонки своее справедливости неучынилъ, даючы тую прычыну, якобы тотъ Дробный малжонце его милости елужыти мель и якобы маючы въ порученю продаване лесовъ Порудоминскихъ, неучынившы рахунку, прочъ, ей милости неутстившы, збегъ, которого дей естли карано, тогды яко властного збега и слугу своего, о што противное справедливости за позвомъ своимъ у его милости князя Михала довести припоминалъ; другій выписъ меседа апреля осмнадцатого дня, яко тое збите помененый Андрей дня шестнадцатого апреля ему сталое навраде оповедалъ; третій выписъ дня двадцать семого тогожъ ме-сеца апреля, што возный дня осмнадцатого апреля раны огледавшы квитъ до книгъ кгродскихъ прызналъ. По вычитаню тыхъ выписовъ его милость князь Ѳедоръ и умоцованый малжонки его милости поведили, ижъ дей малжонка моя его милости князя Михала о того Дробного, который ей служылъ и прочъ збегъ, позвомъ на роки теперешние до суду вапшхъ милости земского, абы справедливость зъ него учынилъ, запозвала, таже справа зъ оного ма быть слухана, под-несъ ку чытаню позовъ, съ которого жаловалъ тымъ способомъ о томъ, штожъ дей въ року прошломъ тисеча шестъ сотъ десятомъ служебникъ ее милости кне-гини Ѳедоровы на име Андрей Нероновичъ Дробный, который мель отъ ее милости въ порученю своемъ догледати и продавати гаи въ именю ее милости назва-номъ Порудомине въ повете Городенскомъ лежачомъ, тыхъ грошей усихъ за продаване гаевъ взятыхъ не оддавшы, личбы неучынившы, такъже и ее милости панее своее неутстившы, въ року звышъ писаномъ месеца генваря двадцатого дня, нетъ ведома где былъ прочъ збегъ и утекъ, о которомъ ижъ дей тёперъ въ року прошломъ тисеча шестъ сотъ дванадцатомъ месеца сентебра двадцать второго

1618.
263
дня взявшы певную ведомость, ижь при его милости князю Михалу естъ и въ дворе его милости Павловщыне переметкиваетъ, о што запозвы у его милости снраведливости потребуючы, на рокъ припалый умоцованого и црыятеля своего посылала, на которомъ року же се справедливость нестала, вины статутовое рубль грошей черезъ позовъ домовляетъ. По вычытаню того позву умодованый ее милости кнегини Ѳедоровое доводечы жалобы позовной, покладалъ напервей выписъ земскій Виленскій датою року шестсотъ десятого меседа генвара двадцать четвертого дня, въ которомъ водле позву жалоба згодна естъ, при томъ покладалъ два выписы кгродские Городенские датою року шестсотъ дванадцатого, одинъ меседа сентебра двадцать пятого дня, яко ее милость о томъ збегу ижъ его милости князю Михалу служытъ ажъ теперъ ведомость взела, а другій меседа ноября семого дня чыненя на року отъ положеня позву въ чотырохъ недѣляхъ справедливости, которая се ей милости умодованый ей милости кнегини Ѳедоровое домовялсе якъ рубля менечы за нечынене справедливости, такъ и вольности отъ обжалованя Андреева, и самъ абы яко збегъ ей милости кнегини Ѳедоро-вой водле артыкулу двадцать второго зъ розделу дванадцатого на каране везе-немъ выданъ былъ. А умодованый его милости князя Михаловъ и тотъ слуга на то доведилъ, ижъ дей правда то была, жемъ я ей милости кнегини Ѳедоровой служылъ, алемъ отъ ей милости утстиве отсталъ и ниякогошъ господарства въ порученю своемъ отъ ее милости не мель и заразомъ тогожъ часу потомъ одсталъ и до его милости князя Михала присталъ и по сей часъ его милости служу, и бы то правда была, нетерпела бы ей милость тое кривды мне звлаща такъ поблизу будучого, и што то за подобенство, абы ей милость теперъ о немъ ведомость взять мела, а я вжо одъ трохъ годъ его милости князю Михалу служу; але на то ей милость учынила мене побившы и зелжывшы у месецу апрелю, сама ведомость беретъ ажъ шостого меседа сентебра, ижъ его милости князю Михалу служу, чимъ зъ обелженя моего ей милость слушне выправить хочетъ, а естъ тежъ такое право, и власного слуги бить не потреба, одно о немъ право осадить; шкоды тежъ въ оповеданю ниякое небачу, абымъ ей милости што нибудь зави-нити мелъ, одкуль се значив оказала невинность моя, на чемъ всемъ и присягну-ти есми готовь, жемъ одъ ей милости утстиве ни въ чомъ не зашкодившы отсталъ и на томъ, же ме ей милость невинне въ корчомце своей збить и змордовать пе-редъ собою велела и шкоды ми се такъ много стало, албо ли тежъ сама ей милость нехай на томъ присягнетъ якомъ не отсталъ и зашкодилъ; я подъ вину нравную подлегаю. И подавши умодованый его милости князя Михаловъ артыкулъ сорокъ осмый зъ розделу четвертого, же его милость князь Михалъ справедливость зъ него Андрея ей милости кнегини Ѳедоровое слушную чынилъ, а его милость зась князь Ѳедоръ зъ малжонки своее водле артыкулу сорокъ девятого съ тогожъ розделу четвертого справедливости не учынилъ, домовялсе, абы его ми-
t Библиотека „Руниверс1
264
1618.
лость князь Ѳедоръ два рубли вины статутовоѳ его милости Князю Михалу платить, первей нимъ у право вступить, а въ самой речы за тоюжъ прысегою домо-вялсе навезки трохъ рублей грошей а шкодъ, абы водле артыкулу четвертого зъ розделу дванадцатого на его милости князю Ѳедору и малжонце его всказано и присужоно было, а онъ Андрей одъ обжалована ей милости кнегини зъ розсуд-ку нашого вольнымъ учыненъ зостадъ. А такъ мы судъ въ той справе его милости князя Михала Масальского, зъ его милости княземъ Ѳедоромъ Масаль-скимъ и малжонкою его въ кривде Андрея Дробного слуги его милости князя Михала, припатрившисе добре, бачымъ то, же ей милость кнегини Ѳедоровая казавшы збить передъ собою того Андрея въ месецу апрелю, сама зась ажъ шостого месеца по томъ часе избитю сентебра протестовала, што теперь ведомость йжъ его милости князю Михалу сдужытъ беретъ, а – въ такъ блискомъ мешканю неподобно, гдѳбы тотъ Андрей ей милости што зашкодити мелъ и збегъ, абы ему того ей милость терпеть мела, откуль се значытъ, же то на затлумеве справедливости светое учынено, шкодъ тежъ затымъ ниякихъ въ процесе ей милости кнегини нимашъ, только голою повестю отъ обжалована Андреева вольности потребуючы сами на немъ караня домагаютъ, а же помененый Андрей того збитя своего и ноодержаня справедливости слушне выписами врадовыми довелъ, и то се тежъ оказало, ижъ его милость князь Михалъ справедливость правную за отводомъ того Андрея, а за доводомъ самое ей милости кнегини Ѳедоровое естли бы на томъ хотела присегнуть чынилъ, на чомъ ей милость не перестала водле помененыхъ артыкуловъ сорокъ осмого и сорокъ девятого, рубли два вины статутовое его милости князю Михалу на его милости князю Ѳедору и малжонце его всказуемъ, которые платить заразомъ узнаваемъ , а въ самой речы, пры такъ ясныхъ доводехъ прысегу тому Андрею Дробному на бою его и шкодахъ, такъ тежъ на томъ, ижъ одъ ей милости кнегини утетиве ни въ чомъ незашкодившы отсталъ, узнаваемъ, и день третій тое прысеги выконаню скла-даемъ, а по прысезе навезки ему водле артыкулу четвертого зъ розделу дванадцатого, яко тивуну три рубли грошей и шкодъ сорокъ осмъ грошей литовскихъ присужаемъ. А ижъ его милость князь Ѳедоръ тыхъ рублей вины заразомъ. яко право учытъ, платити не хотелъ, тогды и тые два рубли пры навезке и шкоде, чого всего чынитъ копъ десять и грошей осмъ литовскихъ, на маетности его милости князя Ѳедоровой и малжонки его милости Данелчыцкой дворе Пониквицы его милости князю Михалу и тому слузе его милости порадкомъ правнымъ отправлено быти маетъ. Отъ которого то декрету нашого его милость князь Ѳедоръ зъ умоцованымъ малжонки своее, разумеючы его собе быть неправнымъ, апелевалъ до суду головного Трибунальского, чого мы врадъ его милости допустили * которое то апеляцыи ихъ милость обедве стороне за симъ декретомъ нашымъ пилновати маютъ у суду головного
ілиотека „Руниверс”
265
161В.
Трибунальского у Вилни въ року дастъ Вогъ пришломъ тисеча шеотсотъ чотырнадцатомъ въ термине воеводства Троцкаго, кгды справы повету Го-роденского отсужываны будутъ, зачымъ тежъ и присега того Андрея отъ насъ враду всказаная до сконченя апелацыи завешона естъ. Которая справа и судъ нашъ для намети до книгъ земскихъ Городенскихъ естъ за-
писанъ.
ЧАСТЬ ПТ. Библй/Ь$ека „Руниверс”
VI.
шъ книг и за «в«& ■ te te годы, лит ш-ш.
1015.
Опредѣленіб Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о побояхъ и истязаніяхъ, лричиненныхъ помѣщикомъ Гродненскаго уѣзда Станиславомъ Толочкою помѣ-щику тогожъ уѣзда Якову Ейсимонту. () Року тисеча шестсоіъ петнадцатого, Генваря 16 дня. Передъ нами врадниками земскими повету Городенского Кондратомъ Мелешкомъ. судею, Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ, Нешковскимъ писаромъ на местцу судовомъ постановившысе очевисто земенинъ господар-скій , повету Городенского, панъ Якубъ Андреевичь Ейсимонтъ злетилъ отъ себѣ очевисто у суду моцъ прыятелю своему пану Филону Козловицкому, который давалъ прыволывать до права черезъ возного за позвомъ жалобы того Ейсьмонта земянъ повету Городенского пана Бартломея Станиславовича То-лочка и малжонки его паней Полоней Дыплянки за позвомъ жалобы; который тотъ Ейсьмонтъ прыпозывалъ ихъ о збите и зранене свое отъ пана Толочка () Изъ смысла этого документа оказывается, что помѣщикъ Станиславъ Тодочко-или самъ убилъ, или былъ причиною смерти отца помѣщика Якова Ейсимонта; за что по законамъ Литовскимъ нослѣдвій имѣлъ право взыскать судебнымъ порядкомъ съ убій-цы денежное вознагражденіе, именуемое „годовщиной.” Чтобы воспрепятствовать ему въ томъ Толочко съ вооруженными людьми напалъ на Ейсимонта, находившегося въ чужомъ домѣ , велѣлъ оттуда вывести его своимъ сообщникамъ , которые вытащивъ на дворъ свою жертву, сорвали съ него одежду, оставивъ его въ одной рубашкѣ, избили палками, изранили чеканами, влачили по землѣ, тянувъ за волосы, и бросили поду-мертваго въ болото. Спустя нѣсколько времени, они возобновили свои истязанія, заставляя • его присягнуть, что годовщины искать на Толочкѣ не будетъ. Любопытно количество пени, назначенной законами и судомъ за такіе безчеловѣчные поступки. За побои палками 40 копъ, за вырванье волосъ 20 копъ, а за нанесете ранъ 40 копъ Лнтовскихъ грошей.

1615.
267
сталое , а доведши сознанемъ возного Станислава Запольского поданя пану Толочку и малжонце его позву найменю Корчнку у повете Городенскомъ ле-жачомъ и трою пильности на позве рукою писарскою написаную оказавши, пре-речоннхъ особъ до права прнвознвать, давалъ. За которымъ воланемъ возного отъ пани Вартломеевое Толочковое панъ Матей Ейсимонтъ ку зносу позву съ того имена Корчыка становилъ и правомъ его отъ малжонка записанымъ позовъ зносилъ, а умоцованнй того Якуба Ейсимонта панъ Козловицкій боронечн того позву поведилъ, ижъ дей право посполитое, артыкулъ девятнадцатнй зъ розделу четвертого тому каже—позовъ зносить, хтобы не былъ позванъ, только бн на его именю позовъ положонъ, а пани Толочковая зъ одного зъ малжонкомъ сво-имъ суть позванн, позву зносить неможетъ, и просилъ, абн далей вправо по-ступовати наказали. Ми врадъ, видечн то, ижъ пани Толочковая за одно съ па-номъ малжонкомъ своимъ суть позвани, не допущаючн зносу позву далей въ право поступовать наказуемъ. За тымъ панъ Бартломей Толочко, самъ очевисто пе-редънамипостановившысе, о прыдане возного дотое справн унасъ враду просилъ, а потому заразъ у суду подалъ отрочене намъ врадови черезъ Лаврена Третяка отъ неякого Яна Корчнцкого, менечы его бить заступцою въ той справе про-тивъ того Якуба Ейеимонта подъ датою року тисеча шестъ сотъ петнаддатого месеца генвара семого дня, въ которомъ описуетъ ижъ хорнй лежнтъ у дому пани Толочковой Корчнку; противъ которого листу отрочоного умоцованнй тотъ Якуба Ейсимонта панъ Карловицкій поведилъ, ижъ то панъ Толочко на фортель чинитъ, хотечн се тому убогому шляхтичу съ того учынку своего внслиз-нуть такое отрочене черезъ слугу своего Лаврнна Третяка подаетъ, а тотъ которого мянуетъ заступцою о томъ не ведаетъ, чого довожу декретомъ трибуналь-скимъ, же то естъ слуга Лаврынъ Третякъ; до того хотябн и правдиве бнлъ заступца, тое бн отрочене служить не могло, бо дата въ томъ листе естъ семого генваря праве першого дня роковъ, чомужъ естъ водяугъ науки артикулу дват-цать третего, зъ розделу четвертого, на дню третемъ не далъ, ажъ теперъ вжо въ реки шестнадцатого дня, што ему ити не можетъ, бо колижъ захоралъ въ роки, то бн ему ити могло, а маючы ведомость о томъ заступци, ижъ въ дому естъ лежнтъ, бо семого дня захоралъ у двухъ миляхъ одъ Городна у Корчнку й не могъ за трн дни двухъ милъ посланецъ зъ тнмъ одреченемъ на день третій лри-бнти, ажъ дня петнадцатого, въ чомъ онъ се водлугъ артикулу двадцать третего несправилъ, тое отрочене ижъ не можетъ, просилъ абнсми тое отрече-не на стотону отложивши пану Толочку, которнй дей о позве ведаетъ и о прндане возного до справы просить, далей въ самой речы поступовать наказали. Мы врадъ, видечн то, ижъ панъ Толочко того отреченя заступцы своего водлугъ науки артикулу двадцать третего , розделу четвертого, на дню третемъ не подалъ, ажъ на колеи реистровой ставши самъ очевисто черезъ

268
1615.
слугу своего Лаврена Третяка подаетъ тое отрочене, яко неправное, на сторону отложывшы, далей вправо въ самой речы поступовать наказуемъ; которому наказу нашому панъ Толочко доситъ нечынечы, упорне одъ суду одышолъ а въ отказе быть не хотелъ, а умоцованый стороны поводовое панъ Козловицкій, поднесшы позовъ, жаловалъ зъ него на пана Толочка малжонку его, о чшъ, штожъ дей въ року теперешнемъ тисеча шесть сотъ четырнадцотомъ месеца октябра двацатого дня, -будучи дей ему Якубу Ейсимонту о потребахъ своихъ въ селе коболе стрельцовъ до лесництва озерского лежачого въ повете Городенскомъ прыелухаючымъ державы вельможного его милости пана Миколая Весоловского , бурмистра великого князства Литовского лесничего Озерского въ дому Совостияна Жуковича, тамже дей ты Толочку узявшы на него вазнь о презыскъ за головщыну отца его и о опеку и зызечысе зъ того надъ нимъ шаючы шпеги тамъ вже въ ночы скоро по змеркашо онъ дей ме-нованый Толочко самъ съ челядю своею и малжонки своее зыменя Корчыка лежачого , въ повете Городенскомъ а меновите: зъ Романомъ Розковскимъ и Яномъ Ярыною и’Каспоромъ Северыновичомъ Ейсимонтомъ и Матысомъ Пе-тровичомъ Толочкомъ и зъ много помощниковъ своихъ до кольконадцати чоло-векъ, которыхъ онъ самъ знаетъ и имена ведати можетъ, съ кийми, шаблями» ручницами, чеканами нашедшы и наехавшы до села его королевское милости менованого Тоболи въ домъ до того то Севостяна Жуковича и тамъ же въ томъ дому онъ Бартломѳй Толочко щелядю своею и малжонки свое, которые дей за розказанемъ малжонки своее Полонеи Цыплянки яко паней своей заставши у томъ дому его Якуба Ейсимонта напервей съ того дому взявшы, на село выведши, окрутне а не лютостиве въ томъ селе Тоболе збили и зранили, а по-томъ съ того местца села Тоболы взявшы вывели на болото, выпусти и сено-жати того села Тоболы противъ домовъ Ейсимонтовскихъ и зоденя его, въ ко-торомъ ходилъ, ажъ до кошули разобрали, а меновите дылея и. курта росоту барщового коштовала шесть копъ грошей литовскихъ, дылюрка каразыи лазу-ровое коштовала сорока грошей литовскихъ, убране каразыи лазуровое копіто-’ вало копы грошей литовскихъ , шабку елмурку сдкна лазурового коштовала подкопы грошей литовскихъ, поесъ чырвоный з ножами коштовалъ двадцати чотырохъ грошей, шабля купленая за пять золотыхъ польскихъ, боты кошто-валы двадцати чотырохъ грошей литовскихъ, пунчочи золотый польский, то дей все зъ него кгвалтовне взявшы и пограбивши, тамъ же на того обраного маючы собе его по воли за волосы по земли волочыли, волосы оборвали, знову повторе окрутне а нелитостиве киями, чеканами били, мордовали и ноги на вылетъ попробияли и тамъ бившы, страшечы его утятемъ руки, до прысеги приводили, ижъ бы ихъ ото не позывалъ и головщизны отца своего не вый–с коваль и за мартвого одышли; съ которого дей бою и рань такъ окрутныхъ

1615.
269
ледво жывъ зостаяъ , а мало дей на томъ маючы еще одповѳдь щ нохвалку чогожъ часу року месеца и дня на него и на брата его молодшого Матея учынилъ, хотечы ихъ нозабиять. Жо прочытаню того позву умоцованый Якуба Ейсимонта панъ Козловицкий, надоводъ жалобы въ позве описаное, покладалъ выписъ съ книръ кгродскихъ Городенскихъ пѳдъ датою року тисеча шесть сѳтъ чотырнадцатого месеца октебра двадцать второго дня, оповедане на пана Толочка и малжонку его о бой и шкоды, одповедь и похвалку въ томъ же вы-писе и сѳзнане возного Станислава Запольского огледаня ранъ, за тымъ панъ Козловицкий , подавшы артыкулъ дватцать семый, зъ розделу одинадцатого, просилъ: абы на пану Толечку, за упорнымъ одыстемъ его, водле артыкулу третего, зъ розделу четвертого, навезка совитая за подвакротный бой киевый по сороку копъ грошей, за вырване волосъ двадцать копъ грошей, за обличную рйну сорокъ копъ грошей Литовскихъ , за сукни іюбраные зсовитостю двадцать три копы грошей абы всказано домовялсе, а за похвалку водлугъ артыкулу двадцать шостого зъ розделу первого просилъ, абы на выволане былъ зданъ. А панъ Толочко озвавшысе поведилъ, ижъ о похвалку го-товъсе усправедливить , нехай доведитъ , поведилъ , же не отповедалъ, а яко то правда, же я ему отповедалъ, нехай присягнетъ. А такъ мы врадъ, въ той справе Якуба Анъдривича Ейсимонта съ паномъ Вартломеемъ Толочкомъ и малжонкою его, о бой, ижъ панъ Толочко самъ очевисто у суду сто-ечы и возного о прыдане у насъ враду потребуючы, потомъ отречене отъ заступ-цы неякого Яна Корчыцкого черезъ слугу своего Лаврына Третяка подалъ, которого отреченя ижъ на дню третемъ водлугъ артыкулу двадцать третего не подалъ, оно есмы на сторону отложили, а пану Толочку далей поступовать наказали, которому наказу нашому панъ Толочко доситъ нечынечы, упорне одышолъ и усдраведливятсе не хотелъ; за которымъ упорнымъ одыйстемъ его и за домо-венемъ стороны, водлугъ артыкулу третего, зъ розделу четвертого, въ самой ре-чы за упорного здавшы, тому Якубу Ейсимонту на подва-кротномъ бою прысегу наказуемъ и денъ трети складаемъ, а по присязе навеску водлугъ артыкулу двадцать семого зъ розделу одинадцотого за бой киевый по сороку копъ грошей, за вырване волосъ по двадцати копъ грошей Литовскилъ, за обличную рану сорокъ копъ Трошей Литовскихъ, за сукни побраные зсовитостю двадцать три копы грошей Литовскихъ, усей сумою за подвакротный бой двесте двадцать три копы грошей на пану Толочку всказуемъ и присужаемъ и седеня недель двадцать чотыры на немъ самомъ пану Толочку на замку Городенскомъ на дне у веже выконати наказуемъ, а стороны пофалки, ижъ панъ Толочко тому Ейсимонту на пожалце на прысегу пустилъ и поруку дати поднялъ; тогды тотъ Ейсимонтъ при тойже прысязе на бой и шкодахъ учыненой и на пофалце дня третего выконати маетъ, а по выконаню присеги панъ Толочко поруку дать повиненъ будетъ,
ЧАСТЬ III. БибліФОтека „Руниверс”
а пани Толочковую самую, ижъ розказанья недовели, вольную чынимъ. По кото-ромъ декрете панъ Толочко до суду головного апеловалъ, же особливе на пофал-це присегнуть не наказали, которой апелядей мы ему допустили, а кгды день третий той присязе припалъ, то есть месеца генвара деветнадцатого дня, тотъ Якубъ Ейсимонтъ за веденемъ пана Толочковымъ прыеегу выконалъ, а панъ Толочко далъ впоруце для беспечности здоровья Миколая Обуховского а Матея Ейсимонта, которые ручылисе, ижъ онъ Ейсимонтъ здоровя отъ пана Толочка безпечонъ быти маетъ. Которая справа до книгъ земскихъ Городенскихъ есть* записана.

ѴЖІ.
ИЗЪ КНИГИ ЗА ІШ-tete ГОДЫ. Лиеп, Ш-17Ф.
1015.
ОПРЕДѢЛЕНІВ ПО ДѢЛУ ЗАВЕДЕННОМУ ЗЕМЕНИНОМЪ ЯнОМЪ МАЛЕЕВСКИМЪ СЪ КОНЮ-
шимъ в. кн. Лит. Павломъ Сапегою, о лричиненш ему штальмейстеромъ сего
ПОСЛѢДНЯГО ПОВОЕВЪ. () Року тысяча шестъ сотъ петнадцатого месеца генвара 28 дня. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Кондратомъ Мелешкомъ судею, Яномъ Воуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ , на местцу судовомъ постановившысе очевисто зе-менинъ господарскій повету Городенского панъ Янъ Малеевскіи, давалъ при-волывать до права черезъ возного вельможного пана его милости пана Павла Богдановича Сапегу на Олшанахъ конюшого великого князства Литовского, старосту Ошменского, Томменского, Симненского и Метельского. За которымъ воланемъ возного его милость панъ конюшый самъ ани черезъ умоцованого своего до права несталъ и никоторое ведомости о нестаню сво- () Этотъ документъ обнаруживаем такія же насилія н истязанія, какъ и предъ-идущіе. Конюхъ Павла Сапеги, напавъ съ подговоренными имъ людьми на шляхтича и помѣщика Яна Малеевскаго , избили его палками и каменьями и изранили саблями. Призванный по жалобѣ Мадеевскаго въ судъ, Павелъ Сапѣга ни самъ не являлся ни конюха своего не доставилъ. ,А потому судъ, основываясь на показаніи трехъ свидѣтелей, нриведенныхъ Малеевскимъ, опредѣлилъ, чтобы Сапѣга заплатилъ копъ грошей Малеевскому, а конюха его, за то, что побилъ шляхтича, осудилъ на отсѣченіе руки.

272
1615.
емъ намъ враду и стороне своей не уделилъ. А панъ Малеевскій, доведши слушного его милости пану конюшому позву въ державе его милости ко-нюской въ селе Грайне-Конюхахъ у повете Городенскомъ лежачомъ у лавника того села Адама Цыкганка сознанемъ возного Кузмы Заневского и трою пиль-ность на позве рукою писарскою написаную оказавши, жаловалъ съ того позву на его милости пана конюшого о томъ, ижъ дей року теперъ идучого ти-сеча шестсотъ тринадцатого месеца ноябра деветнадцатого дня, будучи дей ему Малеевскому по некоторнхъ потребахъ своихъ въ селе нашомъ Грай-не названомъ Еонюхохъ у повете Городенскомъ лежачомъ, въ дому Стани-славоюе Ляховичовое въ томъ же селе мешкаючое, и скоро пришедшы до того дому Станисдавовое въ некоторыхъ потребахъ своихъ розмовять по-чалъ, то пакъ дей тотъ машталеръ нашъ державы вашое милости конюское Андрей Ѳедкевичъ, взявши передъ себе неякій злый умыслъ свой, а не о-гледаючы се ничого на срогость права посполитого, приспособивши собе на помочь немалую громаду людей помочниковъ своихъ , а меновите Адама Бе-локоза машталера нашого и трохъ пахолковъ слугъ подконюшого вашое Милости пана Миколая Кгодачевского, на име неякось Железевского, другого Марка, третего Ивана Козака и нныхъ немало помочниковъ своихъ, ко-торыхъ онъ самъ знаетъ и имена ихъ якъ которого зовутъ’ ведаетъ , въ томъ дому Станисдавовое Ляховичовое его дей Малеевского чоловека невинного, спокойного, безъ даня жадное причины кійми, каменми побили, по-мордовали и шаблями окрутне а нелитостиве зранили. А мало на томъ ма-ючи, же его збили, зранили , аде еще кгды вжо онъ съ того дому передъ ними ледво живъ уходилъ, тогожъ року месеца и дня звышъ писаного, тотъ дей Андрей Ѳедкевилъ машталеръ нашъ отповедь и пофалку на него Малеевского учинить, мовечы тыми словы: „ижъ дей фали Бога, же теперъ за ратункомъ люцкимъ живъ ушолъ, але ведай о томъ, же въ короткомъ часе тебе будь самъ черезъ себе, альбо черезъ тыхже помочниковъ своихъ, кото-рыхъ ееми теперъ на тебе приспособить, тебе самого забю и вшелякимъ спо-собомъ о смерть приправлю, и маетность твою огнемъ спалю. Въ чемъ всемъ маючы крывду отъ того машталера нашого, вашу милость о вчинене справедливости листомъ враду земского Городенского упоминальнымъ и позвомъ о вчинене справедливости обносить и на року въ чотырохъ неделяхъ пры-паломъ зъ вознымъ врадовне, для одержаня справедливости зъежжалъ, нижли дей ваша милость справедливости съ того машталера нашого неучинилъ, за-чимъ дей ваша милость у вину за неучинене справедливости попалъ, о которое неучинене справедливости вашу милость повторе на роки Михалов-ские въ семь року тисеча шесть сотъ чотырнадцатомъ минутые, передъ судъ нашъ земскій Городенскій позывалъ, нижли ваша милость за тыми но-

1615.
278
звы до права се нестановичъ, зачимъ судъ вашу милость водлугъ права въ несталномъ пети копахъ грошей здалъ, о што и теперь зъ вашою милостю правые мовити хочутъ. По прочитаню того позву панъ Малеевскій покла-далъ два выписы съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ, обадва подъ датою року тысеча шестсотъ четырнадцатого месеца мая шостого дня, сознаня воз-ного Станислава Кглиндича поданя его милости пану кошошому листу упоми-нального и позву земского о вчынене справедливости зъ машталера Андрея Ѳедкевича зовемого Поповича. По даню того листу и позву въ той же державе конюшекой у Грайне у лавника того села Адама Цыкганка, покладалъ выписъ съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ подъ датою року тисеча шесть сотъ четырнадцатого месеца мая двадцать пятого дня сознаня возного Станислава Кглиндича, яко въ чотырохъ неделяхъ положеню листу упоминаль-ного и позву въ томъ же року тисеча шесть сотъ чотырнадцатомъ месеца мая дванадцатого дня, для одержаня справедливости, до того села конюховъ Грай-на у повете Городенскомъ лежачого зъежджалъ нижли его милость панъ конюшы и нихто отъ его милости справедливости нечынилъ, о которое дей таковое неучынене справедливости позывалъ онъ его милости пана коню-шого на роки прошлые Михаловские, року прошлого тисеча шесть сотъ четырнадцатого минулые, за которыми позвы его милость панъ конюшій самъ ани черезъ умоцованого своего до права несталъ и никоторое ведомости о нестаню своемъ намъ враду и стороне не удѣлилъ. Зачымъ дей ваша милость врадъ, его милости водлугъ права посполитого артыкулу двадцать второго розделу четвертого въ несталномъ пети копахъ грошей здали, на што позовъ зъ написомъ вашое милости врадовымъ роковъ Михаловскихъ и декрета того несталного зъ датою року тисеча шестсотъ четырнадцатого месеца октебра двадцать девятого дня, а же его милость справедливости нечынилъ и за позвомъ на ро-кахъ прошлыхъ Михаловскихъ не становилсе и теперь се его милость пе-редъ вашою милостю нестановитъ, зачымъ, вжо его милость въ речы своей упадаетъ а поступуючы далей показую выписъ оповеданья моего на того машъталера его королевское милости державы его милости Конюшское Андрея Ѳедкевича зовемого Поповича, подъ датою року тисеча шестсотъ тры-надцатого месеца ноябра двадцатого дня, въ томъ же выписе сознане возного Станислава Кглиндича огледаня рань, а на доводъ того, ижъ ми се тое зранене отъ того машталера стало, трохъ светковъ водлугъ артыкулу оемде-сятъ первого розделу четвертого Станислава Тидика, Болтромея и Юря Матеевичовъ , которые въ тотъ часъ въ томъ дому Станиславовое были и видели, яко мене тотъ машталерь съ помочниками своими збилъ и зранилъ, а за напоминанемъ отъ насъ враду тыхъ светковъ боязнью Божою вси згод-часть III.

274
1615.
не сознали, ижъ были въ тотъ часъ въ томъ селе Грайне въ дому Стани-славовое Ляховичовое и видели яко тотъ машталеръ Андрей Ѳедкевичъ па-’ на Малеевского съ помочниками своими билъ , а по сознаню тыхъ свѳтковъ панъ Малеевскій, подавшы артыкулъ двадцать вторый и артыкулъ сорокъ осмый, зъ розделу четвертого, просилъ, абысмы на его милости пану коню-шомъ и на властной маетности его’ милости за то, ижъ справедливости не-чынилъ и оного машталера до права нестановилъ, навезки водлугъ артикулу двадцать семого розделу одинадцатого, сорокъ копъ грошей, а нестал-ность водлугъ артикулу двадцать второго розделу четвертого пять копъ грошей , въ которое на рокахъ Михаловскихъ поцалъ, и вины за неучынене справедливости рубль грошей на его милости присудили, также того машталера Андрея Ѳедкевича водлугъ артикулу двадцать девятого розделу одинадцатого на утяте руки за збите шляхетское яко чоловека простого вска-зали. Мы враДь, видечи то, ижъ его милость панъ конюшы будучи упомненъ листомъ упоминальнымъ о вчынене справедливости и позвомъ обнесенъ на року въ чотырохъ недѣляхъ зъ машталера справедливости ему Малеевскому неучинилъ, о што будучи позванъ на роки Михаловские въ року прошломъ тисеча шестсотъ чотырнадцатомъ отправованые до права се нестановилъ, за чимъ отъ насъ враду въ нестанномъ пети копахъ грошей зданъ, и будучи повторе такъ о тое несталное яко и о вину и ку поставенъю того машталера на сие роки позванъ , передъ нами се нестановилъ и никоторое ведомости нестанья своего намъ враду и стороне не уделилъ, а панъ Малеевскій того збитъя своего отъ того машталера сталого, водлугъ артикулу осмдесятъ первого розделу четвертого, тремя светйами довелъ, за которнмъ таковнмъ до-водомъ а за нестанемъ его милости, яко права посполитого непослушного въ самой речы, водлугъ артикулу шеснадцатого, тридцатого и сорокъ второго розделу четвертого, здавшы , водлугъ артикулу двадцать второго розделу четвертого несталного пять копъ грошей, а водлугъ артикулу сорокъ осмого и шестдесятъ семого розделу четвертого за неучннене справедливости рубль грошей , и водлугъ тогожъ артикулу шестдесятъ семого, ижъ его милость справедливости нечннилъ и до права обвиненого неставилъ, и навезки водлугъ артикулу двадцать семого розделу одинадцатого сорокъ копъ грошей Литовскихъ на властной маетности его милости пана конюшого , на дохо-дехъ той державы конюское зъ села Грайна, естьлибы якие на его милость приходили, а за неоказанемъ се тыхъ доходовъ на властной маетности его милости въ которомъ – кольвекъ повете будучое, всего сумою сорокъ шесть копъ грошей литовскихъ пану Малеевскому всказуемъ, и того машталера Андрея Оедкевича Поповича водлугъ артикулу тридцать девятого

1615.
275
роз делу одинаДцатого на утяте руки за збите шляхетское , яко чоловека простого всказуемъ, которого его милость панъ конюшы на враде кгрод-скомъ Городенскомъ отъ обвещеня въ чотырохъ неделяхъ ку покараню ставити маетъ. Которая справа до книгъ земскихъ Городенскихъ есть записана.

VIII.
шъ книги за мі:-івів годы, лпеш з»4 я т.
ten.
Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу объ истязаніяхъ, причи-ненныхъ помѣщикомъ Здарбожцомъ Ерасницкимъ помѣщику МатвѢю Лен-
КЕВИЧУ. () Року 1617 тогожъ дня двадцатого меееца Генвара. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского Кон-дратомъ Мелешкомъ судеш, Яномъ Боуфаломъ и Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ, на местцу судовомъ гды съ колее реестрово справа ку суженю припала, постановившеся очевисто земянинъ Господарскій повету Городенского панъ Матыяшъ Ленкевичъ, давалъ приволывать до права черезъ возно-го земянина Господарского повету Городенского, пана Марциана Олехнови-ча Здарбожца, Красницкого; за которымъ воланемъ возного панъ Красницкій () Этотъ документа помѣщені въ настоящем! собраніи как! образчик! самаго страннаго процесса, и замѣчателенъ но уловкамъ, употребляемым! тяжущимися сторонами.—Помѣщик! Матвѣй Ленкевичь жалуется на номѣщика Здарбожца Красницкаго, котораго крестьяне, по приказавію своего господина, избили и изранили Ленкевича палками и обухами и бросили замертво в! рѣку.—Красницкій с! своей стороны доносил! суду, что Ленкевич! вѣроятно сам! подал! повод! к! причиненію ему побоев!, ворвавшись насильно в! его мельницу и начав! саблей бить и ранить его челядь. А потому, если дѣйетвйтельно яретерпѣл! побои, то вѣроятно вслѣдствіе наенль-ственнаго вторженія в! мельницу, что Красницкій вызывается утвердить присягою. Так! как! на Ленкевичѣ освидѣтедьствованы были раны и знаки от! причиненных! ему нобоеві, то но закону право первой присяги принадлежало ему.’ Но не смотря на то, Ленкевичь, вѣроятно задобренный Красннцким! в! продолженіи процесса, уступает! ему право присягнуть, прежде, л дѣло оканчивается пичѣм!, Это обстоятельство показывает!, как! в! тѣ времена шутили таким! важным! предметом!, какъ присяга.

1671.
277
самъ очевисто передъ нами постановишь и моцъ отъ себе пану Павлу Мо-жейку злетилъ, за тымъ кгды панъ Ленкевичъ позву по пану Красницкомъ положоного сознанемъ возного Станислава Кглиндича на враде признанымъ довелъ и трою пильность на позве рукою писарскою написано оказалъ, панъ Можейко, умоцованый пана Красницкаго позовъ бурилъ, поведаючы, ижъвъ позве пана Красницкаго по отцу не доложоно Олехновичомъ, але по деду Ярмоличомъ, на што позовъ свой противный зъ написомъ возного Станислава Кглинды на враде признанымъ доводишь, а панъ Ленкевичъ позовъ свой признанемъ тогожъ возного доводишь, ижъ не Ярмоличомъ, але Олехновичомъ написано, але дей то возный Кглинда ку шкоде моей а кгволи пану Красницкому’ таковый позовъ переписалъ и знову написъ свой написалъ и въ томъ подъ нимь подступокъ учинить, въ чомъ и онъ панъ Ленкевичъ на того возного о таковый фалшъ и подступокъ протестовалъ и просилъ, абыхъ мы пану Красницкому далей въ право поступовать наказали. Мы врадъ видечы то зъ позву пана Ленкевича черезъ тогожъ возного на враде признанымъ, где пана Красницкого въ титуле по отцу Олехновичомъ пише недопущаю-чы збияня позву, далей въ право поступовать наказуемъ. За тымъ панъ Ленкевичъ поднесшы позовъ, жаловалъ зъ него на пана Красницкого о томъ, штожъ дей ты Красницкій звазнившысе на него пана Ленкевича зъ давныхъ часовъ а маючы таковые замыслы, якобы его зъ убогое маетности вытиснути, а собе оную привлащити и самого здоровья позбавити разными часы и не-зносные крывды въ усуседстве выражаешь и причину до неспокойнаго помеш-каня суседского даешь, а выконываючы дей ты умыслъ свой въ року про-шломъ тисеча шестьсотъ петнадцатомъ месеца іюля двадцать шостого дня, будучи ему пану Ленкевичу въ дому земенина Господарского повету Горо-денского пана Яна Сопотка названомъ Красницы въ повете Городенекомъ лежачомъ на веселю, у которомъ дому пана Сопотковомъ зъ немало знацными людми поидевшы до дому своего Красницкого у повете Городенекомъ лежачомъ, только што вжо приходилъ въ улицу свою, тамъ же дей за власнымъ росказанемъ и посланемъ твоимъ Мартине Красницкий подданые твои имена Красницкого въ повете Городенекомъ лежачого, найме Максимъ а Иванъ Олексеевичи Москалевичи, Карпъ Данилевичъ, Якубъ Симоновичъ мелникъ за росказанемъ твоимъ тебе пана ихъ въ улицы его власной передъ домомъ его Ленкевича, на зелживость стану его шляхетского, кийми, обухами того дня, вышъ менованого, збили и окрутне змордовали, а ты дей, Мартыяне Красницкий будучи у млина своего, который стоить на реце Свислочи, неподалеку дому есть .Ленкевичового на тыхъ подданыхъ своихъ самъ особою своею волаючи: бите забите и у реку укинуть, которому росказашо тые подданые твои досыть чинечи, збивши, змордовавшы, только што вже живого
ЧАСТЬ Ш. Библи7&ка „Руниверс’
278
1617.
зоставили; а потомъ за ноги взявши уже зазабитого волочили и надъ нимъ се паствили и подъ млинъ подволокши у реку укинули, ажъ ледво за ра-тункомъ людей некоторыхъ зъ реки выволокли, при которомъ дей бою оборвали дей зъ него шаблю за золотыхъ три купленую, макерку чирвоную за грошей дванадцать, съ которого сбита и мордованя ледво живъ зосталъ. По прочитаню того позву умоцованый пана Красницкого поднесшы позовъ черезъ возного тогожъ Станислава Кглинду по пана Ленкевича и малжонку его въ крывде челяди своей Андрея Полуяновича шляхтича, а Максима 0-лексеевича тивунца о томъ што дей вы маючи на него Красницкого зъ да-вныхъ часовъ вазнь и заживаючи на его Красницкого розныхъ способовъ до злого мешканя розными часы и на розныхъ местцахъ ему самому Красниц-кому и челяди его великие кривды чинете, у которыхъ въ иншихъ крив-дахъ и шкодахъ своихъ терпеливе зносечи до книгъ врадовыхъ не доносилъ, але де ты Марино Караивно зъ малжонкомъ своимъ Матысомъ Ленкевичомъ хотечи што на немъ Красницкомъ водлугъ замыслу своего правне учинити року прошлого тисеча шестьсотъ петнадцатого месеца іюля двадцать шестого дня, яко онъ Красницкий маётъ того ведомость, ижъ зъ намовы и на-сланя воли и ведомости тебе самой, Марино Караивно, малжонокъ твой Ма-тысъ Ленкевичъ, пришедшы до млина его Красницкого опившысе и изъ ша-блею добытою, который де млинъ стоить на реце Свислочи прислухаючы до именья его Красницы, лежачи въ повете Городенскомъ призываемые Крос-ницою и зоставши у млине челядь его Красницкого и иншыхъ людей, которые для млива приехали, у которыхъ дей ты, Матысъ Ленкевичъ, пы-талъ еслибы у млине самъ Красницкій былъ, которое кгды тобе поведили, ижъ у млине его Красницкого нетъ, однакъ же дей ты, Ленкевичу, не ве-речи повести тыхъ людей ушедшы у млинъ изъ шаблею добытого его Красницкого искалъ и кгды дей у млина не нашолъ, отходечи дей зъ млина Ленкевичу, на его Красницкого отповедь и похвалку на здрове и на маетность его Красницкого учинилъ, а потомъ дей по часе немаломъ знову ты, Ленкевичу пришедши зъ дому и зъ двора малжонки свое вышъ помененого и нашедши кгвалтовне на млинъ его Красницкого року месеца и дня вышъ поменого зъ многими помочниками своими, которыхъ дей ты самъ лепей знаешь и имена ихъ ведаешь якъ ихъ называютъ, зъ кийми, зъ шаблями добытыми и вскочивши дей ты Ленкевичу у млине челядь его Красницкого урадни-ка его Андрея Полуяновича, шляхтича учтивого, и тивунца Максима кийми дей, ты Матысъ Ленкевичу тую челядь его побилъ, поранилъ, побивши челядь поранивши и двери и ушаки у млине шаблею кгвалтовне посекъ, а отходечи дей ты, Матысъ Ленкевичу, знову отповедь и похвалку учинилъ на здрове и на маетность Красницкого, похваляючисе и общуючисе и его Крас-
Библиотека”Руниверс”
1617.
279
ницкаго самъ черезъ себе, черезъ братю свою и черезъ кого кольвекъ зъ направы свое его Красницкаго на смерть забить и млинъ и маетность его спалить и знищить; тамъ же-дей ты, Ленкевичу, подле млина его Красниц-кого шабли одное одыйшолъ, которую дей шаблю онъ Красницки на врадъ кгродскій Городенскій отдалъ и тамъ есть, въ которомъ часе, еслибы се тобе, Матысъ Ленкевичу, и помочникомъ твоимъ якое збите на тотъ часъ стало, того ды се дей тобе то стать мусело за найстемъ твоимъ кгвалтов-нымъ на млинъ, яко кгвалтовнику и боронечи се дей тая челядь его тобе, въ чомъ онъ Красницки маючи отъ тебе, Марыно Караивна, и отъ тебе, Матысъ Ленкевичу, таковую кривду и жаль, хочетъ о томъ зъ вами передъ судомъ нашимъ земскимъ Городенскимъ мовити. По прочитаню тыхъ позвовъ панъ Ленкевичъ на доводъ жалобы въ позве описаное покладали выписъ съ книгъ Кгродскихъ Городенскихъ датою року тисеча шесть сотъ петнадца-того месеца іюня двадцать девятого дня оповеданя пана Ленкевича на пана Красницкого о збите отъ подданыхъ за роеказанемъ’ его, въ томъ же выписе сознали возного Станислава Запольского огледаня ранъ, а по прочитаню тыхъ справъ панъ Ленкевичъ на томъ, яко се тотъ бой ему за рос-казанемъ пана Красницкого отъ подданыхъ его сталъ, а онъ на млинъ его кгвалтомъ не находили до присеги бралъ, а по присезе навезки на пану Красницкомъ и- сиденя за бой киевы водлугъ артыкулу двадцать семого розделу одинадцатого потребовали; а умоцованый пана Красницкого панъ Можейко зъ Доленгъ поведилъ. на поднесене позву пана Ленкевичого, которыми пана Красницкого позываетъ о збите свое, менечи собе отъ челяди и млинара, якобы зъ розказаня пана Красницкого стало повядать такъ ижъ того дня самъ! панъ Ленкевичъ кгвалтомъ на млинъ пана Красницкого на-шолъ и челядь его въ томъ млине. побилъ и поранилъ, которому если се што отъ челяди и млинара пана Красницкого стало тогъ-ды се то стати , мусело яко кгвалтовнику въ обороне здоровья своего, а што панъ Крас-ницкхй пана Ленкевича до суду вашей милости земского на сие-жъ роки припозвалъ и справу нижей въ реестре писалъ, прото позови свой панъ Красницки подносить и выпись оповеданя своего покладаетъ датою року тисеча шестьсотъ петнадцатаго месеца іюля двадцать осмого дня, въ которомъ сознане возного огледаня ранъ на челяди и млинару вписано есть, которой челяди на сей часъ при собе не маетъ, бо ихъ панъ Ленкевичъ отстрашилъ, и подавшы артыкулъ деветнадцатый, артыкулъ двадцатый зъ розделу одинадцатого самъ панъ Красницкій на томъ, яко пана Ленкевича бить не росказовалъ и на томъ, яко онъ ведомость отъ челяди свое взяли и оное у себе не маетъ, если се што ему было отъ челяди его млинара стало,’ стать се то мусело, яко кгвалтовнику и въ обороне, присягнуть готовь, и

1617. •
затымъ домавялъсе, абы за позволь пана Красницкого на пану Ленкевичу всказъ учиненъ быль. А панъ Ленкевичъ поведилъ ижъ дей я бымъ быль ближши на ранахъ своихъ присягнуть, яко ми се то отъ челяди его за росказанемъ его стало, але же се до присеги самъ добровольне беретъ, я му на присегу пущаю, нехай присегнетъ, яко’ се самъ подымуетъ, ижъ ме бить подданымъ своимъ не казалъ и такую ведомость правдиве отъ подда-ныхъ своихъ узялъ и оное челяди при собе не маетъ, а по присезе абы яко въ одной справе процесса зъ обудвухъ сторонъ скасованы были. А такъ мы судъ видечи то, ижъ панъ Красницки самъ добровольне до присеги взялъ на томъ, яко пана Ленкевича подданымъ своимъ бить не казалъ, але если се што стало, того ды яко кгвалтовникови за найстемъ кгвалтов-нымъ на млинъ и таковую ведомость отъ челяди своей взялъ и оное у себе не маетъ, на которую присегу и панъ Ленкевичъ ему пустилъ, съ тыхъ при-чинъ пану Красницкому за добровольнымъ взятемъ его, а за пущенемъ пана Ленкевичовымъ, присегу на томъ всемъ, яко се самъ бралъ, наказуемъ и день трети складаемъ, а по присязе пана Красницкого тые протестацые ме-жы ними зъ обудвухъ сторонъ починеные касуетъ. По которомъ декретѣ нашом-ъ панъ Красницки менилъ, ижъ одного съ тыхъ челяди при себе маетъ, навезки оному абы сказано потребовалъ, лечъ ижъ вжо было по декрете, водлугъ вышъ помененого декрету стороны заховали, отъ которого декрету нашого панъ Мартианъ Красницки до суду Головного апелевалъ, которой (апеляціи мы ему допустили. И тая справа до книгъ Земскихъ Го-роденскихъ есть записана.

ІЖ.
НЗЪ КНИГИ SA let’s—lets ГОДЫ. Листъ «79-вв1.
1619.
О ПРЕДѢЛВНІЕ Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о побояхъ и грабежѣ, при-ЧИНЕННЫХЪ ПОМѢЩИКОМЪ Мартиномъ Дохою помѣщику Григорію Дохѣ. () Року (1617) ахзі месеца Октября гг (13) дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ водле порадку статутоваго о святомъ Ми-хале святе Рымскомъ прыпалыхъ и судовне одправованыхъ , передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Кондратомъ Мелешкомъ судею , Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ, на местцу судовомъ постановившысе очевисто земенинъ господарскій повету Городенского панъ Григорій Доха давалъ приволывать до права земянъ госпо-дарскихъ повету Городенского пана Андрея Доху и брата его Мартина Доху, при немъ мешкаючого; за которымъ воланемъ возного тотъ Андрей и Мартинъ Дохи сами очевисто передъ нами постановилисе, за тымъ Григорей Доха доведши слушного поданя Андрею и Мартину Дохамъ позву на имению Антешевичахъ, въ повете Городенскомъ лежачомъ сознанемъ возного Станислава Кглинды на враде признаномъ и трою пильность на позве рукою писарскою написаную кгды оказалъ, панъ Мартинъ Доха поведилъ, же дей мене яко неоселого позываетъ на () Этотъ документа по описанію событія подобен! миогимъ другимъ документам!, помѣщеннымъ въ этой категорін. Помѣщикъ Мартинъ Доха, напавъ на проходящего мимо его двора помѣщика Григорвя Доху, нанесъ ему множество ранъ саблею, и когда посторонние люди укрыли преслѣдуемаго, Мартинъ Доха грозилъ ему, что убьетъ его и сожжетъ его усадьбу. Когда же Григорій Доха подалъ на него, жалобу въ земскій еудъ, Мартинъ Доха обвинилъ его самого въ причиненном! якобы ему, Мартину, насйліи, побояхъ и грабежѣ, и одно только показаніе свидѣтелей убѣдило судъ въ ложности доноса Мартина.
_ Библиотека „Руниверс”
ЧАСТЬ III. – .77
1617.
тотъ позовъ, усправедливять се неповиненъ, до того же дей мы и зъ братомъ Ан-дреемъ о бои свои и о забране маетности на сиежъ роки запозвали, а Григорей Доха, поднесши позовъ жалобы свое жаловалъ На Андрея и Мартина Доховъ о томъ,чтожъ дей року теперешнего тисеча шестьсотъ семнадцатого месеца Августа четырнадцатого дня, кгды дей онъ помененый Григорей Доха ишолъ дорогою добровольною , которая идетъ мимо домы усихъ земянъ пановъ Анту-шевиновъ и Доховъ для способеня собе и нанятя челяди розное до роботы, такъ жонцовъ такъ и. косцовъ, и только што дей минаючы домы земянъ на-шыхъ повету Городенского Станислава, а Балтромея Дашковъ лежачые въ повете Городенскомъ, ты дей звышъ менованый, Мартине Доха , вышедшы зъ дому твоего, Андрею Яновичу Дохо, въ которомъ на сей часъ перемешки-ваешь, а взявши ты, Мартине Дохо* гіередъ себе злый умыслъ свой, догонившы его Грегорея Доху на той звышъ менованой дорозе противъ огорода Станислава Дашка напередъ почалъ еси словами злыми лжить, и потомъ добывши шабли почалъ его Григорея Доху сечщбити окрутне, яко человѣка безбронного на тотъ часъ о жадной речы неведомого мордовати, наперодъ дей кгды онъ Григорей Доха яко безбронный почалъ руками своими , головы ухраняючы складать, тогды дей руки обедве такъ недалеко локтя, як© и запясти посекъ и окрутне поранилъ , которыми руками обема нетъ дей ведома ежели онъ Григорей владати буде, а потомъ дей кгды онъ Григорей Доха окрутне зраненый и змор-дованый лередъ тобою уходилъ, тогды дей ты его шаблею плазомъ по голове, по плечамъ билъ, мордовалъ и надъ нимъ яко живне хотелъ паствилъ, и бы дей некоторые розные люди, то обачывшы, не отратовали, стнать дей же бы его Григорея Доху, ты Мартине Дохо , и на смерть забити могъ, а мало дей еще на томъ, маючы, ты Мартине Дохо, отповедь и похвалку на его Григорея Доху тогожъ часу учынилъ, мовечи, хвали Бога, ижъ теперь тебе люди отратовали, але певне былъ бы отъ мене на смерть забить, и такъ ведай о томъ запевне, ижъ тебе, где кольвекъ споткавшы на смерть забью, а маетность твою огнемъ спалю, и маючы въ томъ всемъ о тебе, Адрею Дохо, въ пе-рехованью его Мартина Дохи, яко человека легкого и о то, же се то зъ дому твоего стала крывда и немалый жаль, а хотечы тое зранене свое и похвалку на здрове и маетность его учиненую зъ вами обема правне чынити, о то и на васъ обудвухъ протестовавшы симъ позвомъ передъ судъ земскій Городенскій за-позываетъ. По нрочитаню того позву панъ Мартинъ Доха поведилъ , ижъ дей тотъ Григорей Доха позываетъ мене яко неоселого, при брате Андрею мешкаючого, а я дей маю оселость и на тотъ позовъ водле артикулу двадцать шестого розделу четвертого отказовать неповиненъ, нехай ме зъ мое маетности, яко оселого позоветъ, я ему се усправедливлю, а на мой позовъ, кото-рымъ я его зъ братомъ Андреемъ и Стефана Антушевича запозвалъ, нехай

1617.
283-
и намъ усправедливятъ. Мы врадъ видечы то, ижъ се стороны зъ обудвухъ сторѳнъ обои менечы одного дня сталью за позцами , а Мартинъ Доха за пѳзвомъ по себе вынесенымъ зъ року се зрывалъ,, съ тыхъ причщъ недопу-щаючы зрываня зь року, тую справу за одно злучившы, сторонами, обудвомъ далей въ право поступовать и репы своей доводить наказуемъ. За тимъ панъ Андрей и Мартинъ Дохове, поднесшы позовъ жалобы своее по Стефана Анту-~ шевичаи Григорея Доху вынесений черезъ возного Кузьму Заневекого, ижъ на именю Антушевскомъ цоданый, жаловали съ того позву на Стефана Антуше-вича и Григорея Доху о томъ, штожъ дей въ року теперешнемъ тисеча шестисотъ семнадцатомъ меееца августа четырнадцатого дня, едучы-дей ему добровольною дорогою , которая дорога идетъ зъ розныхъ местъ черезъ село зе-мянъ повету Городенского мимо домы ихъ пановъ Антушевичоръ и мимо до-мы ихъ помененыхъ Григорея и Стефана Дошычовъ до дому именя ихъ Дошын-ского, тамъ же неподалеку домовъ ихъ тамже лежачого въ повете Городен-скомъ, то какъ дей они помененые особы сами и зъ многими помочниками своими о кольконадцать особъ, маючи дей на нихъ вазнь, а ведаючы ижъ они мимо домъ ихъ едутъ , хотечы дей ихъ умыелне обельжыть , выпадшы дей зъ дому своего Антушевицкого , ихъ людей спокойныхъ , безбронныхъ, кромъ даня отъ нихъ до звады жадное причины , передъ домомъ своимъ у Антушевичахъ, на улицы розными бронями кийми и кистенями, каменьми побили, шкодливе поранили и на члонкахъ дей ихъ образили, и коня зъ во-зомъ шерстю рыжого, купленого за осемъ копъ грошей литовевихъ, коберецъ купленый за чотыры копы грошей литовскихъ, фаразыю фалендышу лазуроваго, китайкою лазуровою подшытую, которая коштовала копъ десять, пулгакъ зъ Олстрома купленый за золотыхъ осмъ, шкатулку съ пенезми, въ которой было грошей готовыхъ копъ сорокъ, колпаковъ два лисихъ , фалендышовыхъ, купленыхъ по три золотые польскіе, шабель две, одну серебромъ оправную, а другую шаблю купленую за копъ две грошей литовевихъ, хустку вышиваную чорвонымъ едвабемъ, купленую за золотыхъ два , тое дей все, ихъ самыхъ побивши и помордовавшы, пограбившы коня зъ возомъ и зо всими речми вышей меноваными до дому своего до Антушевичъ отвезли и отпровадили и на нихъ дей Дошычовъ отповедь и похвалку учинили тыми словы, ижъ дей васъ где индзей поткавши будемъ бить и забъемъ и маетность вашу огнемъ спалимъ и вшелякимъ способомъ васъ знищимъ и на семь свете жывить не будемъ; въ чомъ они Дохове -не будучи отъ васъ безпечны здоровья и маетности своее, такъ о тую похвалку, о грабежъ и о збите своее зъ вами о то правне у суду нашого земского Городенского мовити хочутъ. По прочитаню того позву умоцованый Григорея Дохи панъ Можейко поведилъ , ижъ дей тотъ Мартинъ Доха того Григорея сбивши, змордовавпш, еще на него зъ братомъ
Библиотека”Руниверс”
284
1617.
своимъ и на другого Стефана Антушевича речы небывалое вложили , абы ихъ Побита и не мало маетности побрати мели, а тотъ Антушевичъ про великую старость лѣтъ своихъ и самъ собою владати не можетъ, але мы довбдимъ выписомъ оповеданья жалобы трго Григорея Дохи датою року тисеча шесть-сотъ семнадцатого месеца августа петнадцатого дня, же онъ того Грегорея Доху, выпадшы зъ дому брата своего, збилъ, въ томъ вьгаисе сознане возно-го Станислава Кглиндича огледанья на Григорею Досе рань, до того еще на доводъ того, ижъ онъ Григорей Доха Остафей Антушевичъ того Мартина и Андрея Доховъ не били, маетности не брали, отповеди и похвалки не чыни-ли, але онъ Григорей Доха отъ того Мартина Дохи збитъ, ставимъ светковъ чотырохъ Якима и Миколая Антушевичовъ, Романа Жуковича, Проска Антушевича, которые за напомненемъ отъ насъ враду боязню Божою сознали то, ижъ дей видели, яко неподалеку въ томъ же селе Антушевичахъ мешкаючые, ижъ Мартинъ Доха Григорея Доху билъ, а онъ Григорей и Стефанъ Антушевичъ и жона Григорева Мартина и Андрея Доховъ не били,, маетности ниякое не брали и отповеди не чынили, але онъ Мартинъ Доха похвалку на здорове и маетность Григорея Дохи учинилъ; а по сознаню тыхъ светковъ Григорей Доха съ жоною и Стефанъ Антушевичъ на томъ яко Мартина и Андрея Доховъ не били, маетности не брали, отповеди не учинили до присеги брали, а по присязе такъ навезки Григореви за бои и везенья, яко и вольности отъ ихъ обжалована, такъ же о безпечность здоровья поруки потребовали. А Мартинъ Доха поведилъ, ижъ дей на тотъ позовъ по себе яко по неоселого вынесений отказовать неповиненъ, а на доводъ позву своего покладаю выпись съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ датою року тисеча шестьсотъ семнадцатого месеца августа шестнадцатого дня и оповеданя на Григорея Доху и жону его и Стефана Антушевича о збите, пограбене маетности и о похвалку и сознане возного Сасина Гермогеновича огледаня на Мартину ранъ, а при-томъ сами на рокахъ своихъ до присеги брали, бо дей и светкисмы мели, але ихъ сторона откупила, тогды водлугъ артикулу семьдесятъ семого розделу четвертого присягнуть готови. А умоцованый Григорея Дохи, панъ Можей-ко оповедалъ, ижъ дей знать, же речь небылую вложыли, поведаютъ, же збили, а въ реляцыи возного на Андрею Досе жадныхъ ранъ возный не виделъ и то, што за подобенство въ робочые ласы на поле ехать а такие шаты, коберцы, шкатулы зъ собою мети мелъ, и ведаемъ дей, же онъ Мартинъ Доха не только такъ много маетности, але и копы не маетъ., А такъ мы врадъ видечы то зъ сознаня светковъ отъ Грегорея Дохи и Стефана Антушевича ставленыхъ, ижъ тотъ Григорей Доха и Стефанъ Антушевичъ того Мартина и Андрея Доховъ не били, маетности не брали, але онъ Мартинъ Доха того Грегорея Доху билъ, до того сознанемъ возного оказуетъ се то, ижъ по Андрею Досе жадныхъ ранъ не виделъ
Библиотека”Руниверс”
1617.
285
и не огледалъ и значить се то зь тсарости летъ его, же ихъ бити не могъ, съ тыхъ причынъ того Грегорея Доху и Антушевича и жону Грегореву до отводу близшихъ узнавшы присегу наказуемъ на томъ, яко того Грегорея и Андрея Доховъ не били, але тотъ Григорей отъ Мартина сбить быль и день третій той присязе складаемъ, а по присязе отъ того обжалования Мартина и Андрея Доховъ того Григорея Доху и Стефана Антушевича и жону его Григорьевую воль-нымъ чинимъ, а за тоюжъ присегою Григорея Дохи навезки ему за бои киевыи» водлугъ артикулуг двадцать семого розделу одинадцатого, сорокъ копь грошей, и дванадъцать недель седеня на томъ Мартину Досе и на всякихъ маетностяхъ его Григорию Досе всказуемъ и присужаемъ й отъ похвалки, ижъ се на здра-ве его и маетность огнемъ похвалалъ поруку дать наказуемъ, якожъ Мартинъ Доха далъ по собе въ поруце брата своего рожоного Остафея Доху, который се по нимъ Мартину ручылъ, ижъ Григорей Доха здровья, маетности свое безпб-чонъ быти маетъ. А по даню поруки мы врадъ апеляцыи до суду головного Три-бунального пану Мартину Досе допустили, а тая справа до книгъ земскихъ Го-роденскихъ есть записана.
часть III.
7 О Библиотека Руниверс’ ж Bias’s 6Н!ВВГИ »A««» ГАДЫ. Лвепь. ?«8 на иі ««».
MU.
Опрвдѣлвніе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о побояхн, НАНЕСЕННЫХЪ ПО-помѣщикомн Мартиномъ Эйсмонтомн женѣ дворянина Якова Гинюша и грудному дитяти его. () Року 1617 месеца О тебра 25 дня. Передъ нами врадниками судовюіи земскими повету Городенского, Кон-дратомъ Мелешкомъ судьею’, Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ на местцу судовомъ постановившысе очевисто земе-нинъ господарскій повету Городенского Якубъ Вазіолевичъ Гинюшъ и жона его Огапья Дошанка давали приволывать до права черезъ возного земянина господарского повету Городенского пана Мартина Петровича Ейсымонта; за которыми воланемъ возного панъ Мартини Ейсимонтп сами очевисто , а до зносу позву отн матки его зи имена его Ейсмонтовского зи моцью пани Якуби Малыщынскій переди нами постановили , за тыми Гинюшн доведши слушного поданя тому пану Мартину Ейсимонту позву на именю Ейсимон-тахи Пашевичахи, ви повете Городенскоми лежачоми, сознанеми возного Яна () Этотъ документа представляв гъ примѣръ нападенія безъ всякой причины и жестокаго истязанія, причиненнаго съ нанесеніемъ ранъ жеящинѣ , женѣ дворянина Гинюша, и ея ребенку. Виновникъ этого здодѣянія помѣщикъ Мартыиъ Эйсимонтъ, призванный въ еудъ, доказываетъ, вмѣсто оправданія, что Гинюшъ не дворянинъ, и— мѣетъ подложное прозваніе, и что жена его занималась въ шинкѣ продажею напит-ковъ , а потому по силѣ статута не слѣдуетъ ей вознагражденіе за причиненныя ей побои на равнѣ со шляхтою. Однакожъ еудъ опредѣлилъ взыскать съ Эйсимонта въ пользу обиженной удовдетвореніе вдвое против/ь назначеннаго закономъ за побои, причиненные мужчинѣ, т. е. 80 копъ грошей, а за ребенка 40 копъ.

1617.
287
Простынского, на враде признаномъ и трою пильности, на позве рукою писарскою написаную оказавши, жаловалъ съ того позву на того пана Мартина Ейсимонта о томъ, што дей въ року прошломъ тисеча шестьсотъ шестнад-цатомъ месеца генвара двадцатого дня, будучые въ местечку нашомъ Крын-скомъ въ потребахъ своихъ пильныхъ, въ дому мещанина нашого Крынского Ивана Барановича въ повете Городенскомъ лежачомъ, тамъ-же пришодшы до тое господы не ведетъ для якое причины, припомневшы боязни Божей а зневажаючи стань шляхетскій, безъ жадного даня причины, невинне малжон-ку его Якуба Гинюша Параску Дошанку ты, Мартине Ейсимонте, окрутне и нелитостиве ее самую киемъ збилъ, змордовалъ и ранилъ и детя ее малое у нее на рукахъ, еще у перси , киемъ зранилъ , съ которого зраненя окрутного такъ малжонка его яко и сынъ малый Якуба Гинюша ледво жы-вы зостали, которое зранене и зелживость малжонки и детяти своего за ра-зомъ на враде оповедалъ и возному поветому раны оказавши, до книгъ записать далъ, на што и выпись съ книгъ у себе быть менитъ и часу права на тебе показалъ, въ чомъ онъ Гинюшъ, маючы отъ тебе, Ейсимонте, таковую кривду, жаль и шкоду, о томъ съ тобою у суду нашого земского Городенского очевисто мовити хочетъ. По прочитаню позву Якубъ Гинюшъ , на доводъ жалобы, въ позве описаное, покладалъ выпись съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ оповеданья того Гинюша на пана Мартина Ейсимонта о -збите жоны и сына датою року тисеча шестьсотъ шестнадцатаго месеца генвара двадцать четвертого дня, въ томъ же выписе сознанье возного Григория Мит-кевича огледаня ранъ. А по прочитаню тыхъ справъ жоне на бою ее и на бою сына летъ не маючого на присягу бралъ, а по присязе навезки самой и детяти водлугъ артикулу двадцать семого розделу одинадцатого , навезки и сиденя домавялъ. А умоцованый пани Петровое Ейсмонтовое и сына ее пана Мартина панъ Якубъ Малыщинекій поведилъ, ижъ што позываетъ Якубъ Ба-зылевичъ Кгинюшъ въ жалобе малжонки своее Параски Дошанки и за сыномъ своимъ Матеемъ пана Мартина Петровича Ейсимонта, якобы о збите малжонки и детяти помененого, которые позвы положоны были на именичу Ей-симонтахъ матки его пани Петровое Ейсимонтовое, записаномъ одъ небощика мужа и Петра Ейсимонта и до того на именицу купномъ ее, а не на сыни-ей маетности,. чого доводечы, – такъ тотъ запись, яко и листы купчые покладаю и прошу абысте ваша милость тотъ позовъ знести допустить рачили, лрикладомъ артикулу деветнадцатого въ розделе четвертомъ, а ижъ ваша милость зносу позву недопускаете, што забезправе собе сторона моя розуметь муситъ, далей и выводечы невинности пана Ейсимонта, же тотъ Якубъ Ба-зылевичъ, который се зовитъ Кгинюшомъ, невинне тымъ боемъ обжаловалъ и спотварилъ, же тотъ бой не отъ Ейсимонта, але одъ мещанина съ Крынокъ
Библиотека”Руниверс”
1617.
'288
того року и дня, яко въ позве жалуетъ, поткалъ, на што выпись кринский датою року тисеча піестьсотъ шестнадцатого месеца генваря двадцатого дня, и декретъ тамошнего суду датою тогожъ року месецафевраля деветнадцатого дня, покладаю и што съ тымъ мещаниномъ Андреемъ Яновичомъ правуючысе и его тотъ мещанинъ о томъ бой поедналъ, зачымъ проше вашыхъ милостей о вольность, а ижъ ваша милость далей поступовать наказуете, то тежъ панъ Ейси-монтъ тому Якубу, который се зоветъ Кгинюшомъ, на тотъ часъ въ Крынкахъ у стодоле мешкалъ и шинкомъ самъ жона се его бавили, на што и реляцыю воз-ного Якуба Кгинюша, датою року тисеча шестьсотъ шестнадцатого месеца февраля второго дня покладаю, съ тыхъ причынъ навезки шляхетское позысковать не можетъ прикладомъ артикулу двадцать шостого въ розделе третимъ и водлугъ артикулу шостого въ розделе дванадцатомъ, где ясная наука есть, же шынкарце не болшъ навезки, только петдесятъ грошей литовскихъ; съ тыхъ причинъ если бы хотелъ за доводомъ своимъ хочь въ невинности его пана Ейсимонта тотъ Кгинюшъ навезки поз ысковалъ, проше абысте ваша милость узнали навезку яко людемъ простымъ. На што тотъ Кгинюшъ поведилъ, ижъ дей што оказуетъ выпись съ книгъ местнихъ Крынскихъ оповеданя на мещанина Крынского о бои, оповедаючы, же то въ тотъ часъ не отъ него, але отъ того мещанина стати мель, тогда ту я о иншый бой, а не о тотъ, который се сталь жоне и детяти моему, правовалъ, а што указуетъ возного реляцыю, якобы мя зосталъ пиво въ корчме пиючы и даючы то вжо, коли шляхтичъ въ месте пье„ вольно его бить, а навезка же въ месте билъ для того хлопекая, што тежъ позвы отъ матки своей съ того именья зноситъ, то право несознаное, неправное и то только на четвертую часть, просилъ, абы за присегою навезка жоне и сыну шляхетская сказана была. А такъ врадъ при оповеданю на враде учыненомъ и при сознанью возного и огледаню ранъ той Якубовой Кгинюшовойна бои ее и на бою сынов-немъ, летъ не маючомъ, присегу наказуемъ и день третій складаемъ, а по присязе навезки самой, Кгинюшовой копъ осмьдесятъ, а сыну ее копъ сорокъ водлугъ артикулу двадцать семого розделу одинадцатого на томъ Мартину Ейсимонте и маетности его присужаемъ и сиденья недель двадцать чотыры на замку Городен-скомъ выседить наказуемъ, отъ которого декрету нашого панъ Мартинъ Ейси-монтъ до суду головного апелевалъ, которой апеляцыи мы ему допустили, и тая справа до книгъ земскихъ Городенскихъ есть записана.

XI.
МЗЪ КНИГИ ЗА 16і:-1€18 ГОДЫ. Листъ 984-985.
161$
ОПРЕДѢЛЕНІЕ ГРОДНЕНСКАГО ЗЕМСКАГО СУДА ПО ДѢЛУ МЕЖДУ ДОмѢщИКОМЪ Се-
'Вастіаномъ Свяцкимъ и княземъ Еирикомъ Масальскимъ о нападеши урядника сего послѣдняго съ вооруженною толпою на Село Жорославку, принадлежащее , Свяцкому, и произведенный въ немъ развой. () Року тисеча шестисотъ осмьнадцатого месеца гснвара осмьнадцатого дня. На. рокахъ судовыхъ земскихъ водле порадку статутового о трохъ кро-ляхъ святе Рымскомъ припалыхъ и судовне отправованыхъ, передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского Кшдратомъ Мелешкомъ судею, Яномъ Боуфаломъ подсудкомъ и Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ, на местцу судовомъ постановивши се очевисто умоцоіаный его милости пана Себастіяна Свяцкого панъ Ярошъ Волкъ зъ моцью листовною на зыскъ1 и страту ему даною давалъ привольшать до права черезъ возного его милости князя Кирика Масальского и малжонки его милости пани Анны Глядо- () Этотъ документа представляетъ уже прнмѣръ нападенія подобнаго непріятедьскому. По приказанію кпязя Кирика Масальскаго, урядникъ его, съ вооруженною толпою, гонясь, якобы, за бѣглымъ крестьяниномъ князя, напалъ въ глубокую ночь наимѣніе помѣщика Свяцкаго Жорославку, въ которомъ толпа наѣздниковъ, причинивъ разныя неистовства, стреляя изъ ружей и нреслѣдуя жителей деревни, нрострелила руку крестьянину рыбаку СтеФану Буйкѣ, такъ что онъ болѣе этой рукою не владѣлъ. За такое насиліе Свядкій домогался вознагражденія 20 копъ грошей и въ пользу рыбака 5 копъ грошей. Но за подачею княземъ Масальскимъ аппеляціи въ трибуналъ и этого жалкаго удовлетворенія не получилъ. На самоуправство же и насилія Масальскаго не обращено вниманія, въ то время какъ нарушеніе общественнаго спокойствія и безопасности должно бы быть, въ глазахъ правительства, несравненно важнѣе, нежели ничтожное денежное вознагражденіе.
ЧАСТЬ III. 79

1618.
вицкое; за которымъ воланемъ возного отъ его милости князя Кирика зъ модью листовною панъ Павелъ Можейко, на зыскъ и страту ему даною пе-редъ нами се постановилъ; затымъ умоцованый его милости пана Свяцкого, панъ Волкъ, доведши слушного поданя его милости князу Кирыку позвовъ на и-менью Свислочы у повете Городенскомъ лежачомъ, сознанемъ возного Куз-мы Заневского на враде признанымъ и трою пильности на позве рукою писарскою написаную оказавши, жадовалъ съ того позву на его милость князя Кирвпса Масальского и малжонку его милости о томъ: штожъ дей въ року прошломъ тисеча шестьсотъ шестнадцатомъ месеца декабра двадцатого дня врадникъ вашъ именья вашего Свислочы въ повете Городенскомъ лежачомъ найме Матыяшъ Табенскій, за росказанемъ и посланемъ вашымъ, за-бравшысе зъ многими помочниками поддаными вашими тогожъ’именья вашого Свислочы вночы годинъ килька вночъ, наехавши моцно, кгвалтомъ на село его Свяцкого Жорославку въ повете Городенскомъ лежачое, тамъ же дей трафившы на людъ спячый безъ даня причины угоняючысе на коняхъ за поддаными, того села подданого его Себастыяна Свяцкого въ томъ селе меш-. каючого Стефана Буйка рыбака на улицы зъ ручницы, бронью незвыклою у руку правую пострелилъ и зранилъ, съ котораго дей постреленя черезъ увесь рокъ хвореетъ и ледве живъ зосталъ и теперь дей еще хвореетъ и на руку правую хромъ и ничого не владнетъ рукою, яко дей то ширей и достаточней на оповеданю и жалобе его поменено есть; а што дей онъ Се-бастыянъ Свяцкій позывалъ васъ до суду нашого земского Городенского въ-року теперешнемъ тисеча шестьсотъ семнадцатомъ на роки земскіе Горо-денскіе, которые о светой тройце святе Римскомъ судити се мели, нижъ ли дей тые роки сужоные не были, въ чомъ всемъ онъ Себастыянъ Свяцки, маючи отъ васъ великое зневажене, крывду, жаль въ неробеню того подданого хворого и ухромленого шкоду, о то зъ вами у права мовити хочетъ. По прочитаню того позву, на доводъ жалобы въ позве описаное покладалъ выпись съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ, датою року тисеча шестьсотъ шестнадцатого месеца декабря двадцать пятого дня, оповеданя врадника его милости пана Свяцкого Войтеха Рынтынского на его милости князя Масальского и малжонку его милости о кгвалтовное наслане на село и избите и пострелене подданого, въ томъ же выписе сознане возного Кузмы Заневского огледаня ранъ на томъ подданомъ, а за тымъ домавялъ се, абы за при-сегою врадника шляхтича, на его милости князю Кирику и малжонце его милости кгвалту копъ двадцать, а за присегою того подданого навезку рыбаку пять копъ грошей всказано было. А умоцованый его милости князя Кирыка и малжонки „его милости панъ Можейко поведилъ, же его милости князю Масальскому подданый утеклъ и тамъ же за збегомъ гонили и оно-

1618.
291
го въ селе пана Свяцкого поймали, тамъ же подданые пана Свяцкого отбить хотели и въ обороне се тое пострелене того подданого стало не въ селе, але вжо выехавшы зъ села, яко то правда, же въ селе, нехай присягнуть. А такъ мы врадъ, видечы то, ижъ умоцованый князя Кирыковъ на доводъ пану Свяцкому пустилъ, съ тыхъ причынъ враднику пана Свяцкого Войтеху Ратынскому на кгвалте, а подданому на бой присегу наказуемъ и день третій складаемъ, а по присязе кгвалту копъ двадцать грошей Литов-скихъ, а подданому рыбаку навезки пять копъ грошей на маетности его милости князя Кирыка Масальского пану Свяцкому всказуемъ. Отъ которого декрету нашого умоцованый князя Масальскаго и малжонки его милости панъ Можейко до суду головного апеловалъ; которой апеляцыи мы ему, ижъ самъ добровольне на доводъ пустилъ, за домовенемъ стороны поводовое не допустили, а кгды день третій той присязе припалъ, то есть, месеца генваря двадцатого дня, урадникъ и цодданый пана Свяцкого, водлугъ наказу нашого, присегу выконати были готовые, нижъ ли одъ его милости князя Масальского намъ враду позвы до суду головного поданы, зачымъ если и тую присегу до розпартя суду головного задержали. Которая справа до книгъ зем-скихъ Городенскихъ есть записана.

XII.
КНИГИ ЗА 1«»1—tea* ГОДЫ. Листъ
№91.
ОПРЕДѢЛЕНІЕ ПО ДѢЛУ, ЗАВЕДЕННОМУ ЗЕМЯНИНОМЪ АмВРОСІЕМЪ ГлИНДИЧЕМЪ ОЪ
ЗЕМяниномъ Радвиловичемъ о нанесеши ему и женѣ его побоевъ и о захватѣ
ПОЗЕМЕЛЬНАГО УЧАСТКА. () » Року 1621 месеца генваря шеснадцатого дня. Передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского, Еон-дратомъ Мелешкомъ судею, Юремъ Сопотькомъ подсудкомъ и Стефаномъ Неш-ковскимъ писаромъ , на местцу судовомъ постановившысе очевисто земенинъ госцодарекій повету Городенского панъ Амброжей Ерыштофовичъ Еглин-дичъ, злетилъ отъ себе очевисто у суду модъ до права приятелю своему пану Яну Клепацкому, который то панъ Елепацкій давалъ прыволывать до права черезъ возного земенина господарского повету Городенского пана Григория Радвиловича, за которымъ воланемъ возного, тотъ Григорей Рад-виловичъ самъ очевисто передъ нами постановилъ и модъ одъ себе очевисто у суду злетилъ умоцованому своему пану Яну Шымаку, за тымъ панъ Елепацкій доведши слушного поданя тому Радвиловичу позву написомъ возного Еузмы Заневского, на именю его въ Еглиндичахъі у вызбе на окне по- () Событіе особеннаго рода. Ііомѣщнкъ Радвидовичъ , собравъ нѣсколько воору-женныхъ человѣкъ, нападъ на жену помѣщика Глннднча, занимавшуюся посѣвомъ на собственномъ огородѣ , избидъ ее и прнбывшаго ей на помощь мужа, вырубилъ нѣсколько Фруктовыхъ деревъ, истребидъ граничные знаки, провелъ насильно новую пограничную черту и причинивши Глиндичу разныя насилія на собственной его землѣ, первый подалъ на него жалобу въ гродскій судъ, якобы Глнндичъ причинилъ ему оскорб-лепіе насиліемъ и самоунравствомъ.

1621.
293
ложонымъ, на враде прызнанымъ и трою пильность на томъ позве рукою писарскою написаную оказавши, жаловалъ съ того позву на того Грыгоря Радвшювича о томъ: штожъ дей въ року теперешнимъ тисеча шестсотъ двад-цатомъ месеца мая дванадцатого дня, уво второкъ , кгды дей малжонка его Амброжея Еглиндича Полонея Сасиновна съ челядю своею домовою сеяла яры-ны огородные а мяновите тоестъ бобы и пастернакъ, въ огороде на кгрунте дей своемъ властномъ, которое дей онъ Кглиндичъ сббе вечностю купилъ у земенина господарского повету Городенского пана Павла Андреевича Радви-ловича, лежачомъ у повете Городенскомъ, межы кгрунтами земянъ господар-скихъ повету Городенского пановъ Еглиндичовъ, то естъ зъ одного боку при межы огорода и садибы кгрунту пана Миколая Григоревича Тидика зъ другого боку при межы кгрунту огорода и садибъ тебежъ Грышку Юревичу Радивиловичу жоны и сына твоего концомъ упираетъ у выгонъ спольный пановъ Еглиндичовъ, а другимъ концомъ упираетъ у кгрунтъ пана Матыса Еглин-дича, то пакъ дей ты, Грышку Радивиловичъ, жона и сынъ твой сами особами своими и зъ многими помочниками своими мяновите у протестацыи по-мещоныхъ, не ведати зъ якихъ прычинъ зваснившысе на тую малжонку его Амброжія Еглиндича пани Полонею Сасиновну, але праве въ невинности ее и безъ даня одъ нее до звады прычыны жадное, нашедшы модно кгвалтомъ на тотъ кгрунтъ огородъ ихъ вышей менованый, ее дей невесту, шляхтянку, учстивую и ни въ чомъ невинную , покоемъ права посполитого убезпечоную, бити забить, волаючы почали бить, били, мордовали, незадаючы рань кры-вавыхъ, первей пястми повиденю у носъ, а потомъ кійми збили, змордовали, а кгды дей услышавши тое великое волане и пдачъ малжонки своее, панъ Амбро-жы Еглиндичъ, вышедшы зъ дому своего , хотечы се дей доведетъ о тако-вомъ невинномъ и безправномъ битю малжонки своей, прышолъ тамъже на тотъ кгрунтъ свой звышъ менованы, тамъ же дей онѣ и самого его Амброжея Еглиндича на томъ властномъ кгрунте его также кійми збили и зранили и того кгрунту его властного купленого, ушыршъ на загонъ, а у должъ можетъ бы-ти на трое гоны воловыхъ, модно, кгвалтомъ у нихъ отнели, сохою, волами перегнали межу новую . ку воли своей положыли и ку кгрунту своему тотъ уластный кгрунтъ, куплю ихъ прывернули, сень съ коморою и одрынъ две и поветъ на томъ кгрунте ихъ поставили, а ихъ съ того кгрунту спокойного держаня выбили и одняли, а мало еще на томъ маючы, чынечы боль-шы деспектъ, на той же ниве су саду яблонь великую, овоцу доброго, зопсо-вали, полъ великую порубали, а другую грушу также доброго овоцу усю порубали , и у третее грушы половицу ее порубали и попсовали, орабину и вербы тры порубали, которые згожы на корыта и на узголовки до колесъ,
И тое дерево порубавшы до дому своего Еглиндинского звозили и на попасть III. Би&Оіотека „Руниверс1
1613.
жытокъ свой оное обернули; а учынившы дей вы таховый кгвалтъ, обелжене и шкоду имъ Амброжею Кглиндичу и малжонце его, и хотечи се зъ него ледаяко выслизнути и въ нечомъ невинны быти, зажившы собе такое рады, якобы онѣ о томъ узели ведомбсть, же дей донесли до книгъ кгроцкихъ Го-роденскихъ оповедане свое на насъ Амброжего Глиндича неслушное и непристойное, поменившы то, якобы дей онъ Амброжей Кглиндичъ мель кгвая-томъ на кгрунтъ тый найти и ихъ побить, поранить и межу въ огороде его овощовомъ зорали и того кгрунту на загонъ прынять, чого дей николи не было, бо если дей въ тотъ часъ имъ якое изранене стало, теды за почат-комъ ихъ и въ обороне здровя своего стать то такъ имъ мусело; въ чомъ маючы одъ васъ собе невинное обелжене и шкоду о томъ всемъ изъ вами правне мовити хочутъ; а што дей васъ вже позвы нашими земскими Горо-денскими на роки Михаловские въ року теперешнемъ тисеча шесть сотъ двадцатомъ прыпозвалъ, нижли дей тые роки не дошли и сужены не были, за чымъ тая справа зъ розсудку правного конца узять немогла. По прочы-таню того позву умоцованы пана Амброжея Кглиндича, панъ Явъ Клепац-ки, на доводъ жалобы въ позве описаное, покладалъ выписъ съ книгъ кгроцкихъ Городенскихъ, зъ датою року тисеча шесть сотъ двадцатого месеца мая четырнадцатого дня, оповеданя его Амброжея Кглиндича на его Грышка Радвиловича, въ которомъ жалоба згодна зъ позвомъ; въ томъ же выписе со-знане возного Кузмы Заневского огледаня зопсованя межы, порубаня саду и вербя и огледаня бою, ранъ на немъ Амброжею Кглиндичу и на малжонце его якобы отъ его Радвиловича сталое, яко то шырей жалоба ихъ въ томъ выписе описана и доложона есть; пры чомъ покладалъ право свое вечыстое одъ Павла Андреевича Радвиловича купли того огорода зъ датою року ты-сеча шестсотъ семнадцатого месеца генвара двадцать третего дня, на враде земскомъ Городенскомъ, на рокахъ трикрольскихъ въ року тисеча шестсотъ еемнадцатомъ месеца генвара двадцать семого. дня прызнаное; пры чомъ покладалъ выписъ съ книгъ земскихъ Городенскихъ съ тоюжъ датою впи-санья до книгъ того листу, въ которомъ выписе и сознане возного Яна Простынского завоженя того кгрунту ’ и прытомъ еще на выбите зъ спокойного держаня и на бои свои и малжонки своее до прысеги бралъ и водлугъ артыкулу деветдесятъ второго розделу четвертого. А умоцованый Радвиловича панъ Шымакъ поведилъ , ижъ дей я его Кглиндича съ того кгрунту спокойного держаня невыбиялъ и если дей онъ Грыгорей тотъ ого-родъ держытъ , тогды яко свой властный, и съ тымъ се на судъ подко-морскій одзывалъ , и подавшы артыкулъ осмнадцатый зъ розделу девятого просилъ, абы на судъ подкоморскій одослано было. Мы врадъ видечы то, ижъ межи сторонами споръ идетъ о кгрунтъ тое справы яко се судить’
Библиотека”Руниверс”
295
неналежаче, несудечы а заховуючы на обе стороне вцале вси поступки нравные до суду надежного подкоморского одсыдаемъ, одъ которого декрету нашого умоцованый того Кглиндича панъ Клепацкій, до суду головного Три-бунальского апелевалъ, которое апеляцыи мы ему яко въ речи несужоное не-допустили. И тая справа до книгъ земскихъ Городенскихъ есть записана.

XIII.
ИЗЪ КНИГИ ЗА Ш1-ШІ ГОДЫ. Лветъ 38®.
Ш1.
КвитАнщонный документъ, которымъ помѣщикъ Гродненскаго уѢзда Матвѣй Ива-
НОВИЧЪ ЭЙСЫМОНТЪ ОСВОбоЖДАЕТЪ ОТЪ БОЙКОЙ ОТВѣтСТВЕННОСТИ, ОБВИНЕННАГО
въ увійствѣ его сьшА, Каспора Ейсымонта. () Року тисеча шестсотъ двадцать, первого месеца іюня дня четырнадцатого. На рокахъ судовыхъ земскихъ водле порадку статутового о Светой Тройцы святе рымскомъ прыпалыхъ и судовне одправованыхъ, передъ нами врадниками судовыми земскими повету Городенского Кондратомъ Мелешкомъ судею, .Юремъ Сопотькомъ подсудкомъ и Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ, на местцу судовомъ постановившысе очевисто земенинъ господарскій повету Городенскоко Матей Яновичъ Эйсимонтъ, добровольное,’ очевистое и устное сознане свое учынилъ, ку записаню до книгъ земскихъ Городенскихъ зъ листу запису своего вечистого угодного на враде передъ нами зъ рукъ его покладаного и устне сознаного въ тые слова писаного: Я Матей Яновичъ Ейсимонтъ земенинъ его королевское милости повету Городенского, созна-ваю тымъ моийъ угоднымъ листомъ, ижъ што если быль обвинилъ въ опо-веданю своемъ самъ одъ себе и именемъ жоны небощика сына моего Ма-рыны Яновны Давидовны въ року тисеча шестсотъ осмнадцатомъ месеца февраля, пана Яна ‘ Николаевича а Якуба Андреевича Ейсимонтовъ, а () Этотъ документъ помѣщеаъ какъ свидѣтельство страннаго событія. Отецъ, оправ-дываетъ самъ передъ судомъ обвиненнаго въ убійствѣ его сына. Можетъ быть онъ дѣйствительно убѣдился въ неосновательности своего подозрѣнія; а можетъ быть получилъ отъ соперника частнылъ образомъ удовлетвореніе. Во всякомъ случаѣ коммнссія сочла этотъ фэктъ, если не дестопримѣчательнымъ, то по крайней мѣрѣ необыкновен-нымъ.

1621.
297
прылучывшы до тое протестацей Каспора Северыновича Ейсимонта за помо-чника о забите сына моего Крыштофа Матеевича Ейсимонта возного повету Городенского, кладучы въ той протестацей ихъ двухъ особъ за прын-цыпаловъ, а третего Каспора Ейсимонта за помочника. А ижъ я узнавшы его быть невинного и невинне въ протестацый моей обвиненного въ томъ забитк» сына моего, тогды одъ жалобы моей на него Каспора Ейсимонта у-чыненой вольнымъ чыню и тые процеса, которые учынилъ быль противъ него у книгъ кгродскихъ Городенскихъ, кладучы его за помочника, вольнымъ чыню и вже гды быле якискольвекъ процеса показали, тогды таковые въ жадного суду моцы меть немаютъ, и вжо славе его доброй ни въ чомъ шкодить немаютъ .и што вже по дате сего листу моего угодного, его Каспора Ейсимонта ни въ чымъ турбовать немаю и до права потегать я самъ, ани хто иншый съ кровныхъ, повиноватыхъ моихъ, такъ тежъ и малжонка небощика сына моего бывшая о то вже зъ нимъ, жадного права поискива-ти неможетъ и мочы меть не будетъ, подъ заруками въ праве посполитомъ описаными. А гдыбымъ я пропомневшы сего моего угодного листу, хотелъ о то позывати и оного по дате сего листу моего потегать, альбо тежъ хто иншый съ кровныхъ, повиноватыхъ моихъ потегалъ и его въ томъ турбо-валъ, тогды повиненъ буду вины въ праве посполитомъ о угодехъ вышъ о-писаныхъ заплатить и заплатившы однакъ тая угода моя въ зуполной моцы своей быти вечными часы маетъ. И на томъ далъ тотъ мой’ листъ у-годливый вечистый запись подъ моею печатю, а за проЗбою моею очевистою съ приложенемъ печатей ихъ милости пановъ прыятолъ моихъ, пана Адама Ейсимонта а пана Яна Ракусы и пана Андрея Косчынскаго, што ихъ милость на прозбу мою учынить рачыли, до сего листу моего угодного вечыс-того руки свое подписать рачыли и печати свое приложили. Писанъ у Го-родне, року тисеча шестсотъ двадцать першого месеца іюня дванадцатого дня. У того листу угодного вечыстого печатей притисненыхъ чотыры, а ПОДПИСЬ рукъ суть подписаны ТЫМИ СЛОВы: Ustnie proszony pieczętarz od pana Macieya Eysimonta Adam Eysimont ręką. Ustnie proszony pieczętarz od osoby wysz mianowaney przy pieczęci rękę podpisał, Jan Rakusa. Oczewisto proszony do tego listu pieczęnć przyłożył у rękę podpisał Andrzey Kolczyński ma-nu propria. Который тотъ листъ зъ устнымъ и очевистымъ сознанемъ тое угоды вечыстое особы верху мененое до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ.
Библк
АІ
вка „Руниверс”
ЧАСТЬ III.
XIV.
И9Ъ КНИГИ ал Ш1-Ш8 ГОДЫ. Лавѵъ 440-44І.
1091.
ОпРЕДѢЛЕНІЕ ПО ДѢЛУ О ПОБОЯХЪ И ГРАБЕЖАХЪ, ПРИЧИНЕННЫХЪ ЗЕМЯНИНОМЪ ИвА-
номъ Богатыровичемъ боярину Аддму Ватюшкевичу. () Року тысяча шеетъ сотъ двадцать первого , месеца інжя четырнадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ о святой Троицы святе рымскомъ прыпалыхъ и судовне отправованыхъ, предъ нами Кондратомъ Мелешкомъ судею а Юріемъ Сопотькомъ подсудкомъ и Стефаномъ Нешковскимъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, на местцу судовомъ, кгды съ порадку реестрового справа нижей писаная ку отсуженю прыпала, постановивпшсе оче-висто земенинъ повету Лицкого, панъ Янъ Прылуцкій, а показавшы моцъ на писме собе до справы нижей мененое отъ вельможного его милости пана Андрея Войны подчашого великого князства Литовского до справы нижей мененое да-ную, прыволывать давалъ до права черезъ возного за позвомъ земенина повету Городенского Яна Вогатыревича; за которымъ воланемъ возного, кгды се онъ Вогатыровичъ очевисто постановилъ и моцъ отъ себе пану Яну Клепацкому зле-тилъ, панъ Прилуцкій поданя позву на именю пана Богатыревичовомъ у Бога-тыревичъ въ повете Городенскомъ лежачомъ, написомъ руки возного Кузмы За-невского прызнаный доведпш и трою пильность рукою писарскою написаною () Нападеиія на проѣзжаго человѣка, среди дня, безъ всякой причины, единственно въ намѣреніи ограбить его, составляюсь такіе предметы, которые самымъ убѣдитель-вымъ образомъ свидѣтельетвуютъ о слабости и безпорядкахъ управленія и недостаткѣ частной безопасности. Изъ, числа множества документовъ; описывающихъ подобный со-бытія, этотъ актъ выбранъ для образца и указанія, до какой степени доходили дерзость и насиліе польской шляхты.

29»
оказавши, жаловалъ съ того позву именемъ его милости пана подчашого на помененого Богатыревича въ крывде боярина его милости именя Свислоцкого, на име Адама Петровича Батюшкевича и жоны его Зофии Хмелевское о томъ: штожъ дей въ року теперешнемъ тисеча шестсотъ двадцать перйого месеца февраля шестнадцатого дня, едучьг дей тому боярину его милости пану подданному Адаму Петровичу и зъ жоною своею Зофеею Хмелевскою по воду до реки Нем-на черезъ село Богатнревичи въ повете Городенскомъ лежачое, тамъже дей ты Яне Миколаевичу Богатыревичу съ помочниками своими, которыхъ дей ты лепей знаешь и имена ихъ якъ кого зовутъ ведаешъ, оного дей боярина его милости пана подчашого и жону его Зофею Хмелевскую съ тыми дей помочниками своими окрутне и нелютостиве киями збили и зранили; при которомъ дей бою взялъ и пограбилъ ты, Богатыровичу, вола купленого за копъ чотыры литов-скихъ, изъ санми куплеными за грошей чотыры литовскихъ, бочку купленую за грошей шесть, дежу купленую 'за грошей чотыры, то дей все ты Богатыровичу побравшы и пограбивши, до именя своего въ селе Богатыровичахъ от-провадилъ, о што дей его мшіость панъ подчашый правне мовити хочетъ. А на доводъ жалобы въ позве описаное панъ Прылуцкій покладалъ выписъ съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ, лодъ датою року тисеча шесть сотъ двадцать первого, месеца февраля осмнадцатого дня оповеданя врадника его милости пана подчашого Свислоцкого пана Войтеха Обремскаго о збите того боярина и жоны его на пана Богатыревича учыненое, въ которомъ и сознане возного Кузмы За-невского огледаня бою и ранъ на томъ боярыне и жоне его; въ томъ выписе жалоба съ позвомъ згодна есть. А по прочытаню того позву и выпису панъ При-луцкій, подавшы артыкулъ четвертый и шостый зъ розделу тринадцатого и ар-тыкулъ третій зъ розделу дванадцатого, домавялсе, абы тому боярыну навез-ка и жоне его также и грабежъ совито, до того вины пять копъ грошей на пану Богатыревичу за прысегою того боярына и жоны его всказано и присужоно было. А умоцованый Богатыровичовъ панъ Клепацкій поведилъ, ижъ дей то име-не пана Богатыровичово, съ которого, его милость панъ подчашый позываетъ^ недельное есть и есть до того именя участниковъ немало, нехай его милость панъ подчашый всихъ запозоветъ, на тотъ часъ се панъ Богатыревичъ его милости усправедливитъ, и то, ижъ черезъ тое село дороги ниякое нетъ. А умоцованый его милости пана подчашого, панъ Прылуцкій, поведилъ, ижъ се дей его милости не зъ маетности, але зъ самое особы пана Богатыревичовое крывда деетъ, его милость до учаетковъ неналежытъ, и яко то подобные речи, абы черезъ кождое село дороги немело быть, и домавялсе, абы тые зволоки на сторону отложывшы на пану Богатыревичу и на части его всказъ учынили. А такъ мы врадъ при оповеданю на враде учыненомъ тому боярыну его милости пана подчашого Адаму Петровичу Батюшкевичу и жоне его прысегу наказуемъ на томъ

бою и грабежу, яко то имъ правдиве отъ пана Богатыревича сталъ, прысегу на-казуемъ и день третій складаемъ, а по прысезе навезки имъ водлугъ артикулу третего розделу дванадцатого еамому пять копъ грошей а жоне его совито десеть копъ грошей, заграбежъ вола зъсовитостью осмъ копъ грошей, за сани осмъ грошей, за бочку грошей дванадцать, за дежу грошей осмъ, вины три рубли грошей, усего сумою копъ двадцать осмъ и грошей двадцать осмъ литовскихъ на пану Яну Богатырозичу и на маетности его, его милости пану подчашому вска-зуемъ. Отъ которого декрету нашого панъ Богатыревичъ до суду головного Три-бунальского апелевалъ, которое апеляцыи мы ему допустили и тая справа до книгъ земскихъ есть записана.

XV.
ШЪ 1ШИШ 34 ШЗ-ШЗ ГОДЫ. Лнстгть 530—5311.
«632.
МИРОЛКШНАЯ СДѢЛКА ЗАКЛЮЧЕННАЯ ЗЕМЯНИНОМЪ АдАМОМЪ МеНЧЫНСКИМЪ СЪ КОРО-ЛЕВСКИМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АлЕКСАНДРОМЪ ХаЛЕЦКИМЪ , НО ДѢЛУ О УБІЙСТВѢ ОТЦА
ЕГО. () На рокахъ судовыхъ земскихъ о трохъ Кролехъ святе рымскомъ прыпа-лыхъ и судовне отправованыхъ порадкомъ статутовымъ передъ нами Кондра-томъ Мелешкомъ судею,. Юремъ Сопотькомъ подсудкомъ и Стефаномъ Неш-ковскимъ писаромъ , врадниками судовыми земскими повету Городенского, на местцу судовомъ постановивпшсе очевисто земенинъ господарскій повету Городенского панъ Адамъ Яновичъ Менчынскій, покладалъ и прызналъ листъ свой угодный его милости пану Александрови Халецкому зъ Халча секретарови его королевское милости даны, справлены, подъ печатю и съ подписомъ руки его и подъ печатьми некоторыхъ людей добрыхъ и съ подпиеанемъ руки; которого они огледавшы и чытаного выслухавшы, за прозбою его до книгъ земскихъ Го-роденскихъ уписати велели; который уписуючы польскимъ писмомъ, слово въ СЛОВО такъ се въ собе маетъ: Ja Adam Jauowiez Męezyński ziemianin króla Je-o mści powiatu Grodzieńskiego, zeznawam tym moim ugodliwym listem dobrowoluym . zapisem, iż co od czasu niemałego pierwiey u sądu grodzkiego Grodzieńskiego, a potem u sądu głównego Trybuualnego toczyła się sprawa o zabicie nieboszczyka oyca mego Jana Męczyńskiego z nieboszczykiem Janem Aleksandrem Dziewoczką () Этотъ документа помѣщенъ какъ образчикъ недостатка въ законодатедьствѣ, которое за убійство опредѣляетъ только денежное взысканіе въ пользу наслѣдниковъ убитаго, оставляя безъ всакаго личнаго наказанія такое важное преступленіе.
часть ПТ. 82

1622.
ziemianinem króla Je-o mści powiatu Grodzieńskiego , prze niezupełne lata nas samych potomkow za instancią у poparciem rodzonych stryiow moich ziemian w koronie Polskiey osiadłych, pana Mikołaia у pana Woyciecha Męczynskich, za czym wskazy prawne tak głowszczyzny, gwałtu , zarąk na maiętności Olieszew-skiey części Jana Dziewoczki, iako też za naganienie szlachectwa nawiązka na części Aleksandra Dziewoczki wskazy padłe у uroszczone były, a potem iż iego mść panem Aleksandrem z Chalcza Chalieckim sekretarza króla Je-o mści za wytoczeniem się o to sprawy od sądu grodzkiego Grodzieńskiego do sądu głównego tri-bunalskiego padł ostatni dekret za poparcie tychże stron moich u sądu głównego w Wilnie , iuż tylko przysądzaiąc głowszczyzny kop dziesięć groszy litewskich, gwałtu kop dwadzieścia, za naganienie nawiązki kop cztyrdzieście groszy litewskich у siedzenie na panu Aleksandru Dziewoczce, wszystko to co było pierwszym dekretem grockim Grodzieńśkim przysądzono у na tey maiętności Olieszewskiey wskazano , a zarąk przez list zaręczny wyniesionych względem intercizy pier-szego zaiednania nieboszczyka Łukasza Męczynskiego o brata mego z nieboszczykiem Janem Dziewoczką uczynionego sąd główny zniósł, pokasował у znowu odsądził у tylko na odprawę tey summy dwuch set sześciudziesiąt kop groszy litewskich urząd wywieść у executiy przywodzić na tey części Olieszewskiey na którey pozwy pokładane byli у wskaż urósł nakazał. O czym dostatniey dekret sądu głównego w tey sprawie posledniey opiewa. A w tym ia Adam Męczyński, starszym będąc miedzy bracią, у maiąe iuż zupełne lata według testamentu nieboszczki matki mey, chcąc tę sprawę iako właśnie należny actor z Jego mści Alexandrem z Chalcza Chalieckim skończyć , iako dzierżącym prawem wiecznym maiętności wszytkiey Olieszewskiey, gdym chciał do execuciy przywodzić у prawnemi sposobami wywiódłszy urząd do tych maiętności Olieszewskiey po-iazd czynić у do odprawy summy nam potomkom należącey у dekretami przy-sądzoney przychodzić, w tym Jego mśó pan Chalecki niepuszczaiąc mnie ńa dalsze trudności у rlakłady prawne, za włożeniem się w to Wielu ich mości panów przyiacioł o ten wskaż у prawny przewód zemną Adamem Męczyńskim ugodę wiecznie zawarł, summę tę wszystkią do rąk mnie Adama Męczyńskiego oddał у spełna zapłacił у niwczym sie niesprzeciwiaiąc dekretom tribunalskim dosió na wszytkim uczynił, z którey summy ia sam od siebie imieniem młodszych braci moich Mikołaia, Jana, Daniela, Jerzego Janowiczow Męczyńskich* tym listem moim Jego mości pana Chaleckiego kwituię у oney się zrzekam, у iuż po dacie tego listu mego ia sam ani żaden z braci moiey o tę głowsczyznę oyca naszego ani wskazy za głowę prawnego Je-o mości pana Chalieckiego pozywać ani żadnym 'o to prawa maiętności Jego mości Olieszewskiey zatrudniać niemamy у mocy mieć у niiakiego przystępu wiecznymi czasy niebędziem, ale ieszcze ia Adam

1622.
303
Męczy liski od każdego brata mego у każdego się wstępującego o tę głowszczyznę oyca naszego , od blizkich krewnych powinnych naszych, ktoby się ienokolwiek w tę sprawę wtrącić a iego mości pana Aleksandra Chaleckiego o to iaką trudność zadawać miał, mam у powinien będę swym własnym kosztem nakładem n każdego sądu zastępować у oczyszczać у od wszelakich trudności Je-o mści oczyścić у uwolnić za daniem mnie znać przez list swóy obwieszczny przez woźnego za niedziel cztyry kładąc go na maiętności naszey oyczystey imienicza Jatwiesku Romanowszczyznie w Zabłociu w powiecie Grodzieńskim leżącey. A gdziebym ia Adam Męczyński temu zapisowi memu dosió nie czyniąc od któregokolwiek wstępuiącego się у przeszkodę Je-o mści panu Chalieckiemu tey sprawie czyniącego niezastępował у nieoczyścił у uwolnić niechciał , tedy winien będę za koźdym razem ile by tego potrzeba do lat trzydziestu od daty listu mego .zaręki Jego mści panu Aleksandru Chalieckiemu z Chalcza abo potomkom Jego mści у. kożdemu za prawem od Jego mści ten list maiącego puł siedmnasta złotych polskich zapłacić , także wszystkie szkody у nakłady na słoworzeczenie Jego mści samego abo umocowanego Jego mści nagrodzić. O które zaręki daię moc у wolność Jego mści Chalieckiemu у każdemu ten list moy dzierżącemu siebie pozwać abo zakazać rokiem krótkim niestatutowym przez woźnego któregokolwiek powiatu do sądu grockiego, ziemskiego у do sądu głównego Tribunalnego, a sąd wszelki, przed który by sie ta sprawa przytoczyła tak za staniem iako у w nie-staniu moim mocen у wolen będzie pomienioną za rękę , za niedosić uczynienie moie temu zapisowi memu у wszytkie szkody nakłady na słoworzeczenie Jego mści samemu abo umocowanego Jego mści na pomienioney osobie mey wskazać у przysądzić у bez składania rad statutowych na maiętności wysz pomienioney oyczystey naszey mocną odprawę Jego mości uczynić powinien będzie. A ten list moy dobrowolny zapis’ у po zapłaceniu za każdym razem zaręki przy zupełney przecie mocy zostawać ma, a ia iako sądu o nieprawny wskaż tak strony o zły przewód prawa nigdziey pozywać ani żadney trudności zadawać wiecznymi czasy nie mam у mocy mieć nie będę pod zapłaceniem tak wielkiey zaręki, iako-by wskaż na mnie wyszedł у nagrodzeniem wszelakich szkód stronie moiey. I na
tom dał ten list dobrowolny zapis móy pod pieczęcią moią у s podpisem ręki
\
mey własney Jego mości panu Aleksandrowi z Chalcza Chalieckiemu sekretarzowi króla Jego mości pod pieczęćmi у z podpisami rąk Ich mości przyiacioł odemnie oczewisto do tego listu mego uproszonych, a mianowicie Jego mści pana Marcina Łukowskiego, Jego mści pana Marcina Tracewskiego у Jego mości pana Wpy-ciecha Rakowskiego. Pisan roku od narodzenia Syna Bożego tysiąc sześćsetnego dwudziestego wtorego miesiąca Stycznia siedmnastego dnia. У ТОГО листу печатей притисненыхъ чотыры , а подписане рукъ писмомъ польскимъ чотыры

въ тыѳ слова подписаны суть: Adam Męczyński ręką swą. Ustnie proszony pie-ezętarz Marcin Łukowski mp. Marcin Tracewski ręką własną. Woyciech Rakowski. Который тотъ листъ пана Адама Менчынскаго, so всею въ немъ опи-саною пры очевистомъ и устномъ сознаню, есть до книгъ земскихъ упи-санъ.

XTI
ИЗЪ КНИГИ ЗА tesf-iese ГОДЫ. Листа ««9.
Ш9.
Письмо (универсалъ) короля Сигизмунда III къ ротмистру Вильгельму Тизен-
ГАУЗУ КАСАТЕЛЬНО РАЗСЛѢДОВАНІЯ УБЫТКОВЪ И ГРАБЕЖЕЙ, ПРИЧИНЕННЫХЪ ЕГО СОЛДАТАМИ стрѣльцамъ іѳзерскаго лѣсничества. () Року тиееча шестьсотъ двадцать семого месеца іюня дванадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ водлугъ порядку статутового на завтрей по светой Тройпы святе Рымскомъ прыпалыхъ и судовне одправованыхъ, передъ нами Юремъ Сопотькомъ судею, Крыштофомъ Толочкомъ подсудкомъ и Остафеемъ Кердеемъ писаромъ, урадниками судовыми земскими повету Городенского, поета-новившеся очевисто у суду стрелецъ его королевское милости панъ Янъ Доро-невячъ покладалъ и ку актикованю до книгъ земскихъ Городенскихъ подалъ универсалъ его королевское милости пава нашого милостивого, просечы абы былъ уписанъ; который мы врадъ огледавшы и вычытавшы за потребованьемъ поме-неного пана Яна Дороневича и иншыхъ товарышовъ его стрельцовъ его королевское милости велели есмо его до книгъ земскихъ Городенскихъ уписать; которого уписуючи слово до слова такъ се въ собе маетъ: Zygmunt trzeci z Jaski Bo-żey król Polski, wielkie xiąże Litewskie, Ruskie, Pruskie, Żmudzkie, Mazowieekie, Iq- () Этотъ актъ обнаруживает!» безпорядки, какіе происходили отъ своевольства польской шляхты, которая вт» средипѣ государства, вдали отъ театра войны, ограбила имущество королевскихъ стрѣльцовъ, забравъ имъ лошадей и скотъ, и причинивъ имъ разныя другія насилія. Вмѣстѣ съ тѣвіъ онъ свидѣтельствуетъ и о безеиліи власти короля, не могшаго оградить своихъ стрѣльцовъ отъ насилія и неумѣвшаго принять энергическихъ мѣръ къ обуздание своевольства буйной шляхты. Между посдѣдующими за тѣмъ актами не найдено такого, который показалъ бы какой либо слѣдъ результата этого королевскаю распоряже-аія. Но всему вѣроятію, оно осталось безъ дѣнствія, а обиженные безъ удовлетворенія. часть III. ’ 83

1627.
flantskie, a Szwedski, Got ski, Wandalski dziedziczny król. Urodzonemu Wilhelmowi Tyzynausowi rotmistrzowi naszemu laskę naszą królewską. Urodzony wiernie nam miły, krzywdy у .znisczenie świeże poddanych naszych strzelców ze wsi Rewkowcow leśnictwa Jezierskiego przymusiło ich do nas udać się у opowiedzieć iako pachołkowie wierności twey z innemi z towarzystwa na domy ich gwałtownie naszli, strzelców wiele szkodliwie pobili, bydło, konie zabrali у wiele innych bezprawi poczynili. Dzieie się to przeciw słuszności у artykułom woyskowym, dzieie się у przeciw wolnościom ich, któreśmy szyrzey uniwersałem naszym obiaśnili, toż у wielmożny hetman wielkiego xięstwa Litewskiego swym uniwersałem opowiedział, przeto, iż mimo to wszystko przerżeczeni strzelcy Rewkowscy bezprawie odnieśli. Rozkazuiemy wierności two-iey chcąc mieć nie inaczey, aby we wszystkich szkodach, którę werificować będą, doskonale ukoieni byli, у żeby iuż więcey w tym skargami swymi do nas się nie udawali, postrzegać tego będziesz wierność twoia dla łaski naszey, któremu przy tym dobrego od pana Boga zdrowia życzemy. W Warszawie czwartego iuni MDCXXVII, panowania królewstw naszych, Polskiego ХХХХ, Szwedskiego XXXIV roku. У ТОГО универсалу печать маестатовая притисненая, а подпись руки его королевское милости пана нашого милостивого есть подписана тыми словы: Sigismundus Rex. Karol Bialozor sekretarz. Которыжъ тотъ универсалъ, за покладанемъ пана Яна Дороневича, до книгъ земскихъ Городенскихъ есть уписанъ.

жжві
ШЪ КНИГИ ал -ве®8—«в«» ГОДЫ. Лстетъ
УНИВЕРСАЛЪ КОРОЛЯ СиГИЗМУНДА III , ПРЕДПИСЫВАЮЩІЙ ПРИСУТСТВЕННЫМЪ МѢС-ТАМЪ ДАВАТЬ ДВОРЯНИНУ ФлОРіАНУ ЧеХАНСКОМУ ДОЛЖНОЕ СОДѢЙСТВІЕ ДЛЯ ПОИМКИ ЗЛОУМЫШЛЕННИКОВ!., ЗЯНИМАЮЩИХСЯ ГРАБЕЖАМИ И НАѢЗДАМИ. () Року тисеча шесть сотъ двадцать девятого месеца генвара одинадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ водле порядку статутового о трехъ Кролехъ евяте римскомъ припалыхъ, и судовне отправованыхъ, передъ нами Юремъ Со-потькомъ судею, Криштофомъ Толочкомъ подсудкомъ и Остафиемъ Еердеемъ писаромъ, врадиками судовыми земскими повету Городенского, постановившие© очевисто у суду панъ Флорианъ Чеханскій, опрведалъ и до актикованя до книгъ земскихъ Городенскихъ подалъ универсалъ его королевское милости; которого мы врадъ огледавшы и вычитавши, до книгъ уписать велели есьмо; который уписуючи слово въ слово такъ се въ собе маетъ: Zygmunt III z Boźey łaski, król Polski, wielkie xiąże Litewskie, Ruskie, Pruskie, Mazowieckie, Żmudzkie, In-flantskie, a Szwedski, Gotski, Wandalski dziedziczny król. Wszem w obec у każdemu zosobna komu to wiedzieć należy , mianowicie starostom, urzędom ziemskim grodzkim у mieskim, do których wiadomości ten universal nasz przywiedziony bę- () Этот! документ! свидѣтедьствуетъ о безпорядках! и насиліях! причиненных! своевольством! польской шляхты, которая нерѣдко в! своем! отечеств! поступала с! мирными своими соотечественниками, как! во время войны в! непріятельской землѣ. Насто-ящій универсал! дан! старостам! и судам! земским!, гродским! и находящимся в! мѣстечь-ках!, предписывая им! ловить и предавать суду и строгому наказание тѣх! кои обличены будут! в! преступленіях! такого рода. Но между прочими документами не найдено слѣдовъ приведено ли это королевское распоряженіе в! исполненіе.

508
1629.
dzie, ozaaymuiemy: Doszło do wiadomości naszey, że kupy swowolne, niepomniąc
na surowość prawa у ustawy, у któremi pokóy у bezpieczeństwo pospolite obwarowane iest po państwach naszych W. X. Lit. ieżdząc, łupy, rozboie, naiazdy у różne uciążenia у krzywdy ludziom tak podróżnym, iako у w mieyscach będącym wyrzą-dzaią. Jakoż niedawnemi czasy szlachetnego Floryana Czechanskiego, dobra iego Plewki у Borawskie nazwane naiechawszy, ze wszystkiego prawie złupili. My tedy zabiegaiąc temu, aby takowa wyuzdana swawola potamowana była,- у poddani państw naszych do zniszczenia ostatniego nieprzychodzili, ale у owszem aby pokoia pospolitego bezpiecznie używać mogli: Wier. Wa., którym tego przestrzegać potrzeba, rozkazuiemy , abyście Wier. Wa. takowych swowolnikow, gdzie sie kolwiek lubo kopą, lub szczególnie pokażą у ziawią, na instancyą pomienionego Floryana Czechanskiego według powinności у obowiązku urzędów swych imali, sprawiedliwość у •executią nieodwłóczną czynili, у z niemi iako cum hostibus et publicis patriae prae-donibus postępowali, у inszym aby się od takowych zbrodni у swey woli zawściągnąć mogli, na przykład dawali, inaczey dla łaski naszey у z powinności swey nie czyniąc. Pisan w Warszawie dnia dziewiętnastego miesiąca Decembra, roku Pańskiego MDCXXVII (1628). Panowania naszego Polskiego XXXXI a Szwedskiego ХХХУІ roku. У того универсалу печать его королевское милости есть притиснена, а подпись руки его королевское милости тыми словы: Sigismundus Rex; такъ тежъ и руки писара великого кнажства Литовского есть писана тыми словы: Marcin Tryzna pisarz W-o X- а Lit-о. Который тотъ универсалъ его королевское милости за актикованемъ и покладанемъ пана Флоріана Чеханского до книгъ земскихъ Городенскнхъ есть уписанъ.
&

ЖТІІІ.
И3″®> чгтшгя ЗА а«4«-й ГОДОЬ. Лисп, »»—S4.
мм.
ОіІРЕДѢЛЕНІЕ ПО ДѢЛУ ЗАВЕДЕННОМУ ЗЁМЯНЙНОМЪ ГрОДНЕНСКАГО УѣЗДА ВаОЙЖЕМЪ Куликомъ СЪ ЗЕМЯНАМИ ЕЙСИМОНТАМИ о причиненныхъ ему побояхъ и истяза-
НІЯХЪ. () Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шестсотъ сорокъ шоетого, месеца генвара шестнадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ о трохъ Кроляхъ святе рымскомъ прыпа-лыхъ и судовые у Городне отправованыхъ, передъ нами Яномъ Мицутою су-дею, Остафеемъ Еердеемъ подсудкомъ, старостою Городенскимъ, а Адамомъ Буховецкимъ писаромъ врадниками судовыми земскими повету Городенского, кгды съ порядку реестрового ку суженью прыпала справа межы земяны госпо-дарскими повету Городенского пана Василя Кулика съ паномъ Станиславомъ Ейсимонтомъ а малжонкою его пани Зановною Зофиею Гаповною и сыномъ ихъ , яко самымъ принцыпаломъ , паномъ Крыштофомъ Ейсимонтомъ и ио-моцниками его Яномъ Петровскимъ и Ордеемъ Васйлевичомъ, за позвомъ въ крывде и тыранскомъ зраненю и покалеченю сыновъ его Миколая и Павла Куликовъ, за тымъ о вины правные. До которое справы за прыволанемъ черезъ енерала рокового сторонъ до права, панъ Васили Куликъ и сынове его, , () Этотъ документа принадлежитъ къ числу изобличающихъ безпорядки и наснлія Польской шляхты, о которыхъ дѣлами наполнены архивы мѣстныхъ судовъ. Насто-ящій акта показываета между тѣмъ примѣръ того безчеловѣчнаго ожесточенія, съ ко-торымъ шляхта обращалась со своими противниками, а еще болѣе съ людьми поставленными судьбою ниже ихъ, не смотря на ясный смыслъ существовавшихъ узаконений, угрожавшнхъ строгямъ за то наказаніемъ.
ЧАСТЬ ІН. 84

1646.
такъ тежъ Панове Ейсимонтове сами очевисто постановившысе, моцы въ той справе до мовеня речы умоцованымъ своимъ Панове Куликове пану Езофу Стралковскому, а Панове Ейсимонтове пану Елиашу Новицкому устне злетили. За тымъ умоцованый стороны поводовое поданя и положена на именю помене-ныхъ особъ названомъ Ейсимонтовскомъ Ивановцахъ, въ повете Городенскомъ лежачомъ, позву и року занимъ прыпалого написомъ енеральскимъ Костан-того Ейсимонта на томъ позве учыненымъ, слуіпне, правне доведши и трое волане на томъ позве рукою мене писара написаное оказавшы, кгды далей въ право поступовать и жалобы стороны своей доводити хотелъ, тогды умоцо-ваны пановъ Ейсимонтовъ, не припущаючы оного до дальшого продукту, а показавшы противны одъ стороны своей пана Крыштофа Ейсимонта въ той-же справе по пановъ Куликовъ вынесений позовъ, тежъ о збите и зранене ему на томъ же местцу и того дня отъ пановъ Куликовъ и помочииковъ ихъ ста-лое и о грабежъ черезъ тыхъ же особъ ему учынены, и поданя того позву очевисто въ руки пану Василю Кулику черезъ тогожъ енерала вышъ мененого слушне правне доведшы и трое волане на томъ позве написаное рукою мене писара, такъ тежъ и вписъ реестра за тымъ позвомъ показавшы, злуче-ня тыхъ позвовъ и тое справы у одно у насъ суду потребовала Мы врадъ, прихиляючысе до права посполитого и тую справу за домавянемъ се умоцо-ваного пана Крыштофа Ейсимонта, поневажъ же се тотъ учынокъ и бой одного дня и на одномъ местцу сталъ , тую справу въ одно злучившы , далей въ право поступовати наказали. Якожъ въ далыпомъ поступку наперодъ умо-цованы пановъ Куликовъ, поднесши позовъ читалъ зъ него жалобу тыми сло-вы, о томъ: штожъ дей верность твоя Станиславе Ейсимонте и зъ малжонкою своею того сына своего Крыштофа Ейсимонта, малошто на службу даючы, а маючы собе заслужалого, справившы ему лукъ, стрельбу, коня, сукна и ша-блу , уставичне вжо отъ часу немалого, додаючы ему грошми, при собе оѵо держите и ховаете, а менечы суседъ своихъ околичныхъ якимисъ неприятел-ми, бити, забияти росказуете, нижли онъ Крыштофъ Ейсимонтъ, маючи таковы достатокъ и отуху лихую одъ родйчовъ своихъ уставичне по розныхъ месцахъ ездечы и компанию зъ людми свовольными корчомниками ведучы и зъ оными конверсуючы, кгволи и росказаню родйчовъ своихъ чинечы, где однокольвекъ засевшы, людей собе невинныхъ уфаючы въ дружыйу корчомную, помочииковъ такѳвыхъ, безвечытъ и невинне мордуетъ; якожъ и въ року теперешнимъ ти-сеча шестсотъ сорокъ пятомъ месеца сентебра третего дня, поменены сыно-ве его пана Василя Кулика, Николай и Павелъ Куликове, будучы у пашни своее на кгрунте въ селе его королевское милости названомъ Волотыню пры-суду двора Красницкого лежачую въ повете Городенскомъ, дла огледаня, если-бы якое шкоды албо испашы одъ кого не было, кгды тамъ бывшы а идучы
Библиотека Рукиверс
1646.
Sil
назадъ ку домови своему Куликовскому лежачомъ въ повете Городенскомъ, а маючы тежъ потребы свое некоторые до арендарки земянина повету Городен-ского пана Крыштофа Павловича Ейсимонта у Ейсимонтахъ-Ивановцахъ на Красовщызне, лежачую въ повете Городенскомъ премешкиваючое на име Раины Антушевщанки Яновы Матеевское, и кгды дей тамъ до помененре Мате-евское, до того дому Красовщызны прышли и того помененого Крыштофа Ейсимонта самого принципала и съ тыми гіомочниками его верху наменеными у того дому знашли, тамъже въ томъ часе тотъ поменены Крыштофъ Ейеи-монтъ, самый принцыпалъ и съ тыми помочниками, будучы людми опилыми* безъ даня одъ нихъ Миколая и Павла Куликовскихъ жадное наймнейшре причины тому Крыштофу Ейсимонту и помочникомъ его порвавшысе до брони и шабель на нихъ, Миколая и Павла Куликовекихъ, людей безбронныхъ се бить почели а тотъ Ордей Василевичъ помочникъ киемъ при нихъ билъ, а кгды одного зъ нихъ Павла Кулика тымъ киемъ прыбилъ, который ажъ на землю палъ, тамъ же его лежачого тотъ Ордей держалъ , а онъ Крыштофъ Ейсимонтъ въ томъ часе его Павла Кулика лежачого и держачого, маючы собе по воли тыранской, а праве нехрестиянской, шаблею секлъ, первей ранъ килька задать, а кгды се въ томъ часе онъ Павелъ Куликовскій охороняючы здоровя и головы рукою левою уложылъ, тамъже ему тую руку левую по пясть самую утялъ, такъ ажъ рука зъ палцами на землю упала, а потомъ нрискочившы и до другого Миколая Кулика, оного тежъ сродзе , а нелитостиве, человека безбронного посекъ и рану шкодливую у голову зъ левое стороны роговую задалъ, съ которое цыруликъ кости выбираетъ, —и такихъ за заби-тыхъ обудвухъ его Миколая и Павла Куликовъ на томъ местцу и урочыщу на Красовщызне у Ейсимонтахъ Ивановцахъ лежачомъ въ повете Городенскомъ, одышли и покинули а отходечы оттуль одповедь и похвалку на оста-токъ здоровя, еслибы живы были и до права о то лубо его Крыштофа Ейсимонта самого або родичовъ его позывали , обецуючы на потомъ гдекольвекъ потрапившы на смерть позабиять и маетность ихъ огнемъ спалить, а самъ
……….до козаковъ ехать; одъ которого такого срокгого немилосерного а
праве нехрестиянского зраненя тые Миколай и Павелъ Кулики нетъ ведемо если живы будутъ. Маючы тогды одъ него Крыштофа Ейсимонта и помочни-ковъ его такое срокгое окалечене и немилосерное зранене, а што болшое не-будучы безпечни о остатки здоровя и маетности своей , а хотечы о то все яко се вышей поменило и до чого на потомъ право дорогу укажетъ правомъ чинить, панъ Василь Куликъ и зъ сынами своими симъ позвомъ нашимъ зем-скимъ Городенскимъ самъ особъ верху мененыхъ припозываетъ. А по про-чытаню того позву умоцованы стороны одпорное тежъ чыталъ жалобу стороны своей , которая такъ се въ собе маетъ : о томъ , ижъ въ року те-

16-461
ЗіІ
йерешйймъ тйсеча шёстсотъ сор’ойъ пятомъ йеоёцаі сентебрн третего1 дш; кгды дёй онъ панъ Крьинтофъ ЕісиМойтъ въ подошлоетй лёта родича своего и въ неспособности здорѳвя будучого, а въ часъ дей робочый бывши въ некоторыхъ селахЪ розныхъ такъ его королевское милости и розно вазваныхъ дё> двора его королевское милости названого Красницы въ повете Горѳденекомъ лежачого прислухаючыхъ, яко тежъ и въ иншыхъ селахъ йляхецкихъ, также И на Бурйеве въ некоторыхъ пановъ прыятелъ своихЪ, для работникѳвъ затегаючы до жнива и иншыхъ роботъ господарскихъ и для иншыхъ велю потребъ свОихъ но которыхъ дей зверненю съ тамтыхъ селъ и Бурнева , кгды се дей вжо ку’ дойовй родича своего’, до Ейсимош-товъ Ивайѳвцовъ въ повете Городенскомъ лежачого зворочавшы, уступить дей до корчоййи пана Крынітофа Павловича Ейсимонта, тамъже у Ейеи-монтахъ йваноВНахъ буДучоё, розумеючы то, жебы и тамъ еще работник ковъ сколько здобыть моглъ , то пакъ дей вы Кулики имены верху описание , снать подобно маючы здавна на него Крыттофа Станиславовича Ейсимонта якись гневъ и ранкоръ, съ помоцниками своими на то приспособленными , которыхъ вы дей Кулики сами лепей знаете имена и назвиска, якъ которого зъ нихъ зовутъ и пишутъ ведаете, будучи вы сами Кулики и тые помочники ваши людьми опилыми , пропомневшы впродъ боязни Бо-жое и встыду людского и срокгости права посполитого на таковыхъ сво-вольныхъ людей описаного, учынивши дей одностайную раду и намову, Кгды дей вжо онъ Крыштофъ Ейсимонтъ справивши што * было потреба, до коня своего на подворю стоячого зъ избы выпюлъ , хотечы на коня всеети и до дому родича своего одехати, т&мъже дей вы Кулики Василе-нята зо всею тою громадою яко се звышъ поменяло и не поменило, зъ розными бронями до бою належачыми и не належачыми, шаблями, съ кий-ми, съ каменми съ колемъ, ааплотинами хто щымъ моглъ , его дей Крыш-тофа Ейсимонта человека спокойного вамъ ничого невинного, на подворю въ той Кѳрчемце звышъ помененой , оскочывшы, съ коня збили и прочъ отогнавши, а потомъ лежачого якъ хотели такъ секли и кийми и каменми били и мордовали, и яко хотели такъ се надъ нимъ паствили , и бы дей некоторые люди прытомъ будучые его Крыштофа Ейсимонта’ не одратова-ли, снать бы дей на томъ месцу на смерть забили были, при которомъ Дей бон> взели и пограбили вы Кулики у его Крыштофа Ейсимонта коня зъ седломъ и зъ уздою и зъ усимъ седзенемъ, за которого коня давано зо-лотыхъ пятдесятъ польскихъ,, шерстю строкатого, а седло-кульбака зо вси-ми потребами и зъ войлокомъ, которое седло коштовало копъ шесть Ли-товскихъ , уздечки коштовала золотый польский, которого дей коня у себе державшы черезъ три дни збегавшы, змордовавшы, осаднившы, скале-
А А А А юлиотека иверс
1646.
313
чившы, назадъ выступит а седло и узду собе зоставили, которому дей взели и пограбили шаблю въ оправе простую , которая шабля коштовала золо-тыхъ оемъ польс^ихъ, шапку узели зелоную, шламою кисею подшытою, которая шапка коштовала золотыхъ шесть польскихъ, што усе то забравши и пограбивши до дому дей своего до Куликовъ одвезт и одпровадили и на пожытокъ свой обернули дей есте; въ чомъ маючы онъ Крыштофь Ей-симонтъ одъ васъ Куликовъ таковый великий жаль и кривду, а хотечы о то зъ вами у права мовити симъ позвомъ позываетъ. По которыхъ про-чытаню обудвухъ сторонъ позовъ, напербдъ умоцованы пановъ Куликовъ доводечы жалобы стороны своей поведши» то: Рачилисте ваша милость врадъ зъ читаного черезъ мене позву въ жалобе стороны моей добре зрозуметь, яко они Панове Куликове въ невинности своей и безъ даня жадное причины , такъ ганебные шванки и покалечене немилосерыое себе безбронныхъ отъ пана Крыштофа Ейсимонта и помочниковъ его однесли, чого пробую-чы , покладаю протестацыю о тотъ бой и ганебное тыранское зранене, о збите одъ пана Василя Кулика въ кривде сыновъ его пановъ Миколая и Павла Куликовъ на пана Станислава Ейсимонта, малжонку его пана Зино-виу Зофию Гаповну и на сыновъ ихъ Крыштофа Ейсимонта въ одномъ мест-цу зъ ними яко родичами подъ послушенствомъ ихъ будучому и на одномъ хлебе мешкаючѳму , яко самого прындыпала учынку въ позве менованого и на помоцниковъ его Яна Петровского и Ордея Василевича до книгъ кгрод-скихъ Городенскихъ донесеную, выписомъ -съ тыхъ подъ датою року тисеча шестсотъ сорокъ пятого месеца сеятебра пятого дня, прытомъ и реляцыю енерала Костантого Ейсимонта тогожъ року подъ днемъ десятымъ месеца еентебра въ кгроде Городенскомъ сознаную, посполу съ процесомъ писаную, огледаня тыхъ ранъ, бою и такъ ганебного покалечена, што шырей жалоба посевная о невинности ихъ которого дня и на якомъ местцу тотъ учы-нокъ сталъ и въ собе выражаетъ. За тымъ то указавши у враду вашихъ милостей а съ права посполитого подавшы, артыкулъ двадцать семый зъ розделу одинадцатого и конституцию року тысеча шестсотъ тридцать осмо-го , навезки обудвумъ имъ паномъ Куликомъ за такъ ганебное покалечене, посечене, киевые раны и утяте руки, совитость на панахъ Ейсимонтахъ и на именю ихъ Названомъ Есимонтахъ-Ивановцахъ, на которомъ о то позовъ покладано, и на иншихъ всякихъ стороне своей паномъ Куликомъ всказаня, а самого его пана Крыштофа Ейсимонта водлугъ вышъ менованого пода-ного права на замокъ Городенски всказаня у вашихъ милостей суду прошу.
А умоцованый пана Крыштофа Ейсимонта шыроце противу тому контрады-куючы, а при позве стороны своей противне тежъ о бой по пановъ Куликовъ вынесеномъ стоечы , поведилъ то: ижъ непотребне Панове Куликове
ЧАСТЬ III. Биб Вйтека „Руниверс1
314.
1646.
сторону мою пана Крыштофа Ейсимонта, менечы якобы имъ о бой стали, сами будучи винни, турбуете и его пана Ейсимонта, безъ даня одъ него на-мнейшое причины , съ помощниками своими въ позовной жалобе и процеее меноваными побивши выежджаючого съ корчмы пана Крыштофа Павловича Ейсимонта, который кгды звернувшысе зъ розныхъ сель, до которыхъ для роботниковъ ездилъ, вжо стамтуль ку домови поворочалъ, тамъже до тое корчмы пана Ейсимонтовое для некоторыхъ потребъ своихъ вступилъ, где тыхъ пановъ Куликовъ пючы нашолъ ,, и кгды иосправившы потребы свои до дому своего одъежджалъ и на коня всядалъ, тамъже они Панове Куликове неведать съ чого а снать маючы якись давны ранкоръ на него, выпавшы зъ избы, безъ даня одъ него намнейшое причины, прискочившие до него, некоторые добывши шабель а другие до киевъ порвавши се, до розного оружа, почели его бить , мордовать и заледво позадававшы ему шкодливые раны , жывого пустили , при которомъ бою и грабежъ немалый въ процеее и въ позве менованы учынили; чого пробуючы процесъ и тотъ бой и грабежъ до книгъ кгрѳцкихъ Городенекихъ, подъ датою року прошлого тисеча шесть сотъ сорокъ пятого месеца сентебра пятого дня, донесены, зъ реляцыею енеральскою сознаня Костантого Ейсимонта огледаня тыхъ рань и боевъ покладаю , въ которомъ шырей вся речъ, бой, невинность и грабежъ сталы описана и выражона естъ ; а теперь Панове Куликове уходечы своего лихого поступку и якобы съ того выслизнуть могли, егожъ пана Ейсимонта побивши и такъ велики грабежъ учынившы, на нимъ же еще винъ и навезокъ якихъеи домавляютъ ; указавши теды то у суду вашихъ милостей, ижъ сторона моя панъ Ейсимонтъ ни въ чомъ паномъ Куликомъ виннымъ не естъ, еще на далыпій доводъ было ли бы узнане вашихъ милостей суду и до прысеги на томъ, яко справедливе Панове Куликове его пана Ейсимонта безъ даня одъ него наймнейшое причины собе, збили и зранили и тые раны въ реляцыи менованые одъ нихъ сталые и такъ много грабежъ яко процесъ опеваетъ, учынили; а по таковой прысезе такъ навезки яко и за грабежъ совито яко и седзеня водлугъ права посполитого всказаня на панахъ Куликахъ и маетности ихъ , на которой о то позовъ покладано, стороне своей пану Ейсимонту, особлйве отъ жалобы пановъ Куликовъ волненя у вашихъ милостей враду прошу и домавляю. Противъ чому -умоцованы пановъ Куликовъ поведилъ : видоме се то у суду вашихъ милостей показуетъ, яковыми терминами панъ Ейсимонтъ зъ стороною моею паны Куликами на дальний ихъ жаль и неутуло-ный плачь поступуетъ, албовемъ съ тыми помочниками своими вышъ меноваными безвинне и нелютостиве тыранско посекшы, поранивши и побивши, которого такъ тыранского скалеч;ёня и трупъ утятое руки передъ судомъ

1646.
315
вашихъ милостей покладаю, теперь хотечы съ того всего выслизнуть не-винне, позановавшысе процеса до книгъ еще на бою якобы ему одъ нихъ пановъ Куликовъ сталымъ, которого николи небили, албовемъ и трудно было безъ руки оставшы бить кого, и на грабежъ, которого сторона моя николи не брала, до прысеги беретъ а за тымъ навезки, грабежъ и всказаня на стороне моей просить, до которое сторона моя ачбы при такъ видомымъ покалеченю и безъ прысеги обейсти се могла, близша во’длугъ права по-сполитого есть, которымъ было ли бы узнане вашихъ милостей суду на томъ яко справедливе имъ тотъ бой, зранене и покалечене въ процесе и реляцыи менованое и утяте руки пану Павлу Кулику черезъ пана Крыштофа Ейсимонта и помоцниковъ его безъ даня отъ нихъ пановъ Куликовъ намнейшое оному причины на местцу въ процесе менованымъ стало, на пры-сегу беручы, а по прысезе всказанъя водлугъ вышъ цытованого въ першой контроверсыи права и домавляня, – такъ навезокъ, седенъя стороне своей на пану Ейсимонте у вашихъ милостей суду прошу, а до помочниковъ пана Ейсимонтовыхъ въ процесе имены менованыхъ вольного мовеня захованя домавляю. А такъ мы врадъ въ той. справе пана Василя Кулика съ паномъ Станиславомъ Ейсимонтомъ, малжонкою его и сыномъ ихъ, якошъ самымъ прынцыпаломъ паномъ Крыштофомъ Ейсимонтомъ и помощниками его Яномъ Петровскимъ , Ордеемъ Василевичомъ за позвомъ во крывде о тыранскомъ зраненю и покалеченю сыновъ его Миколая а Павла Куликовъ, особливе з^ позвомъ жалобы противнымъ слособомъ пана Крыіптофа Ейсимонта съ паны Миколаемъ , Павломъ , Кгабрыелемъ и Грыгоремъ Василевичами Куликами самыми принцыпалами , а съ паны Андреёмъ, Остафеемъ и Иваномъ Куликами, яко помочниками, якобы о збите и зранене ему отъ тыхъ особъ и въ тойже корчме пана Крыштофа Ейсимонта въ Ейсимонтахъ лежачое сталое, о грабежъ подчасъ тогожъ бою ему Іучынены, за тымъ зъ обудвухъ сторонъ о вины правные; въ которой справе по злученю тыхъ запозвовъ водле домавяня умоцованого пана Ейсимонта вольного въ самой речи зъ очеви-стое обудву сторонъ контроверсыи умоцованы пана Крыштофа Ейсимонта доводили |зъ запозву и съ процесу о тотъ бой учыненого, же тые Панове Куликове и съ помощниками своими выеждчаючого его съ корчмы пана Крыштофа Ейсимонта лежачое въ Ейсимонтахъ на Красовщызне безъ даня жадное причины збили и немилосерне поранили, и въ тотъ же часъ грабежъ въ процесе и позве менованы учынили, на чомъ и до прысеги стороне своей беручы, а по прысезе всказаня ведле права навезки грабежъ на па-нахъ Куликохъ домавялъ; а умоцованый пановъ Куликовъ тежъ съ процесу реляцыи енеральское й зъ запозву доводили тогоже , кгды Панове Мй-колай и Павелъ Куликове, идучи сполъ и вступили для потреби своихъ до

, 316
1646.
корчмы вышменованое пана Ейсимонтовое, тамже, пана Крыштофа Ейси-монта и съ тшш помочниками его оедячыхъ нашли, которые будучи людми опилыми, безъ даня жадное одъ нихъ пановъ Куликовъ причины, неведать съ чого добывшы табель, а другие до киевъ порвавшысе, почели ихъ бить сечъ и мордовать , якожъ и шкодливые раны обудвумъ въ покалечен» на члонкахъ особливе пану Павлуш Кулику руку левую прочъ отсекли, поза-давали, о чомъ ширей въ процесе и реляцыи описуетъ, на чомъ и до пры-сеги стороне своей беручы, а по прысезе всказаня тежъ водле права такъ навезокъ яко и седзеня домавялъ: мы врадъ вси околичности и подобен-
ства въ той справе добре уважывшы, а до права посполитого прыхиляю-чысе, поневажъ же тотъ учынокъ и зранене зъ обудву сторонъ одного дня на одномъ местцу и урочыщу сталъ, близшыхъ пановъ Куликовъ до прысеги быть узнаваемъ, которымъ водле добровольного взятя ихъ на томъ яко справедливе имъ, тотъ бой , зранене и покалечене въ процесе и реляцыи менованое и утяте руки пану Павлу Кулику черезъ пана Крыштофа Ейси-монта и помощниковъ его безъ даня одъ нихъ пановъ Куликовъ намней-шое оному причыны на местцу вышменованомъ стало присегу всказуемъ и день третій оной тутъ передъ собою складаемъ, — а по таковой прысезе мы врадъ водлугъ права посполитого артыкулу двадцать семого зъ розделу одинадцатого и констытуцыи року тисеча шестсотъ трыдцать осмого , на-везки обудвумъ имъ за такъ ганебное покалечене, посечене , киевые раны и утяте руки, совито рахуючы обудвумъ по сту копъ грошей литовскихъ, што учынитъ всего сумою и съ пересудкомъ намъ враду отъ того данымъ двеете шесть копъ и грошей сорокъ пять на пану Крыштофе Ейсимонте, и на именю его названомъ Ейсимонтахъ – Иваноновцахъ въ повете Горо-денскомъ лежачомъ, на которомъ о то позовъ покладано, и на иншихъ вся-кихъ маетностяхъ его лежачыхъ, рухомыхъ , сумахъ пенежныхъ , гдеколь-векъ будучыхъ, паномъ Миколаю и Павлу Куликомъ, а самого его водлугъ права за таки его поступокъ на седзене въ замку Городенскомъ въ ве-жы на дне, за кождого зъ нихъ пановъ Куликовъ по недель двадцать чо-тыры всказуемъ, которое седзене одъ даты сего декрету нашого за недель чотыры засевшы все сполна подъ винами нравными выконати маетъ, якожъ и до одправы прыхоженья за вышъ менованую суму на томъ именю возного поветового прыдаемъ ; а што се ткнетъ помочниковъ въ процесе менованыхъ, до тыхъ волное мовене паномъ Куликомъ заховуемъ. Одъ которого декрету нашого, умоцованый пана Ейсимонта, менуючы его собе быть за неправны , а то въ томъ, жесмы ближшого пана Ейсимонта до прысеги неузнали и одъ жалобы пановъ Куликовъ неуволнили, передъ судъ головный трыбунальный апелевалъ; которое апеляцыи и мы врадъ

317
допустили, и маютъ оное обедве стороне пилновать въ року теперешнемъ въ Вильнѣ въ термине суженя справъ воеводства Троцкого и повету Го-роденского. Якожъ и тую прысегу пановъ Куликовъ до розпартясе о то межы ними въ Трибунале суспендуемъ. Которая справа, яко се у суду точила, естъ до книгъ земскихъ Городенскихъ записана.
Биб$&
тека „Руниверс1
ЧАСТЬ Щ.
XIX.
BBS^ КИИГМ SA 1®А® ГОДЪ. Лит Л»—5®.
1046.
Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о разбоѣ, произведенномъ на дорогѣ помѢщибазш Гродненскаго уѢзда Адамомъ Константиновичемъ и Андреемъ Эйсимонтомъ съихъ помощниками. () Лета отъ ыароженя Сына Божого тисеча шестьсотъ еорокъ шестого месеца генвара осемнадцотаго дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ о трохъ Короляхъ свате Рымскомъ при-палыхъ и судовне у Городне одправованыхъ, передъ нами врадниками го-сподарскими судовыми земскими повету Городенского Іаномъ Минутою судьею Остафеемъ Кердеемъ подсудкомъ старостою Ровенскимъ и Адамомъ Бу- () Этотъ документа объясняющій одно изъ безчисленныхъ дѣлъ, производившихся въ земскихъ судахъ б. В; К. Лит. замѣчателенъ еще оригинальностію изложенія дѣла передъ судомъ уполномоченнымъ обиженнаго.—Впрочемъ обличается и самое пристрас-тіе суда. Помѣщикъ Николай 'Эйсимонтъ, проѣжжая ночью близъ двора помѣщика Андрея Эйсимонта, былъ избита и израненъ помѣщикомъ Константиновичемъ, который выбѣжалъ изъ двора съ двумя товарищами, ебилъ его съ лошади и нанесъ ему нѣ-сколько ранъ саблею. Не смотря на освидѣтельствованія увѣчія передъ судомъ и присягу обиженнаго, судъ хотя и присудилъ Константиновича къ заплатѣ 78 копъ грошей, но въ тоже время допустилъ его къ аппелляціи, слѣдственно далъ только по-водъ виновному уклониться отъ вознагражденія за очевидную обиду. Такимъ образомъ насиліе или лучше сказать разбой остался безъ всякаго взысканія.

1646.
S19
ховецкимъ писаромъ, кгды съ порадку реестрового ку еуженю припала справа Зеленина господарского повету Городенского пана Миколая Ейсимонта зъ земяны тогожъ повету Городенского паномъ Адамомъ Константиновичомъ и съ паномъ Андреемъ Станиславовичомъ Ейсимонтами, самыми принципалами зъ докладомъ малжонокъ ихъ, для незбияня позву, и зъ докладомъ помочни-ковъ ихъ, Богдана и Матея Крупелевъ и Василия Константиновича, о бите и зранене его пана Миколая Ейсимонта на дорозе добровольной едучому противко дому его пана Андрея Ейсимонта сталыи за двоима позвы по вышъ мененыхъ особъ вынесеными. До которое справы за приволанёмъ черезъ ене-рала рокового сторонъ до права, жалобливый панъ Ейсимонтъ самъ очевисто ѵ постановивши моцъ до мовеня въ той справе умоцованому своему пану Езе-■фу Стралковекому, а позваные сами пану Гелиашу Новицкому устное мове-не злетиди; затымъ умоцованый пана Миколая Ейсимонта по даню позву пану Константиновичу на именю его Толочковскомъ, Подмадомленскомъ, а пану Станиславу Ейсимонту въ именехъ его Ейсимонтахъ на Тоболе лежачихъ въ повете Городенскомъ черезъ возного Яна Ейсимонта, очевистымъ созна-немъ его днемъ передъ роками слушне и правне доведши и трое волане пильности написомъ руки своее писарское написаное на нихъ оказавшы, поднесшы позовъ ку чытаню, жаловалъ зъ него о томъ на васъ, чтожъ дей въ року тисеча шестьсотъ сорокъ четвертомъ месеца сентебра двадцать пятого дня, будучы дей ему пану Миколаю Ейсимонту у земенина нашого повету Городенского пана Яна Обуховского на погребѣ малжонки его и вжо отправившы погребъ ехалъ до дому своего Ейсмонтовского Подтобольского, лежачого у повете Городенскомъ дорогою добровольною мимо дома тыхъ же пановъ Ейсимонтовъ , которая идетъ зъ розныхъ селъ до села Тоболей , и вжо приезджаючы противко дому того Андрея Ейсимонта , могло быть година альбо болыпъ въ ночы, то пакъ дей ты Константиновичу выехавши зъ дому того Андрея Ейсимонта на той дорозе вышъ мененой, будучи челове-комъ опилыщъ, поткавшы его пана Миколая Ейсимонта противъ дому твоего , Андрею Ейсимонте , кгды онъ Ейсимонтъ верхомъ едучи почавъ тебе Константиновичу миять, то пакъ дей ты Константиновичу яко въ ночы учи-нившы крыкъ , галасъ, называючы дей его, што то за человекъ чили тежъ бесъ, повторе, потрети то на него мовилъ, на которое твое Константиновичу мовене онъ дей панъ Миколай Ейсимонтъ отповедалъ не бесъ я, але чело-вѣкъ и до дому своего, еду, такъ же дей ты Адаме Константиновичу пор-вавшысе до корда почалъ на него сечь и въ голову седячого на коню на рогъ чела ранилъ у бокъ левый черезъ обе две сукни и кошулю шкодливе ра-нилъ и коня шерстю гнедого который коштовалъ сорокъ золотыхъ поль-скихъ въ лобъ ранилъ, где вжо противко воротъ того Андрея Ейсимонта
, Библиотека „Руниверс1
320
1646.
раненого его пана Миколая Ейсимонта конь изъ себе збилъ на садибе пана Адама Ейсимонта, подле тебе Андрею Ейсимонте, мешкаючого, тамъ же дей ты, Андрею Ейсмонте, съ тыми помощниками своими , вышъ менова-ными и зъ челядью домовою и белыми головами, учинившы крикъ, галасъ, выпадшы зъ дому своего того року, месеца и дня, звшпъ писаного , шаб-лями, кордами, киями и розными бронями, порвавши дей его Ейсимонта за лобъ, о землю обваливши, ты Андрею Ейсимонте съ тыми помощниками своими на забите того пана Адама Ейсимонта вжо ранного повели, обеймаючы поплечахъ лежачого на земли шаблями, киями збили, шкодливе зранили, штыхомъ въ ногу левую черезъ ботъ надъ плоеного пробили, а ты Константиновичу, прыпавшы повторе на тую садибу Адама Ейсимонта въ руку правую его Миколая Ейсимонта шкодливе ранилъ и въ палецъ левое руки ра-нилъ, съ которого раненя неведомо если будетъ рукою владать. . При ко-торомъ збитю и зраненю взяли и пограбили, есте колпакъ фалюндышовый, лазуровый, лисами увесь подбитый, который коштовалъ золотыхъ семь поль-скихъ, а отходечы, Андрею Ейсимонте, того року, месеца и дня звышъ писаного, отповедь на здрове его Ейсимонта забитемъ и маетности его въ нивечь оберненемъ учинилъ, а еслибы бой и ранене не стало которому зъ васъ, тогды за початкомъ вашымъ стати мусели, о што до васъ хотечы правне мовити симъ позвомъ нашимъ земскймъ Городенскимъ передъ судъ нашъ земскій Городенскій позываемъ. По прочитаню позву умоцованый жа-лобливого пана Миколая Ейсимонта, ижъ се то и бои и зранене стало одного дня и немаль на одномъ местцу напбродъ одъ пана Константиновича едучому на дорозе ку домови сталъ неподалеку одъ дому пана Андрея Ейсимонта, што услышавши и панъ Ейсимонтъ , выпадали зъ дому своего, съ помочниками, съ челядью, кгды вжо съ коня збилъ его пана Миколая Ейсимонта , вжо раненого розными бронями, киями збили, змордоваяи подле дому своего, а онъ панъ Константиновичъ припадшы на тое местце повторе его пана Миколая Ейсимонта на садибе пана Адама Ейсимонта два раза въ руку и въ палецъ ранилъ, при которомъ, бою колпакъ лисомъ подшитый фалендышовый коштуючый , купяый за семь злотыхъ польскихъ заграбили; на што покладалъ выпись съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ подъ датою року тисеча шесть сотъ сорокъ четвертого месеца сентября двадцать се-мого дня оповеданя того бою зъ реляцыею возного огледаня рань сечоныхъ и битыхъ при оповеданю реляцыи жалобливому на бою одъ пана Константиновича по двакротнымъ, а одъ пана Ейсимонта Андрея на бою киями и шаблями сталомъ, на грабежу шапки до доводу на присегу бралъ, а по присезе всказаня навезки, седеня такъ на пану Константиновичу за подва-кротное зранене, яко и на пану Андрею Ейсимонте за‘бой и зранене вод^

1646.
321
лугъ артыкулу двадцать семого зъ розделу одинадцатого навезокъ и сиденя домавяль. А умоцованый пана Андрея ЕЙсимонта выводечи невинность его въ томъ обжалованю, ижъ не только абы якъ пана Миколая Ейсимонта вы-падшы зъ дому своего съ помощниками, яко обжаловалъ , не билъ , але о той зваде пана Константиновича съ нимъ паномъ Миколаемъ Ейсимонтомъ не слышалъ , зъ дому своего не выпадалъ и не ведалъ, поначавшы процесъ оповеданя его, же невинне обжаловать съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ подъ датою тогожъ року тисеча шестисотъ сорокъ четвертого, месеца но-ябра двадцать семого дня донесений о невинности своей, при процесе, же въ томъ невиненъ пану Андрею Ейсимонту, на томъ, яко зъ дому зъ помочни-ками теми не выбегалъ, о зваде на дорозе не ведзялъ, пана Миколая Ейсимонта не билъ, чапки не грабилъ , о томъ бою не ведаетъ , само второму зъ жоною на присегу бралъ , а по присязе вольности одъ тое жалобы по-требовалъ и домавялъ, абы на томъ сказъ палъ съ кого звада была. Тотъ же умоцованый одъ пана Константиновича поведши», ижъ панъ Константи-новичъ, будучи человекомъ спокойными, ехалъ до дому своего Константи-новского , въ повете Городенскомъ лежачого, тою дорогою, которою панъ Миколай Ейсимонтъ нагонившы его пана Константиновича въ ночи шкод-ливе поранилъ , на руку окалечилъ, яко то и самъ въ процесе своемъ они-салъ ; ежели се якое зранене стало, то якобы въ обороне , але стороне моей пану Константиновичу сталосе зранене за початкомъ пана Ейсимонта, а пану Ейсимонту въ обороне , на чомъ стороне моей пану Константиновичу , яко причины до звады не давалъ , але въ обороне примушоный будучи боронилъ на присегу беру, а по присезе увольненя одъ тое жалобы прошу и домовляю, а о зранене стороны моей вольное мове-не заховую. На што умоцованый пана Миколая Ейсимонта поведши», же якомъ процесомъ пробовалъ, ижъ стороне моей вперодъ одъ пана Константиновича, который выехавшы зъ дому пана Андрея Ейсимонта пя-ный давшы причину стороне и который самъ одинъ ехалъ, поранилъ, такъ и повторе за выпаденемъ пана Андрея Ейсимонта зъ дому зъ громадою, где и панъ Константиновичъ повторе припадшы шкодливе ранилъ , чого процесомъ и реляцыею огледаня ранъ пробоваломъ,, а имъ жадное зранене не стало, абы при голыхъ словахъ до отводу припущени не были, але сторона моя на ранахъ значныхъ до доводу припущона была , – прошу и домовляю водле высшого домовляня моего всказу. А такъ мы врадъ въ той Справе пана Миколая Ейсимонта съ паномъ Адамо’мъ Константиновичомъ и съ паномъ Андреемъ Ейсимонтомъ съ помочниками ихъ Богданомъ и Ма-тысомъ Крупелями и Василіемъ Андреевичомъ Константиновичомъ, а для fie зношеня позвовъ зъ докладомъ малжонокъ ихъ пана Ейсимонта и пана
часть III.
87
Библиотека”Руниверс”
1646.
Константиновича за двоима по нихъ позвы менечы о бите и зранене ѳду-чому на дорозе водле дому лана Андрея Ейеимонта сталомъ , о грабежъ шапки, за тымъ о вины правные. Въ которой справе зъ очевистого мовеня передъ нами обудвухъ сторонъ , выслухавшы мовеня споровъ оныхъ, поне-важъ панъ Андрей Ейсимонтъ взявши ведомость о донесеномъ до книгъ процесе, въ томъ на себе противный процесъ на него пана Миколая Ей-симонта о невинное помовене себе въ томъ до книгъ до насъ и самовторъ зъ жоною до присеги бралъ, яко зъ дому своего съ помочниками не вы-бегалъ, его не билъ и о той зваде съ паномъ Константиновичомъ, ежели была не ведалъ , а по присязе одъ тое жалобы увольненя потребовалъ, и мы врадъ прихиляючисе до права слупшости , его пана Андрея Ейеимонта до одводу близшого узнаваемъ на пунктахъ, яко самъ бралъ лрисегу само-вторему сказуемъ и день третій выконать оную передъ собою складаемъ, а по присязе одъ того обжалованя пана Андрея Ейеимонта увольняемъ. А съ паномъ Константиновичомъ, любо тежъ до присеги бралъ, же ему зранене отъ пана Миколая Ейеимонта на тотъ часъ стало, выслухавшы мовеня споровъ обудвухъ сторонъ , при оіюведаню реляцыи , огледаня ранъ пана Миколая Ейеимонта близкого на ранахь до доводу узнаваемъ и присегу сказуемъ на томъ , ижъ панъ Константиновичъ едучому дорогою причину до звады даль, поранилъ и повторе на садибе пана Адама Ейеимонта за зби-темъ съ коня поранилъ и грабежъ шапки учинилъ, которую дня третего передъ нами выконати маетъ , а по присязе за подвакротный бой , зранене кордомъ, не мало ранъ заданыхъ розныхъ, навезки сорокъ копъ грошей за рану роговую въ голове заданую тридцать копъ грошей водле артикулу двадцать семого розделу одинадцатого и седеня въ замку Городенскомъ на недель дванадцать , за колпакъ пограбеный совито золотыхъ четырнадцать польскихъ, всего сумою съ пересудомъ, одъ того намъ данымъ, копъ суу-десятъ осемъ и грошей семь Литовскихъ на нимъ пану Адаму Константиновичу и маетности его Толочковской, где о то позовъ покладано, всказуемъ и до отправы приходить возного придаемъ, а везеня отъ даты сего декрету за недель чатыры въ замку Городенскомъ все сполна подъ винами правныма выконати маетъ, въ чомъ на спротивного заруку такъ великую, яко важность речи, осужоное выносить, закладаемъ. Отъ которого декрету нашого панъ Константиновичъ розумеючи собе зъ уближенемъ въ томъ , жесьмы его близшаго до доводу не узнали, до суду Головного Три-бунального апеловаль, которое апелацыи и мы врадъ допустили, маютъ обедве стороне оное лилновать въ термине суженя справь воеводства Троцкого и повету Городенского въ семь року тисеча шестисотъ сорокъ шос-томъ у Вильни. А кгды день третій присязе пана Андрея Ейеимонта

323
подле наказу нашего, на которую и сторона позволила; приладь, которую выконати зъ роты выданое на пунктахъ мянованыхъ готовь быль, жало-бливый панъ Миколай Ейсимонтъ пана Андрея Ейсимонта зъ присеги вы-зволилъ. Которая справа, яко у суду точыла, до книгъ земскихъ Городен-скихъ есть записана.

XX,
ИЗПЬ КНИГИ ЗА 1649-I65A ГОДЫ. Лнстъ 269-90$.
4051.
Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда, по дѣлу, заведенному Смоленскимъ
ЕПИСКОПОМЪ ФрАНЦЕМЪ ДОЛМАТОМЪ ИсАЙКОВСКИМЪ , О НАПАДЕНІЯХЪ ПОМѢЩИКА
Ѳедора Ераснвдкаго на крестьянъ и на домъ его въимѣніи Еняжевичахъ. () Дета отъ нарожевя Сына Божого тисеча шесть сотъ петь десять первого мессца октября десятого дня. На рокахъ яко выше, кгды спорадку реестрового ку суженю припала справа вельможного его милости ксендза Францишка Долмата Исайковского бискупа Смоленского, пробоща Троцкого зъ земяниномъ тогожъ повету Го-роденского съ паномъ Теодоромъ Ерасницкимъ запозвы менечы о найсте кгвалтовное на фольварокъ его милости Княжевичы и почынене шкодъ, о чомъ шырей впозве описана жалоба, ино за приволанемъ черезъ енерала роковъ пильнуючого сторонъ. до права одъ его милости ксендза бискупа Смоленского, слуга его милости панъ Даниелъ Храновскій за моцю листовною () Этотъ документа замѣчателенъ какъ образчикъ страннаго судопроизводства тогдашняго времени. Епиекопъ Смоленскій жалуется суду на причиненное ему наси-ліе помѣщикомъ Красницкимъ2 который между прочимъ, напавъ на его дворъ, побилъ вт. иемъ окна, изрубилъ двери и произвелъ разный безчинства. Судъ сначала осуждает! Красницкаго на заплату епископу 20 копъ грошей, а вслѣдъ затѣмъ признаета жалобу епископа безъ, доказательною u увольняетъ Красницкаго отъ всякаго взысканія, въ то время, когда въ томъ же актѣ упоминается, что осмотръ едѣланнымъ повреж-деніямъ и повѣрка убытковъ учинены были законнымъ порядкомъ и въ свое время. Что же касается до обузданія своевольства, что гораздо важнѣе, вознагражденія убытковъ, и начто должно было обратить суду особенное виимапіе, о томъ и помину нѣтъ въ его опредѣленіи.

1651.
325
травною, а позваный самъ до права постановили; за тымъ умоцованый ново-довою поданю позву на именю Красницы въ повете Городенскомъ черезъ ене-рала поветового Василія Кглиндича сознанемъ его и року за нимъ припалого слушне правне доведши, и трое волане пильности подписаное на томъ позве оказавши, жалобу съ него чнталъ, жаловалъ за данемъ собе справн и ведомости съ врадника своего маетности лежачое въ повете Городенскомъ назва-номъ Княжевиче пана Криштофа Шостака о то: ижъ дей въ году тепереш-немъ тисеча шесть сотъ петьдееятъ первомъ месеца іюня семого дня, и передъ тнмъ розннми днями и часьі не жыючи спокойне въ суседстве, але што разъ великие крнвдн чынечы подданнмъ его милости ксендза бискупа Смоленского, биючн, мордуючу, а не переставаючы того предсевзятя своего, того дня и часу вншъ писаного самъ верность твоя пане Красницкій и съ помочни-ками своими и зъ челядю своею именями собе ведомнми нашодшн модно кгвал-томъ на дворецъ его милости, тутже подле двора его милости ксендза бискупа Смоленского лежачий, названый Княжевиче, где подданые теперь два кресценцый и сеножатей пильнуютъ и въ тымъ дворцу мешкаютъ на име Апанасъ Поботинъ а другой Цимохъ Колесникъ, а тамъ въ томъ дворцу его милости ксендза бискупа Смоленского, самъ съ тыми помочниками двери во еени и до избы секерами посекли и обухами повыбиялъ еси, и окна также посекъ и иншыхъ убытковъ немало наделалъ еси, верность твоя, пане Красницкій, што ширей на реляции огледаня енарала описано и доложоно естъ; также верность твоя пане Крас-ницкий умыслне моцно и гвалтовне наганяючы быдломъ, конми своими ночю и днями на пшеницу его милости ксендза бискупа Смоленского на бочку сеяня спаслъ и въ нивошто обернулъ, шкоды на золотыхъ петнадцать и болшъ; а на томъ мало маючы, одходечы съ того дворца его милости ксендза бискупа Смо-ленского, верность твоя пане Красницкий, похвалку учынилъ еси тыми слови: жебымъ теперь въ тымъ дворцу позосталъ, певне бымъ оной не жывилъ, але коли колвекъ кого въ томъ дворцу знайду, на смерть забию и тотъ дворецъ огнемъ спалю, а того Ананаса Поботня и Цимоха Колесника, подданыхъ его милости где колвекъ потрафивши на смерть позабияю. По прочытаню позву, на доводъ жалобы позовное покладалъ процееъ зъ реляцыею выписомъ съ книгъ сурокгатор-скихъ госцодарскихъ до того року тисеча шесть сотъ петдесятъ первого месеца июня четырнадцатого дня, подавшы справе артикулъ першый и вторый розделу одинадцатого, беручы врадникови заведываючому тымъ дворцомъ Княжевичами пану Крыштофу Шостаку на присягу кгвалту и за шкоды починеные совито и седеня всказу на пану Красницкимъ домагалъ. На то панъ Красницкій поведши.: поневажъ его милость ксендзъ бискупъ Смоленскій самъ процееъ о то чынитъ, яко таковую а не инакшую ведомость одъ урадника о томъ взялъ, абы самъ кгвалту доводилъ водлугъ артикулу петьдееятъ осмого розделу одинадцо-
ЧАСТЬ III. Библ§$-ека „Руниверс”
1651.
того; а што шкодъ домавясе всказу жадныхъ въ реляции не мянуетъ, и о пшеницу, которая не пры томъ мнимаеомъ кгвалте яко неннуе въ процесе розными днями въ полю где быдла николи не занято въ шкоде и неокоповано яко право артыкулъ вторый розделу трынадцатого науку даетъ, поневажъ того не указу-ютъ, увольненя одъ седзеня и одъ тыхъ шкодъ всказу домавялъ. Мы врадъ въ той справе вельможного его милости ксендза бискупа Смоленского съ паномъ Тео-доромъ Красницкимъ за позвомъ менечы на гвалтовное наисте на фольварокъ Княжевицкий о повыбияне двери и океницъ, о пофалку на сторожей и дворца и о ирпашу на бочку пшеницы въ полю, зъ очевистого мовеня обеюхъ сторонъ, пры процесе водле добровольного взятя на прысегу врадникови пану Шостаку, который таковую еправу о тое его милости пану своему даль, на томъ кгвалте всказуемъ и декретомъ тымъ выконать складаемъ, а по Црысязе кгвалту копъ двадцать Литовскихъ на пану Красницкимъ всказуемъ и до одправы приходить заложывшы на спротивенство заруку водле важности речи отсылаемъ, а поневажъ жадного бою шкодъ въ томъ фольварку не стало, похвалки недовожоно,-пшеницы неокоповано пана Красницкого одтого уводьряемъ. Одтого пункту увольненя одъ его милости ксендза бискупа до суду головного апеловано, и мы якое въ терминъ надежный допустили, а кгды день третий прысязе прыпалъ панъ Шостакъ ону зроты вывоналъ. Которая справа яко се одправовала до книгъ естъ записана.

ИЗЪ КНИГИ ЗА 165о-1в51 ГОДЫ. Лшст-ь 401 -403.
«651»
Жалоба Даншла Храновскаго , повѣреннаго Свйнвнскихъ Доминикановъ , на шшѣщиковъ Павла Ставинскаго Адама СвмпковскАго за наѣзды и нападе-
НІВ НА ЗЕМЛИ, ПРИНАДЛЕЖАЩІЯ СвЙНЕНСКОМУ МОНАСТЫРЮ. () Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шесть сотъ петьдесятъ первого месеца ок- тобра четырнадцатого дня. На рокахъ земскихъ водлугъ статуту права посполитого припалыхъ на завтрее по светомъ Михале святе Рымскомъ судовне отправованыхъ, передо-мною Іоаномъ Сопотькомъ судей», Адамомъ Буховецкимъ подсудкомъ, а Констан-тымъ Александровичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими, повету Го-роденского, постановившысе передъ нами врадомъ пленипотентъ- въ Бодзе ве-лебного его милости ксендза Рейналда Тишкевича, святой теологіи бакалара и преора кляштору Сейненского закону светого Доминика и иншихъ отцовъ доминикановъ, въ томъ кляшторе Сейненскомъ мешкаючыхъ въ повете Городен-скомъ панъ Даныель Храновскій, при бытности отца ксендза Дмуховского супъ-преора того кляштору, вносилъ протестацію на его милость пана Павла Стабин-ского и его милость пана Адама Семпковского старосты Дресницкого и пани малжонку его милости, о то: же въ року теперешнемъ тисеча шесть сотъ пед- () Въ числѣ множества актовъ, свидѣтельствующихъ о насиліяхъ и безпорядкахъ въ великомъ княжествѣ во время польскаго управленія, этотъ документъ выбранъ коммис-сіею для образца, какъ свидѣтельствующій о насиліи необыяновенномъ, нападеніи на имущество монастырское, исповѣданія своего, Римско-Католическаго. Можно изъ того вывести заключеніе, какъ въ тѣ времена поступали съ иновѣрцами и какъ щадили ихъ имущество, когда для удовлетворенія гнуснаго корыстолюбія осмѣлились покуситься на до-стояніе той церкви, къ которой сами принадлежали.

1651.
десять первомъ месеца сентебра второго, третего и четвертого и передъ тымъ иншими днями и часы уснявшыся сполную раду и намову, панъ Стабинскій съ его милостію паномъ Адамомъ Оемпковскймъ и съ малжонкою его милости по запозве внесенымъ на роки теперешние Михаловские, того часу вышъ писаного, наехавши моцно кгвалтовне, не заховуючысе водле права посполитого и лекце оное поважаючы, подданыхъ своихъ зъ рознымъ оружомъ до бою належачымъ на кгрунтехъ ихъ милости ксенжахъ велькие кривды, шкоды починили креницы стародавные дерева дубы знаками повытикали, мимо кграницы и кгрунту по-оравшы житомъ засели и межи стародавные попсовали кромъ ведомости ихъ милости отцовъ доминикановъ кляштору Сейненского, хотечы неналежне кгрунты привлащати изъ покойного держаня взяти; о што все протестовавшысе свою протестацию далъ до книгъ земскихъ повету Городенского записати, што есть записана.

ЖЖІІ
ШЪ КНИГИ ЗА 1вв4—«®«6 ГОДЫ. Лпстъ
1666.
Опрвдѣденіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу между митрополитомъ Кіев-скимъ Гавріиломъ Колендою и княземъ Богуславомъ Радзивилломъ о грабежахъ,
ПРОИЗВЕДЕННЫХЪ УПРАВИТЕЛЕМЪ СЕГО ПОСЛѢДНЯГО ДВОРЯНИНИНОМЪ СвИНАРСКИМЪ. () Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шесть еотъ шестьдееятъ шостого месеца октебра двападцатого дня. На рокахъ судовыхъ зеыскихъ по святомъ Михале святе Рымскомъ во-дле права припалыхъ и судовне у Городне отправованыхъ, передъ нами Кон-стантымъ Александровичомъ судьею, Томашомъ Воловичомъ подсудкомъ, Пе-тромъ Хребтовичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Горо-денского, кгды съ порадку реестрового ку суженю припала справа ясне вельможного его милости въ Бозе превелебного ксендза Кгабриеля Коленды метрополиты Кіевского, Галицкого и всея Руси, архимандрыты Супраского зъ ясне осведонымъ княжатемъ его милости Богуславомъ Янушевичомъ Радивиломъ, конюшимъ великого князтва Литовского, старостою Бранскимъ и Пошыр-винскимъ и ясне освецоною ксенжною ея милостию Анною Марыею Яну- () Этот® документа свидѣтедьствует® о том® снисхождеиіи, съ какимъ земскіе суды судили дѣла, возникавшія по жадобам® на знатных® и могущественныхъ въ государств® людей. Равнымъ образом® показываета съ какою небрежностію суды эти вступались за уніятовъ, которыхъ въ одномъ только случай отстаивали упорно и даже вопреки всякой справедливости,—когда они имѣли дѣдо съ православными. Въ настоящем® случаѣ, несмотря на очевидное насидіе причиненное на большой дорог® людям® уніят-скаго митрополита , повѣреннымъ князя Радзивилла Свинарским®, суд® въ опредѣденіи своем® не сказал® ничего рѣшительнаго и безпрекословно допустил® князя Радзивилла к® апеллядіи въ Трибунал®, тогда как® д®ло это было уже въ Трибунал®, и поприказаніютого же еамаго Трибунала отослано но разсмотрйніе и рѣшеніе въ земскій суд®.
часть III. 89

1666.
шовною Радивиловною воиводянкою Виленского Богуславовою Радивило-вою конюшиною великого князтва Литовского , малжонкою его ксенжацкой милости, за позвомъ до декрету суду головного Трыбунального въ речи вижей мененой вынесеномъ, до которое справы за приволанемъ черезъ ене-рала сторонъ до права одъ его милости ксендза метрополиты умоцованый при бытности самого его милости модъ собе устне злеценую маючи, панъ Матей Ску-ратъ, а одъ освецоныхъ княжатъ ихъ милости за модою листовною панъ Михалъ Миневскій умоцованый ихъ милости, становили, за тымъ умоцованый жалобли-вого, по даню и положеню по позваныхъ особъ въ маетности, дворе ихъ милости, Заблудовю, въ повете Городенскомъ лежачомъ, позву черезъ енерала повету Городенского Александра Сороку, сознаньемъ его передъ его милостію паномъ Петромъ Хребтовичомъ писаромъ земскимъ Городенскимъ въ дате сего року ме-сеца сентебра двадцать осмого дня учиненымъ, и року за нимъ припалого правне доведшы и трое волане пильности на немъ написаное и рукою писарскою назна-чоное оказавши, поднесшы за позовъ читалъ зъ него жалобу стороны своей о та и таковымъ способомъ: ижъ урожоный Станиславъ Свинарскій по близу мает-* ности велебныхъ отцовъ Базылиановъ монастыра Супрасльского въ маетности Заблудовское въ повете Городенскомъ лежачыми одъ велеясности вашихъ на враде будучи великие екземцие и шкоды имъ жалуючимъ протестантомъ инъ диесъ (in dies) чинитъ и чинить не перестав, пущу отцомъ Вазылияномъ кажетъ пу-стошить, якожъ и въ року прошломъ тисеча шёстьсотъ шестьдесатъ пятомъ месеца апреля дня двадцать второго, кгды возницы превелебного ксендза метрополиты, вышъ менованого, ехали зъ фольварку названого Топлица съ конми дуговыми, урожоный Свинарскій слуга и урадникъ вельможностей вашихъ, зъ завзятой злости, а знать зъ росказанья вашихъ милостей, пановъ своихъ, кони двохъ жмойдиновъ половыхъ зъ шорами и зъ лейцами ременными и зо всѣмъ на-радомъ до нихъ належачымъ съ цугу, заступившы на добровольной дорозе, самъ урожоный Свинарскій зъ розными собе и ведомыми и знаемыми, а на тотъ учи-нокъ субординоваными особами и хлусовниками, зе стрелбою огнистою, яко на якихъ непріятелей; которые тые кони за росказаньемъ превелебного ксендза метрополиты проважоные до монастыра Супраского, который въ своихъ пиль-ныхъ справахъ, за позвами отъ себе по розные особы подаными на трыбуналъ прошлый Виленскій, въ прошломъ року тисеча шестьсотъ шестьдесятъ пятымъ одправуючый мелъ ехать, где за таковой виоленцыей, а немало и розбоемъ и первымъ взятыхъ коней тыхъ своихъ омешкать муселъ справъ, которые то кони купленые были, кождый зъ нихъ по золотыхъ польскилъ осемдесятъ, за шоры, узды, лейца ременные французские и до нихъ нарадъ цалежачый, плюсъ минусъ рахуючи золотыхъ сорокъ пять, то все чинечи на великій контемтъ превелебного ксендза метрополиты и велебныхъ отцовъ Базылиановъ, въ томъ конвента

1666.
331
резыдуючихъ, препомнившы вперодъ боязни Божой и срокгости права поспо-Лйтого на таковыхъ свовольныхъ людей сурове описаного, таковый збытокъ и ексцесъ розбойнымъ способомъ, на добровольной дорозе власне яко якихъ неприятель, а снать же вжо маючы яковые пшеги въ пущи отдовъ Базылиановъ ■’ власной съ тою своею потугою кгвалтомъ взялъ и до двора Заблудовского за-провадилъ и возницу при тыхъ коняхъ окрутнезбито измордовано; оштовсѳ превелебный въ Богу ксендзъ метрополита хочучи правомъ чинить, симъ позвомъ нашимъ водлугъ наказу и декрету суду нашого головного Трибунального теперь у Вильни ферованого отосланья на справедливость за вельможностей вашихъ зъ -обвиненого Свинарского припозываетъ. А по прочитаню того позву, читалъ декретъ суду головного Трибунального въ року теперешнемъ тисеча шесть сотъ шестьдесятъ шостомъ месеца іюня первого дня, въ звышъ мененой акции зъ очевистое контроверсіи у Вильни ферованый, которымъ судъ головный розсудку не чинечи, тую справу зъ вольнымъ жалобливому, похочетъ ли, досуженьемъ врдлугъ права зъ его милости пана Свинарского у ясне осведонаго княжати его милости конюшого великаго князтва Литовского справедливости за позвомъ водлугъ права справленымъ вынесенымъ на скуточную росправу до того врад^ земского Городенского, заховавшы всѣ обороны правные сторонамъ вцале ро-комъ завитымъ одослалъ; ведле которого декрету и права его милости ксендза мётрополита справуючися, подавпіы княжатомъ ихъ милости запозовъ по справедливости до двору ихъ милости Заблудовского намесника своего монастыра Супрасльского отца Антонего Кашчица зъ умоцованымъ своимъ паномъ Кршп-тофомъ Чижевскимъ зо трома енералами зсылалъ, где за приездомъ оныхъ дё ломененого двора его милости панъ Криштофъ Крывецъ, староста Заблудовскій» обецуючи вперодъ тую справедливость чинить, а потомъ место его милости пана Свинарскаго слуга и аентъ княжати его милости панъ Станиславъ Шишка ста-ьилъ заступцу пана Долонговского; гды же умоцованый жалобливого не контен-туючи тымъ заступцею ставеньемъ, абы его милости пана Свинарскаго, съ кото-ромъ вжо и декретъ суду Головного за позвомъ его станулъ, для учиненя зъ него самою справедливости (одъ княжати его милости) становили домовлялъ, тогды его милость панъ Крывецъ и другие ихъ милости на учинене тое справедливости одъ княжати его милости высажоные, поведаючи то, же за неприбытемъ пана Свинарского не можемъ зъ него справедливости чинить, якожъ и не учинили; на доводъ чого тую реляцыю тыхъ енераловъ Александра Сороки, Флорыана Цы-рановича и Базылего Брозовского сознанья ихъ выписомъ съ книгъ гродскихъ Городенскихъ въ дате сего року месеца сентебра петнадцатого дня покладалъ* а то указавши, же се позваная сторона водле права артикулу сорокъ осмого зъ розделу четвертого не справила, абы вины рубль грошей заплатила, а потомъ зъ самой речи отповедала, наказу у насъ враду просилъ. На што умоцованый кня-г
Библиотека”Руниверс”
332
1666.
жатъ ихъ милостей поведилъ, же княжата ихъ милость въ томъ ничого невинны, албовемъ водле декрету суду головного черезъ приятель и слугъ своихъ на то высажоныхъ на термине припаломъ справедливость чинили и тое кони въ неве-домости ихъ милости пограбеные вернуть и отдать готовы были, яко заступ-цовъ въ той справе ставили, нижли его милость отецъ Кащицъ зосланый одъ его милости отца метреполиты впередъ заступцу одъ его милости пана Свинарского водле права артикулу петдесятъ пятого зъ розделу четвертого, постановле-ного не принявши, потомъ тыхъ кони отданыхъ взять не хотелъ; на доводъ чого покладалъ и читалъ реляцию трохъ енераловъ, выписомъ зъ книгъ гродскихъ Городенскихъ и признанья оныхъ въ року теперешнемъ тисеча шестьсотъ шесть-десять шостомъ месеца сентебра осмнадцатого дня выданую, а што се ткне же на першышъ терминахъ не становионо заступцу, бо только до зраженя позву ставано; а то указавши увольненя одъ плаченя рубля и принятя тыхъ заступ-цовъ наказу у насъ враду просилъ. А умоцованый стороны поводовое на то реп-ликуючи поведилъ, же не съ паномъ Доленговскинъ, а ни съ паномъ Добрын-скимъ въ Трибунале была справа, але съ паномъ Свинарскимъ однимъ самымъ на справедливость одослано, а позваная сторона уникаючи справедливости све-тое, мимо декретъ Трибунальскій яковыхъ си заступцовъ ставили, о которыхъ передъ тымъ такъ въ земствѣ передъ вашой милостю, яко и суду головного Три-бунального у Вильни не чинили, зачымъ собе то вжо упустили за тое ухилене одъ стороны противное того неслушного домовяня на сторону, а наказанья платить за неучиненье справедливости рубель грошей и всказу заразомъ далей сто-ронамъ въ право поступрвать у вашихъ милостей, враду, прошу. А такъ мы врадъ въ той справе ясне вельможного въ Бозе превелебного его милости ксендза Кгабриеля Коленды метрополиты Кіевского зъ ясне-освецонымъ княжатемъ его милостію Богуславомъ Радивиломъ конюшимъ великого князтва Литовского и освецоною княжною ей милости Анною Марыею Радивиловною Богуславовою Радивиловою конюшиною великого князтва Литовского малжонкою его княжа-тою милостью за позвомъ до декрету суду головного трибунального у Вильни, въ року теперешнемъ месеца іюля первого дня, зъ очовистое контроверсыи феро-раной, которымъ судъ головный стороны пограбеня черезъ его милость пана Свинарского слуги княжатъ ихъ милости двохъ кони цуговыхъ, ценою въ жалобе описаныхъ, о збите-возницъ съ тыми коньми едучихъ вперодъ, ото на справедливость до кнежати его милости, а за неучиненемъ оное, до насъ враду на скуточную росправу одослалъ; въ которой справе зъ очевистое зъ обудву сто-ронъ контроверсыи мы врадъ, поневажъ не съ пана Доленговского, яко они за-ступцами въ той справе становили, а ни съ пана Добрыневского, але съ пана Свинарского, съ которымъ справа такъ на першимъ термине роковъ прошлыхъ такъ рокъ сужоныхъ, а потомъ и у суду головного актована была, за которымъ спра-

1666.
333
ведливости чинить наказано; а оное яко се съ продукту умоцованаго стороны по-водовое показало, не чинено, (а место) справедливости д’вохъ звышъ мененыхъ заступцовъ ставено, зачымъ за неучиненое тое съ пана Свинарского справедливости рубль грошей водле права артикулу чотырдесятъ осмого зърозделу четвертого жаілобливому заплатить узнали, а по заплаченю оного заразомъ сторонамъ далей въ право поетуповать наказали; за которымъ наказомъ до отказу тое справы урощоное процедованя умоцованый княжати ихъ милости до суду головного Трибунального апеловалъ, которое апеляции и мы врадъ въ терминъ су-женя справъ повету Городенского допустили. Которая справа якосе передъ нами актовала есть до книгъ земскихъ Городенскихъ записана, съ которыхъ и сесь выписъ подъ нашими врадовыми печатми, а подписомъ руки писарское, ясне вельможному его милости ксендзу метрополите Киевскому есть выданъ. Писанъ у Городне.
90
Би(, иотека „Руниверс”
ЧАСТЬ III.
XXIII.
ШЪ КНИГИ ЗА Івві—teee ГОДЫ. Листъ 817—830.
1666.
Опредѣленіе Гродненокаго земскаго суда по дѣлу между намѣстникомъ Су-прасльского монастыря Антоншмъ Еащщомъ и конюшимъ б. княжества Литовского Богуславомъ Радзивилломъ о причиненныхъ съ вѣдома сего послѣдняго истязаніяхъ тивуну Супрасльскаго монастыря боярами Кринщкими. () Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шестсотъ шестьдесятъ шостого, месеца октебра двенадцатого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ но святомъ Михале святе Рымскомъ водлѳ права прыпалыхъ и судовне у Городне одцравованыхъ, передъ нами Констан-тымъ Александровичомъ судьею, Томашомъ Воловичомъ подсудкомъ, Петромъ Хребтовичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, кгды съ порадку реестроваго ку суженю припала справа въ Бозе велебного его () По внимательномъ разсмотрѣніи этого документа можно вывести особеннаго рода закдюченіе. Намѣстникъ Супрасльскаго монастыря подаетъ въ земскій судъ жалобу, что бояре Криницкіе, по волѣ и наговору князя Богуслава Радзивилла и жены его, жестоко избили тивуна монастырскаго ймѣнія, хотѣли убить его, и грозили перебить Базаліянъ и сжечь ихъ монастырь. Князь Радзивиллъ защищается весьма слабо. Судъ присуждаетъ ему заплатить за побои и увѣчье 14 копъ грошей. И обѣ стороны подписываютъ удо-вольствіе свое на этомъ опредѣленіи. Чтожъ изъ этого можно заключить, если не то, что Радзивиллъ, со времени несправедливой передачи Базиліянамъ Заблудовскаго монастыря, который онъ отстаивадъ всѣми силами въ пользу православный», возъимѣлъ особенную ненависть къ уніятамъ. А потому не обращая вниманія на взысканіе, которое закоиъ нала-гаетъ за подобнаго рода насилія, онъ искалъ только случая выместитъ гнѣвъ свой на нихъ какимъ бы то ни было образомъ, и удовлетворившы своей противъ нихъ ненависти, платилъ
Библиотека”Руниверс
1666.
В 35
милости отца Антонія Кашчица наместника монастыра Супраского отцовъ Базылиановъ зъ ясне освецонымъ княжатемъ его милостію Богуславомъ Ра-дивиломъ конюшимъ великого князтва Литовского и ясне освецоною ксенжною ей милости Анною Марыею Радйвиловною воеводянкою Виленского* Богусла-вовою Радивиловою конюшиной вежкого князтва Литовского, за позвомъ въ речи нижей мененой вынесенымъ, до которое справы за приволанемъ черезъ енерала сторонъ до права одъ велебного его милости отца Еашчица умо-цованый при бытности самого его милости за моцою устне собе злецоною панъ Матей Скуратъ, а отъ позваныхъ княжатъ ихъ милости панъ Михалъ Миневскій, за моцъю листовною нравною собѣ до тое справы даною, стано-вили. За тымъ умоцованый стороны поводовой поданья и положенья по позваныхъ особъ въ маетности и дворе ихъ милости Заблудовю, въ повете Го-роденскомъ лежачомъ, позву черезъ енерала того повету Городенского Александра Сороку, сознанемъ его передъ его милостью паномъ Петромъ Хреб-товичомъ писаромъ земскимъ Городенскимъ учиненымъ, и року за нимъ пришлого правне доводечи и трое волане пильности рукою писарскою назна-чоное оказавшы и позовъ по княжатъ ихъ милости одъ актора отца Кашчица вынесеный поднести , въ которомъ жалобжвый за взятемъ певной ведомости и даньемъ собе справы одъ тивуна двора своего Клевинова, въ повете Городенскомъ лежачого, на имя Войтка Килика на кнежатъ ихъ милостей жачуетъ о то: ижъ кгды помененый тивунъ будучи зъ двора Клевинова на торгъ для купенья до спрату домового належачыхъ потребъ до места вель-можностей вашихъ Заблудовя посланый, и вже купивши тые речи, кгДы се до двора поворачалъ, тамъ же помененые земяне и бояре Криницкие зъ вож и ведомости вельможностей вашихъ, въ року ’теперешнемъ тисеча шестъ сотъ шестьдесятъ пятомъ месеца ноября дня двадцать семого, заступивши ему на добровольной дорозе на урочишчу Криницахъ, посередъ села своего, безъ даня жадной, наймнейшой причины, не дбаючи на право поспожтое и артикулы въ немъ выражоные немилосердне его кийми и обухами збиж, а потомъ тогожъ тивуна звезавшы , топить его хотели, якожъ бы и утопили , кгды быхъ не люде едучие , яко дня торгового , съ торгу, оного не одратовали ; а не досыть на то маючи еще одповедь и похвалку учиниж,
безпрекосдовно наложенную на него денежную пеню, о которой вовсе не безіюкоился Это подтверждают! нѣсколько документов!, подобных! настоящему, о дѣйсгвіяхъ князя Богусдава Радзнвидда протнвъ Супрасльскихъ и Забдудовскихъ Базидіянъ. Не малымъ свидетельством! ненависти против! уиіятов! могут! служить помещеняыя в! этом! акте угрозы бояр! Криницких!, обещавших! в! скором! времени перебить всех! Базидіян! и монастырь их! сжечь.

1666.
поведаючи, ижъ мамы такое розказанье ксенжати его милости и ксенжны ей милости , такъ васъ мужиковъ, яко тежъ и вашихъ пановъ и урадни-ковъ на смерть забиять и на границу класть, а до того вѣдайте еще, же у прудкимъ часе и кляшторъ вашъ спалимъ. Въ чомъ отцове Базылиане маючи такъ великую обелгу и кривду, и найбардзей не, будучи безпечны-ми въ спаленю монастыри: тогды о то все хотечи правне чинить, симъ поз-вомъ нашимъ передъ судъ нашъ припозываетъ. А по прочитана) того позву тотъ же умоцованый жалуючихъ на доводъ самой речи покладалъ и читалъ процесъ черезъ жалобливого о тотъ бой и похвалку черезъ бояръ княжатъ ихъ милости названыхъ Криницкихъ грозечихъ зъ росказаня княжатъ ихъ милости монастырь Супраски огнемъ спалить, учиненую съ книгъ гродскихъ Городенскихъ въ прошломъ року тисеча шестьсотъ шестьдесятъ пятымъ месеца декабри второго дня, при томъ и реляция енерала Флориана Цы-рановича огледанье ранъ подъ тоюжъ датою выданые , съ которого процесу указовавъ, же тая похвалка черезъ бояръ княжатъ ихъ милости зъ розка-заня ихъ милости стала, за чымъ цытуючи артыкулъ чотырыдесятый и чо-тырыдесятъ першый зъ розделу одинадцатого, водле которыхъ взглядомъ учиненой похвалки позваный самъ очевисто, а не черезъ умоцованого до тое справы ставать повиненъ; зачымъ отъставеня отъ той справы пана Ми-невского сами до права не становятъ за присегою тивуна, которому на той похвалце бояръ всказу водле помененыхъ артыкуловъ просилъ. На што умоцованый стороны позваное поведилъ , ижъ хлопъ похвалки не можетъ выйгрывати пану своему, кгдыжъ то неровная межы простого стану особою, а княжати ихъ милости, до тогоже тая похвалка не на особу самого жалобливого, але яко они менять на монастырь якобы учинена быти мела; чого никгды не было, яко того и сами жалобливые жадными документами не пробуютъ и пробовати не могутъ, они тежъ и самъ жалобливый до доводу не беретъ, але только того хлопа ставить; зачимъ сторона моя до отводу тромъ обвиненымъ бояромъ беретъ, а по присязе ухиленя того не-слупшого черезъ умоцованого стороны поводовое домовяня на сторону, а княжатъ ихъ милостей, яко ничого въ томъ невинныхъ одъ тоей неслушной жалобы увольненья у вашъмостей враду прошу. А панъ Чижевскій на то репликуючи захованя стороны при першомъ домовяню, яко слушномъ и правномъ, албовемъ процесъ на княжате его милости позовъ и вписъ также съ княжатъ ихъ милостей, зачимъ и всказу на ихъ милостяхъ у насъ афек-товалъ. А по увольненю нашимъ княжатъ ихъ милостей, поневажъ ничимъ тое похвалки не пробовали , тоей жалобы и по наказе нашомъ далей въ право поступовать въ далшомъ поступку правномъ, умоцованый стороны поводовое при выжей покладаномъ процесѣ и реляции енеральской ещо на

1666.
387
дальшыи доводъ помененому тявуну на бою до присеги беру; а по присезе ведле конституции сеймовое навезки совитое всказаня у насъ враду просилъ и домавялъ. А такъ мы врадъ въ той справе въ Бозе велебного его милости отца Антониого Кашчица наместника монастыра Супраского зъ ясне освецонымъ княжатемъ его милостемъ Богуславомъ Радивиломъ , конюшимъ великого князтва Литовского и зъ освецоною княжною Анною Мариею Ради-виловною, Богуславовою Радивиловою конюшиною великого князтва Литовского, малжонкою его княжацкой милости, за позвомъ о неслушное, кгвал-товное збитье тивуна жалуючого двора Клевинова наймя войтка Килика зъ За-блудовья зъ торгу до дому едучого въ селѣ Криницахъ черезъ земянъ и бояръ Криницкихъ зъ воли и росказаня княжатъ ихъ милостей, притомъ о учиненье черезъ тыхъ же бояръ одповеди грозечи спаленемъ монастыра Супраского зъ воли княжатъ ихъ милостей за тымъ о вины нравные, въ которой справе по увольненю княжатъ ихъ милостей одъ помененой похвал-ки, поневажъ жалобливый жадными документами не пробовалъ и до доводу самъ се не бралъ и по наказе сторонамъ въ право поступовать въ далыпомъ поступку правномъ помененому тивуну жалуючого на томъ, яко правдиве оного бояра княжатъ ихъ милостей Криницкие на добровольной дорозе, въ селе Криницахъ збили , и такъ веле разовъ, якъ въ реляцыи енеральской описано естъ, позадавали, присегу всказуемъ, которую онъ передъ нами дня третего, то естъ, четырнадцатого сего месеца октебра выконати маетъ, а по таковой присезе водле домовеня умоцованого стороны поводовое навезки оному совитое десять копъ грошей Литовскихъ на княжатъ ихъ милостей всказуемъ, за которую десять копъ, а при нихъ съ пересудомъ и выклада-ми правными чотырма копами, всего четырнадцать копъ грошей Литовскихъ на княжатъ ихъ милостей и на маетности ихъ милости Заблудовю, на которой о то пововъ покладано, ку отправе вперодъ черезъ енерала особли-вымъ листомъ нашимъ приданого, а потомъ черезъ нашъ врадъ порадкомъ правнымъ приходить велебному отцу наместнику Супраскому вольность зо-ставуемъ въ томъ, заложивши на спротивного водле важности речи оеу-жоное заруку отсылаемъ. А кгды за декретомъ и откладомъ нашимъ дня четырнадцатого для выконаня тоей присеги одъ насъ враду зложбный термит» припалъ, тотъ тивунъ чинечи досыть декретови нашому присегу ему вска-заную зъ роты собе черезъ енерала читаное выконалъ въ тые слова: Ja Woytek Kilik przysięgam panu Bogu wszechmogącemu, w Tróycy świętey iedynemu na tym, iako prawdziwie ludzie xiążęcia Jego mości Krynickie na dobrowol-ney drodze we wsi Krynicach zbili у tak wiele razów, iako w relatii ieneral-skiey opisano iest, pozadawali , naczym iako sprawiedliwie przysięgam Panie Boże mi pomoż , a ieśli nie sprawiedliwie , Boże mnie ubiy. Которымъ де-
ЧАСТЬ III. Биб/^ітека „Руниверс”
кретомъ нашимъ обедве стороны контентовалй Которая справа якося ак-товала, до книгъ земскихъ Городенскихъ есть записана, съ которыхъ и сесь выписъ подъ нашими урадовыми печатми а подписомъ руки писарское его милости ксендзу наместнику есть выданъ. Писанъ у Го-родне.

XXIV.
ИЗЪ КНИГИ ЗА 1ввв-1вв» ГОДЫ. Лнетъ зет.
1069.
Опредѣлешв Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о нападеши Гродненскаго подчашаго Мартина Черницкаго на имѣніе Гродненскаго архимандрита Ми-ТРОфАНА ДрУЦКАГО СОКОЛИНСКАГО. () Лета отъ нароженя Сына Божого тиееча шестьсбтъ шестьдесятъ девятого месеца августа осмого дня. Передъ нами судъями, по абдикацьш его королевской милости одъ ихъ милостей пановъ обывателевъ повету Городенского згодне на сеймику въ Город-не на суды каптуровые въ року тиееча шестьсотъ шестьдесятъ осмомъ обра-ными , кгды съ порадку реестроваго ку розеудку нашому припала справа въ Бозе превелебного его милости ксендза Митрофана Друцкого Соколин-ского, архимандрыты Городенского зъ его милостію паномъ Мартиномъ Чер-ницкимъ подчашымъ Городенскимъ за позвомъ менечы о гвалтовный наездъ способомъ въ процесе помененымъ, о побите подданыхъ, затымъ о одповедь, похвалку и вины правные, въ которой справе по взятю одъ его милости пана подчашого Городенского на пленипотента на прыпаломъ термине зъ очевистое зъ обеюхъ сторонъ контроверсыи на инквизыцыи во всей той справе одсылаемъ; на которую шкрутиниумъ спосродка кола нашого двохъ колекговъ нашыхъ, его милость пана Ваврынца Руневича судью него милость пана Александра Сопотька писара , урадниковъ кгродскихъ Горо-денскихъ назначаешь, на которую шкрутиниумъ на день двадцать вторый () Этота документа принадлежитъ къ великому числу актовъ свидѣтельствую-щихъ о насиліяхъ и безпорядкахъ управленія въ. в. к. Литовскомъ подъ польскими королями , а вмѣстѣ съ тѣмъ локазываетъ какъ обходились сами польскіе паны съ уніятами и какъ мало ихъ уважали.

месеца августа въ теперешнемъ тысеча шестьсотъ шестьдесятъ девятомъ року, Зъехавшы водле порадку правного на прошлой, дастъ Богъ,—юрызды-це, на первой по семь декрете нашомъ у Городне судить припадаючой скру-тиниумъ своей реляцыю дать маютъ; а стороны въ той справе право веду-чое за тыми позвы скуточную росправу принять повинны будутъ, наказуемъ. Которая справа до книгъ судовыхъ каптуровыхъ повету Городенского есть записана.

XXV,
аазъ книги за івв» гоцъ. Листъ Иа-івв.
Авв9.
Опрвдѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о похищеши ПОМѢЩИКАМИ Федоромъ Куликовскимъ и Григоріемъ Ейсимонтомъ церковннхъ вещей изъ
НОВОДВОРСКАГО КОСТЕЛА. () Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шестьсотъ шестьдесят ь девятого месеца сентября пятого дня. Передъ нами судьями по абдикаціи его королевское милости одъ ихъ милости пановъ обывателевъ повету Городенского на сеймику реляцыйномъ зтодне въ Городне на суды каптуровые обраными, гды съ порадку регестрового ку розсудку наглому припала справа въ Возѣ велебнаго милости ксендза Яна Лукаша Длукгоборского подпробоща Ейсимонтовского плебана Новогородского за обзещенемъ и декретомъ нашимъ на прошлой юрисдице въ справе въ Бозѣ велебнаго его милости ксендза Павла Держка Бельского подпробоща Ейсимонтовского въ року тисеча шестсотъ шестдесятъ осмомъ месеца декабря одинад-цатого дня, зъ земянми повету Городенского паномъ Федоромъ Юревичомъ Ку-ликовскимъ и малжонкою его милости пани Маръянною Толочковною и паномъ Грегоремъ Мартиновичомъ Ейсимонтомъ и малжонкою его панею Кристиною Лавреновною Ейсимонтовою о то, ижъ въ року прошломъ тисеча шестсотъ шестдесятъ осмомъ месеца ноября двадцатого дня, взявши ведомость его милость ксендзъ Держко, ижъ органиста слуга костельный на имя Станиславъ Янгела, () Этотъ документъ принадлежишь къ числу актовъ, свидѣтельствующихъ о наси-ліяхъ, и грабежахъ тѣхъ временъ, доходивпшхъ до святотатства, такъ что злоумышленники не щадили даже собственности домовъ Божіихъ господствующего исповѣданія. Вмѣ-стѣ съ тѣмъ замѣчателенъ образъ дѣлопроизводства находившійся въ употребленіи въ Лит-вѣ въ подобныхъ случаяхъ, а также паказаніе опредѣляемое за преступленіе такого рода.
ЧАСТЬ III. 92

342
1669.
што бываючи у дому пана Куликовского, яко въ карчемномъ, который пиво на шинкъ въ дому своемъ маючи, подле его пана Куликовского оплатив мешкаючо-го пана Грегорего Ейсимонта также зъ ними паномъ Куликовскимъ и малжон-кою его, а малжонкою пана Григорого Ейсимонта намовившеся зъ тымъ органисток» выжей помененымъ, смелъ и важился костелъ Божій выкрать и речи костельныя не мало до домовъ ихъ пана Куликовского и пана Ейсимонта по-носилъ, подавалъ и перепроводилъ, такъ серебра, золота и иншихъ речы костель-ныхъ тувалъ золотомъ и серебромъ шитыхъ и заслонокъ китайчатыхъ, атла-совыхъ, што все на реестре особливомъ есть по достатку выражоно на колько сотъ злотыхъ въ костеле Божомъ починеной а до домовъ ихъ попр еношываныхъ; за тымъ о вины правные. До которые справы за прыволанемъ черезъ енерала сто-ронъ до права, его милость ксендзъ Длукгоборскій подпробощый Ейсимонтов-скій самъ очевисто съ пленипотентомъ своимъ паномъ Яномъ Матусевичомъ стано-вилъ и моцъ до мовене речы у права оному устне злетилъ, а позваные особы яко се сами передъ нами судомъ до права нестановили, такъ и никоторое ведомости намъ суду и стороне своей не учинили, зать стороны поводовые плени-потентъ слушне, правне поданого обвещеня черезъ енерала Костанта Ейсимонта поданого и року за нимъ припалого доведши и жалобу зъ него и речь въ немъ мененую ширей въ томъ обвещеню описаную преложивши на доводъ самые речи покладалъ и читалъ зъ прошлого юрисдицкіи конфесату тыми словы писаную: Roku tysiąc sześćset sześdziesiąt osmego msca decembra siedmnastego, Stanisław Jagiełowicz organista gdy był na torturach powiedział, naprzód zeznał przed męką w rękach katowskich będący antepedium s kościoła wziąwszy paniey Hrehorowey Ey-symontowey, fartuszek kitayczany karmazynowy od krucyfixa, dymowy obrus teyże pani Eysymontowey у panewkę miedzianą z plebanii wziąwszy słoniny połeć żołnierski która pani Eysmontowa znalazła. Panu Hryhoryu Kulikowskiemu tey samey paniey Kulikowskiey puszkę srebrną, co hostye chowano z zakrystii wziął, wziąwszy samey w ręce w swirnie, a pan Kulikowski siedział przed swirniem podle drzwi, у sam widział, pan Kulikowski widział tę puszkę kiedy szedł do swirnia z samą. Nalewkę miedzianą teyże paniey Kulikowskiey dał у sam widział, kożuch białogłowski stary z plebanii tym że osobom oddał. Obrus domowy paczesny łokci dwa, tymże osobom oddał. Te rzeczy wszystkie kościelne у z plebanii wzięte, wszystko to czynił z namowy pana Kulikowskiego, samey pani Kulikowskiey iako też у paniey Hry-ho-rowey Eysmontowey różnymi czasy począwszy od świętego Piotra, iako mie wzięto aż do’ tego czasu, róźnemi dniami у nocy karmiąc у poiąc namawiali, muwiąc że w tym kościele są wielkie dostatki, niepoznaią co weźmiesz, mówiąc temi słowy, że lubo teraz pieniędzy nie mamy, ale to na potem sobie nagrodzim, tylko iedzeniem a piciem wbudzili namową; srebrne ambulkę wziąwszy w kościele swoiey karczmarce Imci pana Jakuba Eysmonta stłukszy, zastawił w półzłotym, Imści xiędza Dzierżka

1669.
84В
karczmarce wierszch tey ambułki żydówce arędarce Aronowey, na to dała groszy dwa, w tych że Eysmontach u Aronowey kuntusz był wziął stary. Pani iakiś, stało z namowy iego przez chłopa, któremu dał półtora, ale się ten kuntusz nazad wrócił. Gdy był ciągniony pierwszą rażą pana Kulikowskiego у samą panią Eysy-montową nie wyzwalał, ale toż twierdził na torturach iako у przed próbą muwiąc. O Kulikowski, Kulikowski! żeś mie na to namawiał! Dla twey przyczyny ide z tego świata. Też za drugim ciągnieniem żadnęgo z tych osob nie wyzwalał, a więcey ni doczego się nie znał, po trzy razy muwiąc nie wyzwalam. Za trzecim razem ciągnionym toż powiadał у nie wyzwalał, ide na tamten świat, a nie wyzwalam powiedaiąc cale z namowy tych osob, a więcey nigdzie do żadney rzeczy nieznał. A co w Wiłkomirskim kościele pokradziono powiedział, że bakałarz tameczny pokradł na kilka set złotych kosztowało, ale nie ia, ten bakałarz Wiłkomirski Kazimierz Jurcewicz tak go zowo. По прочитаню тоѳ конфесацыи тотъ же поводовое стороны шгенипотертъ въ зданя позваныхъ яко права непослушныхъ въ року завитомъ на упадъ въ речи и суженя того пана Кулика на горло, на спалене, а за шкоды плачене зъ добръ того Кулика всказу у насъ суду просилъ и домагалъ. Въ. которой справе, ижъ позваные особы за колкокротнымъ приволанемъ енеральскимъ передъ нами су-домъ до права нестановили и никоторые ведомости намъ суду и стороне своей неучинили, про то мы судъ оныхъ, яко права непослушныхъ, въ року завитымъ на упадъ въ речи здаемы, а водле права и домовянясе поводовое стороны пле-нипотента, вышменованого пана Федора Кулика яко светократцу на спалене всказуемъ, а же се до права нестановилъ, то гды и на лапане здаемъ, а за по-чиненые въ косцеле Вожомъ шкоды, которыхъ шацуютъ злотыхъ шестсотъ, на именичу того Федора Кулика названомъ Ейеимонтахъ въ поветѣ Городенскомъ лежачомъ, на которомъ о то позывъ покладано, и на иншихъ всякихъ добрахъ лежачихъ, рухомыхъ, сумахъ пенезныхъ, гдекольвекъ будучихъ, его милости ксендзу подпробощому Ейсимонтовскому всказуемъ и до отправы тое сумы по-радкомъ правнымъ заложивши, на спротивного водле важности осужоное речи вины правные приходить вольность зоставуемъ. Которая справа до книгъ судо-выхъ каптуровыхъ есть уписана.

XXVI,
КіЗЪ книга ЗА 1«:і-1«93 ГОДЫ. Лисп, «5».
шз.
Актъ явки квитАндш, данной хорунжію Гродненскому Михаилу Массальскому овъ удовлетвореніи имъ конвенту Бернардиновъ за произведенное кровопро-литіе въ монастырь ихъ Станиславомъ Массальскимъ Гродненскимъ подкомо-
РІЕМЪ. () Дета отъ нарожёяя Сына Божого тисеча шестьсотъ семдесятъ третего, месеца октебря семого дня. На рокахъ судовыхъ земскихъ назавтрее по святомъ Михале святе Рым-скомъ припалыхъ и судовне у Городне одправованыхъ, передъ нами Томапюмъ Воловичомъ судьею, Петромъ Хребтовичомъ подсудкомъ, Александромъ Воло-вичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Городенского, поста-новившисе очевисто у суду его милость панъ Матеушъ Монгевичъ тотъ листъ квитацийны запись ко актыкованю до книгъ земскихъ Городенскихъ подалъ, ВЪ тые слова писаный: Michał Рас woiewoda Wileński у wielki hetman wielkiego xięstwa Litewskiego, a syndyk generalny od stolice Apostolskiey oycow Bernardynów, wiadomo czynie tym wieczysto kwitityynym listem, iż cokolwiek tu stało przez zeszłego z tego świata godney pamięci Jego męści pana Stanisława Masalskiego, podkomorzego Grodzieńskiego w klasztorze Grodzieńskim oycow Bernardynów w roku przeszłym 1669 miesiąca augusta dwudziestego dnia przy zeyściu z tego świata pana Andrzeia Eysmon-ta, Czesznika Rzeczyckiego r/itione skrwawienia mieysca tamecznego, tedy ia z wysa-dzonemi na to osobami przez Jaśnie wielmożnego przewielebnego w Bogu Jego mości xiędza biskupa Wileńskiego, iako pasterza iako przyiaciołmi zobopolnie uproszonemi, a za dosyć sobie w wszystkim uczynieniu у ukontentowaniu konwentu Grodzieńskiego () Этотъ документа. принадлежите къ общему числу актовъ свидѣтельствующихъ о своеволіи Польской шляхты, не уважавшей даже святости храма Божія.

1678.
345
przez Jego mość pana Michała Masalskiego choronżego Grodzieńskiego, który mnie у konwentowi pomienionemu dosyć uczynił; przetoż J. M. pana chorążego Grodzieńskiego wiecznemi czasy a nieodzownemi wiecznie z conwentem pomienionym quituiemy у umarzamy, nie ’zóstawuiąc sobie, ani konwentowi oycow Bernardynów Grodzieńskiemu od daty tego listu naszego, żadnego prawa у przystępu Imó., na co daię ten nasz wieczysty quitaciyny list у z podpisem ręki własney у panów przyjaciół ustnie proszonych. Pisan w Wilnie roku 1671 miesiąca Marca piętnastego.. У того листу кви-тацыйного запису подпись руки самого пене вельможного его милости пана гетмана великого князтва Литовского тыми словы: Michał Рас woiewoda Wileński, hetman wielkiego xięstwa Litewskiego. А по подписе руки его милости и ихъ милости па-НОВЪ печатаровъ тыми словы: Ustnie proszony pieczętarz do tey quitatyy Krysztoph Białozor marszałek Upicki, starosta Radunski P. К. M. Proszony ustnie pieczętarz Mikołay Franciszek Rosochacki, ciwun Trocki, pisarz ziemski Wileński, starosta Nie-monayski m. p. Do tego listu quitacyinego podpisuie się X. Sebestyan Zacrocisensis wicaryi conventu Grodzieńskiego, iako maiący zlecenie od capituły. Который же тотъ листъ квитацыйный запись черезъ особу верху мененую есть до книгъ земскихъ уписанъ.
(
93
Библиотека”Руниверс”
ЧАСТЬ III.
XXVII
еезъ> книги за ie;i-іе?э годы.
Лвестгъ в741. 1699. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о нападеши помѣщика Карла ЕЙСИМОНТА СЪ ВООРУЖЕННОЮ ТОЛПОЮ на фоЛЬВАРОКЪ КСЕНДЗА ПРІОРА Гавріила Юрковскаго и о произведенномъ тамъ разбоѣ. ()
Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шестьсотъ еемдесятъ девятого месеца іюня
дванадцатого дня.
На рокахъ еудовыхъ земекихъ по святой Тройце святе Римскомъ водлугъ права припалыхъ и судовне у Городне порадкомъ статутовымъ одправованыхъ, передожною Томатомъ Воловичомъ судьею, Петромъ Хребтовичомъ подсудкомъ, Александромъ Воловичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Го-роденского, кгды съ порадку реестрового ку суженю припала справа въ Возе превелебного его милости ксендза Кгабриеля Юрковского, преора Рожаностоц-кого зъ его милостию Карломъ Ейсимонтомъ за позвомъ менечи о кгвадтовное черезъ его милость пана’Ейсимонта зъ помочниками на фолварокъ жалуючого названый Кгинюши, въ повете томъ лежачый, найсте и въ немъ дозорцу жалуючого, наймя Матея Адамовича обухомъ въ зубы удырене и двохъ зубовъ вы-бите, а потомъ лежачого окрутне, тиранско збите, змордоване, а другого хлопца жалуючого, на имя Остафея Долголуцкого ключами въ томъ фольварку заве-дуючого, шляхтича доброго въ томъ же злапавщыдо своего фольварку также
(*) Этот! документъ составляет! также одно из! безчисленныхъ свидѣтельствъ самоуправства и насилій, на какія отваживалась Польская шляхта. Вь настоящем! слу-маѣ замѣчательно то, что насиліе причинено людям!, принадлежащим! к! имѣнію духов-наго лица господствующа™ исповѣданія, а также то звѣрство и безчеловѣчіе, какія истощаемы были надъ невинными и беззащитными людьми, кои ни в! каком! случаѣ не могли быть настоящим! предметом! ненависти обидчиков!.

1679.
347
Кгиниюшовъ запроважѳне и оному презъ три дни въ приватномъ вензеню звеза-ного на кождый день розныхъ мукъ, биючи розгами, задаване, потомъ о учинене отповеди и похвалки не только на тыхъ побитыхъ, але и иннымъ слугъ жалую-чого, обедуючи оныхъ позабивать, а тотъ фрльварокъ жалуючого огнемъ спалить, за тымъ о пени нравные и шкоды. Въ которой справе по заживаныхъ черезъ его милость пана Ейеимонта у враду нашого деляцыяхъ, то есть, по взятю дня осмого на пленипотёнта, а дня девятого сегожъ месеца на копию зъ позву и зо всихъ справъ, мы врадъ водле права статутового артыкуловъ и розделовъ черезъ пленипотента стороны отпорное цитованыхъ и самое жалобы, яко криминальное, форумъ передъ собою не узнавшы, оную водле артикулу сорокъ четвертого зъ розделу четвертого до надежного гродского Городенского враду зъ винами отсы-лаемъ. Которая справа до книгъ земскихъ повету Городенского естъ записана.

XXVIII.
ШЪ ВШОГЯ ЗА 1696-1699 ГОДЫ. Лпстъ 156-459.

Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу между помѣщиками Иваномъ Рошковскимъ и Климомъ и Станиславомъ Ланевскими, также Андреемъ и Юріемъ Кмитами, о набѣгахъ, грабежахъ и насиліяхъ, производимыхъ сими ПОСЛѢДНИМИ ВЪ ИМѢНІИ Рошковскаго. () Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шесть сотъ деветьдесятъ шостого месеца декабря десятого дня. Передъ нами судьями каптуровыми, по смерти найяснейшого короля его милости Яна третего, пана нашого милостивого, на сеймику антеконвокацый-номъ одъ ихъ милости пановъ обывателовъ повету Городенского на суды кап-туровые згодне обраными, кгды съ порадку реестрового ку суженю припала справа его милости пана Яна Рошковского и пани малжонки его милости зъ панами Климомъ и Станиславомъ Ланевскими, Андремъ и Юримъ Суткевичами Кмитамд, яко вечными банитами и” номочниками оныхъ имъ же самимъ именами и назвисками добре ведомыми, мяновите, Яномъ Балтромеемъ и Лука-шомъ Локитями, за позвомъ въ речи нижей- мененой тутъ передъ насъ судъ вынесенымъ, до которое справы за приволанемъ черезъ енерала сторонъ до () Этотъ документа св-идѣтсдьствуетъ о дерзости и неуважепіи законной власти особенна™ рода, а вмѣстѣ съ тѣмъ о слабости правительства тогдацшяго времени и не-достаткѣ мѣръ, необходимых! для обузданія видимаго злодѣйства. Люди, осужденные В раза на банницію, одннъ разъ на временную, а два раза на вѣчную, яетолько спокойно остаются въ своемъ имѣніи, но съ оружіемъ и толпою злоумышленников! нападаютъ на сосѣдей, ірабятъ ихъ имущество, дѣлаютъ засады на большой дорогѣ, бьютъ проѣж-жающихъ, однимъ словом! дѣлаютъ всякія безчинства, и нѣтъ власти которая могла бы остановить беспорядки и насилія людей осужденных! уже три раза какъ явныхъ злодѣевъ.

349?
права , тогды одъ акторовъ умоцованый панъ Григорий Снарскій за моцъю собе до тое справы устне злецоною очевисто становшгь, а позваные особы яко се сами до права не становиди, такъ и жадное ведомости о нестаню сво-емъ намъ судови и стороне своей не учинили. За тымъ умоцованый стороны поводовое по даню и положеню тромъ сторонамъ позвовъ на маетностяхъ оныхъ, Зубрица и Машкинники названыхъ, въ повете Городенскомъ лежачыхъ, черезъ енерала Самуеля Юрія Луцкевича съ сознанемъ его, днемъ передъ ка-денцыею судовъ нашихъ учиненымъ, слушне, правне доведши и трое волане пильности стороне своей на томъ позве написаное зъ коннотацыею руки писарское оказавши, читалъ жалобу зъ позву о то, ижъ обжалование принципалове и помочники оныхъ въ спольной раде и намове зъ собою будучи змовившысе съ своею громадою, наступили на жалуючихъ, хотечы оныхъ о смерть приправити и маетность спалити, яко люди зухвалые и свовольные, лекце собе поважаючы право посполитое статутовое и конституции сеймовые, не пооднократне рож-ными часы имъ отповеди чинятъ, на домъ находятъ, засадки по дорогахъ чи-нятъ, чыгаючы розными способами жалуючыхъ позабияти; а въ року тепереш-немъ тисеча шестьсотъ девятдесятъ шостомъ месеца октобра одинадцатого дня сеножатъ въ Зубрице подъ Мишкинниками, въ повете Городенскомъ лежачую, кгвалтовне найшовшы, покосили и до своей сеножати прилучили, а потомъ ниву кгрунту въ тойже Зубрицы въ повете Городенскомъ лежачую, въ заставе отъ пана Казимера Снарского будучую, кгвалтовне однели и екс-пульсыю жалуючому учинили, гусей осмеро, индыковъ десятеро, вепра кормного, коштуючого золотыхъ петнадцать, то все позабирали и забравши до до-мовъ своихъ запровадщш; а кгды жалуючые въ тымъ же року теперешнимъ месеца ноябра первого дня, при костеле Одельскомъ приятельскимъ способомъ упрашали, абы таковыхъ виоленцый не чинили, обжалование вси гуртомъ словами ущипливыми здыфамовавшы обойга жалуючыхъ, а потомъ зъ добытыми шаблями скочывши позабиять усиловали были, аже ледво жалуючые до костела впасть могли, а не упоментовавшы своей завзятости, срогую отповедь и по-хвалку на здрове жалуючихъ самихъ на смерть позабиянемъ а маетности огнемъ спаленемъ учинили; которой то своей похвалце досыть чинечы и на завтре постерогшы жалуючого самого одного до села его королевское милости Сохиничъ едучого, засадку немалою -громадою. зъ косами и рознымъ оружемъ при дорозе въ хворостехъ. учинившы, зъ которое засадки потаемне выпавши зъ тылу жалуючого угоняючысе косами, киями, обухами потыскомъ били, и нале болей, на животъ умыслили были, аже ледво решту здоровя своего, на коню уехавшы унести моглъ, и повторне срогую отповедь и похвалку на здрове жалуючихъ учинили. А по прочитаню тое жалобы, на далыпый доводъ
самое речи протестацыю о то до книгъ кгроду Городенского донесеную и вы-часть III. 94

350
1696.
зшсомъ зъ тыхъ книхъ въ дате року теперешнего тисеча шестьсотъ девять-десять шостого месеца ноебра осмого дня выданою восполъ зъ реляцыею ене-ральскою и баницыами двумя вечными, а третею дочесною зъ канцеляріи великое великого князтва Литовского, вынесеными актыкацыами и публикацыами оныхъ, датами въ нихъ инсероваными продукуючы, позваныхъ особъ, ноне-ватъ и до права не становятъ, яко тогды права непослушныхъ и вечныхъ банитовъ, въ року завитомъ на упадъ въ самой речы веданя, и подавшы зъ права посполитого артйкулъ двадцать семый зъ розделу третего о зѳльженю словномъ постановеный, также артйкулъ семьнадцатый и сорокъ третий зъ розделу одинадцатого, за зельжене не пооднократное словы ущипливыми го-норови шляхецкому шкодячими при немаломъ зтромаженю людей, вины пет-десятъ копъ и шесть недель въ вежы саженя, за удерене потыскомъ зъ засадни выпавшы навезки совитое всказаня, за побите гуси, индыки и вепра коштуючого золотыхъ дватцать деветь, совито пятьдесятъ осмь золотыхъ польскихъ заплаченя, кгвалту посполитого зъ виною похвалковою всказаня, за уделаную експульсыю зъ нивы викгоре (vigore) конституцыи року тисеча шестьсотъ осемьдесятъ пятого и тисеча шестьсотъ деветьдесятого на вечное выволане взданя и до публикована оного енбрала придана и далыпое деци-зыи правное учиненя у насъ суду просилъ и домовлялъ се. А такъ мы судъ въ той справе его милости пана Яна Рошковского и ей милости паней Анны Вепрынское Яновое Рошковское малжонковъ зъ панами Климомъ и Стани-славомъ Ланевскими, Андреемъ и Юримъ Суткевичами Кмитами, яко вечными банитами , и помочниками оныхъ , имъ самимъ именами и назвисками добре ведомыми, мяновите Яномъ Валтромеемъ и Лукашомъ Локитями, за позвомъ менечы о неслушное черезъ обжалованыхъ особъ , яко людей зухвалыхъ, свовольныхъ, опилыхъ и вечныхъ банитовъ не пооднократное рожными часы рожныхъ виоленцый, кгвалтовъ и йа рожныхъ местцахъ засадзокъ, усилуючи жалуючихъ позабиять чинене, на домъ нахожене, а въ року теперешнемъ тисеча шестьсотъ деветьдесятъ шостомъ месеца октобра одинадцатого дня, се-ножати въ Зубрицы подъ Машкинниками въ повете Городенскомъ лежачое кгвалтовное покошене и сена на возовъ десять забране , нивы кгрун-ту въ заставе у жалуючыхъ одъ его милости пана Еазимера Снар-ского будучое кгвалтовное одняте и зъ оное експульсыи учинене, гусей осмѳрка , коштуючихъ золотыхъ чотыры , индыковъ десятерка , коштуючихъ золотыхъ десять, вепра кормного, коштуючого золотыхъ петнадцать побияне и до домовъ своихъ позабиране, въ томъ же року вышъ писанымъ месеца новембра первого дня, жалуючихъ при костеле Одельскимъ при згромаженю велю людей словы ущипливыми зельжене и здыфамоване, зъ добытыми шабля-ми гуртомъ скочывшы забить усиловане и до костела вогнане, срогое отпо-

1696.
351
веди и похвалки на здрове жалуючихъ , самихъ нозабиянемъ, а маетности сналенемъ уделанѳ, на завтре зъ учиненое засадзки зъ немалою громадою людей при дорозе жалуючого такожъ забить усилуючы зъ рознымъ оружомъ до бою присиособленымъ догоняне и потискомъ кулькоразъ удерене, повторив срого отповеди и похвалки уделане, за тымъ о шкоды, наклады и вины прав-’-ные. Въ которой справе, ижъ Панове Климъ и Станиславъ Ланевсцы, Андрей и Юрій Соткевичове Кмитове, яко вечные баниты, Янъ Балтромей и Лукашъ Локитове помоцники оныхъ и иншые, имъ ведомые и знаемые, будучы о то позваны ми передъ нами до права не становили и жадное ведомости о не-станю своимъ намъ судови и стороне своей не учинили; про то мы судъ оныхъ, яко вечныхъ банитовъ и права непослупшыхъ, въ року завитомъ на

• упадъ въ самой речи вздаемъ, а водле права позовное жалобы самое слуш-ности и справедливости светое уважаючы, абы завзятого зухвальства и своволенства людзкого постыгнена . быть могла, за домавянемъ се стороны поводовое пленипотента и взглядомъ цитованыхъ черезъ рнаго передъ нами судомъ съ права посполитого артыкуловъ и конституцый сеймовыхъ , также
• продукованыхъ велю документовъ, за непооднократное зельжене и здыфамо-ване ущипливыми словы обойга жалуючихъ, водлугъ артикулу двадцать семого зъ розделу третего, вины копъ пятьдесятъ грошей Литовскихъ и на шесть недѣль инъ профундо (in proftmdo) въ вежы замку Городенского сежене, за удерене потыскомъ зъ засадзки учиненое догоняючи жалуючого, совитое на-везки двесте золотыхъ, за покошоного и забраного десеть возъ сена, кош-туючихъ золотыхъ петдесятъ, совито сто золотыхъ польскихъ , за побитые гуси, индыки и вепра кормного, коштуючое то все золотыхъ двадцать девять, такожъ совито пятьдесятъ осемъ золотыхъ , кгвалту посполитого копъ двадцать , вины за похвалку копъ пятьдесятъ, за шкоды, наклады правные въ той справе теперь ложоные золотыхъ сто, а зъ паметнымъ намъ отъ того данымъ всего сумою семьсотъ шестьдесятъ золотыхъ и грошей петнадцать польскихъ на позваныхъ особахъ и на всякихъ маетностяхъ и добрахъ оныхъ лежачыхъ рухомыхъ, сумахъ пенежныхъ, гдекольвекъ будучыхъ, а мяновите на маетностяхъ Зубрица Малая и Мишкиники названыхъ, въ повете Горо-денскомъ лежачыхъ , на которыхъ о то позвы покладано, а самихъ прере-чоныхъ вигоре (vigore) аллекгованыхъ конституцый року тисеча шестьсотъ осемьдесятъ пятого и року тисеча шестьсотъ деветьдесятого также взглядомъ уделаныхъ частокротне на здрове жалуючихъ отповеди и похвалки на вечное зо всихъ земъ и панствъ выволане акторомъ всказуемъ, одъ сполку и обцованя зъ людьми подчтивыми выймуемъ и вылучаемъ, и абы кождый о тымъ ведаючы^ зъ оными, яко выволанцами, ниякого сполку и обцованя мети, рады и помочы додавати, ани оныхъ въ дбмахъ своихъ переховывати подъ винами въ праве
  , Библиотека „Руниверс’
  1696.
  посполитомъ о выволанцахъ описаными, не важылся, що ижъ бы всимъ ку ведомости пришло, до публикованя выволаня того енерала судовъ нашихъ пиль-нуючого, Самуеля Юрія Луцкевича придаемъ и за суму выжей мянованую до одправы на всякихъ добрахъ позваныхъ черезъ насъ колекговъ, которыхъ собе» сторона поводовая зажити похочетъ, заложивши на спротивныхъ троякие заруки водлугъ важности обсужоное речы приходить акторомъ вольность заховуемъ. Которая справа яко се актовала, такъ есть до книгъ каптуровыхъ справь судовыхъ повету Городенского записана. XXIX,
  ibis’s» петлит за tsM-see? годы. Днеіъ 4se— 458.
  1699.
  Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о завладѣши подскарбиною
  ФрОНЦКЕВИЧЕВОЮ И СТОЛЬНИКОМЪ РОНИКЕРОМЪ ДВОРА ВЪ ГрОДНѢ , ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО митрополиту Кіевскому и всея Руси , Леону Заленскому. ()’ Лета отъ нароженя Сына Божого тисеча шесть- сотъ деветьдесятъ ссмого месеца Фе- бруара осмого дня. Передъ нами судьями каптуровыми , по смерти найяснейшаго короля его милости Яна третего, пана нашого милостивого, на сеймику антеконво-кацыйномъ одъ ихъ милости пановъ обывателовъ повету Городенского на суды каптуровые въ Гродне обраными , гды съ порадку реестрового ку су-женю нашому припала справа ясне вельможного въ Бозе превелебного его () Настоящій документа, а также три посдѣдующіе за ннмъ, относятся кг одному дѣлу о насиліяхъ причиненныхъ въ Гроднѣ въ домѣ и дворѣ, принаддежащемъ митрополиту Кіевскому и всея западной Руси, Леону Заленскому. Виновниками, этого на-силія были подскарбина Фронцкевичева и стольникъ Роникеръ, которые, сговорясь между собою, рѣшились отнять у митрополита мѣсто въ Гроднѣ укрѣпленное за нредшествен-никомъ его митроиолитомъ Жуховскимъ по записи надворнаго подскарбія великаго княжества Литовскаго Казиміра Фронцкевича. Первое нападеніе сдѣлано было столь-никомъ Роникеромъ въ пачалѣ 1697 года. Напавъ съ вооруженными людьми па дворъ митрополита и производя разныя безчинства, Роникеръ причинилъ ему многіе убытки и обиды, за что и призванъ былъ къ- отвѣтствепности передъ судомъ; но ни самъ въ оный не являлся ни уполномоченнаго не присылалъ. Хотя судъ и прнсудилъ Фронцке-вичевой вознаградить митрополита за причиненные ему убытки,—но не извѣстно по прочимъ документамъ приведено ли это распоряженіе въ исподненіе , а между тѣмъ Роникеръ не только въ продолженіи нѣсколькихъ мѣсяцевъ не являлся въ судъ, но даже въ августѣ сдѣлалъ на дворъ митрополита вторичное пападеніе , выломадъ воро-ЧАСТЬ III. 95 ’354
  1697.
  милости ксендза Леона Заленского метрополиты Кіевского и целое Руси зъ вельможною ее милостью панею Александрою Нарушевичовною Фронцкеви-човою подскарбиною надворною великого князтва Литовского и зъ его милостью паномъ Доминикомъ Роникеромъ стольникомъ Пинскимъ, за позвомъ менечы о неслушное черезъ обжалованыхъ ихъ милости въ одностайную раде и намове зъ собою будучи, мимо запись одъ зошлого. зъ сего света вельможного его милости пана Казимера Фронцкевича Радминского подскарбего надворного великого князтва Литовского, старосты Лидского, зойшлому тежъ ясне вельможному небощикови его милости ксендзу Цыпрыянови Жухов-скому метрополите целое Руси, антецессорови теперь жалуючого и капитуле церкви Городенское даные, черезъ его милость пана Роникера двора въ месте Городне будучого на церковныхъ плацахъ надъ рекою Немномъ на улице пододь стоячего кгвалтовное одъняте , изъ него експульсыи учинене и гербъ жалуючого чинечы на контемть одкинувши, господара зъ тамътуль рукговане, а речей не мало господарскихъ забране, и щитечысе неяковыми неслупшыми отъ вельможное ее милости паней подскарбиное надворное великого князтва Литовского, не только до самого двора на плацу церковномъ будучого, але и до плацовъ вечности собе стелене, за тымъ до скасованя за-писовъ такъ одъ вельможное ее милости паней подскарбиное, яко и одъ ан-тецессора жалуючого, ежели бы се яковые показали, о шкоды и вины прав-ные. До которое справы за прыволанемъ черезъ енерала сторонъ до права, тогды одъ акторовъ умоцованый панъ Стефанъ Михалъ Вогушевичъ за моцъю листовною правною собе до тое справы даною очевисто ставаючи, кгды по-даного по ихъ милости позву доводить и въ самой речы розправоватися хо-телъ, одъ его милости пана Роникера озвавшыся панъ Грегорый Снарскій и не припущаючи тое справы до далыпого продукту нравного, обмову одъ посланца его милости до насъ суду на письме въ тыя слова писаную подалъ: Jaśnie wielmożniy mść. panowie sendziowie kapturowi powiatu Grodzieńskiego,
  ты, разогналъ людей, причинидъ побои священникамъ, однимъ словомъ неистовствовадъ какъ разбойникъ.
  Этотъ докумептъ замѣчатеденъ въ двухъ отношеиіяхъ. Во-первыхъ, оиъ сохранилъ свѣденіе о пожертвованіи , сдѣданномъ въ пользу православной церкви Казиміромъ Фронцкевичемъ, а во-вторыхъ свидѣтельствуетъ о своеволіи и самоуправствѣ сидьныхъ людей въ Полыпѣ, кои, какъ бы ругаясь надъ рѣшеніемъ суда, усугубляли свои без-чинства и производили новыя иасилія. Замечательно также и то, что судъ на самыя опредѣлительныя доказательства беззаконій Роникера не сдѣлалъ никакого постановде-нія, а отложилъ рѣшепіе деда до будущей кадепціи. Слѣдовъ этого рѣшенія болѣс ни гдѣ не отыскано. Вѣроятно такое оскорбляющее человечество злодейство осталось безъ взысканія. 1697.
  855
  moi wielce mś. panowie у dobrodzieie. Będąc ia od pana moiego imć. pana Dominika Ronikera stolnika Pińskiego posłanym s sprawami do patrona na ka-dentią Februarową sądów kapturowych, a że niespodzianie w drodze, w karczmie Imć pana Wołowicza czesznika Grodzieńskiego nad rzeką Hańczą cienżko zachorowałem, a spraw nikomu powierzyć nie mogę, zaczym wielce у uniżenie Ww. mości panów у dobrodzieiow miłościwych upraszam, abyście na ten czas spraw przypadaią-cych z panem moim nie sądzić raczyli do przyszłey odłożyć kadencii, którą łaskę Imś. moy waszeciom dobrodzieiom zasłużyć winien będzie, у ńa tamtym terminie sam stanowszy oczewiscie każdemu prawnie odpowie, który teraz na seymik do Rosien .z Jaśnie wielmożnym Imć panem podskarbim W. xięstwa Litewskiego iachał, a mnie tu z Wizan z drogi wyprawił, więc о со у posetnie upraszaiąc, zostaie Wm. Im. panów у dobrodzieiow miłościwych nayniższy sługa Stephan Moczulski; а дата у ТОѲ обмовы въ тыя слова писана: datt w karczmie Czortkowskiey nad Hańczą dnia trzydziestego January, tysiąc sześć set dziewięćdziesiąt siódmego. А ПО прочитаню ТОѲ обмовы подавшы зъ права поспрлитого артикулъ двадцать, третій зъ розделу четвертого, яко зъ правомъ посполитымъ згодное, принятие оное оразъ и од-кладу тое справы зо всею речью до прышлыхъ судовъ нашихъ афектовалъ, чому же и патронъ стороны поводовое не контрадиковалъ, только поневашъ одъ одного его милости пана Роникера стольника Пинского посланца обмова подана, а вельможная ее милость пани’ Фронцкевичовая подскарбиная надворная великого князства Литовского, будучи посполъ зъ его милостію паномъ Роникеромъ запозваною передъ судомъ нашимъ до права не становитъ, а ни жадное ведомости! о нестаню своимъ не чинитъ, яко тогды права непослушное въ року за-витымъ на упадъ съ самой речы взданя, записовъ такъ одъ зошлого зъ сего света ясне вельможного небощика, въ Богу превелебного его милости ксендза Цы-прыяна Жуховского метрополиты Киевского и целое Руси, антецеесора жа-луючого ей милости пани Фронцкевичовой даныхъ, яко и одъ ее милости пани Фронцкевичовое его милости пану Роникерови на помененый дворъ служачыхъ и одъ кого кольвекъ яковые быть показала, яко неслушныхъ, скасованя, двора яко за записями жалуючому и целой капитуле належачого присуженя, кгвалту лосполитого заплаченя, забраныхъ речей поверненя, шкодъ, накладовъ правныхъ нагороженя и далыпое децизіи правное учиненя у насъ суду просилъ и дома-талъ се. А такъ мы судъ въ той справе ясне вельможного въ Богу превелебного его милости ксендза Леона Заленского метрополиты Кіевского и целое Руси, зъ вельможною ее милости панею Александрою Нарушевичовною Фронцкевичовою, подскарбиною надворною великаго князства Литовскаго и зъ его милостію паномъ Доминикомъ Роникеромъ стольникомъ Пинскимъ, за позвомъ менечы о не-слушное черезъ обжалованыхъ ихъ милости въ одностайной раде и намове зъ собою будучихъ, мимо записъ одъ зошлого зъ сего света вельможного его милости 356
  1697.
  пана Казимера Фронцкевича Радюшнского подскарбего надворнаго велйкаго князства Литовского старосты Лидского, зойшлому тежъ ясне вельможному въ Богу превелебному небощикови его милости ксендзу Киприянови Жуковскому, метрополите целое Руси, антецессорови теперь жалуючого и целой капитуле церкви Городенское даный черезъ его милость пана Роникера двора въ месте Гродне, на церковныхъ плацахъ надъ рекою Немномъ на улицы подоль будучого, кгвалтовное одняте и зъ него експульсыи учинене, гербу жалуючого чинечы въ контемптъ одкинене, господара зъ того двора руговане и речей немало госпо-дарскихъ забране, а щытечыся неяковыми неслушными одъ вельможное ей милости паней подскарбиное надворное великого княвтва Литовского не только до самого двора на плацахъ церковныхъ будучого, але и до тыхъ плацовъ вечности собе стелене, за тымъ до скасованя записовъ такъ одъ вельможное ей милости паней подскарбиное, яко и одъ антецессора жалуючого, ежели бы се якове показали, о шкоды и вины правные. Въ которой справе мы судъ на нинешнимъ термине отъ Стефана Мочульекого, посланца его милости пана Доминика Роникера на хоробе оного до насъ суду поданую обмову принявшы, розправу скуточ-ную зъ его милость паномъ Роникеромъ до дня одинадцатого сегожъ месеца февруара симъ декретомъ нашымъ рокомъ завитымъ одкладаемъ. А вельможная зась ей милость пани Александра Нарушевичовна Фронцкевичовая подскарбиная надворная великого князтва Литовского, поневашъ посполъ зъ его милостію паномъ Роникеромъ будучи о то позваною предъ нами до права не становила и жадное ведомости о нестаню своимъ намъ судови и стороне своей не учинила, про то мы судъ ее милость яко права непослушную въ року завитомъ, на упадъ въ самой речы вздаемъ, а водле права жалобы позовное и домовляне се стороны поводовое плеципотента, запись тотъ одъ зойшлого его милости ксендза Цыпры-яна Жуковского метрополиты Кіевского и целое Руси, антецессора жалуючого, ежели бы се яковый у ей милости на помененый дворъ показали, касуемъ и ани-гилюемъ, дворъ тотъ въ месте Гродне, на плацахъ церковныхъ будучій, надъ рекою Немномъ, на улице Подольской, яко за записами слушными, водлугъ права еправлеными, жалуючому и целой капитуле Городенской належачый, до посесыи и спокойного держаня прысужаемъ, за учынене експульсыи зъ него зъ намовы ей милости пани подскарбиное, черезъ его милость пана Роникера, кгвалту посполи-того копь двадьцать, за шкЬды, наклады правные, въ той справе ложоные, копъ сто, а зъцаметнымъ нами одпису данымъ всего сумою золотыхъ сто петьдесятъ два и грошей, петьнадцать польскихъ, на ей милости паней Фронцкевичовой и на маетностяхъ ей милости всказуемъ абы ей милость по доданымъ собе онымъ де-кретѣ нашомъ во двохъ недѣляхъ обвещеню такъ помененую суму отдала и заплатила, дворъ зъ посесыи и спокойнаго держаня уступила, якоже и вси забраные речи господарски въ томъ дворе мешкаючему отдала и повернула и во всеми подъ
  ’^
  1697.
  35Г
  зарукою водлугъ важности самое осужоное речи сему декретови нашему досыть учинила, наказуемъ на припаломъ терминѣ, то есть, дня петьнадцатого сего же меседа фебруара за прыволанемъ зъ его милостію паномъ Роникеромъ сторонъ ку скуточной росправе, тогды гды акторовъ пленипотентъ термину суженя тое справы декрету нашого одъкладоваго доводить зачаль, одъ незваного его милости пана Роникера, тотъ же вышъ речоный патронь панъ Грегорый Снарскій, не прыпущаючы и на сей часъ до далыпое контроверсыи патрона акторовъ, узыченя собе дыляцыи на пленипотента и одкладу тое справы до далыпого термину у насъ суду афектовалъ, которое-то деляцыи и мы судъ, яко зъ правомъ посполитымъ згодное допустивши и не чынечы ниякого взглядомъ конклудованя се судовъ нашыхъ розеудку тую справу для принятя межи сторонами скуточное въ самой речи розправы, кромъ жадного нового припозву и кромъ диляцыи заховавшы сто-ронамъ обороны правные, до самое речы служачые, вцале до судовъ найпервей по симъ декрете нашымъ тутъ у Городне судиться припадаючыхъ рокомъ завитымъ откладаемъ, на которомъ термине обедве стороны за симъ декретомъ нашымъ скуточную въ самой речи розправу принять повинны будутъ. Которая справа якъ се агитовала, такъ есть до книгъ каптуровыхъ справь судовыхъ повету Го-роденского записана.
  Библи
  96
  Руниверс’
  ЧАСТЬ III.
  МЗЪ КНПЩ ЗА 1в9в-і«99 ГОДЫ. Лиеѵъ «15—«1®.
  Ѳпредѣленіе Гроднвнскаго земокаго суда по дѣлу о завладѣніи Пинскцмъ стольникомъ Доминикомъ Роникерошъ ДВОРА ВЪ ГОРОДѢ Гроднѣ , ПРИНАДЛЕЖА-щаго Кіескому митрополиту Леону Заленскому, и церковныхъ плацовъ.
  Року тисеча шестьсотъ деветьдесятъ семого месеца марца дватьцать третего дня.
  Въ справе ясне вельможного въ Богу превелебного его милости ксендза Леона Заленского, метрополиты Кіевского и целое Руси съ его милостію паномъ Доминикомъ Роникеромъ стольникомъ Пинскимъ за декретомъ нашымъ откладо-вымъ на прошлой каденцыи судовъ нашыхъ, до принята въ самой речы межи сторонами скуточное розправы ферованымъ, а то въ акцыи черезъ актора позва-ному его милости интентованой стороны неслушного черезъ обжалованого его милость пана Роникера двора въ месте Гродне на церковныхъ плацахъ надъ рекою Немномъ на улицы Подолу будучого кгвалтовного однятя, зъ него експульсыи учи-неня, гербу жалучого чынечы на контемтъ одкиненя, господара зъ того двора рукговане и речей не мало господарскихъ забране, а щытечыся неяковымъ не слушнымъ одъ вельможное ей милости паней подскарбиное надворное валикого князства Литовского, не только до самого двора на плацахъ церковныхъ будучого, але и до тыхъ плацовъ вечности собе стеленя, за тымъ до скасованя за-зшсовъ такъ одъ вельможное ее милости паней подскарбиное яко и одъ антецес-сора жалуючого, ежели бы ся яковые показали, о шкоды и вины правные. Въ которой справе на нинешнимъ термине по узыченю позваному его милости деля-цыи на копию декрету нашого, за которымъ вписъ станулъ, а на дню дватьцать семомъ сегожъ месеца по знесеню виною нестанною помененого декрету нашого и наказаню процедеру на дню сегоднепшемъ, то естъ, дня дватьцать девятого сегожъ месеца марца , за потребованемъ диляцыи одъ тогожъ позваного его 359
  милости на копию зъ записовъ, мы судъ взглядимъ конклудованя се тепереш-нихъ судовъ нашыхъ и на сей часъ въ той справе ниякого не чынечи розсудку, только наказавшы, абы акторъ позваного его милости копію записовъ своихъ до тое справы належачыхъ далъ для принятая межи сторонами скутечное въ самой речы росправы, тую справу до судовъ найпервей по симъ декрете нашымъ тутъ у Городнѳ судиться припадаючыхъ рокомъ завитымъ откладаемъ, накото-ромъ терминѣ поданыхъ зъ записовъ черезъ актора позваному его милости ко-лияхъ обедве стороны, которымъ оброны правные до самое только речы мовеня служачое вцале заховуемъ, кромъ жадного нового припозву и уживаня диляцыи, только за симъ декретомъ нашымъ скуточную въ самой речы росправу на завтре по третемъ воланю яко вжо на року завитомъ принять повинны будутъ. XXXI.
  US’S» КНИГИ ЗА. Ів9в-16»? ГОДЫ. Листа *84— 986.
  1691.
  Опредѣлеше Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о нападении Доминика Рони-
  КЕРА ПиНСКАГО СТОЛЬНИКА И СтЕфАНА ВаСИЛЬКОВСКАГО СЪ ОРУЖІЕМЪ И СЪ ТОЛПОЮ
  на дворъ митрополита Кіевскаго и всея Руси Леона Заленскаго.
  Року тисеча шестсотъ деветьдесятъ семого, месеца августа первого дня.
  Въ справе ясне вельможного въ Богу превелебного его милости ксендза Леона зъ Любить Заленского метрополиты всей Руси и въ Богу велебныхъ ихъ милостей отцрвъ Александра Петровича протопопы, Стефана Германовича през-битера, а Павла Гомолицкого викарого церкви катедральное Городенское зъ его милостью паномъ Доминикомъ Роникеромъ стольникомъ Пинскимъ, якосамымъ прынцыпаломъ, а зъ его милостію паномъ Стефаномъ Васильковскимъ компрын-щшаломъ и помоцниками ихъ милостей, за позвомъ менѳчы о неслушное безправ-ное и кгвалтовное черезъ обжалованыхъ ихъ милостей мимо залеценя кильку каденцыяхъ каптуровыхъ одкладовыя, декрета не чекаючы розправы о тую самую речь и финальное децызыи, лечь лѳкце собе поважаючы срогость права по-сполитого и конституцыи конфедерацыонисъ, тудежъ поепонуючы судами капту-ровыми и декретами оныхъ, тумультомъ зъ немалымъ галасомъ и громадою немалою людей пешыхъ, конныхъ и зъ подводами армата ману (armata manu) на-ехане на дворъ жалуючоію ясне вельможного въ Богу превелебного его милости ксендза метрополиты на улицы Подолю, надъ рекою Немномъ тутъ у Городне бу-дучихъ, также въ року теперешнимъ тисеча шестьсотъ деветьдесятъ семымъ месяца іюня осмого дня, наехавшы зе стрельбою и рожнымъ до попелненя ин-вазыи и виоленцыи приспособенымъ оружемъ кгвалтовне воротъ въѣзныхъ выло-мане, сторожовъ одъ воротъ одогнане будынковъ на плацахъ церковныхъ буду-чыхъ заразомъ виоленти модо (violenti modo) порозкидане, и забравшы на плацъ 1697.
  861
  свой тутъ же у Городне будучый надъ речкою Городницою въ урочышчу Коно-пелькахъ названый спроважене, а за прибитемъ жалуючого, абы таковое виолен-цыи не чинилъ зъ просбою, ущыпливыми словы здыфамоване, до шабель се порвано, конемъ колькокротное потронцене и о землю удерене велебныхъ отцовъ Германовича презбитера и Гомолицкого вйкарого плазами збите, змордоване, воротами привалене, слуги церковного пана Ефрема шляхтича родовитото порвавши окрутное кийми збите, змордоване, кунтуша кармазинового коштуючого золотыхъ петьдесятъ пять на нимъ пошарпане, справь рожныхъ капитульныхъ у него одняте, и водлугъ своего умыслу надъ жалуючыми безъ жадного мило-сердія рожныхъ тыранствъ заживане, двора помененого вшелякихъ будынковъ зъ коминами муроваными, зъ печами, окнами, вшелякими железами и вшелякимъ начинемъ, спратомъ домовымъ, сплендоромъ дворнымъ, съ парканомъ фундатусъ зруиноване и забравшы на поженены! плацъ надъ Городницою будучый спроважене, въ чомъ всемъ лекъко рахуючы жалуючые шкоды поносятъ на осемь тысячей золотыхъ польскихъ, а на остатокъ еще срогое одповеди и похвалки на жалуючыхъ, самихъ позабиванемъ и фортунъ огнемъ спаленемъ уделане, за тымъ о шкоды и вины правные. Въ которой справе дня сегоднешнего по узыченю по-званому диляцыи два кроть разъ на годину, а на дню третемъ сегожъ месеца августа, по приданю патрона, тымъ же позванымъ ихъ милости пана Грегорего Снарского на нинешнимъ термине, то есть, дня шестого сегожъ месеца августа, за потребованемъ отъ позваныхъ ихъ милостей деляцыи на копію зъ позву. Мы судъ и на сей часъ взглядомъ конклудованясе теперешнихъ судовъ нашыхъ ни-якого не чинечы розеудку, только наказавши, абы акторове позванымъ кошю зъ позву своего дали, тую справу для принята мѣжи сторонами скуточное въ самой речы розправы до судовъ найпервей по симъ декретѣ нашымъ тутъ у Городне судитися припадаючыхъ рокомъ завитымъ одкладаемъ, на которомъ терминѣ обе-две стороны, которымъ обороны правные до самое только речы мовеня служа-чые вцале заховуемъ, поданю черезъ акторовъ позванымъ потомъ зъ позву, на завтре по третьимъ воланю, яко вжо на року завитомъ/кромъ жадного нового прыіюзву и уживаня диляцыи, только за симъ декретомъ нашымъ скуточную въ самой речы росправу принять повинны будутъ.
  чість Ш.
  Библі .Э^ка „Руниверс’
  XXXII.
  ШЪ КНИГИ ЗА 1в9в-1в»7 ГОДЫ. Лветь 939—937.
  1699.
  ОПРЕДѢЛЕНІЕ ГрОДНВНСКАГО ЗЕМСКАГО СУДА ОВЪ ОТСРОЧКѢ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮ-ЧВШЯ ПО ДѢЛУ О НАПАДЕШИ СТОЛЬНИКА ПиНСКАГО ДОМИНИКА РОНИКЕРА НА ДВОРЪ
  митрополита Еіевскаго Леона Заленскаго.
  Року тисеча шестьсотъ деветьдесять семого месеца августа первого дня.
  Въ справе ясне вельможного въ Богу превелебного его милости ксендза Леона Заленского метрополиты целое Руси, зъ его милостію паномъ Доминикомъ Роникеромъ, стольникомъ Пинскимъ за ремиссыею и декретомъ напшмъ откла-довымъ вжо по взятю на мунимента черезъ позваного его милости до принятя въ самой речы, кромъ жадныхъ деляцый и зволокъ, обудвумъ сторонамъ скуточное въ самой речы розправы въ року теперешнимъ тисеча шестьсотъ деветьдесять семымъ месеца апрѣля осмьнадцатого дня, зъ очевистое обеихъ сторонъ контро-версыи ферованымъ, а то въ акцыи черезъ актора позваному его милости интен-тованой стороны несытного черезъ позваного его милости пана Роникера двора въ месте Городне, на церковныхъ плацахъ, надъ рекою Немномъ, на улице По-долю будучого кгвалтовнаго однятя, съ него експульсыи учиненя, гербу жалую-чого чынечы на контемптъ одкиненя, господара съ того двора рукгованя и речей не мало господарскихъ забране, а щытечыся неяковымъ си неслушнымъ отъ вельможное ей милости паней пбдскарбиное надворное великого князства Литовского правомъ не только до самого двора, на плацахъ церковныхъ будучого, але и до самыхъ плацовъ вечности собе стеленя, за тымъ до скасованя записовъ такъ одъ вельможное ей милости пани подскарбиное яко и одъ антецессора жалуючого, ежелибы ся яковые показали, о шкоды и вины правные. Въ которой справе мы судъ на нинешнимъ термине, по узыченю позваному его милости деляцый два кроть разъ на годину, а потомъ на дню третимъ сегожъ месеца августа, по приданю 1697,
  863
  томужъ позваному его милости пану Роникерови за патрона до тое справы пана Грегорого Снарского, на дню зась пятымъ сегожъ месеца августа по узыченю диляцыи на копию зъ декрету, за которымъ вписъ станолъ на нинешнимъ термине, то есть, дня шостого сегожъ месеца августа, поневашъ водлугъ права выразнаго и давнейшихъ преюдикатъ нашыхъ по даню копіи зъ декрету розправа дня тре-тего быть повинна, тогды и мы судъ, стосуючися до права посполитого, артикулу двадцать первого, зъ розделу четвертого, а и на сей часъ не чынечы ниякого роз-судку, тую справу взглядомъ конклудованя се теперешнихъ судовъ нашыхъ для принята межи сторонами скуточное въ самой речы росправы, до судовъ найпервеі по симъ декрете нашымъ тутъ у Городне судиться лрипадаючыхъ рокомъ зави-тымъ одкладаемъ, и абы обедве стороне екуточную въ самой речы росправу кромъ жаднаго припозву и кромъ жадныхъ зволокъ и уживаня диляцыи, на завтре по третимъ воланю, яко вжо на року завитымъ приняли, наказуемъ. rr.
  АКТЪ ЗАМѢЧАТЕДЬНЫЙ ПО ОРИГИНАЛЬНОСТИ совытш. I.
  НЗ’Ь КНИГИ ЗА lesi ieie ГОДЫ. Лшеити
  мт
  ■ Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу, заведенному Виленским® епископом® Николаем® Пацѳмъ о возврат® МИТРЫ , ЗАДЕРЖАННОЙ ПОМѢЩИКОМЪ Виктором® Лыщинскимъ. () Дета отъ нароженя Сына Божого тисеча шестьсотъ семдесятъ девятого , месеца Іюня осмого дня. На роках® судовых® земских® по светой Троице свате Римском® водлугъ права припалыхъ и судовне у Городне порадкомъ статутовымъ одправованыхъ, переломною Томашомъ Воловичомъ судьею, Петром® Хребтовичомъ подсудком®, Александром® Воловичомъ писаромъ, врадниками судовыми земскими повету Го-роденского, кгды съ порадку реестрового ку суженю припала сЬрава ясне вельможного его милости ксендза Миколая Стефана Паца бискупа Виленского, зъ его милостию панемъ Викторинемъ Винцентымъ Лыщинским® за позвомъ в® речи нижей мененой вынесеным®, до которое справы за приволанемъ через® енерала сторон® до права отъ актора пленипотентъ его милости за модою лиетовною правдою собе до тое справы даною пан® Ян® Пацко становилъ, а позваный не становилъ и никоторое ведомости о нестаню своем® нам® враду и стороне своей не учинил®, за тымъ пленипотентъ актора поданого его милости очевисто в® руки в® маетности Рокгове, в® повете Городенскомъ лежачей будучому через® енерала Теодора Девданича позву съ сознанемъ передомною писаромъ очевисто учиненымъ слушне, правне доведшы и трое волане пильности стороне своей на том® позве написаное оказавши, жаловал® зъ него о то: ижъ што жалуючый зложившы у обжалОваного инфулу зъ перлами, каменемъ дорогим® на певнымъ терминѣ взял® и пожичилъ у того пана Лыщинского на тую инфулу три тысечи () Этотъ документа замѣчателенъ по оригинальности событія. Такое лице, какъ епи-скопъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ изъ такой Фамиліи, какъ Пацы, отдаетъ подъ залогъ за взятыя въ займы деньги, свою епископскую инФулу, вещь такую, которая во всяком® исповѣданіи считается священною и отдача ее въ залогъ не можетъ почитаться иначе, какъ предосудительною и оскорбляющею важность предмета. 368
  1679.
  золотыхъ польскихъ, а термит, отданя тыхъ грошей и вернене инфулы зложо-ный былъ въ року прошломъ тисеча шестьсотъ семдесятъ осмомъ месеца Листопада, то есть, въ день всихъ святыхъ, на которомъ термине его милость панъ Лы-щинский свою суму отобрать, и инфулу вернуть въ целости листомъ своимъ опи-салсе, нижли за засланемъ черезъ жалуючого на местце въ терминъ назначоный до маетности Рогова, обжалованый такъ тое сумы не принялъ, яко и инфулы не вернулъ, что ширей въ самой жалобе есть описано, на доводъ чого продуковалъ тотъ записъ обжалованого въ дате тогожь року тисеча шестьсотъ семьдесятъ осмого месеца Іюня двадцатого дня даный, также продуковалъ реляцыю енераль-скую отдаваня тое сумы и протестацыю о недосыть-учинене тому зашсови вы-писами съ книгъ кгродскихъ Городенскихъ датами въ нихъ инсероваными выда-ные, а за тымъ зданя по вашихъ милостей на упадъ въ речи тое сумы одобраня, инфулы верненя при книгахъ кгродскихъ Городенскихъ, подъ зарукою наказу у насъ враду стороне своей просилъ и домовлялъ. А такъ мы врадъ въ той справе яене вельможного его милости ксендза Николая Паца, бискупа Виленского зъ его милостию Викторимъ Лыщинскимъ за позвомъ зъ листу запису его милости о не вчинене оному досыть, а то въ неотобраню на термине сумы пенезей трехъ тисечи золотыхъ польскихъ, а неверненю инфулы въ той суме жалуючому въ депозита зложоное, за тымъ до отобраня тыхъ грошей а вернене инфулы и пени правные, ижъ его милость панъ Лыщинскій будучи о то позваный перѳдъ нами до права не становилъ, про то мы врадъ его милость яко права непослушного въ року завитомъ на упадъ въ речи здаемъ, а за тымъ абы его милость панъ Лы-щинскій тую сумму три тисечи золотыхъ польскихъ отобралъ, а инфулу въ целости, яко зложона, жалуючому вернулъ при книгахъ гродскихъ Городенскихъ за по-данемъ собе о семъ декрете нашомъ въ чотырехъ неделяхъ обвещеня подъ зарукою водле важности речи сужоное, наказуемъ, а его милость ксендзъ бискупъ Виленскій тую сумму отдавшы, инфулу одобравшы листъ записъ и увесь въ той справе урощоный прокгресъ правный заразомъ тогожъ часу его милости пану Лыщинскому отдать и вернуть повиненъ будетъ. Которая справа до книгъ зем-скихъ повету Городенского еста записана. I
  IB
  .

1. Дарственная запись на пять уволокъ земли , принадлежащей Лицевому
   имѣнію, сдѣланная помѣщикомъ Иваномъ Хрептовичемъ въ пользу церкви Пречистой Богородицы, находящейся въ Липскѣ ……. 1
2. Купчая крѣпость на одну уволоку земли, выданная княземъ Ѳедоромъ
   Ивановичемъ Массальскимъ священнику Олекснцкой церкви ПарФену Ѳедо-ровичу …………. 9
3. Двѣ грамоты королей Польскихъ Сигизмунда Августа, отъ 1565 г. сентября 8, и Стефана Баторія отъ 1581 г. мая 29, на учрежденіе постояннаго дохода въ пользу бѣдныхъ, призрѣваемыхъ въ госпиталѣ при церкви Пречистыя Богородицы, суммою на 10 копъ изъ сборовъ, взимаемыхъ Гродпенскимъ городничимъ изъ королевскихъ имѣній; явленныя 1596 г. 11 октября …..
4. Раздѣлъ имѣнія Береетовицы въ Гродненскомъ уѣздѣ и находящейся тамъ церкви между воеводою Андреемъ Лещинскимъ, княземъ Янушемъ Заславскимъ и княземъ Ѳедоромъ Массальскимъ ………
5. Дѣлежная сдѣлка между Иваномъ и Крюптофомъ Тышкевичами, въ которой упоминается о Православной церкви и способ* ея поддержанія
6. Духовное завѣщаніе ротмистра Ивана Петра Сапѣги, которымъ завѣщалъ Лейпунской церкви 20 уволокъ земли ……..
7. Грамота Сигизмунда III на санъ архимандрита Гродненскаго монастыря св. мучениковъ Бориса и Глѣба, Михаилу Годкинскому ……
8. Вводный листъ Гродненскому архимандриту , для ввода его въ Ко-ложскій монастырь съ Фольваркомъ и крестьянами на основанін конФирмаціи короля ………….
9. Привиллегія короля Польскаго Сигизмунда III на 86 уволокъ дѣсу и
   16
   22

27
31
33
99

— 370 —
сѣножатей , данная Гродненскому монастырю св. мучениковъ Бориса и Глѣба . 35

1. Грамота, пожалованная митрополитомъ Кіевскимъ нГалицкимъ іосифомъ
   Супрасльскому монастырю . . . . . . . . . .88
2. Дарственная запись на уволоку земли, данная помѣщикомъ Прокопомъ Бѣ-
   лявскимъ Кашонской церкви …….: 42
3. Сдѣлка , заключенная между бояриномъ Степаномъ Чапличемъ н Іоною игуменомъ Супрасльскаго монастыря объ обмѣнѣ вотчинной земли на монас-
   тырскую …………. 44
4. Грамота короля Сигизмунда І-го, утверждающая за Супрасльскимъ мо-настыремъ ножалованныя Александромъ Ходкевичемъ села Хвосты, Порослая, Хворо-стово и Пужичи . . . . . . . . . . . . 46
5. Открытое письмо короля Сигизмунда III Гродненскому старостѣ Ѳедо-
   ру Скумнну Тышкевичу и нодскарбію Ярошу Волловнчу, которымъ они назначены коммисарами для обсужденія Гродненскихъ православныхъ монаховъ съ Бер-иардинами о самовольномъ завладѣніи кирпичнымъ заводомъ и незаселенною землею ; . . . . . . . . . . . .50
6. Дарственная запись Самогитскаго старосты Яроша Волловича Грод-
   ненской церкви Пречистыя Богородицы на крестьянъ, приписанныхъ къ землямъ, за рѣкою Нѣманомъ расноложеннымъ . . . . . . . . .52
7. Духовное завѣщаніе Мѣщанина Ивана Сергѣевича, которымъ онъ завѣ-
   щалъ нѣсколько участковъ земли Гродненской церкви св. мучениковъ Бориса и Глѣба ………….. 55
8. Привиллегія короля Владислава IV, пожалованная архіепископу Смолен-
   скому и Черниговскому Деону Креузѣ Реускому на два монастыря , Пречистыя Богородицы въ Браславлѣ и ев. мучениковъ Бориса и Глѣба въ Гроднѣ, съ принадлежащими къ нимъ мызами . . . . . . . . .57
9. Привиллегія короля Владислава IV, данная Гродненской Воскресенской церкви на ножалованныя предками его четыре уволоки земли при селахъ Олыпанкѣ
   и Конюхахъ ………… 60
10. Привнллегія короля Сигизмунда І-го, данная Гродненской церкви св. му-
    чениковъ Бориса и Глѣба на пріобрѣтенныя ею отъ разныхъ лицъ незаселенный земли и на мызу, записанную монастырю каштеляномъ Виленскимъ Александромъ Юрьевичемъ…………. 63
11. Арендный контрактъ, заключенный Гродненскимъ войтомъ Матыеомъ Пех-
    тицкимъ съ архимандритомъ монастыря св. мучевиковъ Бориса и Глѣба Сергіемъ на взятіе въ арендное содержите участка монастырской земли надъ рѣкою Нѣманомъ. . . . . . … . ; і . . .65
12. Привиллегія Владислава ІѴ, данная архіепископу Смоленскому и Черниговскому и всея сѣвери Креузѣ Реускому и его наслѣдникамъ въ санѣ на Твердилицкую — 371 —
    я Трисвятскую волости и на разныя церкви въ городахъ, мѣстечкахъ н селахъ Смо-депскаго уѣзда и другихъ воеводствъ …….. 67
13. Извлечете изъ межевыхъ реэстровъ , составленныхъ межевыми комми-
    сарами Севастіяномъ Дыбовскимъ и Лавриномъ Войною , заключающее въ себѣ ясчисленіе участковъ незаселенной земли, взятыхъ въ замѣнъ отъ монастырскихъ крестьлиъ монастыря св. мучениковъ Бориса и Глѣба . . . .74
14. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу заведенному священни-
    номъ въ вм. Липскѣ, Самуиломъ Огурцевичемъ, съ аренднымъ владѣльцемъ того лмѣнія А. Вельжинскимъ о не взносѣ причитающейся Лйпской церкви десятины . ; . . . . . . . . . .81
15. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда, по дѣлу о побояхъ, причииенныхъ ломѣщикомъ Лукою Сиргутевскимъ священнику Бозловицкой церкви Филиппу Ко-синскому 86
16. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу , заведенному Полоц-
    кимъ архіепископомъ Гавріиломъ Коленлою объ отнятіи отъ Уніатовъ Заблудов-ской церкви и введеніи въ ней Греческаго Богослуженія конюшимъ великаго княжества Литовскаго Богуславомъ Радзивнлломъ ……. 89
17. Окончательное опредѣленіе Гродненскаго земскаго суду, по силѣ котора-
    то Православная церковь въ м. Заблудовѣ отдана уніатамъ съ уплатою за нѣсколь-ко лѣтъ десятины. Въ олредѣленіи этомъ прописывается сеймовое постано-вленіе касательно нѣкоторыхъ уступокъ уніатовъ въ пользу православвыхъ . 93
18. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу, заведенному пресвитеромъ
    Езерской церкви Герасимомъ Грудзиною съ помѣщиьами Михаиломъ и Андреемъ Орехвамн о похищеніи ими церковныхъ вещей . . . . . . .105
19. Ограниченіе недвижимаго имущества ксендзовъ Базыліановъ съ привилле-
    гіею на монастырь св. мучениковъ Бориса и Глѣба, данною королемъ польскимъ Сигизмундомъ . . . . . . . . . . . . 108
20. Привиллегія короля польсваго Іоанна Ш, на пожалованныя Верцилшпской
    Уніатской церкви двѣ уволоки земли въ Верцилипшахъ . . * . .116.
21. Письмо митрополита всея Руси Флоріана Гребницкаго Гродненскому настоятелю Ленкевичу, ограничивающее власть его надъ юрисдикою . . . .118
22. Грамота короля нольскаго Сигизмунда Августа, служащая монахамъ Грод-
    ненскаго Борисоглѣбскаго монастыря, охраняющая оныхъ отъ притѣсненій дворянъ Волловича и Кунцевича . . . . . . . . .120
23. Привиллегія королевы Боны, данная Гродненскому монастырю на врубку въ
    королевскія пущи Молявскую и Перстунскую . . . . . – .122
24. Четыре привиллегіи королей Польскихъ Александра, Сигизмунда и Сигиз-
    мунда Августа, — служащія Гродненскому Борисо-Глѣбскому монастырю на пожалованныя и пріобрѣтенныя куплею земли . . . . . . .124
    Библиотека”Руниверс”
    — 372 —
25. Форма црисяги староста Вшцинскихъ на учрежденіе Фундуша въ имѣнін іСамогрудѣ въ пользу Базьіліановъ Супрасльскихъ .1 . . ’.;……127
    -35. Дарственная и вмѣстѣ Фундаціонная запись въ пользу Бозловицкой . церкви . . . . . . „. . . . . ; 129
26. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу, заведенному митрополи-
    томъ Кипріяномъ Жоховскимъ съ старостою Плотельскимъ Александромъ Водловичемъ, о возстановленіи Богослуженія въ Бальской церкви, забранной со всѣіии принадлежностями и упраздненной покойною матерью послѣдняго . . . . ..131
27. Дарственная запись на полъ уволоки земли, принадлежащей Гродненской
    архимандріи, выданная митрополитомъ всея (занадныя) Руси гетману великаго княжества Литовскаго Михаилу Пацу . . . . . .. . . .138
28. Прнвиллегія короля польскаго Іоанна Еазиміра , которою надѣляетъ мо-
    , цаховъ въ Тыкоцинѣ плацами на поддержаніе православной церкви . . . 141
29. Привиллегія короля польскаго Михаила на плацъ для постройки въ Тыкоцинѣ
    православной церкви съ утвержденіемъ прочихъ Фундушей . . . . .144
30. Привиллёгія короля польскаго Владислава IV, присуждающая Супрасль-
    скимъ Базыдіанамъ земли, оспариваемыя у Тыкоцинской церкви . . . .148
    (_. 1. Грамота короля Сигизмунда Августа , опредѣдяющая отношенія помѣщи-
    . ковъ и дворянъ къ королевскимъ крестьянамъ . . . …. .155
31. Уставъ королевскихъ ревизоровъ, опредѣляющій повинности и отношенія мѣщанъ мѣстечка Филипова къ державцамъ, въ слѣдствіе отнятія у нихъ правъ
    и привиллегій королевскихъ державцею Александромъ Гвагниномъ . . .157
32. Привиллегія , данная подкоморіемъ воеводства Новогрудскаго, Адамомъ
    Хрептовичемъ, мѣщанамъ принадлежащаго ему мѣстечка Липскъ, на дарованіе онымъ земель для постройки, домовъ, и на освобожденіе ихъ отъ денежныхъ сборовъ, при-косновенныхъ къ городскому промыслу и коммерціи . . . . . .163
33. Грамота короля Сигизмунда III, данная Кондрату Мелешкѣ на должность
    Гродненскаго земскаго судьи . ,. . . . . . . .166
34. Гдейтовый листъ помѣщику Чешейкѣ , данный кородемъ польскимъ Си-
    гизмундомъ III. . . . . . . . . . . . . 169
35. Копія рѣшенія главнаго Литовскаго Трибунала по дѣлу, заведенному Грод-ценскимъ архимандритомъ Климентіемъ Годкинскимъ съ чиновниками Гроднен-
    . – Библиотека”Руниверс”
    — Б7Б —
    скаго гродскаго суда о несправедливо выданномъ ими приговорѣ на ба-ницііо . • • . * » . • * ’ • • • • *171
36. Инструкція, данная чиновниками, дворянами и поземельными владѣльцамн
    Гродненскаго уѣзда депутатами, отправленнымъ изъ уѣзднаго сеймика на Варшав-скій сеймъ, конюшему вел. кн. Лит. ХристоФору Ходкевичу и Гродненскому под-столію Ивану Мицутѣ . . . . . . . . . . .175
37. Привиллегія короля Сигизмунда III, утверждающая за татарами вел. кн.
    Лит. всѣ преимущества и льготы, пожалованный имъ королемъ Сигизмундомъ Ав-густомъ … і ……. 177
38. Грамота короля Владислава IV , уполномочивающая Опескаго старосту
    Юрія Зеновича къ образованію охотническихъ подковъ для защиты границъ за рѣкою Двиною отъ нашествія Россійекихъ войскъ . . . . . .180
39. Открытый листъ короля Владислава IV , дворянину Павлу Дольскому о
    прекращеніи угрозъ и споровъ съ дворянами Станиславомъ и Валентіемъ Корен-ками . . . • . . . . , . . . .182
40. Актъ -дворянства Гродненскаго уѣзда о взносѣ съ поземельна™ сбора 18 т.
    злотыхъ, назначенныхъ на содержаніе войска . . . . . . 1 84
41. Актъ дворянства Гродненскаго уѣзда объ унлатѣ изъ общихъ уѣздныхъ до-
    ходовъ числящейся на каштелянѣ Внленскомъ Иванѣ Казнмірѣ Ходкевичѣ недоимки сбора, назначеннаго на Содержаніе войска . . . . . .187
    1Б. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу, заведенному апостодь-скимъ протонотаріемъ ксендзомъ Фаустиномъ Вечерковскимъ о подверженіи князя Богуслава Радзивилла ответственности и взыскавію за покровительство Аріянамъ и за неплатсжъ десятины, принадлежащей Заблудовскому костелу . . . .190
42. Универсалъ каптуровыхъ судей сборщикамъ податей, чтобы они явились
    для отчета …………. 196
43. Милующая грамота короля Іоанна Базиміра , данная Станиславу Массальскому воеводичу Брестскому послѣ измѣны его въ войнѣ съ Россіею . .198
44. Постановленіе помѣщиковъ и дворянъ Гродненскаго уѣзда касательно от-
    срочки . взиманія податей и реквизицій на содержаніе войска и касательно отсрочки податныхъ конституцій . . . * . . . . . . .201
45. Извлечете изъ устава короля польскаго Сигизмунда Августа, какъ посту- ~ пать съ бѣгдымн королевскими крестьянами ……. 204
46. Письмо короля польскаго Августа III, къ дворянину Скоратовичу о обдуманіи
    способа и средствъ для увеличенія войска . . . . . . . .206
47. Грамота короля польскаго Станислава Августа, заключающая въсебѣ разныя
    постановленія м рѣшенія, относящіяся къ разновѣрцамъ . – . . . 208
48. Привиллегія короля польскаго Сигизмунда Августа, данная Гродненскому
    еврейскому обществу на производство торговли . . . . . . .211
    100
    ” Библиотека „Руниверс”
    — 374 —
49. Привилдегія короля польскаго СтеФана, данная Гродненскому еврейскому
    обществу, въ подтвержденіе прежнихъ привиллегій . . • . . .213
50. Привиллегія короля польскаго Владислава ІУ, данная Гродненскому еврей-
    ’ скому обществу и опредѣляющая права торговли онаго . . . . .217
51. Привиллегія Іоанна Казиміра, подтверждающая прежнія привиллегіи
    на постройку домовъ и синагогъ, съ тѣмъ, чтобы послѣднія были иевыше обыкновен-ныхъ домовъ 220
52. Привиллегія короля Михаила Гродненскому еврейскому обществу на нра-
    во производства торговли . . . . . . . . . .222
53. Привиллегія короля польскаго Іоанна III, Гродненскому еврейскому обществу …………. 225
54. Привиллегія короля Августа II, Гродненскому еврейскому обществу на производство торговли ……….. 229
    III.
55. Жалоба Новодворскаго дона Климентія на Новодворскаго намѣстяика Геца
    о пограбленіи церковной утвари и драгоцѣнностей . . . . . .237
56. Опредѣленіе короля Стефана Баторія, осуждающее подкоморія Мельницкаго
    Каспера Дембинскаго на безчестіе и смертную казнь за сопротивленіе его исполнительной судебной власти и на взысканіе съ недвижимаго его имѣнія Верховичь 13 т. копъ грошей, присужденныхъ старостѣ Ожскому и Передомскому Соколу Войнѣ . . . . . . … . . . . . .288
57. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о неимовѣрныхъ при-тѣсненіяхъ, грабежахъ и истязаніяхъ людей, производимыхъ помѣщикомъ Альбрех-томъ Сирутемъ въ имѣніи помѣщика Макарія Гридича ….. 244
58. Опредѣденіе по дѣлу о убійствѣ земянами Кревскими лавника села Богатырева и изувѣченіи крестьянина ……… 252
59. Онредѣленіе по дѣлу , заведенному княземъ Михаиломъ Масальскнмъ съ
    княземъ Ѳедоромъ Масальскимъ, и женою его о причиненныхъ крестьянамъ его по-бояхъ и истязаніяхъ . . . . . . . . . . .258
60. Опредѣленіе ГродненскаѴо земскаго суда по дѣду о побояхъ и истяза-
    ніяхъ, причиненныхъ помѣщикомъ Гродненскаго уѣзда Станиславомъ Толочкою по-мѣщику тогожъ уѣзда Якову Ейсимонту . . . . . . . .266
61. Опредѣленіе по дѣлу заведенному земяниномъ Яномъ Малевскимъ съ коню-
    шимъ в. кн. Лит. Павдомъ Сапѣгою, о причиненіи ему штальмейстеромъ сего по-слѣдняго побоевъ . . . . . . . . . ’. .271 — 375 —
62. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу объ истязаніяхъ, при-
    чиненныхъ помѣщикомъ Здарбожцомъ Красницкимъ помѣщику Матвѣю Лен-кевичу . . . . . . . . . . . . .276
63. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о побояхъ и грабежѣ,
    лричинепвыхъ помі щикомъ Мартиномъ Дохою помѣщику Григорію Дохѣ . . 281
64. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о побояхъ, нанесен-
    ныхъ помѣщикомъ Мартиномъ Ейсмонтомъ женѣ дворянина Якова Гинюша и грудному дитяти его ………………………………… . . .286
65. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу между помѣщикомъ Севастіапомъ Свяцкпмъ н князсмъ Кирикомъ Масальскимъ о пападсніи урядника сего послѣдняго съ вооруженною толпою на село Жорославку, принадлежащее Свяцко-
    му, и произведенный въ немъ разбой . . . . . . . .289
66. Опредѣленіе по дѣлу , заведенному земяииномъ Амвросіемъ Глпндичемъ съ земяииномъ Радвиловичемъ о нанесеніи ему и женѣ его побоевъ и о захватѣ поземельна™ участка………… 292
    . 13. Квитанціонный документа, которымъ помѣщикъ Гродненсваго уѣзда Матвѣй Ивановичъ Ейсимонтъ освобождаетъ отъ всякой отвѣтствснности обвинения™ въ убій-ствѣ его сына Каспора Ейсимонта . . . . . . .. . .296
    14-. Опредѣленіе по дѣлу о побояхъ и грабежахъ, причинённыхъ земяниномъ Иваномъ Богатыровичемъ боярину Адаму Батюшкевичу . . . . .298
67. Миролюбная сдѣлка, заключенная земяниномъ Адамомъ Менчинскимъ съ
    королевскимъ секретаремъ Адександромъ Халецкимъ , по дѣлу о убійствѣ отца его . . . . . . . . . . . . ** . 801 .
68. Письмо (универсалъ) короля Сигизмунда III къ ротмистру Вильгельму
    Тизенгаузу касательно разслѣдованія убытковъ и грабежей, нричияенныхъ его солдатами стрѣльцамъ Іезерскаго лѣсничесгва . . . . . . 805
69. Универсалъ короля Сигизмунда III, предяисывающій присутственнымъ
    мѣстамъ давать дворянину Флбріану Чеханскому должное содѣйствіе для поимки злоумьшденнпковъ, занимающихся грабежами и наѣздами . . ’. . .307
70. Опредѣленіе по дѣлу заведенному земяниномъ Гродненскаго уѣзда Васи-ліемъ Куликомъ съ земянами Ейсимонтами о причиненныхъ ему побояхъ и истя-заніяхъ …………. 309
71. Опредѣлеиіе Гродненскаго земекаго суда по дѣлу о разбоѣ, произведен-
    помъ на дорогѣ помѣщиками Гродненскаго уѣзда Адамомъ Константиновичемъ и Ан-дреемъ Ейсимонтомъ съ ихъ помощниками . . . . . . . .318
72. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда но дѣлу , заведенному Смолен-
    скимъ епископомъ Францеиъ Долматомъ Исайковскпмъ , о нападеніяхъ помѣщика Ѳедора Красницкаго на крестьянъ и на домъ его въ имѣніи Княжевичахъ . . 324
73. Жалоба Даніила Храновскаго , повѣреппаго Сейненскихъ Доминикановъ, — 376 —
    на помѣщиковъ Павла Стабинскаго Адама Семпковскаго за наѣзды и нападеніе на земли, принадлежащія Сейненскому монастырю . . . . . .827
74. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу между митрополитомъ Кіевскимъ Гавріиломъ Кодендою и княземъ Богуславомъ Радзивилломъ о грабе-жахъ, произведенныхъ управителемъ сего послѣдняго дворяниномъ Свинарскимъ . 329
75. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу между намѣстникомъ
    Супрасльскаго монастыря Антоніемъ Кащицомъ и конюшимъ в. княжества Ли-товскаго Богуславомъ Радзивилломъ о причиненныхъ съ вѣдома сего послѣдняго истязаніяхъ тивуну Супрасльскаго монастыря боярами Брнницкими . .334*
76. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о нападеніи Гроднен-
    скаго подчашаго Мартина Черницкаго.. на имѣніе Гродненскаго архимандрита Митрофана Друцкаго Сокольницкаго . . . . . . . . .339
77. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу опохшценіи помѣщиками Ѳедоромъ Куликовскимъ и Григоріемъ Ейсимонтомъ церковныхъ вещей изъ Новодвор-скаго костела ………… 341
78. Актъ явки квитанціи , данной хоруижію Гродненскому Михаилу Масальскому объ удовлетвореніи имъ конвенту Бернардиновъ за произведенное кро-вопролитіе въ монастырѣ ихъ Станиславомъ Масальскимъ Гродненскимъ подкомо-ріемъ …………. 344
79. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о нападеніи помѣщика Карла Ейсимонта съ вооруженною толпою на Фольварокъ ксендза пріора Гавріида Юрковскаго и о произведенномъ тамъ разбоѣ ……. 346
80. Опредѣлеиіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу между помѣщиками Иваномъ Рошковскимъ и Климомъ и Станнславомъ Ланевскими, также Андреемъ и Юріемъ Кмитами, о набѣгахъ, грабежахъ и насиліяхъ, производимыхъ сими по-слѣдними въ имѣніи Рошковскаго ……… 348
81. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о завладѣніи подскар-
    биною Фронцкевичевою и стольникомъ Роникеромъ двора въ Гроднѣ, принадлежащаго митрополиту Кіевскому и всея Руси Леону Заленскому . . . . .353
82. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о завладѣніи Пинскимъ
    стольникомъ Доминикомъ Роникеромъ двора въ городѣ Гроднѣ, принадлежащаго Кіевскому митрополиту Леону Заленскому, и церковныхъ плацовъ . . .358
83. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда по дѣлу о нападеніи Доминика Ро-
    никера Пинскаго стольника и1 Стефана Васильковскаго съ оружіемъ и съ толпою на дворъ митрополита Кіевскаго и всея Руси Леона Заленскаго … . . 360
84. Опредѣленіе Гродненскаго земскаго суда объ отсрочкѣ окончательнаго
    заключенія по дѣлу о нанаденіи стольника Пинскаго Доминика Роникера на дворъ митрополита Кіевскаго Леона Заленскаго . . . • t . . . 362 IV.
85. Опредѣленіе Гродненекаго земскаго суда по дѣлу, заведейпому Виленскимѣ епископомъ Николаем! Пацомъ о возвратѣ митры, задержанной помѣщикомъ Виктором! Лышинскимъ . s . , . . . . . . . . . 367
    101 ОПЕЧАТК IEŁ
    Въ предислов
    Стр. 8 Строка 3 снизу Напечатано; Misellanea СлтьЪ. читать: Miscellanea
    — 10 — 14 — — распаривали — распарывали
    — 11 — 2 сверху — вѣрояности — вѣроятности
    — % 12 — Ъ — — кладовъ — вкладовъ
    — 14 — 14 снизу — Осоповъ — Осеповъ
    — 17 9 — гопы В 8 т е к с т ть. гоны
    Стр. 1 Строка 7 снизу Напечатано: священника. Слѣд. читать: священника,
    г- — — 9 ’ — — еторонное — стороннее
    — — — 13 — — православную. — православную-
    — 29 — 7 сверху — musało — musiało
    — 32 — 4 — — тарость — старость
    — 34 — 6 снизу — ъ , — зъ
    — 39 — 12 сверху — пода вшы — подавшы,
    — 43 — 10 снизу fidemz — fidem
    — — — 8 — — cum, — cum
    — 58 — 11 сверху — къ — въ
    — 61 — 14 — — zbudewawszy — zbudowawszy
    -1 17 — Aliexandra . — Alexandra,